Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Eli siis ne persut jotka joutuivat siirtymään Stubbin taakse.

Ei vaan ne koulutetut kokoomus-naiset, joiden todellinen luonne on hyvin tullut ilmi tässäkin vaalissa... He vihaavat yli kaiken muun muassa termiä suvaitsevainen.

 

Koskee ehkä jotain maakuntakokoomusnaisia, mutta kyllä me ihan oikeat koulutetut kokoomusnaiset enemmänkin tuemme Haavistoa. Itsekin äänestin häntä. Stubb ei halua tätä tehtävää ja ei tarvitse olla edes kovin syvällä sisäpiirissä, jotta tietää miksi on joutunut lähtemään vastentahtoisesti ehdokkaaksi.

Tuleeko tänään uusi tentti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Vai niin. Helppo uskoa että jotkut noin toimivatkin.

Mutta, se että sanoo äänestävänsä mieluummin heteroa ei ole alatyylistä haukkumista tai homojen vihaamista.

Olet oikeassa, mutta syrjintää se on. Miksi et mieluummin äänestäisi pätevämpää henkilöä? 

Minusta se olisi syrjintää jos ihonvärin tai muun ulkomuodon perusteella äänestäisi. Seksuaalisuuden ilmentymänä perhemuoto kuitenkin vaikuttaa minusta ihan rationaaliselta syyltä. Minulle perheellinen ja omia lapsia omaava presidentti on luontevampi valinta yhteiskunnan arvojohtajaksi kuin jokin muu.

Mitä taas muu pätevyyteen tulee niin kummatkaan ehdokkaat ei kuitenkaan ole mistään kadulta revittyjä. Ulkoministeritaustaa molemmilla. En väitä että pystyisin erottamaan heitä asiaosaamisessa koska en itse hallitse asioita paremmin kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Eli siis ne persut jotka joutuivat siirtymään Stubbin taakse.

Ei vaan ne koulutetut kokoomus-naiset, joiden todellinen luonne on hyvin tullut ilmi tässäkin vaalissa... He vihaavat yli kaiken muun muassa termiä suvaitsevainen.

Aijaa, minä taas olen vihreä nainen ja äänestän Stubbia. Parempi substanssiosaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa melkein siltä kuin Stubbin kannattajien mielestä koko tämä silminnähtävä asia pitäisi vaieta kuoliaaksi. 

 

Sorry, mutta kannan palauttaminen takaisin enemmän Stubbin puolelle vaatii minulle jotain muuta kuin ei siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole -argumentaatiota tai jotain alatyylisesti naisia halventavia heittoja. Ikään kuin näiden olisi mahdoton ymmärtää, että osa mm. armeijaa ja myös ihan perinteisiä miehisiä miehiä arvostavista on kallistumassa Haaviston puolelle näiden kahden välillä.

Sä saat antaa äänes Haavistolle jos haluat.  Mut jos sä alat täällä väittämään et se ois oikeesti parempi presidentti ku Alexander Stubb niin siihen mä joudun sanomaan et kaikella kunnioituksella joudun olemaan eri mieltä.

Ydinaseiden kuljetus Suomen läpi tulee sallia.

Putinin syliinkö niitä kuljetetaan vai mihin ajattelit?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Vai niin. Helppo uskoa että jotkut noin toimivatkin.

Mutta, se että sanoo äänestävänsä mieluummin heteroa ei ole alatyylistä haukkumista tai homojen vihaamista.

 

Ehkä ei, mutta näissä vaaleissa et enää pääse äänestämään heteroa. Kaikki heterot jäivät ensimmäiselle kierrokselle.

Niinhän sinä raukka luulet.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko tänään uusi tentti? 

Ylen tentin pitäisi tulla, muistaakseni klo 21

Aijaa, minä taas olen vihreä nainen ja äänestän Stubbia. Parempi substanssiosaaminen.

 

Nyt menee stubbilaisilta säälittäväksi. Tuota nyt ei usko kukaan. Ja nimenomaan substanssiosaamistahan Stubbilla ei Haavistoon verrattuna ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa melkein siltä kuin Stubbin kannattajien mielestä koko tämä silminnähtävä asia pitäisi vaieta kuoliaaksi. 

 

Sorry, mutta kannan palauttaminen takaisin enemmän Stubbin puolelle vaatii minulle jotain muuta kuin ei siitä mitään hyötyä kuitenkaan ole -argumentaatiota tai jotain alatyylisesti naisia halventavia heittoja. Ikään kuin näiden olisi mahdoton ymmärtää, että osa mm. armeijaa ja myös ihan perinteisiä miehisiä miehiä arvostavista on kallistumassa Haaviston puolelle näiden kahden välillä.

Sä saat antaa äänes Haavistolle jos haluat.  Mut jos sä alat täällä väittämään et se ois oikeesti parempi presidentti ku Alexander Stubb niin siihen mä joudun sanomaan et kaikella kunnioituksella joudun olemaan eri mieltä.

Ydinaseiden kuljetus Suomen läpi tulee sallia.

Aluks Kauhavan lentokentälle ja sieltä Lockheed Martin F-35sen kyydistä lentopostina Eremitaasiin tai Punaiselle torille. Sit ku Kremlin pinokkionokkainen puupää päättää alottaa sotilasoperaation Latviaa vastaan ja artikla 5 aktivoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Vai niin. Helppo uskoa että jotkut noin toimivatkin.

Mutta, se että sanoo äänestävänsä mieluummin heteroa ei ole alatyylistä haukkumista tai homojen vihaamista.

Olet oikeassa, mutta syrjintää se on. Miksi et mieluummin äänestäisi pätevämpää henkilöä? 

Ei ole syrjintää. Kummallinen tämä nykyaika, kun pitäisi olla niin suvaitsevaista, mutta se taitaa ollakin niin, että ollaan suvaitsevaisia, kun mielipide on se "oikea". 

Ei ole syrjintää. Kummallinen tämä nykyaika, kun pitäisi olla niin suvaitsevaista, mutta se taitaa ollakin niin, että ollaan suvaitsevaisia, kun mielipide on se "oikea". 

Ei ole minustakaan syrjintää, äänestäähän voi vaikka ehdokkaan kenkien perusteella. Eri asia on sitten, onko kuinka järkevää tehdä Suomen turvallisuuteen vaikuttavaa äänestyspäätöstä sellaisen asian perusteella, joka ei millään tavalla vaikuta presidenttinä toimimiseen - ja joka on vieläpä synnynnäinen ominaisuus eikä siis kerro edes ehdokkaan ajatus- tai arvomaailmasta mitään.

Stubb palasi 7 lihavan vuoden jälkeen Suomeen, ja haluaa oitis maan korkeimman ja arvostetuimman viran itselleen. Haavisto on ollut päivänpolitiikassa kansanedustajana ja ministerinä nämäkin seitsemän vuotta. Hän haluaa Suomen parasta, ei parasta itselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että presidentti edustaa maatamme.

Minkälaisen kuvan haluat antaa maailmalle?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalai…

En ainakaan tällaista, minkä Stubb onnistuisi antamaan.

Syrjintä seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella on kielletty yhdenvertaisuuslaissa. Ihan kuten ihonvärin, uskonnon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston kannattajat ovat tämä palstan kommentteja lukiessa ilkeitä, ennakkoluuloisia ja hiusrajaansa myöten täynnä olevia vihaisia ihmisiä. Todella ikävää ja asenteellista kommentointia Stubbista. Puistattaa. Onneksi vaalit on kohta ohi.

 

Stubbin kannattajat ovat kamalia. Haukkuvat Haavistoa tosi alatyylisesti livenä ja somessa. Erityisesti vihaiset nuoret miehet, jotka vihaavat homoja ja keski-iän ylittäneet koulutetut, suvaitsemattomat naiset.

Vai niin. Helppo uskoa että jotkut noin toimivatkin.

Mutta, se että sanoo äänestävänsä mieluummin heteroa ei ole alatyylistä haukkumista tai homojen vihaamista.

 

Ehkä ei, mutta näissä vaaleissa et enää pääse äänestämään heteroa. Kaikki heterot jäivät ensimmäiselle kierrokselle.

Hoh hoijaa. Itse tosiaan aion kyllä äänestää heteroa mutta mulle on ihan sama jos sä et voi tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta eikös Mannerheim ollut myös homo? Tai ainakin bi?

Epäilyt Mannerheimin homoudesta alkoivat pääsiäisenä 1886

Teemu Keskisarja huomauttaa , että Mannerheimin homoushuhut eivät pulppua häväistysrunoissa tai internetissä, vaan Suomen jykevimmässä arkistossa eli Kansallisarkistossa.

Sillä oli vaimo ja lapsia niin yleisen syyttömyysperiaatteen nojalla se on hetero.

Minkä hiton yleisen syyttömyysperiaatteen? Voi kuinka moni homo on tehnyt maailmaan lapsia, etenkin siihen maailmanaikaan kun kulissiliitot oli vähän niinku must.

Et aihetodisteet (avioliitto ja lapset) on vaan siitä heteroudesta.

 

Pekka Haavisto ja Antonio Flores solmivat avioliiton eli rekisteröivät parisuhteessa v 2002.

Täällä pehmoaivot nimittelevät ihmisiä negat. sävyyn boomereiksi, tyttökerholaisiksi ja katkeroituneiksi vanhoiksi piioiksi ja koulutedttu nainenkin on ihan surkea tapaus. Mut kas siihen tyttökerhoon kuuluvat  puolustusvoimien entinen komentaja Kaskeala,joka muuten kehui Haaviston kykyjä  armeijan ylipäälliköksi. Rene Nyberg, Antti Rinne, Tommi Korpela ja Martti Suosalo -saman tyttökerhon jäseniä -mitäs siihen sanot. On siellä toki sellaisetkin tytönhupakot kuin Elisabeth Rehn ja Jaana Pelkonen - kannattajia riittää Pekka Haavistolla. Ja tänään kävin häntä äänestämässä -tyttökerholainen minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole syrjintää. Kummallinen tämä nykyaika, kun pitäisi olla niin suvaitsevaista, mutta se taitaa ollakin niin, että ollaan suvaitsevaisia, kun mielipide on se "oikea". 

Ei ole minustakaan syrjintää, äänestäähän voi vaikka ehdokkaan kenkien perusteella. Eri asia on sitten, onko kuinka järkevää tehdä Suomen turvallisuuteen vaikuttavaa äänestyspäätöstä sellaisen asian perusteella, joka ei millään tavalla vaikuta presidenttinä toimimiseen - ja joka on vieläpä synnynnäinen ominaisuus eikä siis kerro edes ehdokkaan ajatus- tai arvomaailmasta mitään.

Mutta iso osa meistä ei halua nähdä sitä nuorten, vihreiden ja vasemmistolaisten liberaalinaisten juhlintaa somessa jos Haavisto valittais.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jo periaatteessa, jos presidenttiehdokas puhuu edelleen apuhoitajista, joita Suomessa ei ole ollut varmaan 20 vuoteen, en häntä äänestä. Siis eilisen tentti.

Kumpi puhui noin? 

Vierailija kirjoitti:

Syrjintä seksuaalisen suuntautuneisuuden perusteella on kielletty yhdenvertaisuuslaissa. Ihan kuten ihonvärin, uskonnon

Äänestän sitä ehdokasta jolla on perhe ja lapsia.