Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näitä juttuja kun lukee, niin kyllä on monta mielipidettä asioista. On fiksuja ja vähemmän fiksuja !! Mutta ihmettelen kirjoituksia seksuaalisuudesta ja sen merkitystä asiassa! Miten Suomessa vielä v.2024 on ihmisiä, jotka ajattelee asioista homovastaisesti! En nyt viitsi edes tähän luetella ko. tyyppejä, joiden nään niin tänne kirjoittavan! Mutta seksuaalisuus ei rajoita mitenkään presidenttinä olemista ( ei edes Ranska ministerinä olemista).
Ja Haavisto on paljon pätevämpi tuohon hommaan !!!
kiitos!
Samaa mieltä. Vaikka Stubb on biseksuaali, niin tuskin se vaikuttaa tehtävien hoitoon.
Haavisto on kumminkin pätevämpi, varma ja rauhallinen, ylivoimaisesti parempi pressaksi.
MitäVittua. Stubb on hetero. Koskaan ei ole väittänyt olevansa mitään muuta.
&
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Haavistoko jämäkkä? Kyllä saa sellasen naisellisen pehmeän vaikutelman. Puhe na
Koska ei oo Haavisto-tyttökerhon jäsen?
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näitä juttuja kun lukee, niin kyllä on monta mielipidettä asioista. On fiksuja ja vähemmän fiksuja !! Mutta ihmettelen kirjoituksia seksuaalisuudesta ja sen merkitystä asiassa! Miten Suomessa vielä v.2024 on ihmisiä, jotka ajattelee asioista homovastaisesti! En nyt viitsi edes tähän luetella ko. tyyppejä, joiden nään niin tänne kirjoittavan! Mutta seksuaalisuus ei rajoita mitenkään presidenttinä olemista ( ei edes Ranska ministerinä olemista).
Ja Haavisto on paljon pätevämpi tuohon hommaan !!!
kiitos!
Samaa mieltä. Vaikka Stubb on biseksuaali, niin tuskin se vaikuttaa tehtävien hoitoon.
Haavisto on kumminkin pätevämpi, varma ja rauhallinen, ylivoimaisesti parempi pressaksi.
MitäVittua. Stubb on hetero. Koskaan ei
Tää on haavistolaisten versio valeesta jota ne alkaa toistamaan niin kauan et ihmiset uskoo niinku et Obama ois syntyny Keniassa.
Te luuserit häviätte nämä vaalit silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Haavistoko jämäkkä? Kyllä saa sellasen naisellisen pehmeän vaikutelman. Puhe na
Vaikka puoliso ei ole ehdolla hän tulee mukana koko instituutioon. Kun luette Jenni Haukion kirjan, Sinun tähtesi täällä ( kirjan nimi on Mirkka Rekolan runosta)niin selviää, miten vaativa ja suuri rooli on myös presidentin puolisolla. Pitää olla sivistystä, pitää olla taitoa ja tahtoa ja kykyä moneen tilaisuuteen, puheenpitäjäksi, jonkin tilaisuuden/ kampanjan suojelijaksi jne... itse sain varmuuden ehdokkaasta juuri kirjan lukemisen jälkeen. Vain Stubbin vaimo, voi astua Jenni Haukion " kenkiin" ei suuntaan Antonio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen suosittu on haavisto vauvalaisten palstalla. Tosin onhan tämä ollut aina yksi iso vihreä kupla.
Todellakin. Kun aina on syytetty täällä on vaan persuja. Tiedän että aniharva persu äänestää Haavistoa. Suurin osa Stubbia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen suosittu on haavisto vauvalaisten palstalla. Tosin onhan tämä ollut aina yksi iso vihreä kupla.
Todellakin. Kun aina on syytetty täällä on vaan persuja. Tiedän että aniharva persu äänestää Haavistoa. Suurin osa Stubbia.
Täällä on todella paljon miehille katkeria vanhojapiikoja jotka äänestää Haavistoa.
Haaviston äänestäminen on niille keino yrittää alistaa suomalaismiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Haavistoko jämäkkä? Kyllä sa
Suomessa ei ole määritelty presidentin puolison tehtäviä. Hän voi halutessaan jopa jatkaa omaa uraansa, Haukio valitsi oman polkunsa, mutta seuraajan ei tarvitse valita samoin.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Stubb on pohjimmiltaan edustaja. Eli olisi sopivin vaikkapa myynti- tai markkinointitehtäviin. Presidentin tehtävässä toki on edustamista, mutta se on vain pieni osa työnkuvaa.
Presidentillä on älyttömästi edustusta. Haukion uusin kirja avasi silmät sille. H-aho ei olisi introverttina edes selvinnyt siitä. Stubb ja Haavisto kyllä pärjäävät, tosin itsellä Stubb suosikki vaikka joskus äänestin Haavistoakin Niinistöä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Huhu jutusta tai julkaisusta. Kukaan ei oo saanu vaan sitä juttua esille tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb voittaa, koska Haavisto on h0m0. Sadat ihmiset perustaa päätöksen vain s3ksuaalisen suuntautumisen takia, mikä on järjetöntä ja idiotismia. Yritin esim. perustella isälleni, miksi Haavisto on pätevämpi. Ei aio silti äänestää sitä "h0m0a". Näytti pilakuvaa Haavistosta ja Antoniosta.
Luulenpa että jos ihmiset katsovat noita tv-esiintymisiä niin voipi mieli muuttua. Haavisto on vain yksinkertaisesti pätevämpi niin monella mittarilla.
Ei muutu, koska suurin on napannut ehdokkaansa heti vaalituloksen jälkeen. Sen verran on juteltu asiasta ja kaikki olleet samaa mieltä. Osa katsoo tenttejä, osa ei edes halua kun sanoivat, että samoja asioita pyöritellään ja muutenkaan ehkä jotain sanaa mutta samat vastaukset ennen opitut molemmilla. Ei mitään uutta tule. Ei ainakaan niin raflaavaa, että muuttaisi kantaansa. Olemme loppujen lopuksi aika konservatiivisia. Olen vastannut miten ns vihervassari mentaliteettinei ole arvossaan. Halosen aika ollut huonoa aika, jota ei kiitoksella muisteta. Uutta sellasta ei haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Haavistoko jämäkkä? Kyllä sa
Ei oo missään sanottu, että Suzanne jättäisi oman työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Ai? Löytyykö linkki lähteeseen?
miten tää on joillekin kuin elämää suurempi asia ? Ihan hyvin on pärjäilty vaikka on ollut eäsuosittuja ja huonojakin pressoja. Ja nyt valtaoikeudet on vielä kaventuneet olemattomiksi.
Kertokaahan ihan omin sanoin mikä siinä henkilökohtaisella tasolla on niin hirveän tärkeää, että juuri se oma ehdokas tulee valituksi? Siis mitä tuleva presidentti tekee tai pitäisi tehdä jollla on teille henkilökohtaisella tasolla niin suuri merkitys ja jossa kaksi ehdokasta tulisivat toimimaan eri lailla.
Odotan mielenkiinnolla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Lue ketju alusta, tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa. Esim. näin: "Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta."
Suomessa asuu yllättävän paljon juntteja... sivistymättömiä ihmisiä ja ne yleensä keskittyvät samaan puolueeseen!! Niinkun jenkeissä Trumpin MAGA ryhmään... tyhmyys tiivistyy, meilläkin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
Hah, tajusin just että Stubb on syntynyt aprillipäivänä. Se selittääkin paljon, on sellainen luikurin laskettelija.
MitäVittua. Stubb on hetero. Koskaan ei ole väittänyt olevansa mitään muuta.