Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haaviston osaaminen vaan on niin ylivoimaista. Ei kahta sanaa etteikö hänellä olisi enemmän kompetenssia presidentin tehtäviin, hän on rautainen ulko- ja turvallisuuspolitiikan osaaja ja se on tullut näissä tämän viikon kaksintaistelutenteissä aivan todella kirkkaasti esiin.
Harmi ku kansa ei oo samaa mieltä, vaan "Pekka Haavisto presidentiksi"-liike on vaan Suomen suurin tyttökerho.
Tämmöiseksi menee, kun ei ole mitään asiakritiikkiä esittää. Tyttökerhon ehdokas ja hömöö. Kertoo pikemminkin Stubbin kannattajien keskenkasvuisuudesta. Ihan koulukiusaajameininkiä. Olen itse konservatiivi ja pyrin arvioimaan ihan osaamisen perusteella. Niinistö on ollut hyvä presidentti, Alex vaikuttaa häneen verrattuna aivan toistaitoiselta tyhjänpuhujalta. Haavisto on minulle poliittisesti väärää leiriä, mutta ehkä ei kuitenkaan pahimmasta päästä ja hän on osoittanut osaamisensa tenteissä hyvin.
Tänään tulee klo 21 presidenttiväittely noiden aiempien tenttien lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on helppo valinta sille joka ei osaa vertailla näiden kahden ehdokkaan eroja. Tässä maailmant tilanteessa en uskaltaisi ääntäni Stubukalle antaa. Nyt tarvitaan vakaata ja rauhallista johtajaa. Jolla on kokemusta ja näkemystä vaikeistakin neuvottelutilanteista.Stubukka on ryssinyt kaikki ministerikaudet, miksi hän nyt onnistuisi. Lisäksi kuusivuotta on pitkäaika tuuliviirille
Nyt nimenomaan ei tarvita vanhaa ja väsynyttä Haavistoa Suomen johtajaksi. Hän keskittyisi susien tappamis-, maailmanparannus- ja ihmisoikeuskysymyksiin. Suomalaisten etu ei häntä kiinnosta, vaan se, että tänne tuotaisiin maailmalla kaltoin kohdeltuja ihmisiä suurin määrin.
Haavisto on ollut päättämässä todella monesta tärkeästä asiasta ja jos edes puolessa niistä Haavisto olisi päättänyt toisin, niin Suomella menisi paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että näytetään noita tv-tenttejä. Haaviston ylivoimaisuus suhteessa Stubbiin tulee selkeästi esille.
Stubbhan on vienyt Haavistoa keskusteluissa kuin litran mittaa. Haavisto aina tuo keskusteluihin presidentin toimivaltaan kuulumattomia asioita. Haavisto on myös tenteissä väsyneen oloinen ja hikoilee. Hänen fyysinen kuntonsa huolestuttaa. Stubb on loistavassa fyysisessä kunnossa, nuorekas ja energinen.
Mukava maksella valtion kassasta Stubbille presidentineläkettä. Sauli saa rapiat 6300 euroa kuussa, Stubbin eläke 6 vuoden jälkeen tulee olemaan vielä enemmän. Siihen päälle toimisto firenzestä ja kuljetuspalvelut jne. Parhaimmassa tapauksessa tätä maksellaankin seuraavat 30vuotta.
Stubb tietenkin irtisanoutuu professorin virastaan vaaleja seuraavina päivinä, kun hänet on valittu Suomen presidentiksi. Lisäksi hänelle aletaan maksaa eläkettä vasta 12 vuoden kuluttua. Luotan siihen, että Stubb on presidenttinämme 12 vuotta ja työnsä presidenttinä lopettaessaan hän on 67-vuotias, eli eläkeiässä muutenkin. Toimiston hän perustaa Helsinkiin tai Espooseen.
Tuosta Niinistön eläkkeen määrästä, ihmettelin, kun lehdessä luki, että hän saa tuon 6300 euroa. Ahtisaari ja Halonen saivat 60 % 160 000 eurosta, eikä siitä Niinistön 126 000 eurosta. Nyt, kun uusi presidentti aloittaa virassa, hänen palkkansa on 160 000 euroa, joten Niinistön eläkkeen pitäisi olla 60 % siitä, eikä 126 000 eurosta.
Kerroppa mullekin niitä Haaviston huonoja päätöksiä ???
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut päättämässä todella monesta tärkeästä asiasta ja jos edes puolessa niistä Haavisto olisi päättänyt toisin, niin Suomella menisi paljon paremmin.
niin, kerro!
Vierailija kirjoitti:
Al-holin terroristien kuskaus veronmaksajien rahoilla ja Carunakaupat.
Molemmissa oli kyse maanpetturuudesta.
Tekee äänestyksestä helpompaa.
Stubille ääni.
Maanpetturuutta hakea suomen kansalaiset kotimaahan? Kovasti mekin ollaan täältä aina ulkomaalaisia kotiin lähettämässä, mutta ilmeisesti sama ei koske suomalaisia. Ja tässäkin oli nimenomaan kyse lapsista. Lapset haettiin sieltä pois.
Olen samaa mieltä, Haavisto menestyy tenteissä paremmin. Hän on hyvin harjaantunut poliitikko esiintymään suomalaisessa poliittisessa keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Al-holin terroristien kuskaus veronmaksajien rahoilla ja Carunakaupat.
Molemmissa oli kyse maanpetturuudesta.
Tekee äänestyksestä helpompaa.
Stubille ääni.
Maanpetturuutta hakea suomen kansalaiset kotimaahan? Kovasti mekin ollaan täältä aina ulkomaalaisia kotiin lähettämässä, mutta ilmeisesti sama ei koske suomalaisia. Ja tässäkin oli nimenomaan kyse lapsista. Lapset haettiin sieltä pois.
Me lähetetään heidät kotiin meidän kustannuksellamme.
Meidän ulkomailla ongelmiin joutuneet kansalaiset maksavat itse matkansa takaisin suomeen. Mutta ei kunniaihmiset kuten radikalisoituneet islamistit, tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä, että näytetään noita tv-tenttejä. Haaviston ylivoimaisuus suhteessa Stubbiin tulee selkeästi esille.
Stubbhan on vienyt Haavistoa keskusteluissa kuin litran mittaa. Haavisto aina tuo keskusteluihin presidentin toimivaltaan kuulumattomia asioita. Haavisto on myös tenteissä väsyneen oloinen ja hikoilee. Hänen fyysinen kuntonsa huolestuttaa. Stubb on loistavassa fyysisessä kunnossa, nuorekas ja energinen.
Mukava maksella valtion kassasta Stubbille presidentineläkettä. Sauli saa rapiat 6300 euroa kuussa, Stubbin eläke 6 vuoden jälkeen tulee olemaan vielä enemmän. Siihen päälle toimisto firenzestä ja kuljetuspalvelut jne. Parhaimmassa tapauksessa tätä maksellaankin seuraavat 30vuotta.
Stubb tietenkin irtisanoutuu profe
Stubb ei todellakaan tule olemaan 12 vuotta presidenttinä. 6vuottakin tekee jo tiukkaa, etenkin hänelle itselleen. Stubb ei tunnu edes tajuavan mihin hommaan on ryhtymässä.
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministeriön keskeisillä johtopaikoilla toimineet tukevat Haavistoa presidentiksi.
Suomen ulkopolitiikan keskeisinä vaikuttajina ja ulkoministeriön johtopaikoilla toimineet henkilöt haluavat antaa julkisen tukensa Pekka Haavistolle presidentinvaaleissa.
Henkilöt kuvaavat Haavistolla olevan muun muassa presidentiksi vaadittavaa kokemusta ja harkintakykyä, syvällistä ymmärrystä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, laajoja verkostoja, empaattisuutta, rohkeutta sekä tehtävässä vaadittavaa lujuutta.
https://haavisto2024.fi/2024/01/31/ulkoministerion-keskeisilla-johtopai…
***
Tämä kertoo jo todella paljon Pekan osaamisesta, kyse kun on presidentin tehtävien aivan siitä kovimmasta ytimestä.
Ulkoministeriöstä tuskin juuri kukaan äänestää lakeja rikkovaa isis-Pekkaa.
Haaviston kriitikoita löytyy ennen kaikkea ulkoministeriöstä.
- Tuskin Haavisto kovin montaa ääntä presidentinvaaleissa ulkoministeriöstä saa. Hän on hyvin kärkäs puuttumaan ongelmiin, mikä ei ole välttämättä huono asia, mutta äkkipikaisuus vallankäytön muotona ei välttämättä ole ihan sellainen, jota virkamieskunta hirvittävästi arvostaisi, yksi lähde ulkoministeriöstä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on helppo valinta sille joka ei osaa vertailla näiden kahden ehdokkaan eroja. Tässä maailmant tilanteessa en uskaltaisi ääntäni Stubukalle antaa. Nyt tarvitaan vakaata ja rauhallista johtajaa. Jolla on kokemusta ja näkemystä vaikeistakin neuvottelutilanteista.Stubukka on ryssinyt kaikki ministerikaudet, miksi hän nyt onnistuisi. Lisäksi kuusivuotta on pitkäaika tuuliviirille
Nyt nimenomaan ei tarvita vanhaa ja väsynyttä Haavistoa Suomen johtajaksi. Hän keskittyisi susien tappamis-, maailmanparannus- ja ihmisoikeuskysymyksiin. Suomalaisten etu ei häntä kiinnosta, vaan se, että tänne tuotaisiin maailmalla kaltoin kohdeltuja ihmisiä suurin määrin.
Tuota.. Stubb oli Sipilän hallituksessa valtiovarainministeri. Ja mitä tapahtuikaan 2015?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbi on helppo valinta sille joka ei osaa vertailla näiden kahden ehdokkaan eroja. Tässä maailmant tilanteessa en uskaltaisi ääntäni Stubukalle antaa. Nyt tarvitaan vakaata ja rauhallista johtajaa. Jolla on kokemusta ja näkemystä vaikeistakin neuvottelutilanteista.Stubukka on ryssinyt kaikki ministerikaudet, miksi hän nyt onnistuisi. Lisäksi kuusivuotta on pitkäaika tuuliviirille
Nyt nimenomaan ei tarvita vanhaa ja väsynyttä Haavistoa Suomen johtajaksi. Hän keskittyisi susien tappamis-, maailmanparannus- ja ihmisoikeuskysymyksiin. Suomalaisten etu ei häntä kiinnosta, vaan se, että tänne tuotaisiin maailmalla kaltoin kohdeltuja ihmisiä suurin määrin.
Logiikkasi hieman ontuu. Kysymys tuli katsojalta eli kansalaiselta eli ihan mainitsemaltasi suomalaiselta joka halusi tietää Pekan vastauksen.
Siitäpä vasta haloo olisi noussut jos Pekka olisi sanonut että ei nyt kiinnostele kun tämä ei kuulu presidentin tehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Al-holin terroristien kuskaus veronmaksajien rahoilla ja Carunakaupat.
Molemmissa oli kyse maanpetturuudesta.
Tekee äänestyksestä helpompaa.
Stubille ääni.
Maanpetturuutta hakea suomen kansalaiset kotimaahan? Kovasti mekin ollaan täältä aina ulkomaalaisia kotiin lähettämässä, mutta ilmeisesti sama ei koske suomalaisia. Ja tässäkin oli nimenomaan kyse lapsista. Lapset haettiin sieltä pois.
Me lähetetään heidät kotiin meidän kustannuksellamme.
Meidän ulkomailla ongelmiin joutuneet kansalaiset maksavat itse matkansa takaisin suomeen. Mutta ei kunniaihmiset kuten radikalisoituneet islamistit, tietenkään.
Ei lähetetä.
Maksoiko esim. kokoomuslainen Kaleva itse matkansa takaisin suomeen jemenistä? Taisi palaa siihenkin veronmaksajien rahoja aikalailla. J
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, Haavisto menestyy tenteissä paremmin. Hän on hyvin harjaantunut poliitikko esiintymään suomalaisessa poliittisessa keskustelussa.
Lisään, että äänestän luonnollisesti Stubbia, jonka ilmaisu on melkoista kapulakieltä, mutta mielipiteet ei sentään vaihdu aina tuleensuunnan mukaan.
Virheä luonnonystävä haluaa ampua uhanalaiset sudet, jos sillä perii Rehnin ja Halla-ahon äänet presidentinkilvassa.
Samoin "rajat kiinni heti" ja hädänalaiset vaikka pakkaseen paleltumaan, koska toisenlaisella mielipiteellä ei tässä tilanteessa saa kaksinumeroista kannatusta presidentinvaaleissa.
Muistutuksena 2015 tapahtumat: https://yle.fi/a/3-8520701
Stubbin pitkitetty anteeksipyyntö
Pirullinen sattuma. Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) oli sopinut Ylen Ykkösaamun suoran tv-haastattelun juuri samalle viikolle, kun hän kärysi puhuttuaan eduskunnalle palturia suosikkilakihankkeestaan, osakkeiden hallintarekisteristä, jonka pelättiin helpottavan pörssiosakkeiden omistuksien salaamista.
Torstaina 26.11. Stubb oli kertonut eduskunnan kyselytunnilla, että hanketta tuki 90 prosenttia sitä arvioineista virkamiehistä. Seuraavana päivänä Helsingin Sanomat paljasti, että todellisuudessa virkamiehistä vain 10 prosenttia tuki sitä.
Lauantaina 28.11. Stubb pyysi Ykkösaamussa anteeksi: "Ilman muuta debatin tuoksinnassa tekee virheitä, ja tämä oli yksi niistä. Viestintästrategia onnistui siinä mielessä, että lauseista tuli legendoja heti, kun ne oli suusta päästetty: "Laskea voi monella tavalla, mutta virhe oli ilman muuta minun, sori siitä.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) twiittasi, että virheitä sattuu kaikille, ja että Stubbilla on pääministerin täysi tuki. Osa kollegoista kokoomuksessa sadatteli kuitenkin jo, onko yhtään miinaa, johon puheenjohtaja ei olisi astunut.
Maanantaina 30.11. tyylilaji muuttui, ja Stubb pyysi Tampereella tiedotustilaisuudessa uudestaan "mitä nöyrimmin" anteeksi. Hän myönsi saaneensa eduskunnalle antamansa luvut "ihan omasta päästä". Hetkeä myöhemmin yleisötilaisuudessa Stubbia kohti hyökkäsi mies ja heitti mukillisen kolajuomaa tämän päälle. Turvamiesten pois raahaama mies huusi ministerille saatesanat "Valehtelija, leikkaaja .
Tiistaina 1.12. Kolmas anteeksipyyntö. Stubb painotti, ettei valehdellut tai yrittänyt johtaa virheellisillä tiedoilla tahallaan harhaan. Hallintarekisterihanke haudattiin. Samaan kokonaisuuteen kuulunut aktiivisen katumisen lakiesitys oli peruttu jo marraskuussa. Perussuomalaiset oli vastustanut molempia.
Torstaina 3.12. Neljäs anteeksipyyntö. Stubb pyysi puhemies Maria Lohelalta (ps.) estradin itselleen kesken kyselytunnin, koska halusi suorassa tv-lähetyksessä esittää anteeksipyynnön samalla areenalla kuin oli virheensä tehnyt.
Tiistaina 15.12 Vasemmistoliitto ja vihreät viimeistelivät näytelmän syksyn viidennellä välikysymyksellä, jota eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen kuvaili turhaksi ja kokoomuksen Ben Zyskowicz poliittisiksi hirttäjäisiksi. Sipilä lupasi kiinnittää huomiota lainvalmistelun tason nostamiseen.
Keskiviikkona 16.12. eduskunta äänesti hallituksen ja Stubbin luottamuksen puolesta äänin 12656.
Stubb ei osannut johtaa edes Kokoomusta, miten sitten muka Suomea?
Haavisto on näistä kahdesta parempi puhumaan ulkomaan politiikasta jossa Stubb lähinnä peesailee. Nyt muutama tentti katottu ja kyllähän Haavisto on fiksun oloin ja luonteva. Sisäpolitiikkaanhan presidentti ei paljon sotkeennu,joten se ei ole tärkeää nyt.
Ihmeen suosittu on haavisto vauvalaisten palstalla. Tosin onhan tämä ollut aina yksi iso vihreä kupla.