Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näitä juttuja kun lukee, niin kyllä on monta mielipidettä asioista. On fiksuja ja vähemmän fiksuja !! Mutta ihmettelen kirjoituksia seksuaalisuudesta ja sen merkitystä asiassa! Miten Suomessa vielä v.2024 on ihmisiä, jotka ajattelee asioista homovastaisesti! En nyt viitsi edes tähän luetella ko. tyyppejä, joiden nään niin tänne kirjoittavan! Mutta seksuaalisuus ei rajoita mitenkään presidenttinä olemista ( ei edes Ranska ministerinä olemista).
Ja Haavisto on paljon pätevämpi tuohon hommaan !!!
kiitos!
Samaa mieltä. Vaikka Stubb on biseksuaali, niin tuskin se vaikuttaa tehtävien hoitoon.
Haavisto on kumminkin pätevämpi, varma ja rauhallinen, ylivoimaisesti parempi pressaksi.
MitäVittua. Stubb on hetero. Koskaan ei ole väittänyt olevansa mitään muuta.
&
Nykysuomi-lehteen oli antanut kauan sitten jutun jossa mainittiin että hän on biseksuaali. Tämä oli siis uran alkuvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Nykysuomi-lehteen oli antanut kauan sitten jutun jossa mainittiin että hän on biseksuaali. Tämä oli siis uran alkuvaiheessa.
Eiks tää nyt käsitelty jo. Ei ole antanut mitään tuollaista haastattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näitä juttuja kun lukee, niin kyllä on monta mielipidettä asioista. On fiksuja ja vähemmän fiksuja !! Mutta ihmettelen kirjoituksia seksuaalisuudesta ja sen merkitystä asiassa! Miten Suomessa vielä v.2024 on ihmisiä, jotka ajattelee asioista homovastaisesti! En nyt viitsi edes tähän luetella ko. tyyppejä, joiden nään niin tänne kirjoittavan! Mutta seksuaalisuus ei rajoita mitenkään presidenttinä olemista ( ei edes Ranska ministerinä olemista).
Ja Haavisto on paljon pätevämpi tuohon hommaan !!!
kiitos!
Samaa mieltä. Vaikka Stubb on biseksuaali, niin tuskin se vaikuttaa tehtävien hoitoon.
Haavisto on kumminkin pätevämpi, varma ja rauhallinen, ylivoimaisesti parempi pressaksi.
MitäVittua. Stubb on hetero. Koskaan ei
Lehden nimi siis on Nykypäivä juttu on vuodelta 2004.
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
just... siinähän se tärkein kriteeri pressan valitsemiseksi... voi hitto !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
Kyllä Haavisto noista on enemmän suomalainen ja kansan suojelemiseen kykeneväinen. Näkyi mm. susikysymyksessä ja uhkakuvaskenaarion vastauksissa. Stubb taas takelteli. Luepa tästä kenraali evp:n arvio presidenttiehdokkaiden vastauksista, ja mikä oli kalskahtanut hänellä korvaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
Kyllä Haavisto noista on enemmän suomalain
Stubb alkoi viittailla Remeksen kirjaan, kun ei muuta osannut vastata. Varmaan sitä alkaisi lueskella kriisitilanteessa. Itkeäkö vai nauraa tuolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
"Kenraalimajurin mukaan vastaavan tehtävän eteen tullessa on tärkeää arvioida toimenpiteitä ja sitä, kuka tekee mitä.
Sellainen kalskahtaa korvaan, että aletaan arvostella. Tilanteen arvosteleminen ei johda mihinkään.
Asiantuntija viittaa siihen, että Alexander Stubb lohkaisi alkuun tilanteen olevan kuin Ilkka Remeksen kirjasta, kun Ilta-Sanomien politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kysyi, olisiko kuvatun kaltainen tilanne mahdollinen.
Se oli toimittajan kysymys, ja siihen oli pakko vastata. Se, että ensimmäisenä arvostellaan skenaariota ja sitä, onko aikataulu liian tiivis, se on turhaa, hän summaa.
Mattssonin mukaan on tärkeää hyväksyä tilanne ja edetä sen mukaan. Stubb sanoi lisäksi, että tiedotustilaisuutta tuskin järjestettäisiin puolen tunnin päästä niin kuin tehtävässä kerrottiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Mikä sun elämässä on huonosti ja miks sä oot niin katkera tälle yhteiskunnalle et sä haluat presidentiks Pekka Haaviston?
Eiköhän se ongelma ole sinulla kun haluat nähdä noin kierosti asiat.
Äänestin 1. kierroksella erästä toista, mutta sitä ei silti käy kieltäminen että näistä kahdesta Haavisto on se jolla on huomattavasti enemmän paukkuja. On tuoretta kokemusta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, on näkemystä ja taitoa sanoa asiat selkeästi. Kun katsoo noita tenttejä, kyllä se on Haavisto jolla on ratkaisuehdotukset ja tieto siitä miten ylipäätään t
Sä valehtelet ja puhut p*skaa nyt. H*mopressa ois ihan helvetin iso propagandavoitto Venäjälle.
Eiköhän se ole juurikin päinvastoin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isänmaallisuudesta vielä:
-Stubb ajaa voimakkaasti kansallisvaltioiden hävittämistä ja federalistista liittovaltiota, Euroopan suurvaltaa. Sitten ei olisi Suomeakaan enää.
-Stubb ei ole myöskään asunut eikä maksanut veroja tänne vuosiin.
-Stubbia ei kiinnosta, jos sudet syövät suomalaislapset. Tosin hän kopioi Haaviston vastauksen myöhemmin.
-Stubb ei puhu ja opeta lapsilleen suomea vaan ruotsia.
-Stubb ei ollut kysyttäessä valmis tinkimään tai maksamaan veroja presidentin palkasta, kuten Haavisto (ja Niinistö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
just... siinähän se tärkein kriteeri pressan valitsemise
Pitääkö hävetä isänmaallisuutta ja puolustustahtoa ja halua? Mene nurkkaan häpeämään!! Olisimme osa venäjää ilman heitä jotka taistelivat itsenäisyytemme puolesta. Sivarit ovat nyhveriluusereita. Noin sanoi jo mummoni eläessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallisuudesta vielä:
-Stubb ajaa voimakkaasti kansallisvaltioiden hävittämistä ja federalistista liittovaltiota, Euroopan suurvaltaa. Sitten ei olisi Suomeakaan enää.
-Stubb ei ole myöskään asunut eikä maksanut veroja tänne vuosiin.
-Stubbia ei kiinnosta, jos sudet syövät suomalaislapset. Tosin hän kopioi Haaviston vastauksen myöhemmin.
-Stubb ei puhu ja opeta lapsilleen suomea vaan ruotsia.
-Stubb ei ollut kysyttäessä valmis tinkimään tai maksamaan veroja presidentin palkasta, kuten Haavisto (ja Niinistö).
Lisätään tähän vielä se, että Stubb ei halua olla Suomen presidentti, vaan nimenomaan Nato-presidentti. Nato-pullistelija.
Mitä tämä keskustelu hyödyttää kun vaikka kuinka toisi esiin niitä pointteja miksi toinen on pätevämpi, niitä ei kuitenkaan haluta nähdä, kuulla, ymmärtää.
Liian moni äänestää ihan vaan jonkinlaisen ajatusjumin vuoksi tai jostain täysin toissijaisesta syystä, eikä päästä edes tajuntaansa oikeita argumentteja.
Itse olen alusta saakka suhtautunut periaatteessa kaikkiin 9 ehdokkaaseen avoimin mielin, joskin kuultuani, luettuani ja nähtyäni tiettyjä asioita niistä on sitten karsiutunut aika äkkiä ehdokkaita pois. Mutta lähtökohtaisesti annoin mahdollisuuden kaikille.
Oma 1. kierroksen ehdokkaani ei päässyt tähän finaaliin, mutta nyt yhtälailla haluan perehtyä molempiin. Olen katsonut kaikki näiden kahden yhteistentit, seurannut heidän kirjoitteluaan ja someviestintää, sekä seurannut asiantuntijoiden mielipiteitä (en iltalehtien puolueellisia ja tarkoitushakuisia otsikoita).
Loppupeleissä tärkeintä on valita Suomella paras ja pätevin presidentti joka taitaa eritoten ulko- ja turvallisuuspolitiikan, omaa diplomaattisia kykyjä ja vaikuttaa siltä että pärjää sopivalla, harkitsevalla mielenlaadulla tiukoissa paikoissa. Ja tämän pohjalta annan huomenna ääneni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehden nimi siis on Nykypäivä juttu on vuodelta 2004.
Totta mutta juttu käsitteli bilateraalista kaupankäyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä keskustelu hyödyttää kun vaikka kuinka toisi esiin niitä pointteja miksi toinen on pätevämpi, niitä ei kuitenkaan haluta nähdä, kuulla, ymmärtää.
Liian moni äänestää ihan vaan jonkinlaisen ajatusjumin vuoksi tai jostain täysin toissijaisesta syystä, eikä päästä edes tajuntaansa oikeita argumentteja.
Itse olen alusta saakka suhtautunut periaatteessa kaikkiin 9 ehdokkaaseen avoimin mielin, joskin kuultuani, luettuani ja nähtyäni tiettyjä asioita niistä on sitten karsiutunut aika äkkiä ehdokkaita pois. Mutta lähtökohtaisesti annoin mahdollisuuden kaikille.
Oma 1. kierroksen ehdokkaani ei päässyt tähän finaaliin, mutta nyt yhtälailla haluan perehtyä molempiin. Olen katsonut kaikki näiden kahden yhteistentit, seurannut heidän kirjoitteluaan ja someviestintää, sekä seurannut asiantuntijoiden mielipiteitä (en iltalehtien puolueellisia ja tarkoitushakuisia otsikoita).
Samoin.
Äänestin Rehniä.
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
Ymmärrän hyvin ja saman ikäluokan ihmisiä täälläkin. Samoja perusteita löytyy ja lisäksi koulutustausta on hyvin tärkeä. Nykysuomessa. Kun omat lapsetkin ovat suorittaneet erinäisiä tutkintoja ( maistereita, tohtori) en suo presidentille etuoikeutta päästä niin korkeaan asemaan ilman korkeakoulutusta. En millään verukkeilla. T. Neljän äiti 77v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isänmaallisuudesta vielä:
-Stubb ajaa voimakkaasti kansallisvaltioiden hävittämistä ja federalistista liittovaltiota, Euroopan suurvaltaa. Sitten ei olisi Suomeakaan enää.
-Stubb ei ole myöskään asunut eikä maksanut veroja tänne vuosiin.
-Stubbia ei kiinnosta, jos sudet syövät suomalaislapset. Tosin hän kopioi Haaviston vastauksen myöhemmin.
-Stubb ei puhu ja opeta lapsilleen suomea vaan ruotsia.
-Stubb ei ollut kysyttäessä valmis tinkimään tai maksamaan veroja presidentin palkasta, kuten Haavisto (ja Niinistö).
Lisätään tähän vielä se, että Stubb ei halua olla Suomen presidentti, vaan nimenomaan Nato-presidentti. Nato-pullistelija.
Hieno homma. Pidä toi.
Suomalaisista 28% EI voisi missään oloissa äänestää Haavistoa joten se siitä Suomen presidentistä. Stubbin vastaava luku on vain 15%.
Vierailija kirjoitti:
Kuten jossain oli, niin itselle on ollut tärkeintä jo ensi kierroksella katsoa henkilö joka on osoittanut isänmaallisuutensa. Suorittanut asepalveluksen. Sillä erottelin ehdokkaat ja käteen jäi Harkimo, Rehn ja Stubb. Heistä valitsin Rehnin jota äänestin. Hän ei päässyt jatkoon joten Stubb noista jäi jäljelle. Hänelle meni ääni tänään. Olen sitä ikäluokkaa että muistan miten Haavisto oli melkein lopettamassa armeijaa... Ei ole mikään isänmaallinen tyyppi. Kaksi veljeäni ovat olleet ikänsä perussuomalaisia ( sitä ennen SMP) ja oletin että äänestävät Halla- ahoa. Mutta eipä äänestäneet. Heilläkin se raja ja rima on isänmaallisuudessa ja siinä että asepalvelus pitää olla miehillä takana. Hekin äänestivät Rehniä. Nyt Stubbia. Olemme sotaveteraanin lapsia ja isä oli 5 vuotta sotimassa itsenäisyytemme puolesta.
En ikinä äänestäisi Haavistoa missään tapauksessa, mutta sotaveteraanin lapsenlapsena en voi ymmärtää ihmisiä, jotka äänestävät Haavistoa, joka ei ole suorittanut varusmiespalvelusta eikä antanut sotilasvalaa, jossa on luvannut suojella ja puolustaa Suomea, jonka eteen edelliset sukupolvet ovat uhranneet niin paljon, osa jopa henkensä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Haaviston mahdolliset tunkeutumise pikku poikiin tutkittu läpikotaisin? Vanha mies ja poikalapsi pistää vähän epäilemään mitä Pekalla on mielessä.
Nyt on aika kaukaa haettu jutun juurta. Eikö olisi mitään todellisuuteen pohjautuvaa?
Alue: Aihe vapaa
Sä valehtelet ja puhut p*skaa nyt. H*mopressa ois ihan helvetin iso propagandavoitto Venäjälle.