Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb voittaa, koska Haavisto on h0m0. Sadat ihmiset perustaa päätöksen vain s3ksuaalisen suuntautumisen takia, mikä on järjetöntä ja idiotismia. Yritin esim. perustella isälleni, miksi Haavisto on pätevämpi. Ei aio silti äänestää sitä "h0m0a". Näytti pilakuvaa Haavistosta ja Antoniosta.
Luulenpa että jos ihmiset katsovat noita tv-esiintymisiä niin voipi mieli muuttua. Haavisto on vain yksinkertaisesti pätevämpi niin monella mittarilla.
Ei muutu, koska suurin on napannut ehdokkaansa heti vaalituloksen jälkeen. Sen verran on juteltu asiasta ja kaikki olleet samaa mieltä. Osa katsoo tenttejä, osa ei edes halua kun sanoivat, että samoja asioita pyöritellään ja muutenkaan ehkä jotain sanaa mutta samat vastaukset ennen opitut molemmilla. Ei mitään uutta tule. Ei ainakaan niin raflaavaa, et
Oma kokemukseni on ihan päinvastainen. Jo ihan sen ensimmäisen vaalitentin jälkeen olen puhunut useamman ihmisen kanssa siitä, kuinka Stubb vaikuttaa olevan Haaviston rinnalla lähinnä oppipoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Lue ketju alusta, tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa. Esim. näin: "Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta."
Eiks sä nyt pässä tajua et toi koko vitsi on syötetty wikipediään heitetty joskus kännissä ja läpällä. Taisi peräti kaksi viikkoa kestää ennenkuin se poistettiin. Tuosta ko. numerosta ei löydy mitään tuollaista sisältöä. Justhan joku sen oli yliksellä käynyt tsekkaamassa jostain arkistosta.
"Lehdessä oli vain Stubbin artikkeli EU:n keskustelukulttuurista, joka oli noin kolmasosa sivun kokoinen. Ei mitään mainintaa henkilökohtaisista asioista"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Lue ketju alusta, tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa. Esim. näin: "Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta."
Eiks sä nyt pässä tajua et toi koko vitsi on syötetty wikipediään heitetty joskus kännissä ja läpällä. Taisi peräti kaksi viikkoa kestää ennenkuin se poistettiin. Tuosta ko. numerosta ei löydy mitään tuollaista sisältöä. Justhan joku sen oli yliksellä käynyt tsekkaamassa jostain arkistosta.
Noniin. Tää oli siis haavistoluuserien versio syntymisestä Keniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Ai? Löytyykö linkki lähteeseen?
Wikipedian vanhassa versiossa näkyy. Uudesta tieto on poistettu. Lähde on Nykypäivä 5/2004.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Ai? Löytyykö linkki lähteeseen?
Wikipedian vanhassa versiossa näkyy. Uudesta tieto on poistettu. Lähde on Nykypäivä 5/2004.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
Tuli väärä kuukausi. Siis 3/2004 piti olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Täällä on joku kaivanut Kokoomuksen julkaisun vuodelta 2004, jossa juttu.
Ai? Löytyykö linkki lähteeseen?
Wikipedian vanhassa versiossa näkyy. Uudesta tieto on poistettu. Lähde on Nykypäivä 5/2004.
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
Tuli väärä kuukausi. Siis 3/2004 piti olla.
:D Et sä nyt oikeesti muka tajua että toi ei todista mitään?? Eihän tuossa ole linkkiä mainittuun julkaisuun vaan pelkkä väite että se muka olisi väitteen lähde.
Ja kuten jo todettua, joku oli ihan oikeesti jaksanut tuon läpyskän käydä kaivamassa esiin ja todennut että siellä ei - yllättäen - ollut yhtään mitään aiheeseen liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämättömän tyhmää porukkaa. Huh huh.
"lukee googlessa". Ei saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla minusta hyvä puhetapa. Nopeaa asiantuntevaa puhetta ilman turhia sivistyssanoja. Samoin kuin Sanna Marin, hän istui eleettömästi ja puhui napakasti.
Haavisto on vakuuttanut ainakin minut. Stubb etäinen. Siksi 10.
Haaviston on naismainen ja puhuu oudosti eikä ole miesmäisen jämäkkää puhetta. Huitoo käsillään ja sormillaan samalla - liikaa. En tykkää lainkaan hönen tyylistään.
Hauska kommentti sinällään, kun kyllähän se Haavisto noista kahdesta miehekkäämpi ja jämäkämpi on. Stubb venyvine monologeineen on oudosti puhuva, myös sisällöllisesti.
Jenni Haukio hoiti edustustehtävät ym mutta oli myös palkkatyössä ( omat vuositulonsa n 40 000 - 50 000e) suurimman osan ajasta presidentin puolisona. Hän kykeni molempiin. Ei kaikista varmaan olekaan yhtä vaativiin suorituksiin. Kaiken ohessa valmisteli väitöskirjansa ja synnytti pojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Mikä sun elämässä on huonosti ja miks sä oot niin katkera tälle yhteiskunnalle et sä haluat presidentiks Pekka Haaviston?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Lue ketju alusta, tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa. Esim. näin: "Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta."
Kyllä näin on jämpti. Todistettu on että vielä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on itse ilmoittanut olevansa biseksuaali.
No ei todellakaan ole. Mitä satuja sä oot lukenu?
Lue ketju alusta, tässä samassa ketjussa on käsitelty asiaa. Esim. näin: "Nykypäivä-lehti 3/2004 numerossa itse toi esille olevansa BI seksuaali. Tämä tieto ollut myös wikipediassa vielä 12 vuotta sitten. Stubb itse muokannut tietoa ja poistanut. Googlesta vielä löytyy tämä poistettu tieto ja muuta."
Eiks sä nyt pässä tajua et toi koko vitsi on syötetty wikipediään heitetty joskus kännissä ja läpällä. Taisi peräti kaksi viikkoa kestää ennenkuin se poistettiin. Tuosta ko. numerosta ei löydy mitään tuollaista sisältöä. Justhan joku sen oli yliksellä käynyt tsekkaamassa jostain arkistosta.
Ota silmä käteen ja lue !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Kuka mitäkin haluu nähdä sen näkee. Mitään isoa kuilua ei saa noiden välille, joten monet muut seikat ratkaisevat, persoona, taustat ja lukuisa joukko tekijöitä. Suurin osa suomalaisista ei ole valmis näkemään homoparia , joten loppupelissä se ratkaisee. Repii liikaa kansaa sellanen näky. Yhtä lailla voisi repiä jos ehdolla olisi presidentiksi Suomessa syntynyt täysin musta tms suomalaisesta poikkeava henkilö.
Vierailija kirjoitti:
miten tää on joillekin kuin elämää suurempi asia ? Ihan hyvin on pärjäilty vaikka on ollut eäsuosittuja ja huonojakin pressoja. Ja nyt valtaoikeudet on vielä kaventuneet olemattomiksi.
Kertokaahan ihan omin sanoin mikä siinä henkilökohtaisella tasolla on niin hirveän tärkeää, että juuri se oma ehdokas tulee valituksi? Siis mitä tuleva presidentti tekee tai pitäisi tehdä jollla on teille henkilökohtaisella tasolla niin suuri merkitys ja jossa kaksi ehdokasta tulisivat toimimaan eri lailla.
Odotan mielenkiinnolla :)
ei kellään ole mitään, aivan kuten ajattelinkin. Tai siis mitään presidentin luottamustehtävään liittyvää ja kukaan ei ilkeä sanoa, että ois niin siistii kun pressa ois seksuaalivähemmistöö, tai että ei pysty käsittelemään sitä jos pressa on homoseksuaali.
Fiilis ja oman henkilöbrändin rakentaminen siis, sekä olemattoman identiteetin tilkitseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Mikä sun elämässä on huonosti ja miks sä oot niin katkera tälle yhteiskunnalle et sä haluat presidentiks Pekka Haaviston?
Eiköhän se ongelma ole sinulla kun haluat nähdä noin kierosti asiat.
Äänestin 1. kierroksella erästä toista, mutta sitä ei silti käy kieltäminen että näistä kahdesta Haavisto on se jolla on huomattavasti enemmän paukkuja. On tuoretta kokemusta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, on näkemystä ja taitoa sanoa asiat selkeästi. Kun katsoo noita tenttejä, kyllä se on Haavisto jolla on ratkaisuehdotukset ja tieto siitä miten ylipäätään tilanteissa toimitaan.
Hän ei ole se joka ottaa Remeksen kirjat esiin kun kysytään ratkaisua uhkakuvaskenaarioihin... Että siltä pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Ota silmä käteen ja lue !
Mitä pitäisi lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai näin, Haavistolla on joka tapauksessa enemmän kompetenssia tehtävään. Ei tarvitse kuin katsoa nuo kaksintaistelutentit niin huomaa että ero on valtaisa Haaviston hyväksi.
Kuka mitäkin haluu nähdä sen näkee. Mitään isoa kuilua ei saa noiden välille, joten monet muut seikat ratkaisevat, persoona, taustat ja lukuisa joukko tekijöitä. Suurin osa suomalaisista ei ole valmis näkemään homoparia , joten loppupelissä se ratkaisee. Repii liikaa kansaa sellanen näky. Yhtä lailla voisi repiä jos ehdolla olisi presidentiksi Suomessa syntynyt täysin musta tms suomalaisesta poikkeava henkilö.
Tätä pelkäsinkin. Luulis kai tuon olevan yhdentekevää kenen kanssa on parisuhteessa kun ei kai sentään minkään vakoojan tai (vakavista rikoksista tuomitun) rikollisen.
Ihan molemminpuolin, vastustajille JA kannattajille. Mutta ei ole, kun on etenkin kannattajille se kaikkein keskeisin tekijä. Voi jeesus miten yksinkertaista porukkaa.
Suomalaisista 28 prosenttia ei voisi missään oloissa äänestää valitsijayhdistyksen ja vihreiden ehdokasta Pekka Haavistoa presidentiksi, selviää Ilta-Sanomien Taloustutkimukselta tilaamasta tutkimuksesta.
Onko ylipäänsä mahdollista, että Haavisto voisi saada yli 50 prosenttia äänistä?
Vaikeaa se on, Turja vastaa.
Alue: Aihe vapaa
Se on poistettu siks ku siinä lehdessä ei oo lukenu noin.
Skannaa se lehti tänne niin katotaan.