Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa.
Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nimitellä "vastapuolen" ehdokkaan kannattajaa täällä idiootiksi, jooko. Vain asiallinen argumentointi voi olla aidosti hedelmällistä. Fiksutkin argumentit käy kuuroille korville, jos niihin liitetään ehdokkaan tai ehdokkaan kannattajan halventava nimittely.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun mielestä henkilön pitäisi aina ajaa ensisijaisesti työnantajansa etua, jos on töissä ABB:lla ei saa ajaa Siemensin etua. Presidentin työnantaja on Suomen valtio, se maksaa presidentin palkan. Silloin presidentin pitää ajaa aina ensisijaisesti Suomen etua. Vaalikoneen kysymykseen " presidentin on aina ensisijaisesti ajettava Suomen etua", Stubb vastasi täysin samaa mieltä, Haavisto vastasi jokseenkin eri mieltä. Pelottaa ajatellakin mikä maa/taho tulee Haavistolla tärkeysjärjestyksessä ennen Suomea. Siksi Stubb.
Johan tämä selvennettiin eilisessä tentissä. Haavistohan selitti vastaustaan sillä että esim. Ukrainan sodassa tukitoimet ovat ensin kustannus Suomelle mutta loppupeleissä Suomen etu. Samoin kustannukset ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa on ensin kuluerä mutta loppupeleissä Suomen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.
Mä ilmoitan tästä lähtien kaikki nää Stubbiin liittyvät seksuaalijutut asiattomiksi.
Ja jos olisin Stubb, ni tekisin rikosilmoituksen.
Ei siks, et suuntautumisella ois väliä, vaan misinformaation takia.
IP-osoitteen perusteella kirjoittajan saa kiinni.
Ymmärrätkö, että tämä ei ole isolle osalle ihmisistä mikään loukkaus?
Ilmoitatko sitten yhtä hyvin myös kirjoittelut Haaviston suuntautumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.
Niinä, ja biseksuaalit ovat vieläpä pienempi vähemmistö kuin homoseksuaalit, jos sillä nyt on mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.
Mä ilmoitan tästä lähtien kaikki nää Stubbiin liittyvät seksuaalijutut asiattomiksi.
Ja jos olisin Stubb, ni tekisin rikosilmoituksen.
Ei siks, et suuntautumisella ois väliä, vaan misinformaation takia.
IP-osoitteen perusteella kirjoittajan saa kiinni.
Stubbhan on itse puhunut asiasta.
Mähän sanoin et suuntautumisella ei oo mitään väliä.
Mut sillä on, et jotkut jakaa väärennetyllä ja poistetulla Wikipediatiedolla olevaa misinformaatiota totuutena.
Tää on nyt sata kertaa jo todettu tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Kyse ei ollut työpaikkakiusaamisesta. Stubb sen sijaan oli koulukiusaaja:
"Se oli kaikista pahimpia hurjimuksia koulussa. Se oli pahimpia koulukiusaajia. Sellainen niinkuin mitä jengi pelkäsi.
"Kuulin nuo sanat 2008 Alexander Stubbin vanhalta koulukaverilta." Lähde: HS https://www.hs.fi/nyt/art-2000002729071.html
IL: "Koulukiusaamisen nosti alun perin esille HS:n Nyt-liite vuonna 2009. Lehden haastattelemien koulutovereiden mukaan teräväkielinen Stubb saattoi naureskella ja naljailla julmastikin muille heidän vaatteistaan tai fyysisistä piirteistään. Toinen koulutoveri sanoo suoraan Stubbin olleen koulukiusaaja." Stubb mm. räki sokean pojan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb totesi eilisessä haastattelussa, ettei hänellä pääministerin virkaan astuessaan ollut hajuakaan viran vaativuudesta. Onkohan nytkään? Kaikkea tällaista Stubb voi möläytellä jatkuvasti ilman, että yksikään toimittaja tai haastattelija tarttuisi asiaan.
Tämä nauratti, kun katsoin hesarin tentin. Samoin se huomenna rauhankyyhky, tänään natohaukka -heitto. Subb saa vapaasti näköjään puhua läpiä päähänsä ja jaaritella asian vierestä niin pitkään kuin haluaa ilman, että kukaan pyytää tiivistämään tai tarkentamaan. Haavistoa kuulusteltiin Stasin elkein, Stubbin kanssa heitettiin rentoa läppää. Ja silti Haavisto onnistui esiintymään edukseen. Jopa Stubb myönsi, että Haaviston englanninkielisessä puheessa oli enemmän sisältöä.
Kannattaa katsoa tentti ja muodostaa oma mielipiteensä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010206497.html<
Turkin väkiluku noin 85 milj. - Saksan noin 84 milj. - Ranskan noin 70 miljoonaa. Turkin ja Ranskan presidentit sekä Saksan liittokansleri ovat yrittäneet toimia rauhan saamiseksi Ukrainan ja Venäjän välille.
Sen sijaan noin 5 miljoonan asukkaan Suomen presidenttiehdokas esiintyy jonain koomisena natohaukkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään.
Koulukiusaaja lapsena vai puolustusvaliokunnan toteama rankka työpaikkakiusaaja aikuisena?
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaaleissahan perussuomalaisten äänet ratkaisevat ja persut eivät äänestä sivareita eivätkä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Stubb saa sieltä tulevat äänet.
Eivät sitten Mestariakaan voineet äänestää kun on sivari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Näissä vaaleissahan perussuomalaisten äänet ratkaisevat ja persut eivät äänestä sivareita eivätkä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Stubb saa sieltä tulevat äänet.
Eivät sitten Mestariakaan voineet äänestää kun on sivari.
Siksi Halla-aho ei menestynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin pariskunta on korkeasti koulutettuja, älykkäitä, kielitaitoisia, edustavia ja erittäin upeita edustamaan pientä maatamme maailmalla kun taas Haavisto miehensä kanssa ovat heikosti koulutettuja, seksuaalivähemmistöjä ja Haavisto varsinkin äkkipikainen ja äkäinen vanheneva mies nuoren miehen puolisona. Ja ne jotka ovat kätelleet Haavistoa tietävät, että kättely on kuin kuolleen kalan käteen laittaisi, voimaton, hento, naismainen. On uskomatonta miten Suomen kansa on niin typerää, ettei osaa realiteetteja ajatella miten vaikeaa miehen kanssa olevan presidentin olisi edustaa maailmalla, esim. katoliset maat eivät ottaisi heitä virallisesti vastaan parina.
Ei tässä mitään kaupparatsua tai myyntiedustajaa olla valitsemassa, vaan presidenttiä. Siinä hommassa menee moni ominaisuus ulkoisen edustuksellisuuden ohi heittämällä, eikä Pekassa ja Antoniossakaan ole siinä suh
Presidentti on ulkomaan matkoillaan myös kaupparatsu ja myyntiedustaja, etenkin pienen maan presidentti, koska maan näkyvyys on muuten niin pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Suomi ei sahaa omaa oksaansa äänestämällä Stubbia presidentiksi. On oikeasti pelottava ajatus mitä sotkua ja seurauksia sillä olisi. Kuutta vuotta hän ei jaksaisi, hän ei jaksanut edes kokonaista vuotta pääministerinä, paine oli liian kova. Nykyisessä maailmantilanteessa paineet ovat moninkertaiset. Harkitsematon käytös yhdistettynä ylimitoitettuun käsitykseen omasta osaamisesta on hemmetin huono yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Suomin on just sellainen tositeevee maa, jossa kouluttamaton väestö arvostaa C-luokan julkkiksia ja kaikenlaista sivistymätöntä roskaa. Maailmalla taas arvostetaan koulutusta, sivistystä, käytöstapoja ja niitä Stubbit vaalivat ja ovat arvostuksen yläpuolella kaikenlaisesta tositeevee -jutuista mitä taas Haaviston puoliso edustaa. Maa on valitsemassa presidenttiä, jonka pääasiallisin tehtävä on ulkopolitiikan hoitaminen ja kansainvälinen edustaminen sekä suhteiden solmiminen. Eikö ole aika selvää, että Stubbit ovat varmasti parempia hoitamaan tätä tehtävää kuin Haavisto tositeevee puolison kanssa.
Eikös Trump ole ollut Yhdysvaltain presidenttinä nimenomaan tosi-TV julkkiksen ominaisuudessa? Ainakin käyttänyt TV:tä astinlautana presidenttiyteen.
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaaleissahan perussuomalaisten äänet ratkaisevat ja persut eivät äänestä sivareita eivätkä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Stubb saa sieltä tulevat äänet.
Halla-aho on sivari. Väität siis, että Halla-ahon äänet presidentinvaaleissa eivät tulleet persuilta? Entä kenen äänillä Tynkkynen on äänestetty eduskuntaan? Älytöntä on persujen logiikka, jos äänestävät Alex "halataan persut kuoliaaksi" Stubbia.
Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Meinaatko, että Persujen Sebastian ja Joakim äänestävätkin nyt yhtäkkiä Haavistoa eikä Stubbia kuten Mestari käski äänestämään?
Todellisuudessa ihmisen seksuaalinen suuntaus on vain yksi pieni osa ihmisen persoonallisuudesta. Jokaisella muodostuu oma arvomaailmansa ja maailmankuvansa ihan sen perusteella, että minkälaiseen ympäristöön syntyy ja minkälaisia elämänkokemuksia käy läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Al-holin suhteen olisi ollut virhe jos siihen ei olisi puututtu eikä lapsia olisi haettu sieltä pois. Miten kukaan voi ajatella että suomen kansalaisten jättäminen sinne olisi ollut hyvä vaihtoehto.
Tämä juuri. Tässäkin casessa Haavisto mietti aivan varmasti jälleen kerran kokonaiskuvaa.
Toinen skenaariohan olisi ollut se että ne lapset, Suomen kansalaiset, olisi jätetty sinne kasvamaan aikuisiksi ja aikanaan heillä olisi ollut edelleen Suomen kansalaisina vapaa pääsy takaisin tänne suunnittelemaan ja toteuttamaan ties mitä.
Eiköhän tuo ollut huomattavasti parempi ratkaisu siis tuoda heidät lapsina tänne, kotimaahansa ja oman kulttuurinsa ja paremman kasvuympäristön piiriin.
En mitenkään tajua että tuo tehty päätös saadaan käännettyä huonommaksi ratkaisuksi.
Niin. Nythän lapset oppivat tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan läpikotaisin ja he voivat, jos radikalisoituvat, tehdä hyvin helposti iskuja maan sisällä tuoden tänne vaikka kuinka paljon aseita, porukkaa.
Jos heitä ei olisi tuotu Suomeen, ja he olisivat radikalisoituneet, heidän Suomen kansalaisuutensa olisi ollut viranomaisten tiedossa ja heidän pääsynsä Suomeen olisi ollut helppo estää.
Helppo? Suomen kansalaiset saavat vapaasti tulla Suomeen. Ei sitä terroristikoulutusta kukaan viranomainen siellä ulkomailla ole valvomassa. Ajattele nyt oikeasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: On ihan ymmärrettävää ja luonnollista että seksuaalivähemmistöjen edustajat äänestävät Vihreiden presidenttiehdokasta Pakka Haavistoa, koska hän ajaa heidän asiaansa. Ei kai siinä ole mitään väärää, että jotkut tahtovat punavihreän Suomen?
Niin no, Stubbhan noita seksuaalivähemmistöjen asioita on oikeastaan aktiivisemmin ajanut, mm. Priden suojelijana. Ja kuuluuhan hänkin seksuaalivähemmistöön.
Niinä, ja biseksuaalit ovat vieläpä pienempi vähemmistö kuin homoseksuaalit, jos sillä nyt on mitään merkitystä.
Kaikki ovat biseksuaaleja. Se vain vaihtelee, että kuinka kovasti tuntee vetoa oman tai vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Loppujen lopuksi suurin osa haluaa läheisyyttä, hellyyttä ja jopa rakkautta toiselta. Moni itseään umpiheteroksi vannova ryhtyisi kyllä suhteeseen esimerkiksi vankilassa oman sukupuolensa edustajan kanssa. Se kaipuu läheisyyteen, hellyyteen ja rakkauteen ei häviä mihinkään vankilan muurien sisällä. Se voi pikemminkin vahvistua kun ei ole edes niitä arjen kontakteja kuten vapaalla ihmisellä on vapaassa maailmassa.
Näiden vaalien aikaan tuo tiettyjen toimittajien puolueellisuus on lävähtänyt erittäin epämiellyttävästi silmille. Aivan sama miten ehdokkaat suoriutuvat, heitä kehutaan tai mollataan ihan mielivaltaisesti. Siksi kannattaa katsoa ja kuunnella ihan itse.