Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Arvostaako Stubb naisia yhtä paljon kun innokas kannattajansa T.Selänne? 

 

Sekin puhuu puolestaan ettei Stubb halua naisille asepalvelusta ja samaan hengenvetoon korostaa pitää olla vähintään korpraali voidakseen olla presidentti. 

 Lämpimät välit Susannaan ja Pirkko Mannolaan välittyy ruudusta.  

Vierailija kirjoitti:

Miten Haavisto suhtautuu naisiin? Näin eilisessä tentissä vihan ja halveksunnan naistoimittajaa kohtaan hänen eleissään. 

Ihminen usein näkee, mitä haluaa nähdä... Ja vaikka olisikin ollut ärtynyt, niin eiköhän se olisi ennemminkin ihan vaan niistä kysymyksistä johtunut, eikä niiden esittäjästä. :-D

Vierailija kirjoitti:

Stubb ja Niinistö ovat hyvissä väleissä. Stubb puhui hienosti hänestä. 

Vieläkö on muistissa Stubb-Niinistö välirikko? https://naapuriseura.fi/en/erimielisyys-nato-jasenyydesta-rikkoi-niiniston-ja-stubbin-valit/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Pekka sentään kunnioittaa sinuakin. Stubb ei voi sietää persuja. 

 

Eikös Stubb ja kokoomus aiemmin ollut "halaamassa persuja kuoliaaksi"?

Siitä on videokin: 

Stubb naureskelee persuille

https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1752382011099222351

Stubbin pariskunta on korkeasti koulutettuja, älykkäitä, kielitaitoisia, edustavia ja erittäin upeita edustamaan pientä maatamme maailmalla kun taas Haavisto miehensä kanssa ovat heikosti koulutettuja, seksuaalivähemmistöjä ja Haavisto varsinkin äkkipikainen ja äkäinen vanheneva mies nuoren miehen puolisona. Ja ne jotka ovat kätelleet Haavistoa tietävät, että kättely on kuin kuolleen kalan käteen laittaisi, voimaton, hento, naismainen. On uskomatonta miten Suomen kansa on niin typerää, ettei osaa realiteetteja ajatella miten vaikeaa miehen kanssa olevan presidentin olisi edustaa maailmalla, esim. katoliset maat eivät ottaisi heitä virallisesti vastaan parina. 

Älkää nyt jaksako enää tätä persutki äänestää Pekkaa -bull shittiä.

Näissä vaaleissahan perussuomalaisten äänet ratkaisevat ja persut eivät äänestä sivareita eivätkä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Stubb saa sieltä tulevat äänet. 

Vierailija kirjoitti:

Antonio on osallistunut ahkerasti tositeevee-ohjelmiin: Tanssii tähtien kanssa, Olen julkkis - päästäkää minut pois -ohjelma ja Farmi Suomi. Matkustellut ilman Pekkaa ympäri Eurooppaa paljon. Sanoo rakastavansa elämäänsä eläessään sitä näin. Omistaa kampaamon. Asuu Pekan kanssa kahdestaan 400 neliön kartanossa Kulosaaressa. Perheeseen ei kuulu lemmikkejä. Pekka omistaa suuren määrän keräilemiään kuplavolkkareita. 

Suzanne on tehnyt töitä juristina, kasvattanut lapsiaan ja tukenut puolisoaan, tavannut lähipiiriään. On myös Suomen kansalainen (vuodesta 2017), puhuu suomea sekä ruotsia. Vaikuttaa tavalliselta suomalaiselta perheenäidiltä. Asuu perheensä, Alex + 2 lasta kanssa 200 neliön paritalossa Espoossa. Perheessä on lemmikkinä 2 kissaa. Omistaa sähköauton, puolisonsa Alex ei omista autoa. Suzannen sukujuuret ovat Skotlannista, Alexin Keski-Pohjanmaalta ja alunperin Karjalasta sekä äidin puolelta Kokemäeltä. 

Huvittavaa, kuinka täytyy korostaa Stubbin puolison paremmuutta mm. koulutukseen/ammattiin vedoten (mikä on täysin epärelevanttia presidenttiä valitessa, millä tahansa taustalla kyllä on mahdollista harrastaa hyväntekeväisyyttä yms. ja "edustaa" puolison käsipuolessa), mutta sitten kyllä ollaan lähes samassa henkäyksesä "pahoittamassa" mielet, kun tulee puhe siivoojista ja Putinin puhelusta... Hohhoijaa, niin tekopyhää ja läpinäkyvää, että pahaa tekee.

Al-holin suhteen olisi ollut virhe jos siihen ei olisi puututtu eikä lapsia olisi haettu sieltä pois. Miten kukaan voi ajatella että suomen kansalaisten jättäminen sinne olisi ollut hyvä vaihtoehto.

Tämä juuri. Tässäkin casessa Haavisto mietti aivan varmasti jälleen kerran kokonaiskuvaa.

Toinen skenaariohan olisi ollut se että ne lapset, Suomen kansalaiset, olisi jätetty sinne kasvamaan aikuisiksi ja aikanaan heillä olisi ollut edelleen Suomen kansalaisina vapaa pääsy takaisin tänne suunnittelemaan ja toteuttamaan ties mitä. 

Eiköhän tuo ollut huomattavasti parempi ratkaisu siis tuoda heidät lapsina tänne, kotimaahansa ja oman kulttuurinsa ja paremman kasvuympäristön piiriin.

En mitenkään tajua että tuo tehty päätös saadaan käännettyä huonommaksi ratkaisuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Pekka sentään kunnioittaa sinuakin. Stubb ei voi sietää persuja. 

 

Eikös Stubb ja kokoomus aiemmin ollut "halaamassa persuja kuoliaaksi"?

Siitä on videokin: 

Stubb naureskelee persuille

https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1752382011099222351

Auts... persuilla mahtaa olla paha paikka. :D

Vierailija kirjoitti:

Stubbin pariskunta on korkeasti koulutettuja, älykkäitä, kielitaitoisia, edustavia ja erittäin upeita edustamaan pientä maatamme maailmalla kun taas Haavisto miehensä kanssa ovat heikosti koulutettuja, seksuaalivähemmistöjä ja Haavisto varsinkin äkkipikainen ja äkäinen vanheneva mies nuoren miehen puolisona. Ja ne jotka ovat kätelleet Haavistoa tietävät, että kättely on kuin kuolleen kalan käteen laittaisi, voimaton, hento, naismainen. On uskomatonta miten Suomen kansa on niin typerää, ettei osaa realiteetteja ajatella miten vaikeaa miehen kanssa olevan presidentin olisi edustaa maailmalla, esim. katoliset maat eivät ottaisi heitä virallisesti vastaan parina. 

Suomen kansa on niin typerää, että haluaa päikkäreistään jauhavan nato-kiimaisen federalistin presidentiksi ihan vain siksi, että hän asuu naisen kanssa. Jos maalle valittaisiin kuningasta puhtaasti edustustehtäviä hoitamaan, hymyilemään, somettamaan ja vilkuttamaan, olisi Stubb nappivalinta. Presidentin tehtävässä ainakin minun valintani ratkaisee kuitenkin asiantuntemus eikä kättelyn lujuus tai muut ulkoiset, epäolennaiset seikat.

Vierailija kirjoitti:

Näissä vaaleissahan perussuomalaisten äänet ratkaisevat ja persut eivät äänestä sivareita eivätkä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia. Onneksi Stubb saa sieltä tulevat äänet. 

 

Persut eivät äänestä sivareita, paitsi sitä yhtä Mestari-sivaria, joka kertoo heille, mitä ajatella. Onnea Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt jaksako enää tätä persutki äänestää Pekkaa -bull shittiä.

No minä äänestin Halla-ahoa 1. kierroksella ja 2. kierroksella mietin Pekkaa. En ole kyllä persu, mutten vasemmistolainenkaan. 

 

Tämä johtuu yksinomaan Pekan kokemuksesta ja miten olen nähnyt puhuvan ja reagoivan tenteissä. Vasemmistomainen menneisyys on mulle miinusta, mutta aika oli ysärillä vielä kovin erilainen. Kuviteltiin, että Venäjä voisi kehittyä vapaaksi demokratiaksi ja Eurooppa yhdentyä jopa sinne asti. 

 

Stubb taas vaikuttaa pelleltä, jolle on ostettu jokin titteli.

Vierailija kirjoitti:

Al-holin suhteen olisi ollut virhe jos siihen ei olisi puututtu eikä lapsia olisi haettu sieltä pois. Miten kukaan voi ajatella että suomen kansalaisten jättäminen sinne olisi ollut hyvä vaihtoehto.

 

Tämä juuri. Tässäkin casessa Haavisto mietti aivan varmasti jälleen kerran kokonaiskuvaa.

Toinen skenaariohan olisi ollut se että ne lapset, Suomen kansalaiset, olisi jätetty sinne kasvamaan aikuisiksi ja aikanaan heillä olisi ollut edelleen Suomen kansalaisina vapaa pääsy takaisin tänne suunnittelemaan ja toteuttamaan ties mitä. 

Eiköhän tuo ollut huomattavasti parempi ratkaisu siis tuoda heidät lapsina tänne, kotimaahansa ja oman kulttuurinsa ja paremman kasvuympäristön piiriin.

En mitenkään tajua että tuo tehty päätös saadaan käännettyä huonommaksi ratkaisuksi.

Niin. Nythän lapset oppivat tuntemaan suomalaisen yhteiskunnan läpikotaisin ja he voivat, jos radikalisoituvat, tehdä hyvin helposti iskuja maan sisällä tuoden tänne vaikka kuinka paljon aseita, porukkaa. 

Jos heitä ei olisi tuotu Suomeen, ja he olisivat radikalisoituneet, heidän Suomen kansalaisuutensa olisi ollut viranomaisten tiedossa ja heidän pääsynsä Suomeen olisi ollut helppo estää. 

Suomin on just sellainen tositeevee maa, jossa kouluttamaton väestö arvostaa C-luokan julkkiksia ja kaikenlaista sivistymätöntä roskaa. Maailmalla taas arvostetaan koulutusta, sivistystä, käytöstapoja ja niitä Stubbit vaalivat ja ovat arvostuksen yläpuolella kaikenlaisesta tositeevee -jutuista mitä taas Haaviston puoliso edustaa. Maa on valitsemassa presidenttiä, jonka pääasiallisin tehtävä on ulkopolitiikan hoitaminen ja kansainvälinen edustaminen sekä suhteiden solmiminen. Eikö ole aika selvää, että Stubbit ovat varmasti parempia hoitamaan tätä tehtävää kuin Haavisto tositeevee puolison kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb totesi eilisessä haastattelussa, ettei hänellä pääministerin virkaan astuessaan ollut hajuakaan viran vaativuudesta. Onkohan nytkään? Kaikkea tällaista Stubb voi möläytellä jatkuvasti ilman, että yksikään toimittaja tai haastattelija tarttuisi asiaan.

Tämä nauratti, kun katsoin hesarin tentin. Samoin se huomenna rauhankyyhky, tänään natohaukka -heitto. Subb saa vapaasti näköjään puhua läpiä päähänsä ja jaaritella asian vierestä niin pitkään kuin haluaa ilman, että kukaan pyytää tiivistämään tai tarkentamaan. Haavistoa kuulusteltiin Stasin elkein, Stubbin kanssa heitettiin rentoa läppää. Ja silti Haavisto onnistui esiintymään edukseen. Jopa Stubb myönsi, että Haaviston englanninkielisessä puheessa oli enemmän sisältöä.

Kannattaa katsoa tentti ja muodostaa oma mielipiteensä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010206497.html

Vierailija kirjoitti:

Stubbin pariskunta on korkeasti koulutettuja, älykkäitä, kielitaitoisia, edustavia ja erittäin upeita edustamaan pientä maatamme maailmalla kun taas Haavisto miehensä kanssa ovat heikosti koulutettuja, seksuaalivähemmistöjä ja Haavisto varsinkin äkkipikainen ja äkäinen vanheneva mies nuoren miehen puolisona. Ja ne jotka ovat kätelleet Haavistoa tietävät, että kättely on kuin kuolleen kalan käteen laittaisi, voimaton, hento, naismainen. On uskomatonta miten Suomen kansa on niin typerää, ettei osaa realiteetteja ajatella miten vaikeaa miehen kanssa olevan presidentin olisi edustaa maailmalla, esim. katoliset maat eivät ottaisi heitä virallisesti vastaan parina. 

Ei tässä mitään kaupparatsua tai myyntiedustajaa olla valitsemassa, vaan presidenttiä. Siinä hommassa menee moni ominaisuus ulkoisen edustuksellisuuden ohi heittämällä, eikä Pekassa ja Antoniossakaan ole siinä suhteessa valittamista, Antonio varsinkin on erittäin komea mies, ja mukavan ja aidosti lämpimän oloisia ihmisiä molemmat. Stubb kieltämättä sopisi puolisoineen hyvin vaikka myymään imureita ovelta ovelle.

Näitä tenttejä seuraamalla pääsee kyllä erinomaisesti kartalle kun voi omin silmin nähdä mikä on homman nimi.

Viime viikon keskustelussakin huomasi miten Haavisto vei 6-0. Esimerkkinä ehdokkaille annettiin uhkakuvaskenaario joka piti ratkaista. Haavistolla oli heti tieto ja taito hanskassa, ymmärrys siitä miten toimitaan, konkreettisia ratkaisuehdotuksia. Huomasi kaikesta että hän tiesi mistä puhui.

Stubb sen sijaan vertasi annettua skenaariota Remeksen kirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb totesi eilisessä haastattelussa, ettei hänellä pääministerin virkaan astuessaan ollut hajuakaan viran vaativuudesta. Onkohan nytkään? Kaikkea tällaista Stubb voi möläytellä jatkuvasti ilman, että yksikään toimittaja tai haastattelija tarttuisi asiaan.

 

Tämä nauratti, kun katsoin hesarin tentin. Samoin se huomenna rauhankyyhky, tänään natohaukka -heitto. Subb saa vapaasti näköjään puhua läpiä päähänsä ja jaaritella asian vierestä niin pitkään kuin haluaa ilman, että kukaan pyytää tiivistämään tai tarkentamaan. Haavistoa kuulusteltiin Stasin elkein, Stubbin kanssa heitettiin rentoa läppää. Ja silti Haavisto onnistui esiintymään edukseen. Jopa Stubb myönsi, että Haaviston englanninkielisessä puheessa oli enemmän sisältöä.

Kannattaa katsoa tentti ja muodostaa oma mielipiteensä: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010206497.html<

Tuo tenttiä vetänyt Marko Junkkari on kirjoittanut Hesariin useamman Stubbia hienovaraisesti hehkuttavan ja Haavistoa mollaavan kolumnin. Hänen kantansa on aika selvä.

Perussuomalaisten mestari olisi ollut tietysti kaiken yläpuolella vaikka onkin sivari. Hänen fiksuutensa oli liikaa vihervassareille, joten nyt on aika persujen estää vihervassareiden pääsy ja äänestää Stubbia.