Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ihan varmaan äänestit.
Nyt menee jutut jo niin paksuks, et alkaa vähän yököttää.
Pidän kyllä tosi vaarallisena kun aikuinen ihminen ei pysty millään myöntämään tekemiään virheitä.
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
Toimittaja, vaikka hyvä olikin,
Kysytkö oikeasti että mitä jos ihmiset tekisi töitä opiskelujen sijaan? Monelle parempi vaihtoehto. Haavisto on raivannut oman polkunsa ja tehnyt monta vuosikymmentä töitä suomen hyväksi. Stubbi liihottelee pitkin maita ja mantuja, koska suomen piirit on kansainväliselle nato-presidentille auttamatta aivan liian pienet. Muuttaa varmaan presidentin vierasmajasta majapaikkansa jonnekin italian kujille ja hoitaa presidentin hommia etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa öyhötystä täällä. Kansa on jo valintansa tehnyt ja pulinat pois. Mielenkiintoisia keskusteluja on käyty kerhoissa ym ja molempien kannattajien mielipiteitä. Ns tavan kansa tekee valintansa eikä ne näillä palstoilla roiku eivätkä käy lukemassa. 2 miljoonaa äänestäjää on sanonut mielipiteensä ja se tulos saadaan 11. 2 klo 20. Ennakkoäänet pitävät yleensä kutinsa. Kumpi on niissä voitolla se pitää loppuun asti.
Tuntuu kuin jotakuta vähän pelottaisi. Pää pensaaseen vain. Eilisessä Gallupissa ero oli 53-47. Toisen kierroksen alkaessa 57-43. Kyllä tällä on vaikutusta, kun ihmiset pääsevät vertailemaan vain näiden kahden suoriutumista omin silmin.
Kansan mielipide voi muuttua nopeastikin. Nähtiinhän se NATO-kannankin muutoksessa.
Höpö höpö. 5.2. julkistettu gallup:
MTV:n Åbo Akademilta tilaaman tutkimuksen mukaan Alexander Stubbia äänestäisi presidentinvaalin toisella kierroksella 56,9 prosenttia vastanneista ja Pekka Haavistoa 43,1 prosenttia. Näin linjaavat ne vastaajat, jotka sanovat äänestävänsä ja nimesivät ehdokkaansa.
Åbo Akademin netissä kerättävä Kansalaismielipide-tutkimus on edustava otos Suomen äänioikeutetusta väestöstä. Vastaajia oli 4 157. Heistä 3 042 nimesi ehdokkaansa. Tilastollinen virhemarginaali on 2,4 prosenttia suuntaansa. Vastausaika oli 29.1. 4.2.2024.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-n-kysely-stubb-56-9-taalta-aane…
Pitää ottaa huomioon, että tuossa Åbo Akademin tutkimukseen oli vastannut yli 4 100 henkilöä. Näihin muihin galluppeihin yleensä 1 100 henkilö. Åbo Akademin tutkimuksessa virhemarginaali on pienempi ja ison vastausmäärän vuoksi luotettavuus suurempi.
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Tenteissä Stubb on hyväntuulinen ja rento, sovitteleva, kiittelee Haavistoakin. Haavisto on jäykkä, äkäinen ja katselee Stubbia ja toimittajia kiukkuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ihan varmaan äänestit.
Nyt menee jutut jo niin paksuks, et alkaa vähän yököttää.
Pidän kyllä tosi vaarallisena kun aikuinen ihminen ei pysty millään myöntämään tekemiään virheitä.
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
Toimittaja, vaikka hyvä olikin,
Tämä. Mitä jos kaikki opiskelijat olisivat luovuttaneet muutaman viikon jälkeen sen takia, että yliopistoissa oli taistolaisuutta? Surkea selitys.
Pekalla näitä tarinoita ja selityksiä riittää. Alkaa pikku hiljaa aueta Pekan persona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Mitä virheitä hänen nyt pitäisi myöntää? Onko sen myönnettävä virheet jotka sinä koet virheiksi mutta hän ei?
Mites ne Stubin virheet ministerinä? Ei taida olla vaalitenttien listoilla. Niiden takia paettiin jopa vuosiksi suomesta. Sori siitä!
Vierailija kirjoitti:
Tenteissä Stubb on hyväntuulinen ja rento, sovitteleva, kiittelee Haavistoakin. Haavisto on jäykkä, äkäinen ja katselee Stubbia ja toimittajia kiukkuisesti.
Haavisto on 10 vuotta Stubbia vanhempana jo kuin vanha pappa, kumarainen, harmaa, vaikka Antonio varmasti tehnyt parhaansa Pekan ulkonäön eteen. Pekka ei vastaa kysymyksiin, alkaa puhua eri aiheista, vie keskustelun kuin keskustelun eri raiteille, selittelee ja kertoilee tarinoita. Ääni värisee paikoin ja katsoo inhoten haastettelijaa, tuntuu kuin saisi vaivoin itsensä hillittyä.
Stubb on rento, hyvntuulinen, avoin, katsoo silmiin avoimesti, nyökkäilee, vastaa kysymykseen suoraan, kehonkieli on leppoisaa ja rentoutunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Mitä virheitä hänen nyt pitäisi
Sun mielestä toiveet puolustusvoimien alasajosta ei oo virhe?
Sun mielestä perustuslakivaliokuntaan asti päättynyt rankka työpaikkakiusaaminen ei oo virhe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tenteissä Stubb on hyväntuulinen ja rento, sovitteleva, kiittelee Haavistoakin. Haavisto on jäykkä, äkäinen ja katselee Stubbia ja toimittajia kiukkuisesti.
Haavisto on 10 vuotta Stubbia vanhempana jo kuin vanha pappa, kumarainen, harmaa, vaikka Antonio varmasti tehnyt parhaansa Pekan ulkonäön eteen. Pekka ei vastaa kysymyksiin, alkaa puhua eri aiheista, vie keskustelun kuin keskustelun eri raiteille, selittelee ja kertoilee tarinoita. Ääni värisee paikoin ja katsoo inhoten haastettelijaa, tuntuu kuin saisi vaivoin itsensä hillittyä.
Stubb on rento, hyvntuulinen, avoin, katsoo silmiin avoimesti, nyökkäilee, vastaa kysymykseen suoraan, kehonkieli on leppoisaa ja rentoutunutta.
Kunnon spämmi sulla menossa. Viestistä toiseen arvostelet ihmisten ulkonäköä ja olemusta. Toki ymmärtäähän sen että johonkin siinä Haavistossa pitää tarttua, vaikka sitten olettamuksiin ja kuvitelmiin. Tiedät itsekin että puheet sillä on tentti toisensa jälkeen fiksuja. Toisin kuin hyväntuulisella Stubbilla joka joutuu korjailemaan koko ajan mielipiteitä ja tukeutumaan siihen mitä Pekan tai milloin kenenkin kanssa on asiasta puhunut. Aitoja Stubbin ajatuksia taitaa olla lähinnä ne nolot möläytykset, kun tilannetaju uupuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ihanaa, jos viimein saadaan meillekin aktiivisesti somettava presidentti, vähän niin kuin Trump... Joka päivä saa jännittää, että mitähän sammakoita se tänään mahtaakaan suustaan päästää. Ei hyvä. Ihan vaan jo siksi äänestän itse nyt tällä kierroksella Haavistoa.
Minua ei hänen parisuhteensakaan hetkauta, onhan Pekka jo ulkoministerivuosinaan ja ennen sitäkin vieraillut ongelmitta monissa maissa, joissa sitä yhtä asiaa ei yleisesti niin hyvällä katsota. Diplomatiassa ei kuitenkaan ole tapana moisista välittää, ja monessa maassa niiden johtajatkaan eivät elä samojen sääntöjen mukaan, jotka kansalleen ovat sanelleet... Ihan naurettavaa siis vedota tähän, ei olisi edes ensimmäinen avoimesti homoseksuaalinen presidentti. Romukoppaan joutavat moiset ennakkoluulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Suosittelen kuuntelemaan mitä Haavisto puhuu, etkä olettais niin kovasti kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Al-hol Pekka on vain pahainen päsmäri,mistä ei presidenttiä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haavisto luisteli kylmän rauhallisesti niin puolustusleikkauksista kuin al-Holistakin. Ei myönnä, että olisi tehnyt virheitä.
Antoi ymmärtää olleensa Naton kannalla jo pitkään, vaikka vuoden 2018 presidentinvaaleissa otti kielteisen Nato-kannan.
Käänsi hyveeksi jopa yliopisto-opintojensa jäämisen alkutekijöihin. Syynä olivat taistolaisuus ja vallankumouskatsaukset luentojen alussa."
Ja vastusti NATOa siis vielä vuonna 2022.
Vaarallinen piirre ihmisessä kun ei pysty myöntämään virheitään.
Siksi kiista Tuomisen kanssakin päätyi perustuslakivaliokunnan pöydälle.
En äänestäisi Haavistoa, mutta eniten minua hänessä vaivaa se, että hän ei halua myöntää virheitään. Selittelee ja selittelee.
Onko Stubb myöntänyt virheensä koulukiusaamisen suhteen? Vai selitteleekö edelleen kuinka oli epävarma, jne. Hienosti kantaa vastuunsa.Tai puoluetovereidensa kyykytyksen kun uskalsivat olla tulevan presidentin kanssa erimieltä? Tällä hetkellä kokoomus ei varmaan uskalla kritisoida Stubbia yhtään, ettei vaan herra käytä valta-asemaansa väärin jos hänestä tulee presidentti. Parempi tovereiden olla suut supussa nyt, ettei lähde duunit alta.
Ja kyllä, puolustusvoimien menojen leikkaaminen ei yli 20 vuotta sitten ollut virhe. Ja toisestakin hän on kyllä puhunut. Sinä et vaan kuuntele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Al-hol Pekka on vain pahainen päsmäri,mistä ei presidenttiä tule.
Al-holin suhteen olisi ollut virhe jos siihen ei olisi puututtu eikä lapsia olisi haettu sieltä pois. Miten kukaan voi ajatella että suomen kansalaisten jättäminen sinne olisi ollut hyvä vaihtoehto.
Arvostaako Stubb naisia yhtä paljon kun innokas kannattajansa T.Selänne?
Sekin puhuu puolestaan ettei Stubb halua naisille asepalvelusta ja samaan hengenvetoon korostaa pitää olla vähintään korpraali voidakseen olla presidentti.
"Ja kyllä, puolustusvoimien menojen leikkaaminen ei yli 20 vuotta sitten ollut virhe. Ja toisestakin hän on kyllä puhunut. Sinä et vaan kuuntele."
Olen kuunnellut ja todennut, että ei pysty myöntämään tehneensä virheitä.
Selitykset eivät Pekalta lopu.
Vierailija kirjoitti:
Sillä tuleeko Haavistosta vai Stubbista Suomen seuraava presidentti, on todella suuri merkitys. Se ei ole samantekevää kumpi voittaa vaalit.
Haavisto on mm. aiemman kokemuksensa ja diplomatiakykyjensä ansiosta todistetusti huomattavasti Stubbia turvallisempi vaihtoehto Suomelle. Hän on rauhallinen ja hänellä on hyvä stressinsietokyky. Haavistoon voi luottaa.
Stubb on tunnettu möläytyksistään ja muita loukkaavasta käytöksestä väärissä paikoissa. Nykyisessä maailmantilanteessa sellainen on vaarallista. Hän provosoituu herkästi, on perso huomiolle ja mielistelylle. Hän ei pärjännyt pääministerinä vuottakaan, koska paine oli hänelle liikaa.
Mitä seuraisi kun presidentti alkaisi toimia Stubbin tavoin? Entä jos hänet olisi pakko laittaa sivuun, miten se edes tapahtuisi? Orpoko tulisi hänen tilalleen? Stubb ei ole miksikään muuttunut ministeriajoistaan, se tulee täysin selväksi jo ihan vain vaalitenttejä katsomalla.
Tämä.
Siksi Haavisto.
Tuo vakaus on mielikuva, jonka Haavisto harmaana haluaa antaa itsestään. Suomalaiset haluavat ptesidentiksi Niinistön näköisen miehen.
Haavisto hylkäsi puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Hän on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan ja olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Ei kuulosta hyvältä luottaa presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle.
Ulkoministeriön virkamiehet kertovat; Haavisto on äkäinen, vaativa ja kärsimätön. Haaviston aikana ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri (katso Iltalehden vaalitentti 5.2.)
Haavisto on ajanut puolustusvoimien resursseja radikaalilla tavalla alas ja vaatinut jopa puolustusvoimien lakkauttamista. Hän on vastustanut Nato-jäsenyyttä vuosikymmeniä, ja mielipide kääntyi vasta, kun kansa halusi Suomen liittyvän Natoon.
Nyt hän sivarina korostaa usein olevansa isänmaallinen.
Hän on ollut punavihreän puolueen jäsen vuosikymmeniä, mutta nyt sanoo, ettei ole vähääkään punainen.
Viime viikonloppuna hän kertoi laulaneensa virsiä lestadiolaisten kanssa ja olevansa erittäin uskovainen, vaikka kuukausi sitten sanoi, ettei aio toivottaa kansalle Jumalan siunausta.
Haavisto kalastelee ihmisiä epätoivoisesti, mutta tämän falskiutta kansa ei näytä tajuavan.
Tämä. Ja siksi Stubb.
Tämä. Mitä jos kaikki opiskelijat olisivat luovuttaneet muutaman viikon jälkeen sen takia, että yliopistoissa oli taistolaisuutta? Surkea selitys.