Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Kannattaa katsoa tuo HS-tentti läpi ja muodostaa ihan oma mielipide noista ehdokkaista: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010206497.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on jo Naton ydinsateenvarjon alla. Ei niitä rajamaihin pidä tuoda! Natokin on tätä vastaan. Vaarallista provokaatiota. Jos joskus maailma olisi niin kamalassa tilanteessa, että ydinasetta pitäisi käyttää, ei niitä rajalta laukaistaisi.
Toivottavasti tätä pointtia nyt mediat ottavat ehdokkailta kunnolla esiin vielä ennen sunnuntaita. Toivottavasti kaikki äänestäjät ymmärtävät miettiä myös tämän kysymyksen kautta, kumpaa äänestävät presidentiksi. Pelkään, että kaikki äänestäjät eivät ymmärrä ydinasekannan vakavuutta. Todellakin Naton ydinasesateenvarjon alla ollaan jo, miksi lisätä riskejä ylimääräisillä ydinaseiden liikutteluilla, kun katastrofitilanteessa sellainen lauotaan Suomen puolesta toisen Nato-maan alueelta.
***
Kyllä! Tämä ydinasekysymys on ihan oikeasti äärettömän tärkeä! Todellakin toivon että ihmiset miettivät, onko se Stubbin linja se turvallisin linja Suomelle. Tämä ei ole mikään pullistelun paikka, kyse on aivan todella kriittisestä asiasta. Haaviston linja on oikea.
Yleensä vierastan asiantuntija nimitystä, mutta Pekasta voi huoletta todeta että ulkopolitiikan asiantuntija. Pekalle voi huoletta antaa presidentin tehtävät, ei ole, mikään höpöttäjä. Hauska ja jännä kuunnella Pekan juttuja kv kentiltä ulkoministerinä ajoilta ja ennen sitä, ei tuu sitä minä minä minä efektiä ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin suomenkielinen puhe lopussa oli hieno. Tyylikäs, presidentillinen, rauhoittava.
Pisti ääneensä vähän mummoihin vetoavaa värinää. No shit.
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu ihan varmasti näin.
Ihmiset noudattaa nyt vaan Sanna Marinin ohjetta taktisesta äänestämisestä.
Vai onko #eriasia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto pitää keskustalaisia niin tyhminä, että heti kun sanoo Johannes Virolainen, ääniä alkaa ropista. Kuullaanko vielä kehuja Ahti Karjalaisesta, Santeri Alkiosta ja Paavo Väyrysestä?
Ja joku sitaatti Marjatta Väänäseltä!
Ihmetyttää miksi Haavistoa oli tenttaamassa ilkeä haukka negatiivisine kysymyksineen ja Stubbia oli tenttaamassa pehmomies hyvin helpoin kysymyksin. Hesarin poliittinen kanta on ainakin selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu. Ei täs voi kokoomuslaisenakaan kuin myhäillä. Orpo vie Riikkaa. Stubb Jussia. Hyvähyvä.
Joo ja Haavisto aivan uskomaton satusetä.
Nyt on ollu jo mökin mummo, pikkutyttö, Inarin ukko ja mitä näitä nyt on.
Saunatonttua ja Helinä-keijua viel uupuu.
Mikä satusetä? Haavisto kiertää ihan oikeasti pitkin Suomea ristiin rastiin ja tapaa paljon ihmisiä, joten totta kai hänelle kertyy myös stooreja matkan varrelta. Sehän osoittaa vain sen että hän todella kuuntelee. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on todella rento ja osaava. Ihmettelen että ihmisiin vetoaa Haaviston menneen maailman jähmeä harmaa ja ponneton tyyli. Suhteilla edennyt kiukuttelija, ei johtamisosaamista, rallienglanti. Niille joille Pekka on niin ihku niin voivat kavererata Peksun kanssa virsi-illoissa, kylänraiteilla ja kauppakeskuksissa, joissa hän kuulemma viihtyy.
Mutta ei pressan hommiin.
Suomella ei ole mitään syytä ottaa ydinaseita maahamme. Tuo, ettei Stubb "halua rajoittaa Natoa" kuulostaa todella huolestuttavalta. Me olemme itsenäinen valtio, emme mikään Naton itäisin temmellyskenttä. Sehän haluaisi perustaa tänne jonkun pysyvän joukko-osastonkin.
Haavisto on nähnyt ihan oikeaa sotaa rauhanvälitystehtävissään, eikä siksi ole siitä niin pikkupoikamaisen innoissaan.
Ääneni menee rauhalle ja järjelle. Toivon, että mahdollisimman moni ajattelisi näitä asioita syvällisesti vielä ennen sunnuntaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi Haavistoa oli tenttaamassa ilkeä haukka negatiivisine kysymyksineen ja Stubbia oli tenttaamassa pehmomies hyvin helpoin kysymyksin. Hesarin poliittinen kanta on ainakin selvä.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sä et voi olla tosissas 😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
"Presidenttiehdokkaiden mielipiteet siitä, tuleeko presidentin toimia aina Suomi edellä, eroavat toisistaan.
Haaviston mukaan presidentin tulee katsoa sekä lyhyttä että pitkää aikaväliä. Esimerkkinä hän kertoo Venäjä-pakotteiden vaikutukset suomalaiseen maito- ja lihatuotantoon. Lyhyellä aikavälillä vaikutukset suomalaisiin olivat negatiivisia, mutta pitkällä aikavälillä eivät.
Stubb iski kertomalla olevansa eri mieltä.
Täysin eri mieltä Pekan kanssa tässä kysymyksessä.
Stubb näkee, että presidentin tehtävä on aina ajaa Suomen etua riippumatta tilanteesta.
Suomen etu edellä mennään aina, Stubb sanoo."
Tämä on täysin kristallinkirkas totuus Haavistosta ja menneisyys vahvistaa sen tuhatkertaisesti.
Jos sua siis kiinnostaa Suomen etu, ni ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin 8.
Hehän olivat asiasta aivan samaa mieltä. Haavisto vain oli ajatellut, että Venäjä-pakotteet ovat aluksi Suomelle haitallisia (mm. talouden vuoksi), mutta ne kannattivat, koska pitkällä aikavälillä Suomi hyötyy Ukrainan tukemisesta. Stubb taas näki tilanteen niin, että valittiin Suomen etu, koska pitkällä tähtäimellä se on Suomen edun mukaista eli hän oikaisi sen vaiheen yli, jossa pakotteista on Suomen kannalta haittaa. Mutta samaa mieltä siis olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin toivoa herättävä puhe oli vetoava ja heittämällä parempi kuin Haavistolla. Alex on valtionpäämiesainesta.
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt kuulimme presidentti Alexander Stubbin suomenkielisen puheen. Vakuuttava. Odotan jo hänen puheitaan tulevaisuudessa.
Noista suomenkielisistä puheista kuitenkin se Pekan puhe, jossa oli esimerkki tilanteesta koulun naulakolla, ole parempi. Se oli konkreettinen tilanne. Stubbilla oli luennointimainen tylsä puhe. Ruotsinkielinen puhe ehkä oli Stubbilla hauskempi, kohderyhmä kun oli lapsia. Englanninkielinen Stubbin puhe oli liian kauppamiesmäinen, ei oikein viralliseen tilanteeseen paras mahdollinen. Stubbilla ei ole tilannetaju aina kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaha, nyt lähti se ketju, missa puhuttiin Stubbin v*ttuilusta toimittajalle. Stubbin megaluokan kampanjabudjetti menee näköjään vauvapalstan sensuroimiseen,
Ei kun se lähti kun minä ilmiannoin. Ketju oli todella vihamielinen. Ei yhtään järkevää kommenttia, pelkää Stubbin haukkumista. Hänkin on vain ihminen, joten yrittäidsttekö siellä Pekka-kerhossa käyttäytyä. Some-kiusaaminen ei ole kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikä oli ehdokkaiden mielestä paras poliittinen puhe Hs tentissä.
Stubb; ensin vaimo, sitten Obama
Haavisto; esimerkki KOTImaasta, muisto nuoruudesta ja Virolaisen puhe oman maan tulevaisuudesta turvaamisesta.
Herkistyin"
Samanlainen ero oli suomenkielisissä puheissa. Haavisto kertoi tapauksen kiertueeltaan, hän oli tavannut pienen tytön, joka oli kysynyt häneltä elämänohjetta. Haavisto oli antanut viisan ja syvällisen neuvon, ja tyttö tyytyväisenä lähtenyt tiehensä. Haavisto ei ehkä kertonut sitä parhaalla mahdollisella tavalla, se jäi vähän keskeneräiseksi, mutta ymmärsin, että oli suloisella tavalla huvittavaa että tyttö oli ottanut ohjeen vastaan niin mutkattomasti. Jossain rennommassa tilaisuudessa hän olisi varmasti kertonut sattumuksen tosi hauskasti. Joka tap
Niin haiskahtaa nuo satuilut😂
Stubb ja Niinistö ovat hyvissä väleissä. Stubb puhui hienosti hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä vierastan asiantuntija nimitystä, mutta Pekasta voi huoletta todeta että ulkopolitiikan asiantuntija. Pekalle voi huoletta antaa presidentin tehtävät, ei ole, mikään höpöttäjä. Hauska ja jännä kuunnella Pekan juttuja kv kentiltä ulkoministerinä ajoilta ja ennen sitä, ei tuu sitä minä minä minä efektiä ekana mieleen.
Kyllä, olen samaa mieltä! Enkä edes äänestänyt Pekkaa 1. kierroksella, mutta hänhän on aivan todella vakuuttava ja kaikin puolin loistokaveri Suomen presidentiksi. Ihan vilpitön hatunnosto kaikesta siitä työstä mitä hän on tehnyt ja tekee.
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.