Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu ihan varmasti näin.
Ihmiset noudattaa nyt vaan Sanna Marinin ohjetta taktisesta äänestämisestä.
Vai onko #eriasia
Et siis nää eroa, kun vihervassari äänestää vihervassareita ja siinä kun persu äänestää globalistia, joka ei näe rajoja. Ei muutossa, ei taloudessa ei laeissa? Ok. No antaa mennä sit. Älä itke myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu. Ei täs voi kokoomuslaisenakaan kuin myhäillä. Orpo vie Riikkaa. Stubb Jussia. Hyvähyvä.
Juu aivan varmasti oot kokoomuslainen 🤭
Liian läpinäkyvä yritys estää perussuomalaista äänestämästä Pekkaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
^ Pekka sentään kunnioittaa sinuakin. Stubb ei voi sietää persuja.
Eikös Stubb ja kokoomus aiemmin ollut "halaamassa persuja kuoliaaksi"?
Vierailija kirjoitti:
Stubb ja Niinistö ovat hyvissä väleissä. Stubb puhui hienosti hänestä.
Niinistön mielipidettä asiasta emme ole tainneet missään kuulla. Ihme, ettei nimennyt Salea parhaaksi ystäväkseen.
Stubbille on kaksi kunniatohtorin arvonimeä. Oman väitöksen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen ihminen voi olla sitä mieltä että Pekka on aidosti parempi? Mitä hänen aivoissaan liikkuu? Ei edes aja Suomen etua kaikissa tilanteissa
Olen ehdottomasti eri mieltä. Juuri päättynyt HS:n tentti tv:ssä osoitti, että Stubb on edustavampi ja asiallisempi presidentti Suomelle. Hän ei lähde kuittailuihin vastaamaan kuittailemalla, hänellä on ystävällinen ja kiittelee vastapuolta, kuin päinvastoin Haavisto. Haavisto on nuoleskelun mestari, synkän näköinen käsien pyörittelijä. Kaikki hänen olemuksessaan osoittaa epävarmuutta. Hänen englantinsa on perustankeroenglantia. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän mielestänsä mies vai miehen varjo, joku muu?? On jäänyt täysin epäselväksi mitä heteromiehistä yleensä ajattelee.
Kovin on kumaraa ja laahustavaa Haaviston olemus, mitä hän häpeää.
Ei me tarvita Suomeen presidenttiä, jolle Afrikka on tärkeämpi kuin Suomi. Kehitysmaihin on rahaa saatava, vaikka velkaa ottamalla. Tällainen ajattelu on käsittämättömän vaarallista Suomen omalle taloudelle, kuinka paljon Suomen pitäisi uhrata ihmisten hyväksi, jotka eivät ymmärrä itse itseään auttaa, esim. syntyvyyttä vähentämällä, vaan tekevät lapsia kärsimään, nälkää näkemään ja kuolemaan.
Suomi kuuluu EU-maihin, miksi syytätte Stubbia kuitenkin EU- myönteisyydestä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on jo Naton ydinsateenvarjon alla. Ei niitä rajamaihin pidä tuoda! Natokin on tätä vastaan. Vaarallista provokaatiota. Jos joskus maailma olisi niin kamalassa tilanteessa, että ydinasetta pitäisi käyttää, ei niitä rajalta laukaistaisi.
Toivottavasti tätä pointtia nyt mediat ottavat ehdokkailta kunnolla esiin vielä ennen sunnuntaita. Toivottavasti kaikki äänestäjät ymmärtävät miettiä myös tämän kysymyksen kautta, kumpaa äänestävät presidentiksi. Pelkään, että kaikki äänestäjät eivät ymmärrä ydinasekannan vakavuutta. Todellakin Naton ydinasesateenvarjon alla ollaan jo, miksi lisätä riskejä ylimääräisillä ydinaseiden liikutteluilla, kun katastrofitilanteessa sellainen lauotaan Suomen puolesta toisen Nato-maan alueelta.
***
Kyllä! Tämä ydinasekysymys on ihan oikeasti äärettömän tärkeä! Todellakin toivon että ihmiset miettivät, onko se Stubbin linja se turvallisin linja Suomelle. Tämä ei ole mikään pullistelun paikka, kyse on aivan todella kriittisestä asiasta. Haaviston linja on oikea.
Haavisto on valmis presidentiksi. Luotan j a arvostan hänen kokemustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb ja Niinistö ovat hyvissä väleissä. Stubb puhui hienosti hänestä.
Niinistön mielipidettä asiasta emme ole tainneet missään kuulla. Ihme, ettei nimennyt Salea parhaaksi ystäväkseen.
Totta kai Stubb puhuu vilpittömästi. Hän tulee tarvitsemaan Niinistön apua presidentin työhön perehtyessään. Hienoa, että nämä kaksi valtiomiestä ovat hyvissä väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu ihan varmasti näin.
Ihmiset noudattaa nyt vaan Sanna Marinin ohjetta taktisesta äänestämisestä.
Vai onko #eriasia
Ei kahdesta voi äänestää taktisesti. Siinä ei ole mitään järkeä. Siinä vaiheessa kun ehdokkaita on 8 ja vain kaksi pääsee toiselle kierrokselle taktinen äänestys toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole mitään syytä ottaa ydinaseita maahamme. Tuo, ettei Stubb "halua rajoittaa Natoa" kuulostaa todella huolestuttavalta. Me olemme itsenäinen valtio, emme mikään Naton itäisin temmellyskenttä. Sehän haluaisi perustaa tänne jonkun pysyvän joukko-osastonkin.
Haavisto on nähnyt ihan oikeaa sotaa rauhanvälitystehtävissään, eikä siksi ole siitä niin pikkupoikamaisen innoissaan.
Ääneni menee rauhalle ja järjelle. Toivon, että mahdollisimman moni ajattelisi näitä asioita syvällisesti vielä ennen sunnuntaita.
Todellakin kuulostaa huolestuttavalta, Varsinkin kun olemme Nato-untuvikkoja, eikä kenelläkään suomalaisella ole kokemusta Natosta ja kaikesta siitä mitä se tuo mukanaan. Stubb olisi heti valmis ketarat levällään luopumaan Suomen omasta päätäntävallasta. Kauhistuttavaa suorastaan.
Ihmetyttää että Hesarin toimittajat eivät tarttuneet tuohon lauseeseen, heiltä taisi mennä se siinä tiimellyksessä ohi
Vedonlyöntitoimistojen mukaan Haavistolla ei ole käytännössä mahdollisuuksia tulla valituksi.
Stubbin kerroin vain 1,06.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen voi olla sitä mieltä että Pekka on aidosti parempi? Mitä hänen aivoissaan liikkuu? Ei edes aja Suomen etua kaikissa tilanteissa
Tämä. Tärkeä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ja Niinistö ovat hyvissä väleissä. Stubb puhui hienosti hänestä.
Niinistö tuskin puhuu hienosti Stubbista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu. Ei täs voi kokoomuslaisenakaan kuin myhäillä. Orpo vie Riikkaa. Stubb Jussia. Hyvähyvä.
Juu aivan varmasti oot kokoomuslainen 🤭
Liian läpinäkyvä yritys estää perussuomalaista äänestämästä Pekkaa vastaan.
Eihän teitä voi estää ja se tässä parasta onkin!! 😆 t. Kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en äänestä kumpaakaan. Li sai jo ääneni. En myy aatteita. Mutta naurua pidätellen katselen, kun persut myy. Ei jessus mitä porukkaa. Jussikin sai itkupotkut tänään äänestyksen jäljeen.
Juu ihan varmasti näin.
Ihmiset noudattaa nyt vaan Sanna Marinin ohjetta taktisesta äänestämisestä.
Vai onko #eriasia
Et siis nää eroa, kun vihervassari äänestää vihervassareita ja siinä kun persu äänestää globalistia, joka ei näe rajoja. Ei muutossa, ei taloudessa ei laeissa? Ok. No antaa mennä sit. Älä itke myöhemmin.
Ja sä et näe eroa siinä, et oikeistolainen äänestää oikeistolaista?
Haavisto on sataprosenttisesti vihervassari vaikka nyt muuta esittääkin.
Aivan samaa mieltä. Ja ärsyttää se, että Haavisto ei voi myöntää olleensa väärässä tärkeissä asioissa. Kiertelee, kiertelee...
Vierailija kirjoitti:
Stubb on oikea Herra Empatia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1062a669-614d-4bab-8320-9725b323f…
Alexander "No Shit" Stubb. Alkaa käymään näköjään raskaaksi tuo mukavan esittäminen. Eikä ole eka kerta, kun jäi mikki päälle.
Tilannetaju kateissa. Ei tuollaisesta asiasta voi vitsailla julkisesti.
"Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun auki oleva mikrofoni tekee Stubbille tepposet. Esimerkiksi vuonna 2009 silloinen ulkoministeri Stubb sanoi Ylen lähetyksessä, että kirkko yrittää vain nostaa brändiään, kun ulkomaanavun klinikka oli tuhoutunut pommituksessa Gazassa. Tuolloin Stubb selitteli sanomisiaan kertomalla, että kyse oli vitsailusta."
Tämä sensuurin rajuus ja päättäväisyys yllätti kyllä itseni. Luulin asuvani Suomessa enkä Unkarissa. Kyllä ihmisten pitää saada keskustella ja muodostaa mielipiteensä muutenkin kuin IS:n kokoomuslaisten leijonanpäitä jakavien kommentaattoreiden kautta. Aika karua, ettei Suomen suurimpiin kuuluvilla keskustelupalstoilla saa käydä keskustelua Suomen suurimman median järjestämästä vaalitentistä reaaliajassa.