Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika huolestuttavaa, että asiallinen keskustelu meneillään olevasta vaalitentistä yritetään vaientaa. Ensimmäinen ketju poistettiin, toinen lukittiin. Ilman muita syitä kuin se, että Stubbin ylimielistä ja osaamatonta esiintymistä siellä kritisoitiin.
Minusta tämä on oikeasti törkeää, ihan sama kuka Stubbia rahoittaa. Herätkää nyt pliis, älkää äänestäkö tuota pelleä Suomen johtoon! Hän kertoi juuri Hesarin tentissä (6.2. klo 20) että meinaa palata Firenzeen, jos häviää vaalit. Samalla selitti kuitenkin ehdokkaaksi ryhtymistään sillä, että "isänmaa kutsui" ja ettei halunnut olla "eksä joka huutelee puskista".
Tarkoitti sitä että kuvaannollisesti on käytävä putsaamassa pöytä. Niin minunkin pitäisi jos uusi virka alkaisi. Pitäisi käydä entisessä työssä ja selvitellä asiat pois, tyhjennettävä kaapit ym... miksi takerrutte tuollaiseen kuin vähäjärkiset ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbilla on laaja-alainen katsantokanta maailman asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Stubb esitti presidenttyiden kuin se olisi ikävä velvollisuus, johon oli pakko suostua, kun isänmaa (=Orpo) soitti ja pyysi.
"En halunnut olla puskista huuteleva eksä", selitti Stubb syitään, miksi palasi ulkomailta presidenttiehdokkaiksi katastrofaalisen pääministerikautensa (alle vuosi, pää hajosi negatiiviseen julkisuuten) jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Stubb tekee todella kärkevästi noita "olen tästä asiasta täysin eri mieltä kuin Pekka"-heittojaan. Esim. HS:n vaalitentissä nyt 6.2 kysymys Suomen edun ajamisesta. Haavisto vastasi, että lyhyellä aikavälillä voidaan tehdä Suomen edulle haitallinen päätös esim. kuten tehtiin Venäjän sanktioiden käyttöönotossa, joka kuitenkin pitkällä aikavälillä ajaa myös Suomen etua. (tämähän on muuten juuri sitä "arvorealismia", jota Stubb aina kauppaa ajavansa) Stubbilla tässä jyräävä argumentaatio, haluaa vaan näyttäytyä Haavistoa paremmalta Suomen edun ajajana. Ikään kuin ei muka ymmärtäisi, mitä Haavisto logiikallaan tarkoittaa. Ja samalla Stubb kovasti kampanjassaan valistaa, kuinka Ukrainan puolella täytyy pysyä ja tukea sitä rahalla, aseilla ja ammuksilla.
Juuri näin. Stubb on puhdasverinen populisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin perustelut ydinasekysymyksessä ovat erittäin hyviä. Tässä maailmantilanteessa ei Suomen pidä ottaa mitään riskiä. Ydinaseet ovat myös rauhan tae. Ydinaseiden kauttakulku voidaan sallia.
Meillä on Euroopan pisin itäraja Venäjän kanssa. Miten sinun mielestäsi edistää rauhaa, että tänne tuotaisiin ydinaseita? Stubb on vaarallinen Suomelle, josta hän ei välitä pätkän vertaa. Hän lähtee takaisin Firenzeen jos häviää, sanoi juuri äsken tentissä niin.
Pekan nössöily ja pyllistely on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo naistoimittaja voi olla noin heikolla ilmaisutaidolla tv:ssä, kysyn vaan?
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika huolestuttavaa, että asiallinen keskustelu meneillään olevasta vaalitentistä yritetään vaientaa. Ensimmäinen ketju poistettiin, toinen lukittiin. Ilman muita syitä kuin se, että Stubbin ylimielistä ja osaamatonta esiintymistä siellä kritisoitiin.
Minusta tämä on oikeasti törkeää, ihan sama kuka Stubbia rahoittaa. Herätkää nyt pliis, älkää äänestäkö tuota pelleä Suomen johtoon! Hän kertoi juuri Hesarin tentissä (6.2. klo 20) että meinaa palata Firenzeen, jos häviää vaalit. Samalla selitti kuitenkin ehdokkaaksi ryhtymistään sillä, että "isänmaa kutsui" ja ettei halunnut olla "eksä joka huutelee puskista".
Tietysti pitäs käydä putsaamassa pöytä ja tyhjentämässä kaapit ym . Niin minunkin pitäisi jos olen virkavapaalla ja jäänkin siltä pois tyystin. Oletteko vähäjärkisiä vai??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka alkoi jo äsken änkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb toistelee ulkoa opteteltuja mantroja tai ei vastaa ollenkaan. Toisinaan peessilee Pekkaa. Tuosta ei ota mitään selkoa. Kamala esitys päällä. Yrittää saada persut äänestämään globalistia. Jotkut menneet jo lankaan.
Haaviston kaltainen maailmanparantaja katsoo maailmaa vaaleanpunaisten silmälasien läpi. Suomen tulevaisuus ei ole turvattu tuollaisen nynnyn miehen käsissä.
Kaivele historiaa. Nynnyt pitää rauhan. Kiihkoilijat haluaa sotaa. Stubbi röyhistelee, pöyhistelee ja machoilee. Ei ole oikein hyvä merkki. Tulee pari muuta pressaa mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut teoissaan paljon pahempi kuin Stubb
Haaviston kohdalla ei onneksi tarvitse pelätä että puheillaan tai teoillaan syöksee suomen suoraan sotaan, kuten Stubbin. Hän on jo onnistunut ministerinä suututtamaan isompien valtioiden johtoa.
Yrittäkää nyt päästä yli tästä nolosta kommentoinnista.
Ihan suututtanut isojen valtioiden johtoa.
Ei kuitenkaan oo ollu rikoksesta syytettynä toisin ku joku toinen.
Suomen turvallisuus lienee kuitenkin myös sinulle tärkeää? Stubbille se ei ole. Hänellä on aina varasuunnitelma firenzessä. Herra haluaa vaan nimensä historiankirjoihin, vähän samat vinkeet kuin naapurimaan diktaattorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sensuuri on kyllä aivan jäätävää!
Kommentoin sitten tähän juuri äsken kuultua kun illan ketjut poistuvat ja varjobannataan kerta toisensa jälkeen:
Haavisto näkee Suomen edun isompana kokonaisuutena, siis että hän näkee syyt ja seuraukset, pidemmän aikajänteen. On hienoa että osaa katsoa asioita kokonaisuuksina.
Stubb on jotenkin tosi lyhytnäköinen, mikä ei viime kädessä ole kuitenkaan aina se paras ratkaisu kun katsoo lopputulosta.
Sun harhaisuus on jäätävää.
Harhaisuus? On ihan fakta että täältä ketjut poistuu eikä keskustelu illan tentistä onnistu. Tämä ei ollut suinkaan edes ensimmäinen kerta/ilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sensuuri on kyllä aivan jäätävää!
Kommentoin sitten tähän juuri äsken kuultua kun illan ketjut poistuvat ja varjobannataan kerta toisensa jälkeen:
Haavisto näkee Suomen edun isompana kokonaisuutena, siis että hän näkee syyt ja seuraukset, pidemmän aikajänteen. On hienoa että osaa katsoa asioita kokonaisuuksina.
Stubb on jotenkin tosi lyhytnäköinen, mikä ei viime kädessä ole kuitenkaan aina se paras ratkaisu kun katsoo lopputulosta.
Sun harhaisuus on jäätävää.
Yritäpä kommentoida tuota keskustelua: https://www.vauva.fi/keskustelu/5457561/vaalitentti-62-klo-20
Myös kaikki peukutukset poistettu. Aikamoista.
Äänestän Stubbia, koska hän on pätevämpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb toistelee ulkoa opteteltuja mantroja tai ei vastaa ollenkaan. Toisinaan peessilee Pekkaa. Tuosta ei ota mitään selkoa. Kamala esitys päällä. Yrittää saada persut äänestämään globalistia. Jotkut menneet jo lankaan.
Haaviston kaltainen maailmanparantaja katsoo maailmaa vaaleanpunaisten silmälasien läpi. Suomen tulevaisuus ei ole turvattu tuollaisen nynnyn miehen käsissä.
Nynny, joka on tehnyt elämäntyönsä kriisialueilla ja on todennäköisesti eniten miinakentillä liikkunut suomalainen siviili?
Samaan aikaan kun Stubb siemaili piazzalla lattea.
Suomi on jo Naton ydinsateenvarjon alla. Ei niitä rajamaihin pidä tuoda! Natokin on tätä vastaan. Vaarallista provokaatiota. Jos joskus maailma olisi niin kamalassa tilanteessa, että ydinasetta pitäisi käyttää, ei niitä rajalta laukaistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb tekee todella kärkevästi noita "olen tästä asiasta täysin eri mieltä kuin Pekka"-heittojaan. Esim. HS:n vaalitentissä nyt 6.2 kysymys Suomen edun ajamisesta. Haavisto vastasi, että lyhyellä aikavälillä voidaan tehdä Suomen edulle haitallinen päätös esim. kuten tehtiin Venäjän sanktioiden käyttöönotossa, joka kuitenkin pitkällä aikavälillä ajaa myös Suomen etua. (tämähän on muuten juuri sitä "arvorealismia", jota Stubb aina kauppaa ajavansa) Stubbilla tässä jyräävä argumentaatio, haluaa vaan näyttäytyä Haavistoa paremmalta Suomen edun ajajana. Ikään kuin ei muka ymmärtäisi, mitä Haavisto logiikallaan tarkoittaa. Ja samalla Stubb kovasti kampanjassaan valistaa, kuinka Ukrainan puolella täytyy pysyä ja tukea sitä rahalla, aseilla ja ammuksilla.
Juuri näin. Stubb on puhdasverinen populisti.
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on. Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.
Kun kansa halusi liittyä Natoon, Haavisto tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.
Tässä sulle populisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin perustelut ydinasekysymyksessä ovat erittäin hyviä. Tässä maailmantilanteessa ei Suomen pidä ottaa mitään riskiä. Ydinaseet ovat myös rauhan tae. Ydinaseiden kauttakulku voidaan sallia.
Meillä on Euroopan pisin itäraja Venäjän kanssa. Miten sinun mielestäsi edistää rauhaa, että tänne tuotaisiin ydinaseita? Stubb on vaarallinen Suomelle, josta hän ei välitä pätkän vertaa. Hän lähtee takaisin Firenzeen jos häviää, sanoi juuri äsken tentissä niin.
Pekan nössöily ja pyllistely on vaarallista.
Kyllä. Putin ei Pekan maailmanparannusinnosta välitä.
On se stubukka alfa äijä. Tietää jo että tulee saamaan loputki empivien persujen äänet ja servas pekan ydinasekysymyksessä ni voi vähä rupatella lähi-idästä ja naureskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika huolestuttavaa, että asiallinen keskustelu meneillään olevasta vaalitentistä yritetään vaientaa. Ensimmäinen ketju poistettiin, toinen lukittiin. Ilman muita syitä kuin se, että Stubbin ylimielistä ja osaamatonta esiintymistä siellä kritisoitiin.
Minusta tämä on oikeasti törkeää, ihan sama kuka Stubbia rahoittaa. Herätkää nyt pliis, älkää äänestäkö tuota pelleä Suomen johtoon! Hän kertoi juuri Hesarin tentissä (6.2. klo 20) että meinaa palata Firenzeen, jos häviää vaalit. Samalla selitti kuitenkin ehdokkaaksi ryhtymistään sillä, että "isänmaa kutsui" ja ettei halunnut olla "eksä joka huutelee puskista".
Tarkoitti sitä että kuvaannollisesti on käytävä putsaamassa pöytä. Niin minunkin pitäisi jos uusi virka alkaisi. Pitäisi käydä entisessä työssä ja selvitellä asiat pois, tyhjennettävä k
Hauskaa on se, että näiden tenttien jälkeen Stubbilaisten pitää tulla aina selittämään mitä tämä suuri ajattelija oikein milloinkin tarkoitti. Miksi hänen pitää mennä putsaamaan pöytä firenzessä, jos häviää vaalit? Eikö hän voi palata enää vanhaan duuniinsa, eikö hän ollut kuitenkin maailmalla arvostettu tohtori ja professori. Kai se eu-instituutti hänestä haluaa kiinni pitää.
Sun harhaisuus on jäätävää.