Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään lähti Stubbille ääni. Meinasin äänestää Haavistoa, mutta vassarit oli asiattomia puhemiesäänestyksessä. Menee siis puhtaasti protestina tämä ääni.
Johan ilmoitit tämän toisessa ketjussa täsmälleen samoin sanoin. Ettet vaan äänestänytkin kahteen kertaan?
Niin?
Eikö saa kirjoittaa kahteen ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ne punaviherlasit pois päästä ja käsi sydämelle:
Kuinka paljon huutaisit, itkupotkuraivaroisit ja ulisisit jos Stubb olis perustusvaliokunnan mukaan toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Ja nyt kehtaat puolustella Haavistoa suu vaahdossa.
Lisäks nää jatkuvat "kauheeta miten Stubb möläyttelee" -perustelut on todella noloja ku vertaa Haaviston "meriittejä".
Vierailija kirjoitti:
Nyt ne punaviherlasit pois päästä ja käsi sydämelle:
Kuinka paljon huutaisit, itkupotkuraivaroisit ja ulisisit jos Stubb olis perustusvaliokunnan mukaan toiminut hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Ja nyt kehtaat puolustella Haavistoa suu vaahdossa.
Lisäks nää jatkuvat "kauheeta miten Stubb möläyttelee" -perustelut on todella noloja ku vertaa Haaviston "meriittejä".
Tässä maailmantilanteessa neuvottelutaidot ovat todella tärkeitä. Stubilla niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on vihreä eikä se aatemaailma muutu vaikka mitä vastaisi gallupeihin tai kaksintaisteluissa Stubbia vastaan. Vihreä aate pukkaa päälle kunhan vaalit ovat ohi.
Se on hieno aate. Porvari hän on siitä huolimatta.
Pekka on koko elämänsä ollut vihervassari. Olet varmaan sen verran nuori ettet ole kuullut Pekan tempauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on vihreä eikä se aatemaailma muutu vaikka mitä vastaisi gallupeihin tai kaksintaisteluissa Stubbia vastaan. Vihreä aate pukkaa päälle kunhan vaalit ovat ohi.
Se on hieno aate. Porvari hän on siitä huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole jännä että jos nyt paraikaa meneillään olevaa tenttiä yrittää kommentoida, ketju poistetaan tai varjobannataan? Tässä 140 viestiin asti edennyt ketju, jossa TAAS todettin Pekan olevan ylivoimainen. J kas, se meni lukkoon, enää ei voi kommentoida.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5457561/vaalitentti-62-klo-20?page=7#co…
Onneksi Haavistosta ei tule pressaa. Halla-Ahon äänet pitävät siitä huolen. Kiitos mestari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb nokitti hyvin Haavistoa äsken. Ollut selkeästi parempi tänään.
Tämä sensuuri on kyllä aivan jäätävää!
Kommentoin sitten tähän juuri äsken kuultua kun illan ketjut poistuvat ja varjobannataan kerta toisensa jälkeen:
Haavisto näkee Suomen edun isompana kokonaisuutena, siis että hän näkee syyt ja seuraukset, pidemmän aikajänteen. On hienoa että osaa katsoa asioita kokonaisuuksina.
Stubb on jotenkin tosi lyhytnäköinen, mikä ei viime kädessä ole kuitenkaan aina se paras ratkaisu kun katsoo lopputulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole jännä että jos nyt paraikaa meneillään olevaa tenttiä yrittää kommentoida, ketju poistetaan tai varjobannataan? Tässä 140 viestiin asti edennyt ketju, jossa TAAS todettin Pekan olevan ylivoimainen. J kas, se meni lukkoon, enää ei voi kommentoida.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5457561/vaalitentti-62-klo-20?page=7#co…
Ei jaksaisi kommentoida tenttiä tässä ketjussa, koska tässä on jo 2500 viestiä. Mutta tämä on ainoa jota ei ole poistettu, vaikka Stubbia onkin kritisoitu! Kaikki muut ovat menneet.
Stubb ollut tänään rento ja hyväntuulinen. Haavisto ärtyisä. Näyttää tulevan tentti tentiltä kiukkuisemmaksi, kun tajuaa, ettei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten kaikkien lehtien kaikki leijonat on menneet Stubbille yhtä lukuunottamatta ja silti palstamammat vänkää Haaviston voittaneen väittelyt.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Haavistosta ei tule pressaa. Halla-Ahon äänet pitävät siitä huolen. Kiitos mestari!
Halla-aholla on tasan yksi ääni niin kuin kaikilla muillakin kansalaisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole jännä että jos nyt paraikaa meneillään olevaa tenttiä yrittää kommentoida, ketju poistetaan tai varjobannataan? Tässä 140 viestiin asti edennyt ketju, jossa TAAS todettin Pekan olevan ylivoimainen. J kas, se meni lukkoon, enää ei voi kommentoida.
https://www.vauva.fi/keskustelu/5457561/vaalitentti-62-klo-20?page=7#co…
Samaan aikaan esim. tässä ketjussa vähätellään, ettei Vauvan kommenteilla ole vaikutusta, menisitte töihin.
Eli ei pitäisi olla mitään aihetta sensuroida.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään lähti Stubbille ääni. Meinasin äänestää Haavistoa, mutta vassarit oli asiattomia puhemiesäänestyksessä. Menee siis puhtaasti protestina tämä ääni.
Johan ilmoitit tämän toisessa ketjussa täsmälleen samoin sanoin. Ettet vaan äänestänytkin kahteen kertaan?
Jooh laitoin tismalleen saman viestiin toiseen ketjuun ja se tarkoittaa, että kävin äänestämässä kahdesti:D Ei teitä ole älyllä pilattu.
Haavisto on kyllä ollut mielestäni hyvä tenteissä kautta linjan. Stubbin osalta oma mieli muuttunut. 1lla kierroksella ajattelin että myös Stubb on OK vaihtoehto vaikka Haavistoa äänestinkin lopulta. Mutta nyt näissä 2 kierroksen tenteissä Stubb alkanut ärsyttää enemmän ja enemmän ja arveluttaakin miten arvostelukyky ja maltti hällä riittäisi presidentin hommassa. Toi jatkuva natopresidentti ja natosuomi ja nato sitä ja tätä alkaa tosissaan rasittaa.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ollut tänään rento ja hyväntuulinen. Haavisto ärtyisä. Näyttää tulevan tentti tentiltä kiukkuisemmaksi, kun tajuaa, ettei voi voittaa.
Haavisto tulee tentti tentiltä kiukkuisemmaksi, koska hän on joutunut kuuntelemaan Stubbin ylimielistä itsekehua viikkokausia. En käsitä miten joku voi sietää Stubbia.
Muutenhan Haavisto nimenomaan käyttäytyy presidentillisesti, hän on harkitsevainen ja rauhallinen, Stubb on pelle.
Haavisto on ollut teoissaan paljon pahempi kuin Stubb
Joku persuko täällä jankkaa, että Stubb on pressa 12 vuotta? Eikö Jussi ees yritä 6 vuoden päästä? Ja jaksaako Stubb suomalaisia (varsinkaan persuja) edes vuotta?
Persut ovat tyhmempiä kuin luulinkaan, jos äänestävät. Stubbia.
Kannattaa jättää äänestämättä tai äänestää numeroa 5, niinkuin moni on luvannutkin.