Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Eduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: Epärealistiset luulot itsestään
Epärealistiset luulot itsestään
Rosilan mukaan ministerinä vuodesta 2008 toimineella Stubbilla oli epärealistiset luulot itsestään, kun hänet valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi Lahden puoluekokouksessa kesäkuussa 2014.
Hän kuvitteli hallitsevansa valtioneuvoston rutiinit. Vaikka Stubb oli vuodesta 2008 lähtien ollut ministerinä, hänellä ei ollut kokemusta hallituksen johtamisesta. Vanhasen ja Kiviniemen hallitusten ulkoministerin ja Kataisen hallituksen ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin ei ollut tarvinnut sotkeutua kotimaan politiikkaan ja ratkoa hallituksen sisäisiä linja- ja ristiriitoja, Rosila kirjoittaa.
Rosilan mukaan viitteitä tulevasta saatiin heti Lahden puoluekokouksen jälkeen, kun Stubb julisti voittavansa kevään 2015 eduskuntavaalit isosti. Eduskuntavaalit menivät kokoomukselta penkin alle, ja puolue hävisi seitsemän paikkaa.
Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi.
Kannattaa lukea tuo koko juttu. Stubb johtaa mielellään, vaikka hänellä ei ole siitä hajuakaan. Sen kaltaiset ihmiset ovat niitä pahimpia vallan kahvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden presidenttitentti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/333da1d9-7648-4c43-a3e8-e8f13638b…
"Niin ja pakko oli taas kerran tuoda esiin bonusäiti Pirkko Mannola ja tällä kertaa myös Mannolan entinen puoliso, näyttelijä-ohjaaja Åke Lindman sekä kummisetä Lasse Mårtensson. Ehkä joku raja pitäisi namedroppailullakin olla."
Minäkin katsoin tuon tenti. Oli kerta kaikkiaan naurettavaa Stubbilta, että väkisin toimittajien kiellosta oli pakko päästä pätemään tällä tavalla. Kysyttiin siis "Kuka on ohjannut uuden Myrskyluodon Maija -elokuvan". Haavisto oli elokuvan nähnyt ja puhui siitä kauniisti, mutta ei muistanut ohjaajan nimeä. Stubbia tuskin kiinnosti koko kuva, eikä siis tiennyt ohjaajaakaan, mutta kinusi että saako kertoa asiaan liittyvän tarinan. Ei saanut, mutta väkisin sen kuitenkin lateli.
Iltalehden presidenttitentti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/333da1d9-7648-4c43-a3e8-e8f13638b…
Katsoin tuon tentin ja tein seuraavan havainnon: Stubb puhuu välillä ihan tyhjää asiaa, mutta Haavistolla on hyvin käytännönläheisiä mielipiteitä. Selvästi hän on perehtynyt laajasti eri asioihin. Osa näistä ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta siitä on etua, että niistä jotain tietää ja osaa muodostaa esimerkkejä. Ulkopolitiikassa tuo Stubbin teoreettisuus ei ehkä ei paista niin pahasti läpi, vaikka esim. on naurettavaa väittää, että tulitauko kirjoitettiin 5 päivässä, kun jokainen konfliktin ratkaisu vaatii pitkäjänteistä taustatyötä.
52:14 puhutaan julkisista palveluista syrjäseuduilla
Tähän oli Stubb vastannut vaalikoneessa "neutraali" eli ei oikein ottanut kantaa. Alkoi selittelemään ja puhumaan taas mustavalkoisuudesta.
Haavisto puolusti syrjäseutujen palveluita konkreettisella puheenvuorolla ja piti koko Suomen asuttuna pitämistä turvallisuuskysymyksenä.
Mitä tekee Stubb: (53:34) Toistaa papukaijana "Ja koko Suomen asuttuna pitäminen on myös turvallisuuskysymys". Mikä pelle! Käsittämätön toisen ehdokkaan ajatusten kaappaus ja omiminen. Ei ensimmäisessä puheenvuorossaan tuota keksinyt sanoa, mutta peesasi sitten osaavampaa Haavistoa.
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.
Kun kansa halusi liittyä Natoon, Niinistö tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden presidenttitentti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/333da1d9-7648-4c43-a3e8-e8f13638b…
Katsoin tuon tentin ja tein seuraavan havainnon: Stubb puhuu välillä ihan tyhjää asiaa, mutta Haavistolla on hyvin käytännönläheisiä mielipiteitä. Selvästi hän on perehtynyt laajasti eri asioihin. Osa näistä ei kuulu presidentin toimivaltaan, mutta siitä on etua, että niistä jotain tietää ja osaa muodostaa esimerkkejä. Ulkopolitiikassa tuo Stubbin teoreettisuus ei ehkä ei paista niin pahasti läpi, vaikka esim. on naurettavaa väittää, että tulitauko kirjoitettiin 5 päivässä, kun jokainen konfliktin ratkaisu vaatii pitkäjänteistä taustatyötä.
52:14 puhutaan julkisista palveluista syrjäseuduilla
Tähän oli Stubb vastannut vaalikoneessa "neutraali" eli ei oikein ottanut kantaa. Alkoi selittelemään ja puhumaan taas mustavalkoisuudesta.
Haavisto puolusti syrjäseutujen palveluita konkree
Ei Stubbilla ole mitään omia ajatuksia. Hänen takanaan oleva massiivinen koneisto on opettanut hänelle mitä sanoa, ja jos kysytään vähänkin muuta niin kuittaa höhöttelyllä, haluaa puhua avantouinneistaan tai muistuttaa tuntemistaan ihmisistä tai siitä, että hänellä on vaimo. Kun joku fiksumpi ehdokas on ensin kertonut oman kantansa, komppaa sitä salamannopeasti omana ideanaan. Teki tätä jo ekalla kierroksella, kuten tenttejä katsoneet tietävät. Stubb on tyhjyyttään koliseva tynnyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuuri Viimeinen sana -ohjelman uusinnan:
Ruben Stiller (demari) kannattaa Stubbia.
Totta kai. Ja se Ville muistutti että presidentin puoliso on osa instituutiota. Ei ole sama millainen ihminen on presidentin rinnalla. Sama sanoi myös, ettei ehdokkaiden väliltä löydy paremmuuseroja, kumpikin on arvoliberaaleja. Erot jos jotain löytyy ovat hiuksen hienot, nyansseissa.
Ei hän puhunut paremmuuseroista, vaan arvoeroista, eli juurikin liberaali-konservatiiviakselilla ovat aika samanlaiset. Paremmuudessa on huima ero, niin kuin tämäkin ketju todistaa.
Tälläinen ketju ei todista yhtään mitään. Ei ainakaan noiden ehdokkaiden paremmuutta. Ei kummankaan ja sen paremmuuden päättävät lopulta äänestäjät omien arvojensa mukaisesti. Anonyymisti voi kirjoittaa sitä sun tätä.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 president
Olen joskus äänestänyt vihreiden ehdokkaita ja hätkähdin kun Pekka sortuu tosi alhaisiin keinoihin päästäkseen pressaksi. Ei se niin saa olla. En ole ainoa joka on yllättynyt keinoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden presidenttitentti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/333da1d9-7648-4c43-a3e8-e8f13638b…
"Niin ja pakko oli taas kerran tuoda esiin bonusäiti Pirkko Mannola ja tällä kertaa myös Mannolan entinen puoliso, näyttelijä-ohjaaja Åke Lindman sekä kummisetä Lasse Mårtensson. Ehkä joku raja pitäisi namedroppailullakin olla."
Minäkin katsoin tuon tenti. Oli kerta kaikkiaan naurettavaa Stubbilta, että väkisin toimittajien kiellosta oli pakko päästä pätemään tällä tavalla. Kysyttiin siis "Kuka on ohjannut uuden Myrskyluodon Maija -elokuvan". Haavisto oli elokuvan nähnyt ja puhui siitä kauniisti, mutta ei muistanut ohjaajan nimeä. Stubbia tuskin kiinnosti koko kuva, eikä siis tiennyt ohjaajaakaan, mutta kinusi että saako kertoa asiaan liittyvän tarinan. Ei saanut, mutta väkisin sen kuitenkin lateli.
Niinpä, toimittajat vieläpä kieltelivät, mutta yhden oli pakko päästä sanomaan, että niin mutta minun sukulaiseni olivat tekemässä sitä tv-sarjaa! (Elokuva ei edes perustu siihen tv-sarjaan vaan kirjaan).
Stubb edustaa kaikkea, mitä persut vastustaa, mutta niin vaan ääni vilahtaa EU-kiimaiselle globalistille. Suomenruotsalaiselle maailmankansalaiselle, jolle rajat ei sano mitään. Lisäksi ollut aktiivinen homo- ja transoikeuksien ajaja. Liberaalimpi kuin liberaali demari. 😆
Mulle on sama kuka on pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun mä olin Firenzessä..."
"Firenzessä mä..."
"Silloin Firenzen kassapojan kanssa mä..."
"Olin töissä Firenzessä..."
Ai, oletko ollut Firenzessä??!! :o
Sama ihminen, joka ei muistanut paikannimeä koululaisten tentissä, vaikka oli siellä käynyt (Nairobi). Koska siellä ei ollut ketään, jota voisi namedroppailla tai jonka kanssa juoda lattea ja varmaan oli niin kouluttamatonta porukkaakin, ettei olisi tohtoristason keskusteluja voinut käydä kummiskaan, koska namedroppailu (kuka Merkel?) tai Firenze (missä se on?) olisi mennyt ihan hukkaan.
Semmoinen pressaehdokas.
-winner-
Ihmiselle voi tulla Black out ja on tullutkin. Haluatko miljonääriksi ei mies tiennyt mikä ammatti on proviisori ja täyty olla Black out. Oli väitöskirjatutkija...itelle on tullut monta kertaa ja oppinut olen ja siinä aivotoiminta menee poikki...muistaa hetken päästä ja tasan tietää mistä on kyse mutta kun...
Tuo vakaus on mielikuva, jonka Haavisto harmaana haluaa antaa itsestään. Suomalaiset haluavat presidentiksi Niinistön näköisen miehen.
Haavisto hylkäsi puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Hän on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan ja olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Ei kuulosta hyvältä luottaa presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle.
Ulkoministeriön virkamiehet kertovat; Haavisto on äkäinen, vaativa ja kärsimätön. Haaviston aikana ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri (katso Iltalehden vaalitentti 5.2.)
Haavisto on ajanut puolustusvoimien resursseja radikaalilla tavalla alas ja vaatinut jopa puolustusvoimien lakkauttamista. Hän on vastustanut Nato-jäsenyyttä vuosikymmeniä, ja mielipide kääntyi vasta, kun kansa halusi Suomen liittyvän Natoon.
Nyt hän sivarina korostaa usein olevansa isänmaallinen.
Hän on ollut punavihreän puolueen jäsen vuosikymmeniä, mutta nyt sanoo, ettei ole vähääkään punainen.
Viime viikonloppuna hän kertoi laulaneensa virsiä lestadiolaisten kanssa ja olevansa erittäin uskovainen, vaikka kuukausi sitten sanoi, ettei aio toivottaa kansalle Jumalan siunausta.
Haavisto kalastelee ihmisiä epätoivoisesti, mutta tämän falskiutta kansa ei näytä tajuavan.
Mulle ei oo sama kumpi on pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto hylkäsi puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Hän on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan ja olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Ei kuulosta hyvältä luottaa presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle.
Presidentinvaali on henkilövaali ja presidentti luovuttaa pois puoluekirjansa. Stubb saa sitten sinun mielestäsi irtautua kokoomuksen kyykytyspolitiikasta, kuten yrittää epätoivoisesti tehdä? Lieneekö Orpolta ollut taktinen veto olla pois Stubbin vaalivalvojaisista, kun kuulemma vatsatautikin alkoi jo olla ohi silloin?
Al-Hol tapauksessa syytä oli virkamiehessäkin. Tilalle valittu virkamies onnistui tehtävässä oikein hyvin. Stubb erotti hyvän ministerin ja johtamistapaansa on arvosteltu niin, etteivät kokoomuslaiset kansanedustajat hänestä pidä. Aiemmissa tenteissä esim. Harkimo syyttikin Stubbia useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumista Ruotsin malliin.
Vuoden 2012 presidentinvaalien alla Haavisto kertoi Ylen vaalikoneessa olevansa täysin eri mieltä siitä, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen turvallisuutta. Samaa mieltä hän oli myös vuoden 2018 presidentinvaaleissa. Suomen Nato-jäsenyyttä Haavisto vastusti käytännössä koko poliittisen uransa ajan.
Kun kansa halusi liittyä Natoon, Niinistö tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa. Sivarista tuli yltiöisänmaallinen. Nyt hän korostaa, kuinka hän vihervassarina on laulanut virsiä lestadiolaisten kanssa. Hän tekee kaikkensa, että pääsisi kolmannella yrityksellä presidentiksi. Kaikki keinot käy.
Aika hyvä setti puoluetoimistolta, paatoksen ihan aistii, mutta viimeisessä kappaleessa jo alkoi omaan nenäänkin haiskahtaa ja happi loppui ja Haavistosta tulikin Niinistö ;D
"Kun kansa halusi liittyä Natoon, Niinistö tajusi, että hänen pitää muuttaa kantaansa."
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto hylkäsi puoluetaustansa, ideologiansa ja sidosryhmänsä, jotta tulisi valituksi presidentiksi.
Hän on rikkonut lakia, jotta saisi alaisensa toimimaan halujensa mukaan ja olisi saanut tuomion ilman korotettua syytesuojaa.
Ei kuulosta hyvältä luottaa presidentin valtaoikeuksia tälläiselle henkilölle.
Presidentinvaali on henkilövaali ja presidentti luovuttaa pois puoluekirjansa. Stubb saa sitten sinun mielestäsi irtautua kokoomuksen kyykytyspolitiikasta, kuten yrittää epätoivoisesti tehdä? Lieneekö Orpolta ollut taktinen veto olla pois Stubbin vaalivalvojaisista, kun kuulemma vatsatautikin alkoi jo olla ohi silloin?
Al-Hol tapauksessa syytä oli virkamiehessäkin. Tilalle valittu virkamies onnistui tehtävässä oikein hyvin. Stubb erotti hyvän ministerin ja johtamistapaansa on arvosteltu niin, etteivät kokoomuslaiset kansanedustajat hän
Juu presidenttinä luovuttaa, mut Pekka luovutti jo ehdokkaaksi ryhtyessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ollut takinkääntäjä koko vaalikeskustelujen ajan. Nyt hän useaan kertaan mainitsee, kuinka isänmaallinen hän on.
Pekka Haavisto on halunnut ajaa 1990-luvulta aina 2010-luvulle asti systemaattisesti Suomen puolustuskykyä alas. Haavisto esitti vuonna 1990, että puolustusmäärärahoista pitäisi leikata 10 prosenttia ja siirtää summa ympäristöministeriölle. Samalla Haavisto vaati, että Helsingin edustalla oleva Santahaminan varuskuntasaari muutettaisiin virkistysalueeksi tai ekokyläksi. Haavisto kirjoitti Köynnöslehden päätoimittajana, että puolustusvoimat on perustettu, jotta jokainen suomalainen mies hallitsisi tappamisen jalon taidon".
Puolustuksen alasajovaatimukset jatkuivat seuraavalla vuosituhannella. Vuonna 2008 Haavisto halusi armeijan kriisiajan vahvuutta vähennettävän 350 000 yli puolella eli 150000:een.Haavisto on väläyttänyt jopa asevelvollisuudesta luopumi
Mun typö. Puhuttiin toisessa ketjussa myös Niinistön hitaasta lämpenemisestä.
Ei tosin muuta sanomaa miksikään.
Voepi se olla nuiniin, mutta suattaapi se olla toisinii päein, aenakki iänestäjjii mukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Stubb edustaa kaikkea, mitä persut vastustaa, mutta niin vaan ääni vilahtaa EU-kiimaiselle globalistille. Suomenruotsalaiselle maailmankansalaiselle, jolle rajat ei sano mitään. Lisäksi ollut aktiivinen homo- ja transoikeuksien ajaja. Liberaalimpi kuin liberaali demari. 😆
Mulle on sama kuka on pressa.
Sehän se kun esim. Halla-ahoakin äänestää moni "ei-persu". Sulla on vaan tosi stereotyyppinen kuva persuista. Pätee varmasti osaan, mutta monelle vain osa noista asioista on relevantteja, eikä estä Stubbin äänestämistä. Eikä etenkään estä Haavistoa vastaan äänestämistä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Eduskunnan entinen talouspäällikkö haukkuu Alexander Stubbin lyttyyn uudessa kirjassaan: Epärealistiset luulot itsestään
Epärealistiset luulot itsestään
Rosilan mukaan ministerinä vuodesta 2008 toimineella Stubbilla oli epärealistiset luulot itsestään, kun hänet valittiin kokoomuksen puheenjohtajaksi Lahden puoluekokouksessa kesäkuussa 2014.
Hän kuvitteli hallitsevansa valtioneuvoston rutiinit. Vaikka Stubb oli vuodesta 2008 lähtien ollut ministerinä, hänellä ei ollut kokemusta hallituksen johtamisesta. Vanhasen ja Kiviniemen hallitusten ulkoministerin ja Kataisen hallituksen ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin ei ollut tarvinnut sotkeutua kotimaan politiikkaan ja ratkoa hallituksen sisäisiä linja- ja ristiriitoja, Rosila kirjoittaa.
Rosilan mukaan viitteitä tulevasta saatiin heti Lahden puoluekokouksen jälkeen, kun Stubb julisti voi
Stubbilla ei riitä rahkeet pressaksi. Hänhän olisi vaarallinen Suomelle!
onnex meillä on herra Orpo ja rouva Purra joiden mielipiteet dibät vaihdu - senminkä kirjoitin sen kirjoitin. huutakoon kansa, mutta hallitusohjelma pitää. Tästskö olette midlissänne. Tottakai.
Jep, koska piti Hesarin tämänpäiväisen jutun mukaan golfata samaan aikaan. Ammattiurheilijana Stubb olisi varmaan ollutkin parhaimmillaan edustamassa Suomea, mutta poliitikkona hän on surkea.