Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
Paitsi ettei olisi, 85% on ns. käenpoikasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
No entäs jos jokainen mies vaatisi testiä vaikka ei epäilisikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelinkin ettei KTM selviydy tuollaisesta matemaattisesta haasteesta.
***
No kyllä mä rehellisesti sanottuna mitä tahansa muuta laskenkin kuin miesoletettujen määrää tällä palstalla. Mutta ei sulla kuitenkaan ole varaa maksaa siitä mitä tämän tason ihminen ajastaan laskuttaa niin parempi kun ynnäät itse :D sitäpaitsi niin kauan kuin muuttujien määrä on epäselvä/ei ole tiedossa, ei ole laskeminenkaan mielekästä. Mutta laske toki anyway...
T. Nainen KTM ja PS
Mitä muuttujia tuossa tarvitaan?
Sanoit itse kuinka 99,9% naisten osuudella tuo 0,1% on tasan yksi mies.
Tulintavirhe ja päätelmävirhe sinulta. Jotta voisi laskea naisten ja miesten osuuden palstalla/tässä keskustelussa pitäisi ensin tietää absoluuttinen naisten ja miesten määrä. Sitä voit pohtia ihan itse. Et tarvitse talousmatikkaa, tosin sanoen minua, siihen.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
No entäs jos jokainen mies vaatisi testiä vaikka ei epäilisikään?
Sitten mies on hyvä ja tekee testin eikä kinaa siitä täällä. Ei ole asiaa ihmeellisempää tämäkään.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti en ole aktiivinen vanukasketjun osallistuja, mutta eikö se ketju ole siitä, kuinka mies oli syönyt lapselle/lapsille tarkoitetut vanukkaat? Mitä miesten haukkumista on todeta, että ko käytös on perseestä? Koska tuo teko nyt vaan on perseestä ihan kenen tahansa tekemänä.
--
Juuri tuo.
Sitä vanukkaiden syömistä ei ole koskaan edes tapahtunut. Siinä nyt vain haluttiin vähän haukkua miehiä.
Ehe ehe. Eihän tällaisia juttuja tarvi keksiä, kun näitä tapahtuu ihan riittävästi oikeasti! Se siis tuntuu noin pahalta, että oot pyhittänyt koko elämäs naisten haukkumiseen, kun miehet tekevät typeriä asioita. Olisko toi sitä myötähäpeää? Ja projisoit tunteesi naisiin.
Kyllä noita ruokien syömisiä miehet harrastavat. Eksä söi usein edellispäivältä jääneen ruuan kokonaan tultua minua ennen töistä kotiin, vaikka siitä hyvin olisi riittänyt kahdelle. Ei ollut käynyt kaupassa eikä muutakaan ruokaa kotona kun nälissäni pääsin töistä kotiin. Samoin kävi sipsipusseille, karkeille, suklaalevyille, jäätelölle, limsoille... söi ne poissaollessani loppuun, avasi ennen viikonloppua, mihin ne oli tarkoitus säästää, eikä hankkinut uusia tilalle. Jätti aina tyhjät pussit ja paketit kaappiin, jääkaappiin ja pakastimeen, etten muka huomaisi heti.
Vierailija kirjoitti:
"Käy perkele nyt viimein selvittämässä kuka sinun isä on. Tuota saatanan jankkausta ei kukaan enää jaksa."
Ei minulla ole epäselvää kuka isäni on, mutta mites sinulla kun noin kiivastuit?
Sun ns. isälle on epäselvää, kuka sinun isä oikeasti on. Sinä vain luulet tietäväsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
Paitsi ettei olisi, 85% on ns. käenpoikasia.
PAINU NYT HELVETTIIN SAATANAN RETARDI JANKKAAMASTA TOTA PASKAAS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
No entäs jos jokainen mies vaatisi testiä vaikka ei epäilisikään?
Ei tarvitse vaatia, sen kun hoitaa testauksen. Taitaa miehillä olla kyse siitä, että viitsi eikä osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/5173385/automaattinen-isyystesti-lapsen…
Lukekaas miten naiset vastustavat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5173385/automaattinen-isyystesti-lapsen…
Lukekaas miten naiset vastustavat.
Ensimmäinen kommentti on oleellisin: kuka sen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
No entäs jos jokainen mies vaatisi testiä vaikka ei epäilisikään?
Ei tarvitse vaatia, sen kun hoitaa testauksen. Taitaa miehillä olla kyse siitä, että viitsi eikä osaa.
Sama asia kuin sp-tautien testaus raskauden yhteydessä.
Jos nainen vaatii sen tekemistä, se on epäluottamuslause ja joko nainen on itse pettänyt tai epäilee miehen pettäneen. Siksi asia hoidetaan vakiona jolloin mies ei pääse pahastumaan asiasta.
Minusta olisi oikein hyvä että miehet alkaisivat vaatimaan testejä. Jos naiset olis raskaushuuruissaan niin herkkiä että moisen takia ottavat eron niin sehän on vain miehen etu ettei parisuhde jatku sen jälkeen.
"Kyllä noita ruokien syömisiä miehet harrastavat. Eksä söi usein edellispäivältä jääneen ruuan kokonaan tultua minua ennen töistä kotiin, vaikka siitä hyvin olisi riittänyt kahdelle. Ei ollut käynyt kaupassa eikä muutakaan ruokaa kotona kun nälissäni pääsin töistä kotiin. Samoin kävi sipsipusseille, karkeille, suklaalevyille, jäätelölle, limsoille... söi ne poissaollessani loppuun, avasi ennen viikonloppua, mihin ne oli tarkoitus säästää, eikä hankkinut uusia tilalle. Jätti aina tyhjät pussit ja paketit kaappiin, jääkaappiin ja pakastimeen, etten muka huomaisi heti."
Olitko yhtään hoikempi silloin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
Paitsi ettei olisi, 85% on ns. käenpoikasia.
PAINU NYT HELVETTIIN SAATANAN RETARDI JANKKAAMASTA TOTA PASKAAS
Vieraalle miehelle porsinut emakko ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5173385/automaattinen-isyystesti-lapsen…
Lukekaas miten naiset vastustavat.
Ensimmäinen kommentti on oleellisin: kuka sen maksaa.
Synnytys maksaa n. 10 000€ ja siellä tehdään vaikka mitä tarpeetonta.
Hienoa että nuo huolestuu yhdestä lisätestistä ja sen kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
Paitsi ettei olisi, 85% on ns. käenpoikasia.
PAINU NYT HELVETTIIN SAATANAN RETARDI JANKKAAMASTA TOTA PASKAAS
Vieraalle miehelle porsinut emakko ilmoittautui.
Olen vela, joten porsimisjankkaaminenkaan ei kiinnosta.
Elämä ei sinällään ole reilua koska naisilla taso laskee iän myötä kun taas miehillä taso saattaa nousta iän myötä jos miehellä on hyvä työura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä nainen tuo parisuhteeseen?"
En ymmärrä tuota kysymystä. Olen 25 vuotta ollut parisuhteessa. Ei meillä ole mitään mies/nais-juttuja. Kumpikin tuo parisuhteeseen mitä tuo ja nekin vaihtelee olosuhteiden mukaan. Eihän ne "tuomiset" sukupuolesta ole mitenkään kiinni.
Ihanaa. Kyllähän suhde hyvin toimiikin, jos sattuu löytämään mustan miehen, ne on ihania. Seksi luistaa ihanasti "kaikilla mausteilla". Musta mies salsaa ja sambaa aamusta iltaan, suomimies on tylsimys, käy töissä ja ei osaa salsaa. Musta mies opettaa salsaa vaikka väkisin. Ihanaa.
Ei mulla ole mikään musta mies. Ihan tuollainen tavallinen "Petri". Heräilee tuossa vasta mutta aamiaisen jälkeen lähdemme yhdessä lumitöihin. Sitä riittää tälle päivälle. Ehkä meidän lu
Lunta tuli 15 senttiä, ei se ole paljoa. Jos sulla olisi musta mies niin tietäisit että 15 senttiä on aika vähän. Lähdetåän tyttöjen reissulle Gambiaan, saat siellä oikein kunnon mandingoa, Petri tekee ne lumityöt, suomimies sopii siihen hommaan, rakastajaksi sitten musta mies tai vaikka useampikin.
T: Nainen KTM ja PMS
Kappas, aivan uusia piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lapsen isästä on jo valmiiksi varteenotettava epäily, on todennäköisempää, että isäksi tosiaan paljastuu joku muu. Ei voida yleistää kaikkiin lapsiin."
Osaatko sanoa miksi lähes 100% naisista vastustaa sitä, että isyystestistä tulisi pakollinen?
Koska se olisi täysin turha kuluerä 99% tapauksissa. Sinänsä muo ei haittais. Eikä haittais 99% ihmisistä.
No entäs jos jokainen mies vaatisi testiä vaikka ei epäilisikään?
Ei tarvitse vaatia, sen kun hoitaa testauksen. Taitaa miehillä olla kyse siitä, että viitsi eikä osaa.
Sama asia kuin sp-tautien testaus raskauden yhteydessä.
Jos nainen vaatii sen
Sukupuolitautitestit raskauden yhteydessä on vapaaehtoisia. Niistä voi kieltäytyä.
Alue: Aihe vapaa
En minä täällä naisia hauku, kerron mitä olette.