Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän se on. Naisista ei vain ole kumppaneiksi miehille.
Eikä se johdu kodinhoitoasioista.
Mitä nainen tarjoaa miehelle parisuhteessa. Miettikääs sitä hetken aikaa."
Juuri näin. Suomalaisista naisista vain pieni vähemmistö täyttää vaimomatskun kriteerit, joten todella iso joukko miehiä onkin kääntänyt jo katseensa toisaalle ja kotimaiset naiset kuluttavatkin nykyisin erilaisilla naisvaltaisilla foorumeilla katkerina haukkumassa miehiä.
Miehethän täällä naispalstalla valittaa😂. Joka päivä tulevat kertomaan, kuin turhia naiset on! Jos joku naisvaltio olis, ihan varmasti sinnekin tunkeutuisivat kertomaan, miten eivät naisia kaipaa!
Asioistako ei saa keskustella?
Ja edelleen ne kaikki tuhannet "mies sitä mies tätä" ketjut on ihan naisten omia "vertaistukiketjuja" jossa haukutte miehiä. Ikävä tietysti että joku mies erehtyy korjaamaan faktojanne siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka miten pidän parisuhteestani niin en todellakaan halua olla koko ajan yhdessä. Olisi kaameaa jos kaikki meidän vapaa-ajan harrasteetkin olisi samoja. On tärkeää että meillä nimenomaan on myös erillisiä kiinnostuksen kohteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinhän se on. Naisista ei vain ole kumppaneiksi miehille.
Eikä se johdu kodinhoitoasioista.
Mitä nainen tarjoaa miehelle parisuhteessa. Miettikääs sitä hetken aikaa."
Juuri näin. Suomalaisista naisista vain pieni vähemmistö täyttää vaimomatskun kriteerit, joten todella iso joukko miehiä onkin kääntänyt jo katseensa toisaalle ja kotimaiset naiset kuluttavatkin nykyisin erilaisilla naisvaltaisilla foorumeilla katkerina haukkumassa miehiä.
Miehethän täällä naispalstalla valittaa😂. Joka päivä tulevat kertomaan, kuin turhia naiset on! Jos joku naisvaltio olis, ihan varmasti sinnekin tunkeutuisivat kertomaan, miten eivät naisia kaipaa!
Asioistako ei saa keskustella?
Ja edelleen ne kaikki tuhannet "mies sitä mies tätä" ketjut on ihan naisten omia "vertaistukiket
Nimenomaan sinulle ne faktat näyttää olevan vaikeita. Tiede kertoo että miehille parisuhde naisen kanssa on elintärkeä, naiselle parisuhde miehen kanssa on rasite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelutaitoja, kommunikointikykyä, tunneälyä, rehellisyyttä, luotettavuutta, uskollisuutta, oma-aloitteisuutta, romantiikkaa, samankaltaista huumoria, yhteneviä elämänarvoja, kunnioitusta, kumppanuutta, rakkautta. Siinä nyt alkuun. Niitä nyansseja, kuten vaikka huumori ja yhteiset harrastukset, voi olla sitten eri yksilöillä erilaisia ja eri tavalla tärkeitä.
Koetko että suomalainen nainen tarjoaa miehelle noita asioita vai onko nainen itse aina vaatimassa ja vain ottamassa noita?
Meidän parisuhteessa noita on molemmin puolin.
eri
Mutta täällä sinä vietät aikaasi haukkumassa miehiä. Puolisosi mahtaa tuntea olonsa todella rakastetuksi ja kunnioitetuksi.
On se hyvä, että se sinun aasialainen puudelisi pesee ainakin jalkasi samalla, kun sinä istut läskiperseelläsi vauvapalstalla 7-23. Tuntee varmasti olonsa rakastetuksi ja kunnioitetuksi.
Niin... minulla ei ole mitään aasialaista puudelia tai edes aasialaista vaimoa. Jalkani osaan pestä itse, niistä vanhoista tavoista on luovuttu jo ajat sitten. Sääli ettei muista, naisia hyödyttävistä, ole luovuttu samalla innolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelutaitoja, kommunikointikykyä, tunneälyä, rehellisyyttä, luotettavuutta, uskollisuutta, oma-aloitteisuutta, romantiikkaa, samankaltaista huumoria, yhteneviä elämänarvoja, kunnioitusta, kumppanuutta, rakkautta. Siinä nyt alkuun. Niitä nyansseja, kuten vaikka huumori ja yhteiset harrastukset, voi olla sitten eri yksilöillä erilaisia ja eri tavalla tärkeitä.
Koetko että suomalainen nainen tarjoaa miehelle noita asioita vai onko nainen itse aina vaatimassa ja vain ottamassa noita?
Toisilleen sopivat kumppanit tarjoavat noita vastavuoroisesti toisilleen.
Tämä on joskus pitänyt jopa paikkansa.
Se on hauska huomata miten joskus 90-luvulla pariutuneet 50+ naiset selittää mitä nuoret miehet kokee nykyaikana.
Enpä ole nähnyt yhtään tällaista kirjoitusta. Sen sijaan aika paljon miehet täällä kertovat, minkälaisia naiset ovat, mitä naiset ajattelevat, mitä naiset haluavat, mitkä ovat naisen motiivit, minkälaisista miehistä naiset pitävät jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On selvää, että parisuhteen rooli-ihanteiden muuttuminen on vaikuttanut voimakkaasti sekä parisuhteiden löytämisen vaikeuteen että syntyvyyden laskemiseen. Kumpaakaan sukupuolta ei tunnu kiinnostavan se rooli, johon vastakkainen sukupuoli nykyään haluaa hänet asettaa. Iso osa naisista kavahtaa perinteistä vaimon ja äidin roolia, kun taas isoa osaa miehistä ei kiinnosta uuden isyyden vaatimukset. On selvää, että silloin ei synny parisuhteita eikä vauvoja. Kyseessä on ilmeisesti yhteisöjen luonnollinen kehityskulku, jota on vaikea muuttaa, koska sama ilmiö toistuu kaikissa pitkälle kehittyneissä yhteiskunnissa.
Tutkimusten mukaan suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut hoitamaan pikkulapsia. Vähiten lisälapsia haluavat ne miehet, joilla on lapsia. Eniten töitä haluavat tehdä pienten lasten isät. Äitiysvapaalla oleminen lisää naisten halua saada lisää lapsia, kun taas isyysvapaalla oleminen tutkitusti vähentää miesten halua saada lisää lapsia.
Näitä eroja yritetään yhteiskunnissa väkisin hävittää, koska hellitään sitä valheellista ideaalia, että miehet ja naiset ovat ihan samanlaisia, ja kaikki erot pohjautuvat kulttuuriin, eivät biologiaan. Todisteeksi vedetään anekdootteja lapsirakkaista koti-isistä ja suoraan synnytyslaitokselta töihin haluavista uraäideistä. Pakottamalla ei kuitenkaan saada muutettua ihmisiä.
Kukaan ei tietenkään pakota naisia jäämään perinteisten roolien vangiksi. On aivan OK valita toisin. Mutta myös miehellä on mahdollisuus tehdä valintoja omien preferenssiensä mukaisesti. Nykymaailmassa naisten ja miesten rooliodotukset ovat monesti liian kaukana toisistaan - ei siitä mitään kestäviä parisuhteita muodostu.
Ja en todellakaan sano, että tämä olisi jotenkin naisten syytä, mutta ei se ole myöskään miesten syytä. Ei syyllisen etsiminen ole mitenkään olennaista. Mutta faktojen kiistäminen on typerää. On syytä hyväksyä se, että tietyt elämänvalinnat tekevät parisuhteen ja perheen hankkimisen melko vaikeaksi.
Aiempien sukupolvien tekoihin viitataan usein siinä kohtaa, kun joku mies haluaa paluuta siihen aikaan, kun naiset olivat hellan ja nyrkin välissä, eivät saaneet omistaa, käydä kouluja jne. Ennen ei ollut paremmin naisilla, aivan loogista ettei sinne haluta. Ei kukaan normaali voi pitää tuollaista alisteista asemaa hyvänä asiana.
Fakta vaan on, että rais kauksia tapahtuu edelleen ja ylivoimaisesti suurin osa tekijöistä on miehiä. Se näkyy rikostilastoissa, sitä ei voi mitenkään sivuuttaa tai muuksi selittää. Tietysti on hyvä muistaa, että r aiskaajat ovat vähemmistö miesten keskuudessa, valtaosa miehistä ei koskaan r aiskaa ketään. Päällepäin vain ei miehestä näe, onko hän r aiskaaja, joten siksi osa naisista suhtautuu vieraisiin ja joskus puolituttuihinkin miehiin epäilevästi. Se on itsesuojeluvaistoa ja jostain syystä se osaa miehistä ärsyttää.
Kukaan mies ei yleensä halua paluuta siihen aikaan. Naiset käyttävät tuota olkiukkonaan kun pitää päästä haukkumaan miehiä.
Fakta tuo rais kaustilasto tosiaan on. Aivan kuten sekin että naiset tappavat vauvojaan enemmän kuin miehet. Naisestahan ei vain näe päällepäin onko hän sellainen joka tappaa vauvoja joten siksi naisiin tulee suhtautua epäilevästi. Jostain syystä se osaa naisista ärsyttää.
Ja sama koskee tietysti sairaanhoitajia jotka tappaa potilaita ja varastaa kuolevilta kipulääkkeet. Eihän mies tiedä kuka naishoitaja ei tee sitä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän työstressi tai pitkät työpäivät ole mikään syy laiminlyödä omia lapsia. Lapsille pitää riittää aikaa ja jaksamista eikä ajatella, että lapsten vuoro tulee sitten muutaman kuukauden kuluttua, kun kiireet hellittää.
Tämä on naisen näkökanta, se teille suotakoon.
Tietysti myös olet ainoa joka on oikeassa, ainakin omasta mielestäsi. Miehen mielipiteillä ei ole merkitystä tuossa "tiimissä" jota nimitätte parisuhteeksi.
Mistä pääseekin takaisin... arvostus, tuki... liikaa vaadittu ja koska tyhjän saa pyytämättäkin, miehet ovat mielummin ilman.
Ei naisilla vain ole mitään miehille.
Ehkä ei sinulle, mutta et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Miehillä ei ole myöskään mitään annettavaa kaikille naisille, ja silloin nämä naiset elävät yksin. Yleensä tyytyväisinä. Meillä taas on eri kokemus, jotka olemme pitkissä suhteissa. Tuo yleistys on todella typerää, kun voit loppujen lopuksi puhua vain ja ainoastaan omasta puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en keksi yhtään asiaa, joka parisuhteeseen haluavalla naisella tai miehellä olisi erilainen. Tavoitteenahan on jakaa elämä juuri sen tietyn henkilön kanssa eikä kenen kanssa tahansa.
eli miehet voivat haluta naisista vaikkapa sitä fyysistä turvallisuuden tunnetta?
Se on ihan peruslähtökohta parisuhteessa, että kumppani herättää fyysisen turvallisuuden tunteen.
No mutta juurihan nainen kertoi ettei hänellä ole tullut edes mieleen että sellaista pitäisi olla.
Eikä mies odota että nainen herättäisi tuota. Sehän on miehen rooli puolustaa kun nainen taas länkyttää kännissä väärille tyypeille riitaa haastaen.
Taitaa tuo riidan haastaminen ja kännissä länkyttäminen olla niiden aasialaisten naisten ongelma. Suomalaisille naisille vieraanpaa, kun ovat tottuneet ettei mies ole tai hänen ei edes tarvitse olla mikään erityinen naisen puolustaja.
Niinkö? Kokemusteni mukaan olet väärässä. Täällä naiset elävät maailmassa jossa "tyttöjä ei saa lyödä" ja tietyssä vaiheessa, sanotaanko ennen lapsia on kovinkin yleistä että naiset todella testaavat rajojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän työstressi tai pitkät työpäivät ole mikään syy laiminlyödä omia lapsia. Lapsille pitää riittää aikaa ja jaksamista eikä ajatella, että lapsten vuoro tulee sitten muutaman kuukauden kuluttua, kun kiireet hellittää.
Tämä on naisen näkökanta, se teille suotakoon.
Tietysti myös olet ainoa joka on oikeassa, ainakin omasta mielestäsi. Miehen mielipiteillä ei ole merkitystä tuossa "tiimissä" jota nimitätte parisuhteeksi.
Mistä pääseekin takaisin... arvostus, tuki... liikaa vaadittu ja koska tyhjän saa pyytämättäkin, miehet ovat mielummin ilman.
Ei naisilla vain ole mitään miehille.
No voihan sitä mies toimia noin, jos välttämättä haluaa ulkoistaa itsensä perheestä ja saada lapsiin etäiset suhteet. Sitten ei eron jälkeen kannata kitistä miten ero tuli puskista ja nainen vieraannuttaa isän lapsistaan. Lopputulos on ihan miehen oman aktiivisen tekemisen ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi olettamus että juuri miehellä olisi se raskas työ ja hän kaipaa tukemista? Suomessahan on tällä hetkellä työelämässä enemmän naisia kuin miehiä. Naisilla on myös enemmän työuupumusta.
Juu näin se menee. Taas alkoi välittömästi vähättely ja vänkääminen.
Toivottavasti nämä teidän itsenne antamat esimerkit valaisevat mitä tarkoitetaan kun sanotaan ettei naisilla ole mitään annettavaa miehille.
Miten se on miesten vähättelyä todeta, että naisilla on paljon työuupumusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en keksi yhtään asiaa, joka parisuhteeseen haluavalla naisella tai miehellä olisi erilainen. Tavoitteenahan on jakaa elämä juuri sen tietyn henkilön kanssa eikä kenen kanssa tahansa.
eli miehet voivat haluta naisista vaikkapa sitä fyysistä turvallisuuden tunnetta?
Se on ihan peruslähtökohta parisuhteessa, että kumppani herättää fyysisen turvallisuuden tunteen.
Fyysinen ja henkinen turvallisuuden tunne ovat lähtökohta parisuhteessa.
Juu tietysti. Mutta joku mies tässä kirjoitti että mies on ikään kuin joku vaimonsa henkivartija ulkomaailmassa.
Se oli ihan sinun oma tulkintasi.
Selitäs nyt sitten miten turvallisuuden tunteesta tulee henkivartija?
Vierailija kirjoitti:
"Jep, jos miehet kertovat millainen on heistä hyvä puoliso, naiset saapuvat paikalle vähättelemään miesten mielipiteitä ja haukkuvat ne toksisiksi. Ihan vaikka toiveena olisi se tukeminen. "
Tukeminen ei tarkoita sitten sitä, että mies saa kaikilla verukkeilla laiminlyödä kotityöt ja lastenhoidon. Lapsia varsinkaan ei voi jättää odottamaan "kunhan tää työprojekti on valmis, sitku mä jaksan ", he ovat pieniä ihmisiä vanhempiensa vastuulla.
Tukeminen on ensisijaisesti henkistä tukemista.
ja näin naiset päättävät jo millaista tukea mies saa kokea tarvitsevansa.
Ja vain naisen näkemys on oikea. Se pitää huomata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiempien sukupolvien tekoihin viitataan usein siinä kohtaa, kun joku mies haluaa paluuta siihen aikaan, kun naiset olivat hellan ja nyrkin välissä, eivät saaneet omistaa, käydä kouluja jne. Ennen ei ollut paremmin naisilla, aivan loogista ettei sinne haluta. Ei kukaan normaali voi pitää tuollaista alisteista asemaa hyvänä asiana.
Fakta vaan on, että rais kauksia tapahtuu edelleen ja ylivoimaisesti suurin osa tekijöistä on miehiä. Se näkyy rikostilastoissa, sitä ei voi mitenkään sivuuttaa tai muuksi selittää. Tietysti on hyvä muistaa, että r aiskaajat ovat vähemmistö miesten keskuudessa, valtaosa miehistä ei koskaan r aiskaa ketään. Päällepäin vain ei miehestä näe, onko hän r aiskaaja, joten siksi osa naisista suhtautuu vieraisiin ja joskus puolituttuihinkin miehiin epäilevästi. Se on itsesuojeluvaistoa ja jostain syystä se osaa miehistä ärsyttää.
Kukaan mies ei yleensä halua paluuta siihe
Raiskauksia tapahtuu vuodessa enemmän kuin naisten tappamia vauvoja, hoitajien tappamia potilaita tai pöllittyjä kipulääkkeitä yhteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en keksi yhtään asiaa, joka parisuhteeseen haluavalla naisella tai miehellä olisi erilainen. Tavoitteenahan on jakaa elämä juuri sen tietyn henkilön kanssa eikä kenen kanssa tahansa.
eli miehet voivat haluta naisista vaikkapa sitä fyysistä turvallisuuden tunnetta?
Se on ihan peruslähtökohta parisuhteessa, että kumppani herättää fyysisen turvallisuuden tunteen.
Fyysinen ja henkinen turvallisuuden tunne ovat lähtökohta parisuhteessa.
Juu tietysti. Mutta joku mies tässä kirjoitti että mies on ikään kuin joku vaimonsa henkivartija ulkomaailmassa.
Joo, tais olla tää #haevaimoaasiastamies😂. Kun suominaiset hyökkäilee tenapakettien kanssa nuoren ja kauniin vaimon kimppuun Prismoissa.
Miniäni oli aiemmin töissä Prismassa. Kukaan ei koskaan ollut hänelle uhkana. Hyvänä työntekijänä tunnetaan. On nuori ja kaunis, aasiasta lähtöisin.
Vierailija kirjoitti:
Ja todellisuudessa ne on miehet jotka haastavat keskenään riitaa esim. yöelämässä ja naiset joutuvat rauhoittelemaan ja estämään tilanteen kärjistymisen. Eli naiset ovat loppujen lopuksi turvaamassa fyysistä koskemattomuutta enemmän kuin miehet.
Ex-baarityöntekijä
Kannattaa taas kerran kiinnittää huomiota naisten toimintamalliin.
Jotain negatiivista miehistä: se on miehillä enemmän. Se voi olla 51% ja 49% mutta silloin vähätellään naisten osuus sellaiseksi ettei sitä oikeastaan ole. Vain mies tekee jotain ikävää.
Jotain positiivista naisista. Naiset tekee kaiken, mies ei mitään. Miehet ei enää kouluttaudu yliopistossa! Naiset vie! Ai se on 3% ja 47% se jakauma... Miehet ei käy töissä, naiset käy enemmän! 0,1% ero naisten hyväksi, ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana.
Tuossa on loistavia esimerkkejä siitä miten naiset ajattelevat miehistä ihan yleisellä tasolla. Se sama näkyy parisuhteeseen mentäessä, ei tuota asennetta jätetä narikkaan.
Niin, tuota te tosiaan tarjoatte miehille. Tuossa rakkaus, arvostus, tiimi.
On se kumma kun ei miehille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä nainen tuo parisuhteeseen?"
En ymmärrä tuota kysymystä. Olen 25 vuotta ollut parisuhteessa. Ei meillä ole mitään mies/nais-juttuja. Kumpikin tuo parisuhteeseen mitä tuo ja nekin vaihtelee olosuhteiden mukaan. Eihän ne "tuomiset" sukupuolesta ole mitenkään kiinni.
Sinusta siis miehillä ja naisilla on lähtökohtaisesti tasan samat tarpeet parisuhteessa?
Minua ei myöskään nyt oikeasti kiinnosta oletko parisuhteessa ja kuinka pitkään väität olleesi sellaisessa. Sitä ei kysytty ja voit tehdä siitä oman ketjun halutessasi.
No eihän ne tarpeet nyt sukupuolesta ole kiinni, mitä ihmettä, enemmän ihmisillä on ihan yksilölliset t
Rakkaus 0, jos olettaa miehen osallistuvan kotiasioihin? Selvä. Tässä tapauksessa paree olla ilman.
Jännä, et miehille (palstamiehille) nää kotihoidolliset tekemiset on ihan ylivoimaisia, mut naisille ei sit mitään. Nainen on palstamiehen mukaan laiska, jos nainen ei hoida miehenkin osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelutaitoja, kommunikointikykyä, tunneälyä, rehellisyyttä, luotettavuutta, uskollisuutta, oma-aloitteisuutta, romantiikkaa, samankaltaista huumoria, yhteneviä elämänarvoja, kunnioitusta, kumppanuutta, rakkautta. Siinä nyt alkuun. Niitä nyansseja, kuten vaikka huumori ja yhteiset harrastukset, voi olla sitten eri yksilöillä erilaisia ja eri tavalla tärkeitä.
Koetko että suomalainen nainen tarjoaa miehelle noita asioita vai onko nainen itse aina vaatimassa ja vain ottamassa noita?
Toisilleen sopivat kumppanit tarjoavat noita vastavuoroisesti toisilleen.
Tämä on joskus pitänyt jopa paikkansa.
Se on hauska huomata miten joskus 90-luvulla pariutuneet 50+ naiset selittää mitä nuoret miehet kokee nykyaikana.
Se johtuu siitä, että me tunnetaan hyvin useita 20-35-vuotiasta miestä.
Yhteisessä kodissa nuo asiat hoidetaan yhdessä, 50/50 jaolla. Jokainen yksinasuva hoitaa oman kotinsa itse.
50/50 jaolla mutta vain niistä hommista jotka nainen laskee mukaan. Loput on miehen omia hömpötyksiä.
Ja sama jako ei koske varallisuutta.
Taas kerran, vaatikaa rauhassa. Kukaan ei kiellä teitä vaatimasta mieheltä vaikka 100/0 kaikkeen.
No sitähän täällä on kuulutettu! Perinteisiä arvoja. #haevaimoaasiasta tätä hokee vähän väliä. Ei kait ole ainoa mies palstalla. Ulkomaalaisilla naisilla vielä "perinteiset" arvot. Eivät ole feminismin pilaamia. Tukevat miestään, kun mies tekee raskasta työtä (naiset vain heiluttelee työkseen käsiään). Mies voi sit joskus "auttaa" vaimoaan, vaikka kuskaamalla lapsia autolla tarhaan jne. jne.
Ihan tässä tänäänkin on naisia haukuttu siitä, kun olettavat miehen tekevän osuutensa kotitöistä. Jos mies ei tee, sen tekee...ylläripylläri...NAINEN. Mut jos nainen ei tähän suostu, on nainen laiska, sottapytty, huono äiti ja vaimo. Ja feminismin pilaama. Mikä tässä oli nyt ihan vain omaa tulkintaa?
Ja ihan tosiasia tietty on, että on myös laiskoja naisia. Jopa sottapyttyjä. Mutta kun tässä ketjussa kuulemma saa puhua vain yleisesti, ei yksittäisistä tapauksista, niin jätetään nää naispuoleiset sottapytyt mainitsematta.