Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempien sukupolvien tekoihin viitataan usein siinä kohtaa, kun joku mies haluaa paluuta siihen aikaan, kun naiset olivat hellan ja nyrkin välissä, eivät saaneet omistaa, käydä kouluja jne. Ennen ei ollut paremmin naisilla, aivan loogista ettei sinne haluta. Ei kukaan normaali voi pitää tuollaista alisteista asemaa hyvänä asiana.

Fakta vaan on, että rais kauksia tapahtuu edelleen ja ylivoimaisesti suurin osa tekijöistä on miehiä. Se näkyy rikostilastoissa, sitä ei voi mitenkään sivuuttaa tai muuksi selittää. Tietysti on hyvä muistaa, että r aiskaajat ovat vähemmistö miesten keskuudessa, valtaosa miehistä ei koskaan r aiskaa ketään. Päällepäin vain ei miehestä näe, onko hän r aiskaaja, joten siksi osa naisista suhtautuu vieraisiin ja joskus puolituttuihinkin miehiin epäilevästi. Se on itsesuojeluvaistoa ja jostain syystä se osaa miehistä ärsyttää. 

Ja kaiken lisäksi ne tuoreimmat tappaja- ja narkkarihoitajat ovat olleet kylläkin miespuolisia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun joku mies haluaa paluuta siihen aikaan, kun naiset olivat hellan ja nyrkin välissä, eivät saaneet omistaa, käydä kouluja jne."

 

Ei kukaan mies tuollaista halua, vaan tuokin on aivan teidän omia harhoja ja olkiukkoja.

No sitähän täällä on kuulutettu! Perinteisiä arvoja. #haevaimoaasiasta tätä hokee vähän väliä. Ei kait ole ainoa mies palstalla. Ulkomaalaisilla naisilla vielä "perinteiset" arvot. Eivät ole feminismin pilaamia. Tukevat miestään, kun mies tekee raskasta työtä (naiset vain heiluttelee työkseen käsiään). Mies voi sit joskus "auttaa" vaimoaan, vaikka kuskaamalla lapsia autolla tarhaan jne. jne.

Ihan tässä tänäänkin on naisia haukuttu siitä, kun olettavat miehen tekevän osuutensa kotitöistä. Jos mies ei tee, sen tekee...ylläripylläri...NAINEN. Mut jos nainen ei tähän

En tunne kaikkia muita parisuhteita Suomessa, mutta en minä päätä meillä muuta, kuin sen, mitä minä teen. Mies päättää puolestaan oman osuuden. Yhdessä sovitaan sit osasta. Samoin toimivat yleisesti mun tuntemat parit. 

Tämä on sellainen asia, et siitä voi vaikka keskustella, et mikä on se minimi, jolla koti pidetään asuttavana. Sit on sivustoja, esim. Martoilla, joista löytyy suositukset siisteyteen. Jokainen mieskin voi niihin perehtyä ja siten tuoda oman kantansa keskusteluun. Ei ole vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinhän se on. Naisista ei vain ole kumppaneiksi miehille.

Eikä se johdu kodinhoitoasioista.

Mitä nainen tarjoaa miehelle parisuhteessa. Miettikääs sitä hetken aikaa."

Juuri näin. Suomalaisista naisista vain pieni vähemmistö täyttää vaimomatskun kriteerit, joten todella iso joukko miehiä onkin kääntänyt jo katseensa toisaalle ja kotimaiset naiset kuluttavatkin nykyisin erilaisilla naisvaltaisilla foorumeilla katkerina haukkumassa miehiä.

Miehethän täällä naispalstalla valittaa😂. Joka päivä tulevat kertomaan, kuin turhia naiset on! Jos joku naisvaltio olis, ihan varmasti sinnekin tunkeutuisivat kertomaan, miten eivät naisia kaipaa! 

Asioistako ei saa keskustella?

No olihan tuo kärjistäen ilmaistu, mutta on siinä totuuttakin. Parilliset miehet ovat terveempiä kuin yksinäiset, ja parilliset naiset sairaampia, kuin yksinäiset. Voin kuvitella, että tähän tulee muutos sen mukaan, kun parisuhteiden dynamiikka muuttuu. Naiset eivät enää ole niin kovilla vaimoina, ei se avioliitto ole sit pelkkä työleiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työstressi tai pitkät työpäivät ole mikään syy laiminlyödä omia lapsia. Lapsille pitää riittää aikaa ja jaksamista eikä ajatella, että lapsten vuoro tulee sitten muutaman kuukauden kuluttua, kun kiireet hellittää.

Tämä on naisen näkökanta, se teille suotakoon.

Tietysti myös olet ainoa joka on oikeassa, ainakin omasta mielestäsi. Miehen mielipiteillä ei ole merkitystä tuossa "tiimissä" jota nimitätte parisuhteeksi.

Mistä pääseekin takaisin... arvostus, tuki... liikaa vaadittu ja koska tyhjän saa pyytämättäkin, miehet ovat mielummin ilman.

Ei naisilla vain ole mitään miehille.

Ehkä ei sinulle, mutta et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Miehillä ei ole myöskään mitään annettavaa kaikille naisille, ja silloin nämä naiset elävät yksin. Yleensä tyytyväisinä. Meillä taas on eri kokemus, jotka olemme pitkissä suhteissa. Tuo yleistys on todella typerää, kun voit loppujen lopuksi puhua vain ja ainoastaan omasta puolestasi.

Kaikkien miesten puolesta? Tässä sulle vähän faktoja:

Miehet jäävät vaille naisten huomiota nykyisissä sovelluksissa. https://yle.fi/a/74-20017282 Suuri osa miehistä jää ilman mitään huomiota. Miehet siis kokevat syrjäytyneensä parisuhdemarkkinoilta.

Esimerkiksi yhdysvalloissa jo 2/3 alle 30v miehistä on sinkkuja. Suurin osa heistä ei vaivaudu enää etsimään seurustelusuhdetta tai edes satunaista seksiä.

Nyt tietysti alatte selittämään että tuo viimeinen on yhdysvallat eikä mikään siellä koskaan tule pätemään tänne suomeen. Tiedämme kaikki ettei se pidä paikkaansa. Joku BLM tulee sieltä tänne pohjolan perukoille naisten somevirtoihin (ja käytökseen), pro palestiina miekkarit tulee sieltä ja muualta maailmasta tänne naisten käytökseen.

Suomi ei ole eristyksessä kuten palstamammojen nuoruudessa. Kyllä ne miehetkin näkevät että samat lainalaisuudet pätee täällä joten...

Yksi ratkaisu onkin AI. Naiset vähättelevät miesten tarpeita. Ei, edelleenkään ei puhuta "äidistä joka kokkaa ja siivoaa" vaan henkilöstä jonka kanssa voi keskustella miehiä kiinnostavista asioista.

Just niistä joiden toteatte olevan turhuutta.

Naiset ovat tehneet selväksi ettei miesten tarpeilla ole heille väliä. Heillä on täysi oikeus siihen, en ole kieltämässä. Mutta älkää ihmetelkö tuota 2/3 on sinkkuja ja suurinta osaa ei kiinnosta seurustelu tai seksi kun naiset toteavat ettei miehilä ole heille väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiempien sukupolvien tekoihin viitataan usein siinä kohtaa, kun joku mies haluaa paluuta siihen aikaan, kun naiset olivat hellan ja nyrkin välissä, eivät saaneet omistaa, käydä kouluja jne. Ennen ei ollut paremmin naisilla, aivan loogista ettei sinne haluta. Ei kukaan normaali voi pitää tuollaista alisteista asemaa hyvänä asiana.

Fakta vaan on, että rais kauksia tapahtuu edelleen ja ylivoimaisesti suurin osa tekijöistä on miehiä. Se näkyy rikostilastoissa, sitä ei voi mitenkään sivuuttaa tai muuksi selittää. Tietysti on hyvä muistaa, että r aiskaajat ovat vähemmistö miesten keskuudessa, valtaosa miehistä ei koskaan r aiskaa ketään. Päällepäin vain ei miehestä näe, onko hän r aiskaaja, joten siksi osa naisista suhtautuu vieraisiin ja joskus puolituttuihinkin miehiin epäilevästi. Se on itsesuojeluvaistoa ja jostain syystä se osaa miehistä ärsyttää. 

Yllättävän paljon miehet täällä kirjoittaa niistä vanhoista ajoista, jolloin naiset vielä ymmärsivät roolinsa, jos siihen aikaan kuitenkaan kukaan ei kaipaa. Kehoitus jopa hakea vaimo ulkomailta. Jossa naiset vielä ovat perinteisiä. Ei kannattais näin kirjoittaa, jos sitä ei tarkoita. Kun niistä kirjoituksista saa siis sen käsityksen, että perinteisiä naisia kaivataan. Jotka eivät ole laiskoja ja sottapyttyjä ja tekevät kotihommat miehenkin puolesta. 

Jos tämä palsta on se sun tiedonlähde niin huomauttaisin että esimerkiksi yksi henkilö saa spammattua koko illan kannabisjuttujaan tänne. Se ei tarkoita että täällä olisi tuhansia nistejä riehumassa ja vaikka olisikin, jäljellä on vielä se lähes 6 miljoonaa muuta suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työstressi tai pitkät työpäivät ole mikään syy laiminlyödä omia lapsia. Lapsille pitää riittää aikaa ja jaksamista eikä ajatella, että lapsten vuoro tulee sitten muutaman kuukauden kuluttua, kun kiireet hellittää.

Tämä on naisen näkökanta, se teille suotakoon.

Tietysti myös olet ainoa joka on oikeassa, ainakin omasta mielestäsi. Miehen mielipiteillä ei ole merkitystä tuossa "tiimissä" jota nimitätte parisuhteeksi.

Mistä pääseekin takaisin... arvostus, tuki... liikaa vaadittu ja koska tyhjän saa pyytämättäkin, miehet ovat mielummin ilman.

Ei naisilla vain ole mitään miehille.

No voihan sitä mies toimia noin, jos välttämättä haluaa ulkoistaa itsensä perheestä ja saada lapsiin etäiset suhteet. Sitten ei eron jälkeen kannata kitistä miten ero tuli puskista ja nainen vieraannuttaa isän lapsistaan. Lopputulos on ihan miehen oman aktiivisen tekemisen ansiota. 

Niinpä... tiukka paikka työssä onkin itsensä ulkoistamista perheestä ja parissa viikossa tulee etäiset suhteet.

Jos teillä on oikeasti noita ongelmia, pitäisikö naisten valita miehet vähän toisesta yhteiskuntaluokasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi olettamus että juuri miehellä olisi se raskas työ ja hän kaipaa tukemista? Suomessahan on tällä hetkellä työelämässä enemmän naisia kuin miehiä. Naisilla on myös enemmän työuupumusta. 

Juu näin se menee. Taas alkoi välittömästi vähättely ja vänkääminen. 

Toivottavasti nämä teidän itsenne antamat esimerkit valaisevat mitä tarkoitetaan kun sanotaan ettei naisilla ole mitään annettavaa miehille.

Miten se on miesten vähättelyä todeta, että naisilla on paljon työuupumusta? 

Jatka vain vänkäämistä

Pari viikkoa on pienille lapsille pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä nainen tuo parisuhteeseen?"

En ymmärrä tuota kysymystä. Olen 25 vuotta ollut parisuhteessa. Ei meillä ole mitään mies/nais-juttuja. Kumpikin tuo parisuhteeseen mitä tuo ja nekin vaihtelee olosuhteiden mukaan. Eihän ne "tuomiset" sukupuolesta ole mitenkään kiinni. 

Sinusta siis miehillä ja naisilla on lähtökohtaisesti tasan samat tarpeet parisuhteessa?

Minua ei myöskään nyt oikeasti kiinnosta oletko parisuhteessa ja kuinka pitkään väität olleesi sellaisessa. Sitä ei kysytty ja voit tehdä siitä oman ketjun halutessasi.

No eihän ne tarpeet nyt sukupuolesta ole kiinni, mitä i

Rakkaus 0, jos olettaa miehen osallistuvan kotiasioihin? Selvä. Tässä tapauksessa paree olla ilman. 

Jännä, et miehille (palstamiehille) nää kotihoidolliset tekemiset on ihan ylivoimaisia, mut naisille ei sit mitään. Nainen on palstamiehen mukaan laiska, jos nainen ei hoida miehenkin osuutta.

Ja olkiukkoja edelleen. Tilastojenkin mukaan miehet osallistuu kotitöihin, enemmän kuin koskaan mutta edellen jatketaan narratiivia jonka mukaan miehet ei tee mitään.

Sitä se miesviha on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelutaitoja, kommunikointikykyä, tunneälyä, rehellisyyttä, luotettavuutta, uskollisuutta, oma-aloitteisuutta, romantiikkaa, samankaltaista huumoria, yhteneviä elämänarvoja, kunnioitusta, kumppanuutta, rakkautta. Siinä nyt alkuun. Niitä nyansseja, kuten vaikka huumori ja yhteiset harrastukset, voi olla sitten eri yksilöillä erilaisia ja eri tavalla tärkeitä. 

Koetko että suomalainen nainen tarjoaa miehelle noita asioita vai onko nainen itse aina vaatimassa ja vain ottamassa noita?

Toisilleen sopivat kumppanit tarjoavat noita vastavuoroisesti toisilleen. 

Tämä on joskus pitänyt jopa paikkansa. 

Se on hauska huomata miten joskus 90-luvulla pariutuneet 50+ naiset selittää mitä nuoret miehet kokee nykyaikana

Se johtuu siitä, että me tunnetaan hyvin useita 20-35-vuotiasta miestä.

Jutteletko useinkin sen tinder-osumista?

Voi tehdä ihan hyvää naisille ja miehille olla välillä erillään. Ehkä sitten päästään pikku hiljaa eroon yleisestä pariutumispakkomielteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, jos miehet kertovat millainen on heistä hyvä puoliso, naiset saapuvat paikalle vähättelemään miesten mielipiteitä ja haukkuvat ne toksisiksi. Ihan vaikka toiveena olisi se tukeminen. "

Tukeminen ei tarkoita sitten sitä, että mies saa kaikilla verukkeilla laiminlyödä kotityöt ja lastenhoidon. Lapsia varsinkaan ei voi jättää odottamaan "kunhan tää työprojekti on valmis, sitku mä jaksan ", he ovat pieniä ihmisiä vanhempiensa vastuulla. 

Tukeminen on ensisijaisesti henkistä tukemista. 

ja näin naiset päättävät jo millaista tukea mies saa kokea tarvitsevansa.

Ja vain naisen näkemys on oikea. Se pitää huomata.

Ei kenenkään mielestä voi olla oikeudenmukaista, että vaatii kumppaniaan tekemään kotiin ja yhteisiin lapsiin liittyvät asiat yksin. Aikuisten velvollisuudet on hoidettava stressistä ja työstä huolimatta. Lapsia ei voi laittaa tauolle kuten videopelissä, se pitää ymmärtää ja sovittaa oma elämänsä sellaiseksi, että lapsista pystyy huolehtimaan. Lasten kanssa ei voi olla minäminä, vaan lapsen ehdoilla mentävä, myös miehen. 

Oikeudenmukaista... ai toivoa joustoa ja ymmärrystä tilapäisestä tilanteesta?

No mutta nämä teidän skenaariot on edelleen sitä tasoa että hei, keskustelu on tosiaan turhaa. Pidä sinä poterosi ja nauti sinkkuelämästäsi. Muista, olette onnellisia vain sinkkuina. Kiistattomat tutkimukset kertovat sen.

Vaatimuksenne huomioiden alan ymmärtämään miten ette kykene onneen kuin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on monenlaisia tarpeita. Myös parisuhteessa oleminen on monille ihmisille hyvin tärkeä tarve. Sen huomaa viimeistään silloin, kun on ollut jonkin aikaa yksistään. Halu ja tarve löytää vierelleen läheinen ihminen korostuu joidenkin kohdalla enemmän kuin toisten. Parisuhdetta etsiessä kyse on usein halusta sitoutua toiseen ihmiseen. Se on myös halua tyydyttää muita omia tarpeitaan tämän ihmisen kanssa.



Jokaisella ihmisellä on perustarpeiden lisäksi itselle tärkeitä emotionaalisia eli tunnetason tarpeita, joiden toivoo tulevan huomioiduiksi parisuhteessa. Osa näistä tarpeista on henkilölle itselleen erityisen tärkeitä arvoja. Niiden olemassaoloa ei välttämättä tunnista ennen kuin oma identiteetti kuka minä olen ja mitä elämältäni haluan- on selkiintynyt. Se tapahtuu useimmiten vuosien myötä, se ei välttämättä ole valmis siinä vaiheessa kun nuorena kohtaa elämänsä

Miksi et kerro omaa puoltasi näihin? Miten sinä koet nämä? Miksi kerrot taas naisten puolesta naisten edesottamukset. Toinen tuo hyvin neutraalin ja objektiivisen tekstin aiheeseen liittyen. Sinä käännät sen täysin naisia vastaan. Voisko edes tätä kommentoida asiallisesti?

Se oli yksi teksti, alku oli netistä, naisethan juuri kertoivat kuinka parisuhde ei ole ihmisille tarve. Joku nyt oli toista mieltä asiasta.

Kerroin miehenä kuinka näen naisten toiminnan. Luuletteko että edesottamuksenne pysyvät näkymättömissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteisessä kodissa nuo asiat hoidetaan yhdessä, 50/50 jaolla. Jokainen yksinasuva hoitaa oman kotinsa itse. 

50/50 jaolla mutta vain niistä hommista jotka nainen laskee mukaan. Loput on miehen omia hömpötyksiä.

Ja sama jako ei koske varallisuutta.

Taas kerran, vaatikaa rauhassa. Kukaan ei kiellä teitä vaatimasta mieheltä vaikka 100/0 kaikkeen.

Saranoiden rasvaus ja salaojien kaivuu eivät ole samalla tavalla jokapäiväisiä ja tarkeitä arjen sujumiselle kuin ruuanlaitto, tiskaaminen, siivoaminen, pyykkäys jne. 

Kotityöt on tehtävä, vaikka rahaa olisi niin ettei pascalle taivu. Jos on liitua millä piirtää, voi ostaa siivoajan ja kokin palveluita kodin ulkopuolelta, ellei viitsi itse niitä tehdä. Niitä ei laiteta yksin kumppanin tehtäviksi. 

Joku mies voi nyt kertoa sitten, mitkä hänen mielestään ovat

Ja tulihan se saranoiden rasvauskin sieltä ja tykkäyksiä sataa.

Miehet tiskaavat, miehet siivoavat, miehet pyykkäävät, miehet hoitavat lapsia. Se että te miehiä vihaavat palstamammat väitätte ettei näin tapahtu ei tee väitteistänne totta.

Edelleen: vaatikaa mitä vaaditte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja todellisuudessa ne on miehet jotka haastavat keskenään riitaa esim. yöelämässä ja naiset joutuvat rauhoittelemaan ja estämään tilanteen kärjistymisen. Eli naiset ovat loppujen lopuksi turvaamassa fyysistä koskemattomuutta enemmän kuin miehet.

Ex-baarityöntekijä

Kannattaa taas kerran kiinnittää huomiota naisten toimintamalliin.

Jotain negatiivista miehistä: se on miehillä enemmän. Se voi olla 51% ja 49% mutta silloin vähätellään naisten osuus sellaiseksi ettei sitä oikeastaan ole. Vain mies tekee jotain ikävää.

Jotain positiivista naisista. Naiset tekee kaiken, mies ei mitään. Miehet ei enää kouluttaudu yliopistossa! Naiset vie! Ai se on 3% ja 47% se jakauma...  Miehet ei käy töissä, naiset käy enemmän! 0,1% ero naisten hyväksi, ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana.

Sä voit katsoa rikostilastoista,  kumpia on snägäri ja baaripahoinpitelyissä huomattavasti enemmän,  miehiä vai naisia. 

Eihän miehet täällä tietenkään länkytä satoja ellei tuhansia kertoja 45min erosta palkkatyössä ja perustele sillä miksi heidän ei koskaan tarvitse tehdä kotitöitä. Asiat kun eivät liity toisiinsa millään tavalla. 

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinhän se on. Naisista ei vain ole kumppaneiksi miehille.

Eikä se johdu kodinhoitoasioista.

Mitä nainen tarjoaa miehelle parisuhteessa. Miettikääs sitä hetken aikaa."

Juuri näin. Suomalaisista naisista vain pieni vähemmistö täyttää vaimomatskun kriteerit, joten todella iso joukko miehiä onkin kääntänyt jo katseensa toisaalle ja kotimaiset naiset kuluttavatkin nykyisin erilaisilla naisvaltaisilla foorumeilla katkerina haukkumassa miehiä.

Miehethän täällä naispalstalla valittaa😂. Joka päivä tulevat kertomaan, kuin turhia naiset on! Jos joku naisvaltio olis, ihan varmasti sinnekin tunkeutuisivat kertomaan, miten eivät naisia kaipaa! 

Asioistako ei saa keskustella?

Ja edelleen ne kaikki tuhannet "mies sitä mies

En voi ottaa kantaa niihin "tuhansiin" ketjuihin, kun en ole niitä lukenut. Keskustelu olisikin ihan fine, mut täällä miehet lähinnä kertovat hyvin negatiiviseen sävyyn siitä, kuinka huonoja naiset ovat tänä päivänä. Sitä en kutsu keskusteluksi. Kiinnostavaa olis kuull8ä siitä, mitä miehet ajattelevat elämästään, ei teidän mielipidettä huonoista naisista.

Mitäs jos näyttäisit mallia ja kertoisit mitä naiset ajattelee elämästään.

Älä puhu miehistä sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, jos miehet kertovat millainen on heistä hyvä puoliso, naiset saapuvat paikalle vähättelemään miesten mielipiteitä ja haukkuvat ne toksisiksi. Ihan vaikka toiveena olisi se tukeminen. "

Tukeminen ei tarkoita sitten sitä, että mies saa kaikilla verukkeilla laiminlyödä kotityöt ja lastenhoidon. Lapsia varsinkaan ei voi jättää odottamaan "kunhan tää työprojekti on valmis, sitku mä jaksan ", he ovat pieniä ihmisiä vanhempiensa vastuulla. 

Tukeminen on ensisijaisesti henkistä tukemista. 

ja näin naiset päättävät jo millaista tukea mies saa kokea tarvitsevansa.Ja vain naisen näkemys on oikea. Se pitää huomata.

Ei kenenkään mielestä voi olla oikeudenmukaista, että vaatii kumppaniaan tekemään kotiin ja yhtei

Oikeudenmukaista... ai toivoa joustoa ja ymmärrystä tilapäisestä tilanteesta?

No mutta nämä teidän skenaariot on edelleen sitä tasoa että hei, keskustelu on tosiaan turhaa. Pidä sinä poterosi ja nauti sinkkuelämästäsi. Muista, olette onnellisia vain sinkkuina. Kiistattomat tutkimukset kertovat sen.

Vaatimuksenne huomioiden alan ymmärtämään miten ette kykene onneen kuin yksin.

Joustoa voi olla sen viikon, pari, joskus jos työ todella on sellaista ettei voi olla kotona. Ei vaikkapa putkeen 5 vuotta. Se ei enää ole tilapäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työstressi tai pitkät työpäivät ole mikään syy laiminlyödä omia lapsia. Lapsille pitää riittää aikaa ja jaksamista eikä ajatella, että lapsten vuoro tulee sitten muutaman kuukauden kuluttua, kun kiireet hellittää.

Tämä on naisen näkökanta, se teille suotakoon.

Tietysti myös olet ainoa joka on oikeassa, ainakin omasta mielestäsi. Miehen mielipiteillä ei ole merkitystä tuossa "tiimissä" jota nimitätte parisuhteeksi.

Mistä pääseekin takaisin... arvostus, tuki... liikaa vaadittu ja koska tyhjän saa pyytämättäkin, miehet ovat mielummin ilman.

Ei naisilla vain ole mitään miehille.

Ehkä ei sinulle, mutta et voi puhua kaikkien miesten puolesta. Miehillä ei ole myöskään mitään annettavaa kaikille naisille, ja s

En ole nähnyt naisten tätä erityisesti ihmettelevän. Jos on jossain muissa ketjussa, en ole lukenut. 

Miehet jäävät vaille naisten huomiota sovelluksissa. Eikös nää miehet kuitenkin sitä huomiota hae? Eivät kai mene  deittisovellukseen todistamaan, etteivät naista elämäänsä halua?

Kiinnostava määrä pariutuneita on vasta nelikymppisissä. Nykyaan perheet perustetaan myöhemmin, kolmeenkymppiin asti perheetön ei todista mitään tulevaisuudesta.

Jos miehiä ei kiinnosta parisuhde, sit ei kiinnosta. Ei monia naisiakaan. Tämäkään asia ei ole kilpailu.

Vai tamperelainen gradu. 🤣 Pohjasin kyllä väitteeni tuhansiin eri puolilla maailmaa tehtyihin tutkimuksiin enkä yhteen graduun. Mutta ilmeisesti et ole kovin fiksu mies jos sinulla on sellainen käsitys että se on yleinenkin käytäntö että ihmiset yhden gradun perusteella yleistää. Sööttiä ja kertoo yleisestä  keskusteluseurastasi.

Nainen voi tosiaan vaatia mitä haluaa ja jos ei sitä saa, on tyytyväisenä ilman parisuhdetta ja voi hyvin. Toisin kuin miehet, jotka ilman parisuhdetta eivät voi hyvin. Se onkin teille vaikea paikka kun suhde naisen kanssa toisi teille valtavia etuja, mutta ette ole valmiit nousemaan nykyparisuhteiden vaatimalle tasolle. Kiukuttaahan se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jep, jos miehet kertovat millainen on heistä hyvä puoliso, naiset saapuvat paikalle vähättelemään miesten mielipiteitä ja haukkuvat ne toksisiksi. Ihan vaikka toiveena olisi se tukeminen. "

Tukeminen ei tarkoita sitten sitä, että mies saa kaikilla verukkeilla laiminlyödä kotityöt ja lastenhoidon. Lapsia varsinkaan ei voi jättää odottamaan "kunhan tää työprojekti on valmis, sitku mä jaksan ", he ovat pieniä ihmisiä vanhempiensa vastuulla. 

Tukeminen on ensisijaisesti henkistä tukemista. 

ja näin naiset päättävät jo millaista tukea mies saa kokea tarvitsevansa.

Ja vain naisen näkemys on oikea. Se pitää huomata.

Kerro, minkälaista tukea kaipaat? Henkinen ei siis käy. Mitä käytännössä?

Okei, tehdään testi.

Nainen on murtanut lonkkansa. Hän on se joka on pulassa. Hänellä on sovittuja velvollisuuksia lastenhoidon suhteen ja kotityöt on jaettu 50/50, mies tekee oman osansa.

Nyt nainen tarvitsee tukea.

Henkinen tuki: mies tsemppaa että kyllä se siitä! Vähän särklääkkeitä naamaan ja liikuntahan tekee hyvää! Nyt on kuitenkin naisen viikko kaupassakäyntiin ja mies on jo hoitanut oman osansa, lasten kanssa oli mukava leikkiä pihalla. 

Konkreettinen tuki: mies käy kaupassa eikä tilapäisesti laske minuutteja kuten naisilla on tapana.