Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Ihmisillä on sellainen taipunus, kun alkaavat tienata, alkavat myös käyttää sitä rahaa. Eli harvoin on niin, että eron tullessa mies olisi todella varakas, ja nainen ei. Ja naiselle maksettais merkittävästi tasinkoa. Siis erossa. 

Jos mies on rikas ja sillä riittävästi älliä, tekee sellaisen avioehdon, ettei erossa menetä mitään. Omat lapset toki pitää kustantaa. Mut sekään ei ole vaimon ryöstörahoja.

***

Jep. Itse tienaamia rahoja saa mies ja nainen käyttää kuten parhaaksi katsoo. Ei mitään ongelmaa. Ja tasingon välttää avioehdolla. Siihen kannattaa palkata taitavat lakimiehet niin saa juuri ne asiat läpi ja turvattua mitä tärkeänä pitää. Mut joo, omat lapset kyllä pitää ero tilanteessa huolehtia molempien kunnes ovat täysi-ikäisiä. 🤔

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania

**

CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.

Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kaikkee naiset valehtelevat syyksi miksi kyselee työn perään. Kukaan ei myönnä rehellisesti että työn kysely johtuu ainoastaan varallisuuden kartoituksesta jolla lasketaan onko mies riittävän varakas maksamaan kaikki naisen haluamat asiat

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut kuin naiset tietää syyn. Ja naiset ei tiedä syytä sen takia kun on itse muuttunut aivan hirveäksi miehiä kohtaan samalla kun käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja kuvittelee vielä tuon jälkeenkin että miehen vain arvostavat ja kunnioittavat. 

Älä ruikuta. Kasva mieheksi, räkänokka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania

**

CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.

Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kaikkee naiset valehtelevat syyksi miksi kyselee työn perään. Kukaan ei myönnä rehellisesti että työn kysely johtuu ainoastaan varallisuuden kartoituksesta jolla lasketaan onko mies riittävän varakas maksamaan kaikki naisen haluamat asiat

Älä vaan kerro vahingossakaan kenellekään, mitä teet työksesi. Noin. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania

**

CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.

Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kaikkee naiset valehtelevat syyksi miksi kyselee työn perään. Kukaan ei myönnä rehellisesti että työn kysely johtuu ainoastaan varallisuuden kartoituksesta jolla lasketaan onko mies riittävän varakas maksamaan kaikki naisen haluamat asiat

**

Tietenkin sitä kysytään että selviää pärjääkö mies omillaan 🙈 en muuta edes väittänyt. Okei samalla kiinnostaa myös mitä mies on tehnyt/ansioitunut työelämässä jne. Mutta rahan takia sitä kysyn että näen onko samat tavoitteet ja päämäärät elämässä molemmilla vai etsiikö vaurasta naista elättämään. (Näitäkin on tänä päivänä). 

Mutta siis en kysy siksi että mies maksaisi minulle jotain vaan että selviääkö omista menoistaan. Miksi itse kysyt naiselta työtä jos et just tän takia? :Dd

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania

**

CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.

Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kaikkee naiset valehtelevat syyksi miksi kyselee työn perään. Kukaan ei myönnä rehellisesti että työn kysely johtuu ainoastaan varallisuuden kartoituksesta jolla lasketaan onko mies riittävän varakas maksamaan kaikki naisen haluamat asiat

Älä vaan kerro vahingossakaan kenellekään, mitä teet työksesi. Noin. Problem solved.

Jep eikä tarvi mennä edes toisille treffeille. Säästyy molempien aika kun jättää vastaamatta 😄

T. Nainen KTM ja PS 

"Ei tavi haastatella kun täällä meilläpäin näkee sen että naiset ei suostu töihin menemään ja elää miehen tienesteillä.

Yhtälailla miehet saa päättää mitä naiset haluavat kun päivittäin saamme lukea ja kuulla kuinka naiset päättävät mitä miehet haluavat eikä nainen edes kuuntele mitä mies sanoo haluavansa kun se oma mielikuvitus on päätöksen tehnyt."

Muuta pois sieltä perähikiältä. Kai siellä Kainuun metsissä pitääkin löytää joku mies elättämään, kun ei siellä juuri niitä töitä taida olla. Ja naisen kanssahan sinun ei ole mikään pakko elää. Niin saat tehdä ihan omat päätöksesi.

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa siltä, että tyttö on omaisuutta ja kaikilla muilla määräysvalta hänen yli. Vai koskeeko tämä poikapuolisia myös? Saako pojat seurustella kenen kanssa vaan, vai tarviiko hyväksyttää vanhemmilla?"

 

Ei se kuitenkaan ole sitä miltä sinusta kuulostaa. Koskee myös poikia.

Kuulostaa tosi oudolta, että vanhemmat päättävät kolmekymppisten lasten seurustelusta ja avioliitosta. Varmaan ne määräävät ihan kaikesta lastensa avioliitossa. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan että nainen antaisi enemmän, nainen ei nykyään anna mitään. Vie rahat. Hauska tuo väite jonka mukaan naiset tienaa enemmän. Ei sulla tilastoa olisi esittää asiasta?"

 

Hassu väite toi, et nainen vie rahat. Pitää ensin olla jotain rahaa, mitä viedä. 

Lisäksi osa naisista tienaa paremmin, kuin osa miehistä. Osassa parisuhteitakin on näin. Mut tämähän ei ole sinullekaan mikään ongelma, kun "hyvät miehet" eivät enää ole parisuhteissa, niin "rahat" viedään vain huonoilta miehiltä. Eikö?

Eri

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen

29% on tasa-arvoisia enemmän tai vähemmän

20% sellaisia joissa nainen

Ehdotin lähdettä, en linkkiä. 

Mut nää luvut on ollu ennenkin. Mitä tällä nyt halusit todistaa? Naiset tekee enemmän töitä julkisella, ja palkat sen mukaiset. Eipä tuo nyt uutinen ollut.

Tiesit siis asiasta oikein hyvin, halusit vain juoksuttaa. Ei se mitään, linkki löytyy mulla tallennettuna.

Miksi naiset tekee siellä hommia? Tehän tienaatte omat rahanne, jopa enemmän kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tavi haastatella kun täällä meilläpäin näkee sen että naiset ei suostu töihin menemään ja elää miehen tienesteillä.

Yhtälailla miehet saa päättää mitä naiset haluavat kun päivittäin saamme lukea ja kuulla kuinka naiset päättävät mitä miehet haluavat eikä nainen edes kuuntele mitä mies sanoo haluavansa kun se oma mielikuvitus on päätöksen tehnyt."

 

Muuta pois sieltä perähikiältä. Kai siellä Kainuun metsissä pitääkin löytää joku mies elättämään, kun ei siellä juuri niitä töitä taida olla. Ja naisen kanssahan sinun ei ole mikään pakko elää. Niin saat tehdä ihan omat päätöksesi.

Kainuun naiset ovat jo muuttaneet muualle opiskelujen ja töiden perässä, se on ollut tiedossa jo kauan. Vähän väliä on julkisuudessa juttuja, kun maaseudun poikamiehille ei löydy puolisoja. Missähän päin maapalloa on tuo "meiiläpäin", ei ainakaan Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli mies ottaa salaa kumin pois, se tulkitaan rais kaukseksi. Tämä on ok, ei valittamista. Mutta miten on mahdollista että naiset väittävät ettei ehkäisypillereistä valehtelu ole sama asia? "

No ei ehkäisypilleristä valehtelu nyt vain raiskaus ole. Se voi kyllä olla väärin ja huijaus/petos. 

Tavaa nyt itseksesi:

suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos nainen jättää ehkäisyn salaa pois, hänellä ei ole enää miehen suostumusta. Se tekee asiasta rais kauksen.

Luuletteko tosissaan että vain naisilta vaaditaan suostumus?

Ehköisypillerit ei ole satavarma tapa ehkäistä. Nainen ei voi tietää, että jokainen pilleri on imeytynyt

Tautiriski siinä kortsun poisjättämisessä on vaarana naisen raskautumisen lisäksi. Jos tuikkaat paljaalla, saat sinäkin ehkä taudin ja pääset vielä isäksi. Älä tuikkaa paljaalla, jos tuo ei houkuta. Ei ole sen vaikeampaa.

Taas nainen joka haluaa kiinnittää huomion pois suostumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli mies ottaa salaa kumin pois, se tulkitaan rais kaukseksi. Tämä on ok, ei valittamista. Mutta miten on mahdollista että naiset väittävät ettei ehkäisypillereistä valehtelu ole sama asia? "

No ei ehkäisypilleristä valehtelu nyt vain raiskaus ole. Se voi kyllä olla väärin ja huijaus/petos. 

Tavaa nyt itseksesi:

suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos nainen jättää ehkäisyn salaa pois, hänellä ei ole enää miehen suostumusta. Se tekee asiasta rais kauksen.

Luuletteko tosissaan että vain naisilta vaaditaan suostumus?

Ehköisypillerit ei ole satavarma tapa ehkäistä. Nainen

Molemminpuolinen suostumus on itsestään selvä asia tervepäisille ihmisille? Mitä vatuloitavaa siinä sinun mielestäsi on?

Taas nainen joka haluaa kiinnittää huomion pois suostumuksesta.

**

Ei sun ole pakko harrastaa seksiä jos et halua ja/tai se ei sinusta hyvältä tunnu. Turhaan taas muita naisia siitä moitit... Kukaan ei varmasti pakota. 

T. Nainen KTM ja PS 

Molemminpuolinen suostumus on itsestään selvä asia tervepäisille ihmisille? Mitä vatuloitavaa siinä sinun mielestäsi on?

***

👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻👆🏻

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania

**

CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.

Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kaikkee naiset valehtelevat syyksi miksi kyselee työn perään. Kukaan ei myönnä rehellisesti että työn kysely johtuu ainoastaan varallisuuden kartoituksesta jolla lasketaan onko mies riittävän varakas maksamaan kaikki naisen haluamat asiat

 

Kyseessä ei ole poliisikuulustelu, niin voit jättää vastaamatta ja vaihtaa puheenaihetta. Jos tenttaus jatkuu, poistu paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan että nainen antaisi enemmän, nainen ei nykyään anna mitään. Vie rahat. Hauska tuo väite jonka mukaan naiset tienaa enemmän. Ei sulla tilastoa olisi esittää asiasta?"

 

Hassu väite toi, et nainen vie rahat. Pitää ensin olla jotain rahaa, mitä viedä. 

Lisäksi osa naisista tienaa paremmin, kuin osa miehistä. Osassa parisuhteitakin on näin. Mut tämähän ei ole sinullekaan mikään ongelma, kun "hyvät miehet" eivät enää ole parisuhteissa, niin "rahat" viedään vain huonoilta miehiltä. Eikö?

Eri

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen

29% on tasa-arvoisia enemmän t

Olen kuvitellut tähän asti, että sairaanhoidon ammattilaisille on tarvetta julkisella puolella. Muista olla terve koko ikäsi!

"Kyllähän mä tiedän että sä vain vttuilet miehille provosointitarkoituksessa, mutta olet oikeassa.

MIehen ei tosin tarvitse mennä edes ensimmäisille treffeille. Suurin osa nuorista miehistä joilla olisi maksukykyä ei lähte naisten juoksutettavaksi. Mitä mies siitä muka saa? Henkilön joka sotkee häntä enemmän, ei suostu laittamaan ruokaa, tekee 3/4 pyykeistä ja päättää mitä mies saa tehdä ja milloin. Sen päälle ei tuo rahaa yhteiseen talouteen vaan käyttää sitä mielellään, enemmän kuin mies ehtisi tienata.

Sitten tuon päälle lapsi joka tuskin on miehen oma... ei että mieshän voittaa tuossa."

No sittenhän kaikki on hyvin. Sinä elät yksin, ja ne miehet jotka haluavat pariutua, pariutuvat. Case closed.

-ei KTM

Kyllähän mä tiedän että sä vain vttuilet miehille provosointitarkoituksessa, mutta olet oikeassa.

MIehen ei tosin tarvitse mennä edes ensimmäisille treffeille. Suurin osa nuorista miehistä joilla olisi maksukykyä ei lähte naisten juoksutettavaksi. Mitä mies siitä muka saa? Henkilön joka sotkee häntä enemmän, ei suostu laittamaan ruokaa, tekee 3/4 pyykeistä ja päättää mitä mies saa tehdä ja milloin. Sen päälle ei tuo rahaa yhteiseen talouteen vaan käyttää sitä mielellään, enemmän kuin mies ehtisi tienata.

Sitten tuon päälle lapsi joka tuskin on miehen oma... ei että mieshän voittaa tuossa.

***

Ei ollut veetuilua eikä ollut provotarkoitus. Ihan relevantti toteamus vain että pakko ei ole vastata tai käydä treffeillä jos ei halua. Käytännössä kuitenkin käsittääkseni aina tulee puheeksi mitä työksi tehdään. 

Et ole velvollinen elättämään jonkun muun lasta. Omasi ainoastaan. Ja naiset lähtökohtaisesti käy tänäpäivänä töissä jotta pystyy elämään edes yksin saati perheenä. Minäkin käyn vaikka aion mahdollisimman pian jäädä passiivisten tulojen varaan. Ja en silti odota että mies järjestää elämääni kuten haluan sen olevan, teen sen itse. Aviomies on kiva lisä muuten elämässä, mutta ei hän mun rahapussi ole tietenkään.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli mies ottaa salaa kumin pois, se tulkitaan rais kaukseksi. Tämä on ok, ei valittamista. Mutta miten on mahdollista että naiset väittävät ettei ehkäisypillereistä valehtelu ole sama asia? "

No ei ehkäisypilleristä valehtelu nyt vain raiskaus ole. Se voi kyllä olla väärin ja huijaus/petos. 

Tavaa nyt itseksesi:

suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos nainen jättää ehkäisyn salaa pois, hänellä ei ole enää miehen suostumusta. Se tekee asiasta rais kauksen.

Luuletteko tosissaan että vain naisilta vaaditaan suostumus?

Ehköisypillerit ei ole satavarma tapa ehkäistä. Nainen ei voi tietää, että jokainen pilleri on imeytynyt juuri niin kuin pitää. Sen lisäksi pikllerin uno

Olen eri, enkä yiwdä, yrittikö tuo edellinen kääntää vai mistä on kyse. Mutta on tuo ongelmallinen asia, kun ei ne pillerit oikeasti ole 100% varmoja. Ja jos ne pettää, voidaan siis naista ilmeisesti syyttää huijauksesta. Siksi suosittelen kyllä miehelle aina kondomin käyttöä, jos ei halua raskauttaa edes vahingossa. Siihen pätee tuo, et se ehkäisee, kumpi ei raskautta halua. Parhaassa tapauksessa siis molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuulostaa siltä, että tyttö on omaisuutta ja kaikilla muilla määräysvalta hänen yli. Vai koskeeko tämä poikapuolisia myös? Saako pojat seurustella kenen kanssa vaan, vai tarviiko hyväksyttää vanhemmilla?"

 

Ei se kuitenkaan ole sitä miltä sinusta kuulostaa. Koskee myös poikia.

Kuulostaa tosi oudolta, että vanhemmat päättävät kolmekymppisten lasten seurustelusta ja avioliitosta. Varmaan ne määräävät ihan kaikesta lastensa avioliitossa. Hyi olkoon.

Joskus naisten puolesta on miesten pakko päättää 🙂, sillä naiset eivät itse siihen kykene 😃