Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänyt, että sinulla ei ole naisystävää. Kysyin vain millainen isäsi on. Näköjään ei ole alfa vaan joku tavispulliainen, koska et ole alfa."
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania.
No ei todellakaan riittänyt. Vai mikä sinun "ennen" on, 1800-luvullako?
Ja 1800-luvulla piti saada myös naisen perheen hyväksyntä. Ei todellakaan riittänyt, että vain kysyi ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänyt, että sinulla ei ole naisystävää. Kysyin vain millainen isäsi on. Näköjään ei ole alfa vaan joku tavispulliainen, koska et ole alfa."
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania.
No ei todellakaan riittänyt. Vai mikä sinun "ennen" on, 1800-luvullako?
Ja 1800-luvulla piti saada myös naisen perheen hyväksyntä. Ei todellakaan riittänyt, että vain kysyi ulos.
Monissa kulttuureissa tarvitaan edelleen perheen hyväksyntä, nimimerkillä kokemusta on. Minusta se on hieno tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänyt, että sinulla ei ole naisystävää. Kysyin vain millainen isäsi on. Näköjään ei ole alfa vaan joku tavispulliainen, koska et ole alfa."
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania.
No ei todellakaan riittänyt. Vai mikä sinun "ennen" on, 1800-luvullako?
Ja 1800-luvulla piti saada myös naisen perheen hyväksyntä. Ei todellakaan riittänyt, että vain kysyi ulos.
Monissa kulttuureissa tarvitaan edelleen perheen hyväksyntä, nimimerkillä kokemusta on. Minusta se on hieno tapa.
Ei ole, kuulostaa kauhealle.
Vierailija kirjoitti:
"51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen"
Se merkittävästi enemmän on suurimmassa tapauksessa muutamia satasia kuussa. Ei sillä vielä miehestä tule vaimon elättäjää.
Kotiäitejä muutenkin on suhteellisen vähän. Siis heitä, jotka vaan "makaavat" kotona, kun lapset käyvät jo kouluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänyt, että sinulla ei ole naisystävää. Kysyin vain millainen isäsi on. Näköjään ei ole alfa vaan joku tavispulliainen, koska et ole alfa."
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania.
No ei todellakaan riittänyt. Vai mikä sinun "ennen" on, 1800-luvullako?
Ja 1800-luvulla piti saada myös naisen perheen hyväksyntä. Ei todellakaan riittänyt, että vain kysyi ulos.
Monissa kulttuureissa tarvitaan edelleen perheen hyväksyntä, nimimerkillä kokemusta on. Minusta se on hieno tapa.
Ei ole, kuulostaa kauhealle. 
Ei se ole kauheaa. Ymmärrän täysin, että vanhemmilla on huoli, kun oma lapsi muuttaa toiselle puolelle maailmaa, niin puolison on syytä olla sellainen, että pärjäävät. Tuo voi kuulostaa kauhealta suomalaisista, koska täällä lapset suunnilleen häädetään kotoa peruskoulun jälkeen, eikä ole välttämättä edes syntynyt hyvin läheistä suhdetta vanhempien ja lasten välille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja jos siinä ilmoituksessa siis EI ollut mitään tuollaista, niin mikä sitten oli se, joka sai naiset "triggeröitymään"? Tähän et ole vastannut."
Enhän minä voi tarkalleen tietää, mikä on triggeröinyt lauman enemmän ja vähemmät hulluja naisia. Hevosnaisista ihan heidän itsensä mukaan 98 tai 99% ovat mt-tapauksia. Ja pikkuhiljaa alan uskoa, että niin se on. Ja iso osahan pyörii sitten täälläkin.
Nämä ovat omia epäilyksiäni, mistä ovat vetäneet herneet pottunokkiinsa.
- ikäero, eli mies reilusti vanhempi naista (palstalla oli vanhojen kalkkunoiden kerho)
- koulutus vähintään ylioppilas (monilla tuskin peruskoulu käytynä)
- käy töissä (ei töitä, kun piti olla tallilla aina)
- tienaa kohtuullisesti (perseaukisia, mutta hevonen piti silti olla)
- ei lapsia (osalla lauma kakaroita, osa taas vihasi lapsia)
- naisellisuus (juhlavaatteina heillä pieruverkkarit ja iso pai
Mutta sinähän lihavoit siitä ilmoituksesta ne kohdat, jotka kuulemma triggeröivät. Ja ne olivat niitä pierujuttuja. Miksi teit niin, jos niitä ei ilmoituksessa kuitenkaan ollut ja triggeröivät asiat olivatkin ihan muita?
Ikäerovaatimuskin taisi olla jotain aika paljon isompaa, koska vähän aika sitten sanoit olleesi itse 40v ja hakeneesi 25-35 v naisia. 40-vuotiaan ja 35-vuotiaan ikäero ei ole sellainen, että toinen on reilusti vanhempi toista. 25-vuotiaan ja 40-vuotiaan toki on, mutta kuitenkin.
Idiootti ei malta lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin, naisten ihmisoikeuksista.
Ei miesten ja naisten tasa-arvosta. Otetaan suostumus kun kerran mainitset asiasta. Suostumus seksiiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Mikäli mies ottaa salaa kumin pois, se tulkitaan rais kaukseksi. Tämä on ok, ei valittamista. Mutta miten on mahdollista että naiset väittävät ettei ehkäisypillereistä valehtelu ole sama asia? Vaikea todistaa? Ehkäpä, mutta niin on sekin että kumi otettiin salaa pois.
Suojaikäraja... ai sekin koskee teistä vain miehiä ja tyttöjä? Ehei, elokuvistanne huolimatta alaikäisen pojan kanssa sekstailu on laitonta. Tämä olisi hyvä tajuta myös teidän naisten. Muistattekos kuinka lehdissä oli juttua kuinka aikuiset naiset ostivat seksiä alaikäisiltä turvaa hakevilta (sana sensuroitu). Ostivat. Seksiä. Alaikäisiltä. Siinä naisten moraali.
Mutta hyvä kun tunnustit että kyse on nais
Viittaat tässä johonkin elokuviin? Missä naisten elokuvissa naiset hyväkskäyttää alaikäisiä? Alle suojaiän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan että nainen antaisi enemmän, nainen ei nykyään anna mitään. Vie rahat. Hauska tuo väite jonka mukaan naiset tienaa enemmän. Ei sulla tilastoa olisi esittää asiasta?"
Hassu väite toi, et nainen vie rahat. Pitää ensin olla jotain rahaa, mitä viedä.
Lisäksi osa naisista tienaa paremmin, kuin osa miehistä. Osassa parisuhteitakin on näin. Mut tämähän ei ole sinullekaan mikään ongelma, kun "hyvät miehet" eivät enää ole parisuhteissa, niin "rahat" viedään vain huonoilta miehiltä. Eikö?
Eri
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen
29% on tasa-arvoisia enemmän tai vähemmän
20% sellaisia joissa nainen tienaa enemmän
Tämä kaikki ennen lapsia
Ehdotin lähdettä, en linkkiä.
Mut nää luvut on ollu ennenkin. Mitä tällä nyt halusit todistaa? Naiset tekee enemmän töitä julkisella, ja palkat sen mukaiset. Eipä tuo nyt uutinen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tästä on kyse! Kovat jätkät panee kaikkia tyttöjä, eikä muille tavis jätkille jää oikein mitään käteen. Feministit huutaa että kaikki ovat samanarvoisia, mutta samalla he itse juoksevat näiden alfojen perässä!"
Tässä ei tytöt näe mitään vikaa. Ovat oppineet tuon tavan äideiltään.
Koska äitisi on toiminut samoin, niin onko isäsi tavisjätkä vai kova jätkä? Vai tekikö hän sinut alfan kanssa, mutta sinun kasvatuksen ja elätyksen on hoitanut joku muu mies? Jos olet saanut alfamiehen geenit, niin miten ihmeessä sinusta ei tullut isäsi kaltaista?
Kuka sanoi että minulla ei ole naisystävää? Kyllä minulla on naisystävää, mutta sen eteen olen te
Aina jaksatte näistä alfoista jankata. Miksi ette ole niille vihaisia? Nehän ne naiset vie. Miksi kiukuttelette naisille, et nainen on sen kans, jonka kans haluu olla?
Oikeasti haluatte elää alfan rlämää? Vaihtaa naista, kuin paitaa? Ei mitään pitkäaikaista ja vakavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen"
Se merkittävästi enemmän on suurimmassa tapauksessa muutamia satasia kuussa. Ei sillä vielä miehestä tule vaimon elättäjää.
Kotiäitejä muutenkin on suhteellisen vähän. Siis heitä, jotka vaan "makaavat" kotona, kun lapset käyvät jo kouluja.
Vähän niitä on ainoastaa vauvapalsta uhriutumis ketjuissa. Todellisuudessa niitä on todella paljon. Vähintään joka toinen nainen haaveilee pelkästään miehen tuloilla elämisestä ettei tarvi itse tehdä töitä ja hankkia tuloja omiin asioihin
Suomalaisesta miehestä ei ole kenenkään elättäjäksi. Hyvä, jos saavat elätettyä edes itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania
**
CV kertoo ihan hyvin mitä on tehty tai oltu tekemättä.
Kyllä se äkkiä puheeksi tulee ekalla tapaamisella jos ei jo ennen tapaamista että mitä työkseen tekee. En pahastuisi jos mieheni aikanaan oli sen pyytänyt nähtäville.
T. Nainen KTM ja PS
Suomalaisesta miehestä ei ole kenenkään elättäjäksi. Hyvä, jos saavat elätettyä edes itsensä.
***
Se nyt on minimi että itsensä elättää... 😅
T. nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juuri tästä on kyse! Kovat jätkät panee kaikkia tyttöjä, eikä muille tavis jätkille jää oikein mitään käteen. Feministit huutaa että kaikki ovat samanarvoisia, mutta samalla he itse juoksevat näiden alfojen perässä!"
Tässä ei tytöt näe mitään vikaa. Ovat oppineet tuon tavan äideiltään.
Jopa sanomalehti mainoksissa ja tv:ssä suomalaisten naisten todellinen luonne sekä maine tiedetään ^_^
Näyttää sen verran vanhalta ilmoitukselta, että onko kuvassa äitisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole väittänyt, että sinulla ei ole naisystävää. Kysyin vain millainen isäsi on. Näköjään ei ole alfa vaan joku tavispulliainen, koska et ole alfa."
Ei ole! Mutta ennen riitti se, kun vaan kysyi naapurin tyttöä ulos. Nykyään pitää olla oma CV mukana, jos etsii seurustelukumppania.
No ei todellakaan riittänyt. Vai mikä sinun "ennen" on, 1800-luvullako?
Ja 1800-luvulla piti saada myös naisen perheen hyväksyntä. Ei todellakaan riittänyt, että vain kysyi ulos.
Monissa kulttuureissa tarvitaan edelleen perheen hyväksyntä, nimimerkillä kokemusta on. Minusta se on hieno tapa.
Kuulostaa siltä, että tyttö on omaisuutta ja kaikilla muilla määräysvalta hänen yli. Vai koskeeko tämä poikapuolisia myös? Saako pojat seurustella kenen kanssa vaan, vai tarviiko hyväksyttää vanhemmilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen"
Se merkittävästi enemmän on suurimmassa tapauksessa muutamia satasia kuussa. Ei sillä vielä miehestä tule vaimon elättäjää.
Kotiäitejä muutenkin on suhteellisen vähän. Siis heitä, jotka vaan "makaavat" kotona, kun lapset käyvät jo kouluja.
Vähän niitä on ainoastaa vauvapalsta uhriutumis ketjuissa. Todellisuudessa niitä on todella paljon. Vähintään joka toinen nainen haaveilee pelkästään miehen tuloilla elämisestä ettei tarvi itse tehdä töitä ja hankkia tuloja omiin asioihin
Ja kuinka montaa naista olet tähänkin tilastoon haastatellut? Taas joku selittää, mitä naiset haluaa. Ja metsään menee, kuten yleensä. Tarkoitushakuista mustamaalaamista.
"Kuulostaa siltä, että tyttö on omaisuutta ja kaikilla muilla määräysvalta hänen yli. Vai koskeeko tämä poikapuolisia myös? Saako pojat seurustella kenen kanssa vaan, vai tarviiko hyväksyttää vanhemmilla?"
Ei se kuitenkaan ole sitä miltä sinusta kuulostaa. Koskee myös poikia.
Kaikki muut kuin naiset tietää syyn. Ja naiset ei tiedä syytä sen takia kun on itse muuttunut aivan hirveäksi miehiä kohtaan samalla kun käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen ja kuvittelee vielä tuon jälkeenkin että miehen vain arvostavat ja kunnioittavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli mies ottaa salaa kumin pois, se tulkitaan rais kaukseksi. Tämä on ok, ei valittamista. Mutta miten on mahdollista että naiset väittävät ettei ehkäisypillereistä valehtelu ole sama asia? "
No ei ehkäisypilleristä valehtelu nyt vain raiskaus ole. Se voi kyllä olla väärin ja huijaus/petos.
Tavaa nyt itseksesi:
suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.
Jos nainen jättää ehkäisyn salaa pois, hänellä ei ole enää miehen suostumusta. Se tekee asiasta rais kauksen.
Luuletteko tosissaan että vain naisilta vaaditaan suostumus?
Ehköisypillerit ei ole satavarma tapa ehkäistä. Nainen ei voi tietää, että jokainen pilleri on imeytynyt juuri niin kuin pitää. Sen lisäksi pikllerin uno
Tautiriski siinä kortsun poisjättämisessä on vaarana naisen raskautumisen lisäksi. Jos tuikkaat paljaalla, saat sinäkin ehkä taudin ja pääset vielä isäksi. Älä tuikkaa paljaalla, jos tuo ei houkuta. Ei ole sen vaikeampaa.
Niin, muutenhan tämä olisikin ihan jumalattoman asiallinen ketju. Eiku...