Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."
Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?
Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää.
nuoret miehet ovat onneksi tajunneet ettei tuossa ole mitään järkeä, eikä heitä kiinnosta enää "saaminen".
Vulvan palvonnan ajat ovat jäämässä menneisyyteen ja na
Hienoa. Miehillä onkin täysi vapaus marssia pankista hakemaan 100 000-200 000e lainaa. Ei vaan taida kyvyt riittää? https://menhavingbabies.org/assistance/application1/ + https://easydna.fi/isyystesti/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oijoi, et tuotakaan ymmärrä. Miehet on satoja vuosia alistaneet naisia ja tekevät sitä edelleenkin tänäkin päivänä. Se ei ole jäänyt sinne menneisyyteen. Esim sinä yrität alistaa naisia halveksimalla heitä ja haukkumalla heitä ala-arvoisesti. Kerrot myös täällä alentavia juttuja naisista. Se kaikki on vallankäyttöä ja naisen alistamista. Sinä teet sitä juuri parasta aikaa. Jos täällä olisi viimeksi vuosikymmeniä sitten haukkuttu ja halveksittu naisia ei niitä enää kukaan muistelisi. Mutta palstamies muistaa, kun joku vuonna 1990 sanoi jotakin miestä possuksi. Voi miten kamalaa. Nyt puhutaan vähän eritason alistamisesta, kuin että miestä on sanottu possuksi."
Sinä halveksit nyt minua, koska kuvittelet, että palstalla on vain yksi ainoa mies ja se olisin minä.
Jos et ole kirjoittanut kommenttia johon vastaan,
Täällä on joillain tarve loukkaantua keinollla millä hyvänsä. Paras oli yks kommentti, jossa ei edes viitattu miehiin, mutta sai vastaukseksi #miesvihaa.
Kukas se saarnasikaan: Sitten vielä toinen ehdotus: älkää kirjoittako sellaista minkä arvaa jo heti johtavan riitaan.
Mutta sinä haluatkin vain haukkua miehiä täällä. Se on tullut selväksi.
***
Eipä ole tarpeen haukkua. Osaan tarvittaessa kritisoida asiaa/ilmiötä menemättä henkilökohtaisuuksiin eri mieltä olevan kanssa, jos sellainen tilanne tulisi.
Se että kritisoi/ei hyväksy/ei ajattele samalla tavalla ei tarkoita että vihaa. Silloin on vaan neutraalisti eri mieltä. Ja sen ei pitäisi olla aikuiselle ja ajattelevalle ihmiselle ongelma että joku toinen ajattelee eri tavalla.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa sinä itse olet ollut ainoa, joka noita sikala juttuja olet täällä viljellyt. Kannattaako? Aika lapsellisia ja typeriä. Mutta ei kai siinä, jos ei parempaan pysty... Kukin kommentoi sen tasoisesti mihin rahkeet riittää. Jonkun taso on kirjoittaa"emakko" ja"porsia". Ehkä sinusta tulisi toimittaja maaseuduntulevaisuus-lehteen?
***
😂😂😂😂😂 Loppukevennys 6/5. Varsinaisesta asiasta myös samaa mieltä. Jokainen kommentoi kykynsä ja tasonsa mukaan.
T. Nainen KTM ja PS
Taas naurattaa kun miehiä haukutaan. Naisesta kun sanotaan samaa, paheksut välittömästi.
Tiedät jo syyn.
***
Älä nyt, toi oli oikeasti ihan hyvä kevennys :D ja mikäs siinä vaikka joku mies olis
Täällä ei kukaan muu sioittele, kuin miehet itse. Aika väsynyttä siitä puhua koko ajan syyttäen.
Miesviha ja naisviha ovat rakenteellisesti erilaisia, eivätkä siis suoraan verrannollisia.
Missään ei ole sanottu ettei naisilla olisi omaa rahaa. Sitä on vain vähemmän kuin miehillä.
***
No eipä ole itsellä taloudellisia huoliakaan :D olen tyytyväinen varallisuuteeni ja yhä jatkuvaan vaurastumisen kunnes jään työelämästä pois kokonaan tai osittain. Tässä mielessä miestäni en tarvitsisi ollenkaan. Hänellä on omat varansa ja minulla omat, emme puutu niihin.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tänne kirjoittavat miehet saavat naisilta haukut siksi, että he nimittelevät naisia oksettavilla nimillä ja kirjoittavat mitä kaikkia hirveyksiä toivoisivat naisille. Näille niitä peräkammarin poika -kommentteja tulee."
Onko sinulla mitään ajatusta, millä keinolla teidät saataisi tajuamaan, että jos joku kirjoittelee törkyä, asialla on yksittäistapaus, eivät kaikki palstalla vierailevat miehet?
Jos taas nainen kirjoittaa ties mitä soopaa, niin olette välittömästi huomauttamassa, etten se minä ollut ja kyseessä on jonkun yksilön aggression purkautuminen. Miksi näin?
Koska nainen on AINA yksilö ja mies koko sukupuolensa edustaja joka käytöksellään vie koko porukan maineen lokaan.
Sen näkee jo tuosta että miehiä kuuluu muka pelätä koska sehän voi tehdä jotain, kun taas nuo vauvojaan tappavat naiset ovat yksittäistapauk
No niinhän ne onkin. Yksittäistapauksia...miehet raiscailevat yksittäin ja porukoissa. Onko gangbangissa muka kyse hormonaalisesta depressiosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."
Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?
Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää.
nuoret miehet ovat onneksi tajunneet ettei tuossa ole mitään järkeä, eikä heitä kiinnosta enää "saaminen".
Vulvan
Hienoa. Miehillä onkin täysi vapaus marssia pankista hakemaan 100 000-200 000e lainaa. Ei vaan taida kyvyt riittää? https://menhavingbabies.org/assistance/application1/
Laitonta, kuten sinulle on ennenkin täällä kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Jos vaimo ei "anna" taitaa vaan olla niin, että vaimo on kyllästyntyt pelkkään "antamiseen" , ja olisi joskus halunnut jotakin itsekkin, mutta kun ei koskaan saanut, lopetti sen "antamisen". Seksin pitäisi olla vuorovaikutusellista ja jos se on pelkkää antamista, eikä siitä koskaan mitään saa, ketäpä se sitten jaksaa vuoskikymmeniä kiinnostaa. Ja selibaatissa ei tarvitse olla, sitä voi hakea eron, ja etsiä sitten uuden. Mutta kyllähän uusikin jossain vaiheessa kyllästyy, kun aina vaan pitää antaa, mutta koskaan ei saa mitään takaisin."
Ja kaikki tuo pätee luonnollisesti myös toisinpäin, eli ne naiset, jotka valittavat täällä sitä, kun mies ei enää halua, lämmintä itkua nyyhkyttäen, ovat he tse syypäitä seksittömyyteensä, vaikka kotoa löytyy mies.
&
Naisia ei kiinnosta sellainen seksi, jossa heitä revitään ja raastetaan mitä kivuliaimmilla ja häpäisevimmillä tavoilla. Sellaistahan miehet pornossa katsovat. Nykyajan nuoret naiset nauttivat seksistä vähemmän kuin heidän äitiensä ikäiset naiset nauttivat omassa nuoruudessaan, tästä on tehty tutkimus. Eiköhän miesten vaatima väkivaltainen pornoseksi ole iso syy tähän. Esimerkiksi Ranskassa tehdyn kyselyn mukaan suurin osa nuorista ja nuorehkoista miehistä ottaa mallia pornon väkivaltaisesta naisten kohtelusta omaan seksielämäänsä. Siis miehet itse kertovat tekevänsä näin. Samassa tutkimuksessa yli puolet samanikäisistä naisista kertoo tulleensa pakotetuksi seksuaalisiin tekoihin. Luvut lienevät samansuuntaisia meilläkin.
Täällä ei kukaan muu sioittele, kuin miehet itse. Aika väsynyttä siitä puhua koko ajan syyttäen.
Miesviha ja naisviha ovat rakenteellisesti erilaisia, eivätkä siis suoraan verrannollisia.
---
Uskotko oikeasti tuohon vai valehteletko aikasi kuluksi?
Naiset hokevat päivittäin kymmenissä ketjuissa "jätä se sika"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?
Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.
Olen miehenä samaa mieltä että naiset voisivat mennä omalle mante
Oletko sinä käenpoikasmies kysynyt jo vanhemmiltasi kuka sinun isäsi on? Entä kuinka monta käenpoikasta isäsi on siittänyt muille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."
Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?
Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää.
nuoret miehet ovat onneksi tajunneet ettei tuossa ole mitään järkeä, eikä heitä kiinnosta enää "saaminen".
Vulvan
Hienoa. Miehillä onkin täysi vapaus marssia pankista hakemaan 100 000-200 000e lainaa. Ei vaan taida kyvyt riittää? https://menhavingbabies.org/assistance/application1/ + https://easydna.fi/isyystesti/
Hyvä pointti.
Suomessa on tasa-arvoa vasta kun naisilta veloitetaan 200 000€ miehen sukusoluista ja isyystesti on vakio kaikissa synnytyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.
Jep, toisten rahoilla on mukava elää.
No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.
Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣
Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa.
No sepä. Siinä nainen alkoi haastamaan riitaa etteikö kes
Mikähän naisen sanominen oikeuttaa mm. ilakoimaan miehensä murhaaman perheenäidin kuolemalla, haaveilemaan 12-vuotiaisiin sekaantumisesta tai kirjoittamaan naiselle, että hänet pitäisi polttaa? Tätä te olette tähän ketjuun kirjoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tänne kirjoittavat miehet saavat naisilta haukut siksi, että he nimittelevät naisia oksettavilla nimillä ja kirjoittavat mitä kaikkia hirveyksiä toivoisivat naisille. Näille niitä peräkammarin poika -kommentteja tulee."
Onko sinulla mitään ajatusta, millä keinolla teidät saataisi tajuamaan, että jos joku kirjoittelee törkyä, asialla on yksittäistapaus, eivät kaikki palstalla vierailevat miehet?
Jos taas nainen kirjoittaa ties mitä soopaa, niin olette välittömästi huomauttamassa, etten se minä ollut ja kyseessä on jonkun yksilön aggression purkautuminen. Miksi näin?
Koska nainen on AINA yksilö ja mies koko sukupuolensa edustaja joka käytöksellään vie koko porukan maineen lokaan.
Sen näkee jo tuosta että miehiä kuuluu muka pelätä koska sehän voi tehdä jotain, kun taas nuo vauvojaan tappavat naiset ovat yksittäistapauk
Tämän ketjun perusteella tässä ketjussa miehet puhuvat yleisesti miesten puolesta, naisia vastaan. Aika harva ilmaisee puhuvansa vain omasta puolesta. Ihan yleisesti naisia vastustetaan miesten puolesta. Silloin tällainen kommentoija asettuu edustamaan yleisesti koko sukukuntaa. Meillä on ollut näkemyseroja, mm. ktmn kanssa, mutta se ei aiheuta mitään suurempaa skismaa. Olemme vaan eri mieltä. Hän kertoo oman näkemyksen ja minä omani. Eikä se jää lukijalta epäselväksi.
Parasta on se, että joku ensin vastustaa naisia, mut sit ylpeänä kertoo, et on ihan oma vaimo vieressä. Jonka kaa yhdessä sit ketjuakin luetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oijoi, et tuotakaan ymmärrä. Miehet on satoja vuosia alistaneet naisia ja tekevät sitä edelleenkin tänäkin päivänä. Se ei ole jäänyt sinne menneisyyteen. Esim sinä yrität alistaa naisia halveksimalla heitä ja haukkumalla heitä ala-arvoisesti. Kerrot myös täällä alentavia juttuja naisista. Se kaikki on vallankäyttöä ja naisen alistamista. Sinä teet sitä juuri parasta aikaa. Jos täällä olisi viimeksi vuosikymmeniä sitten haukkuttu ja halveksittu naisia ei niitä enää kukaan muistelisi. Mutta palstamies muistaa, kun joku vuonna 1990 sanoi jotakin miestä possuksi. Voi miten kamalaa. Nyt puhutaan vähän eritason alistamisesta, kuin että miestä on sanottu possuksi."
Sinä halveksit nyt minua, koska kuvittelet, että palstalla on vain yksi ainoa mies ja se olisin minä.
Hän ei saa siis puhua mistään muusta, kuin siitä, mitä sinä olet sanonut? Aika hankalaksi menee. Lisäksi tapa tuokin tukkia toisen suu. Tai sellainen yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tänne kirjoittavat miehet saavat naisilta haukut siksi, että he nimittelevät naisia oksettavilla nimillä ja kirjoittavat mitä kaikkia hirveyksiä toivoisivat naisille. Näille niitä peräkammarin poika -kommentteja tulee."
Onko sinulla mitään ajatusta, millä keinolla teidät saataisi tajuamaan, että jos joku kirjoittelee törkyä, asialla on yksittäistapaus, eivät kaikki palstalla vierailevat miehet?
Jos taas nainen kirjoittaa ties mitä soopaa, niin olette välittömästi huomauttamassa, etten se minä ollut ja kyseessä on jonkun yksilön aggression purkautuminen. Miksi näin?
Koska nainen on AINA yksilö ja mies koko sukupuolensa edustaja joka käytöksellään vie koko porukan maineen lokaan.
Sen näkee jo tuosta että miehiä kuuluu muka pelätä koska sehän voi tehdä jotain, kun taas
Tämän ketjun perusteella tässä ketjussa miehet puhuvat yleisesti miesten puolesta, naisia vastaan. Aika harva ilmaisee puhuvansa vain omasta puolesta. Ihan yleisesti naisia vastustetaan miesten puolesta. Silloin tällainen kommentoija asettuu edustamaan yleisesti koko sukukuntaa. Meillä on ollut näkemyseroja, mm. ktmn kanssa, mutta se ei aiheuta mitään suurempaa skismaa. Olemme vaan eri mieltä. Hän kertoo oman näkemyksen ja minä omani. Eikä se jää lukijalta epäselväksi.
Parasta on se, että joku ensin vastustaa naisia, mut sit ylpeänä kertoo, et on ihan oma vaimo vieressä. Jonka kaa yhdessä sit ketjuakin luetaan...
Ja kas, sinä siinä kerrot mitä "miehet" tekevät. Eli yleistät ja puhut "miehiä" vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se hevostalliviittaus oli juuri tämän palstan syöpäläiselle tarkoitettu. 10 vuotta sitten häiriköinyt inkkeli hevostallipalstalla.On nyt siirtynyt tänne "aasialaisvaimoineen":) Pierufetisti,
Ei kannata provosoitua. Turha törkyturpa.
Valitettavasti nämä näyttävät olevan täällä nykyään se enemmistö. Ne dominoivat keskustelua, eikä niiden kirjoituksia edes poisteta. Ilmeisesti myös palstan moderaattorit ovat tätä porukkaa tai sitten näitä keskusteluja ei vain enää lue monikaan nainen, joten kukaan ei ilmoita kirjoituksia enää asiattomaksi.
Täynnä törkyähän tämä palsta on ennenkin ollut, mutta tosiaan tässä on nyt tapahtunut muutos vielä pahempaan. Puhe on nykyään vielä paljon väkivaltaisempaa kuin ennen, ja tämä on pelottavaa. Todella pelottavaa. Väkivaltaisesta ja äärimmäisen epäinhimilli
Tätä samaa olen ihmetellyt, kun samat sanat toisten kirjoittamana tulee läpi, mut itse kirjoittamana ei. Toi on sit se selitys, et mode itse riehuu ja rienaa.
Joku sivu sit joku palstamies kehui olleensa monen sivuston mode. Ja kertoi just siitä, kuin naiset ovat pahoja mut miehet asiallisia. No, ehkä halus vaan olla raflaava, mut voihan tuo tottakin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Jos vaimo ei "anna" taitaa vaan olla niin, että vaimo on kyllästyntyt pelkkään "antamiseen" , ja olisi joskus halunnut jotakin itsekkin, mutta kun ei koskaan saanut, lopetti sen "antamisen". Seksin pitäisi olla vuorovaikutusellista ja jos se on pelkkää antamista, eikä siitä koskaan mitään saa, ketäpä se sitten jaksaa vuoskikymmeniä kiinnostaa. Ja selibaatissa ei tarvitse olla, sitä voi hakea eron, ja etsiä sitten uuden. Mutta kyllähän uusikin jossain vaiheessa kyllästyy, kun aina vaan pitää antaa, mutta koskaan ei saa mitään takaisin."
Ja kaikki tuo pätee luonnollisesti myös toisinpäin, eli ne naiset, jotka valittavat täällä sitä, kun mies ei enää halua, lämmintä itkua nyyhkyt
https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/t…
Tässäpä tuo ranskalainen tutkimus, toista en valitettavasti enää muista mistä sen löytää. Kuinka monta kertaa muuten sinun äitisi on ilmaissut haluavansa tappaa sinut ja oletko tosiaan jo kysynyt vanhemmiltasi kuka on biologinen isäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.
Jep, toisten rahoilla on mukava elää.
No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.
Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣
Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa.
No sepä. Siinä nainen alkoi haastamaan riitaa etteikö keskustelukumppani mukamas olisi työelämässä.
No mut hei, kyllä mieskin voi olla lumihiutale. Ja herkkä. Ja katkera naisille jostain hyvästä syystä.
Kuinkahan monta käenpoikaa tuo käenpoikamies on itse siittänyt? Vielä enemmän kuin isänsä?
"Olen käenpoikamiehen poika, lähes supersiittäjä siis itsekin. Vielä siittäisin tuhansia käenpoikia, vielä isäänikin paremmin."
Koska satisfyer. Mitä nainen tekee miehellä joka vaan tulee kotiin sotkemaan,nylkyttämään ja valittamaan? Ei mitään.