Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu paljon miesvihasta. Tätäkin keskustelua seurattuani, voin jälleen kerran sanoa, että on hämmästyttävää että niin harva nainen vihaa miehiä. Täällä on hekumoitu erilaisella naisiin ja tyttöihin kohdistuvalla väkivallalla, nimitelty naisia täysin epäinhimillisillä, kuvottavilla nimityksillä, toivottu väkivaltaista kuolemaa naiskirjoittajille, haaveiltu lasten hyväksikäytöstä, herjattu henkirikoksen uhriksi joutunutta naista ja sanottu hänen ansainneen kohtalonsa, sanottu kaikkien naisten olevan s**tanan luomuksia ja joutuvan h*lvettiin, kirjoitettu kuvottavia pornotarinoita naisista ja tytöistä....mitä muuta tällaisen pitäisi herättää naisissa kuin vihaa? Minut ainakin tämän palstan jutut saavat todella vihaamaan ja inhoamaan ja halveksimaan miehiä, epäilemään miehiä, ajattelemaan että ehkä nekin tuntemani sympaattisilta vaikuttavat miehet sisimmässään ajattelevat noi

"naiset tap*pavat vauvansa. Siinä syy vihata naisia"

Ja miehet eivät ta*pa?? ? Miehet tap*paa vauvoja, lapsia, naisia ja toisina miehiä.  Olisko siinä hyvä syy mie*svihaan?

Tässä kuukauden sisällä miehet on syyllistyneet moneen eri-ikäisen ihmisen tap*poon.  Ja täällä miehet on hurranneet ja innokaasti yläkeukuttaneet, kun joku on kirjoittanut, että "ihan oikein".

Ei ole yksi kerta, kun mies on jäänyt vauvan/lapsen kanssa kahdestaan muutamaksi tunniksi ja jälki on ollut kamalaa.

Eli naisilla on täysi syy vihata miehiä, koska miehet ta*ppaa naisia. Eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

"Menepä takaisin hevostalliin."

Naisten siis pitää olla hiljaa, heidän pitää mennä pois, miehet saavat lietsoa vihaa ja väkivaltaa naisia kohtaan mutta naiset eivät saa edes sanoa takaisin.

En ole vähään aikaan lukenut näitä keskusteluja ja näköjään ilmapiiri täällä on mennyt aina vain väkivaltaisemmaksi. Tässä ketjussa aiemmin esitetyt väkivaltafantasiat ovat pahinta mitä olen lukenut pitkään aikaan. Eikä niitä ole edes poistettu, aiemmin sentään sitä tehtiin. Mutta minä olen siis se, jonka pitäisi mennä pois. Aika iso osa naisista näyttää menneenkin, koska yleinen mielipide täällä näyttää nykyään olevan se mitä se ennen oli palstan pahimmilla naisvihaajilla. Toivon, että joku toimittaja ottaisi käsittelyyn tämän aiheen, netin suosituimmilla keskustelupalstoilla vellovan naisvihan ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan yllyttämisen. Osa kirjoituksista täyttää jo rikoksenkin tunnusmerkit.

Aivan. ja kyllä ne pahimmat on nytkin poistettu, mutta kun niitä tulee kokoajan ja todella törkeitä, niin tuo törkeydet, jotka on jääneet, ovat vielä lastenleikkiä niiden rinnalla, jotka on ilmiannettu. Miehet saa kyllä olle todella ylpeitä tästä ketjusta. Todellaista saastaa kirjoitettu satoja sivuja ja kaikki yritetään sitten kääntää naisten syyksi. Se tässä on hupaisinta, että kun miehet  täällä hihkuu ja kirjoittaa, että olipa hyvä,kun "hu*ora pääsi hengestään(tämä 2 pienen lapsen äiti joka oli ihana ihminen ja työpaikalla pidetty, hyvä työntekijä) ja että on ihan oikein, että jos akka hyppii nenille(=sanoo mielipiteensä) mies saa sen tap*paa" niin sitten mies täällä itkee, kun häntä on sanottu "palstamieheksi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hevostalliviittaus oli juuri tämän palstan syöpäläiselle tarkoitettu. 10 vuotta sitten häiriköinyt inkkeli hevostallipalstalla.On nyt siirtynyt tänne "aasialaisvaimoineen":) Pierufetisti,

Ei kannata provosoitua. Turha törkyturpa.

Valitettavasti nämä näyttävät olevan täällä nykyään se enemmistö. Ne dominoivat keskustelua, eikä niiden kirjoituksia edes poisteta. Ilmeisesti myös palstan moderaattorit ovat tätä porukkaa tai sitten näitä keskusteluja ei vain enää lue monikaan nainen, joten kukaan ei ilmoita kirjoituksia enää asiattomaksi.

Täynnä törkyähän tämä palsta on ennenkin ollut, mutta tosiaan tässä on nyt tapahtunut muutos vielä pahempaan. Puhe on nykyään vielä paljon väkivaltaisempaa kuin ennen, ja tämä on pelottavaa. Todella pelottavaa. Väkivaltaisesta ja äärimmäisen epäinhimillistävästä puheesta on tullut normi. Eikä siihen e

Minä olen myös epäillyt, että joku mode on osittain näiden törkyjen takan. Monissa noissa törkyviesteissä on käytetty esim sanaa "tap*paa" ihan sellaisenaan ja se on mennyt julkaistu niine hyvineen, mutta jos itse kirjoitat tuon sanan ilman * se ei mene läpi.  Samoin nuo naisten haukkumiset. Jos kirjoitat pastamiestä mukaellen "mä*lliränni"  ilamn * , niin ei mene läpi, mutta onpas vaan jollakin mennyt. 

Ja sitten se, että tämä ketju ei poistu, vaikka sitä varmaan moni on pyytänyt ja ketju on ilmiannettu varmaan useita kertoja. Ihmeellistä.  Ilmiannetut törkyviestit eivät myöskään läheskään aina häviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se hevostalliviittaus oli juuri tämän palstan syöpäläiselle tarkoitettu. 10 vuotta sitten häiriköinyt inkkeli hevostallipalstalla.On nyt siirtynyt tänne "aasialaisvaimoineen":) Pierufetisti,

Ei kannata provosoitua. Turha törkyturpa.

Valitettavasti nämä näyttävät olevan täällä nykyään se enemmistö. Ne dominoivat keskustelua, eikä niiden kirjoituksia edes poisteta. Ilmeisesti myös palstan moderaattorit ovat tätä porukkaa tai sitten näitä keskusteluja ei vain enää lue monikaan nainen, joten kukaan ei ilmoita kirjoituksia enää asiattomaksi.

Täynnä törkyähän tämä palsta on ennenkin ollut, mutta tosiaan tässä on nyt tapahtunut muutos vielä pahempaan. Puhe on nykyään vielä paljon väkivaltaisempaa kuin ennen, ja tämä on pelottavaa. Todella pelottavaa. Väkivaltaisesta ja äärimmäisen epäinhimilli

No, kertoihan eräs tämän palstan naisia parjaavista miehistä olleensa moderaattorina useillakin palstoilla, niin että ihan hyvin voi olla moderaattorikin vihaviestien takana. Ja tosiaan jo laitontakin tekstiä naisista sisältävät ketjut kuten tämä eivät poistu millään, mutta sen sijaan esimerkiksi sellaiset poistuvat, joissa naiset keskustelevat siitä miten voivat suojella itseään miesten väkivallalta. Näissä on usein ollut hyvää keskustelua esimerkiksi varoitusmerkeistä kumppaniehdokkaassa, mutta ne poistuvat ja jos joku aloittaa uuden, sekin aina poistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?

Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.

Olen miehenä samaa mieltä että naiset voisivat mennä omalle mantereelleen.

Tuota voisi toki alkaa harjoittelemaan jo täällä. Tehdään poika- ja tyttökoulu

Joo ja miehet voisi pysyä pois VAUVA palstalta, kun eivät muutenkaan jälkikasvista piitaa ja yrittävät keplotella irti oman lapsensa elatuksestakin. Yksikin kirjoitti, että "joo akka saa lähteä ja viedä mukulat mennessään, mutta mitään maksa, maksakoon kela" :D mitä tämmöset ihmiset tekee VAUVA palstalla? Menkää ylsikselle tai muulle "miesten"foorumille. 

Nuo tyttökoulut oli varmaan kyllä hyvä juttu. Sai tytöt olla rauhassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.

Jep, toisten rahoilla on mukava elää.

 

No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.

Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣

 

Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa. 

 

No sepä. Siinä nainen alkoi haastamaan riitaa etteikö keskustelukumppani mukamas olisi työelämässä.

Entä sitten? Sitä edellinen kommentoija antoi ymmärtää, ettei naisilla ole ollenkaan omaa rahaa. Eikös silläkin viitta siihen, ettei nainen käy töissä??? Sama asia, mutta vain mies pillastui ja alkoi nimittelemään :D

Täällä on kyllä ihmesortin miehiä. Niin herkkänahkaisa, että kun ne ensin on haukkuneet naisia ja joku sanoo vähänkin takaisin niin alkaa itku, että  miestä on loukattu. No niin on naistakin ja vielä pahemmin. Ota tukki pois ensin omasta silmästä ja sitten vasta ala etsiä rikkaa toisen silmästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oijoi, et tuotakaan ymmärrä. Miehet on satoja vuosia alistaneet naisia ja tekevät sitä edelleenkin tänäkin päivänä. Se ei ole jäänyt sinne menneisyyteen. Esim sinä yrität alistaa naisia halveksimalla heitä ja haukkumalla heitä ala-arvoisesti.  Kerrot myös täällä alentavia juttuja naisista. Se kaikki on vallankäyttöä ja naisen alistamista. Sinä teet sitä juuri parasta aikaa. Jos täällä olisi viimeksi vuosikymmeniä sitten haukkuttu ja halveksittu naisia ei niitä enää kukaan muistelisi. Mutta palstamies muistaa, kun joku vuonna 1990 sanoi jotakin miestä possuksi.  Voi miten kamalaa.  Nyt puhutaan vähän eritason alistamisesta, kuin että miestä on sanottu possuksi."

 

Sinä halveksit nyt minua, koska kuvittelet, että palstalla on vain yksi ainoa mies ja se olisin minä.

"sitähän ei väitetty mutta vastasit kuin näin olisi tehty. Miksi?" (pilkut puutuu, mutta ne puuttuivat alkuoperäisestä tekstistä)

"Koska vihaat miehiä"

Kirjoitat siihen malliin, että miehiä ei saisi vihata? Miksi ei saisi? Onko palstamies jotenkin pyhä? 

Annat aina ymmärtää, että nyt on miehestä kirjoitettu" rumasti,"(vaikka oikesti vain totuus) koska "miehiä" vihataan. Kyllä joitakin miehiä saa ihan oikeutetusti vihata. Miksi ei saisi? Ei siinä ole mitään väärää. 

Kuten tuolla aikaisemmin joku kirjoitti, jotkut miehet tekee naisille todella pahoja tekoja, niin miksi heitä ei saisi vihata? Tietenkin saa. Kaikkia jotka tekee väkivaltaa ja kohtelevat toisia huonosti saa vihata, jos haluaa. 

Ei se, että vihaa miehiä jotka ovat sinua pahoinpidelleet, rais*kanneet haukkuneet silmittömästi ja halveksineet ja mitätöineet ole mitenkään väärin. Se on ihan tervettä. Ihminen on olento joka pystyy tuntemaan myös vihaa ja vihaa yleensä tunnetaan sitä kohtaan, joka sinua loukaa ja tekee sinulle väärin . 

Kyllä moni vihaa sitä lapsenpolttajaakin, eikä vain siksi, että tekijä on mies, vaan hänen tekojensa vuoksi. Ymmärrätkö? Miestä ei vihata siksi, että hän on mies vaan siksi mitä hän teki. Sama tässä ketjussa, miestä vihataan hänen törkeiden kirjoitusten takia ja siksi, että hänen mielestään esim "akan saa ta*ppaa, jos hän hyppii nenälle". Ei ole terveen ihmisen kirjoituksia nuo ja kyllä niitä saa vihata. 

Vierailija kirjoitti:

"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."

 

Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?

Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa. 

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. 

No niin, avataan vielä: minä nauroin toisen kirjoittajan käyttämää tilannekomikkaa. Hän puhui maaseuduntulevaisuus-lehdestä, joka kieltämättä sopi keskusteltavan aiheen kontekstiin ja oli minun mielestä hyvä pieni kevennys tilanteessa jossa väittely on taas eskaloitumassa älyttömäksi. 

Kommentti oli luonteeltaan vitsi, ei loukkaus. Minun mielestä, toki voit olla erimieltä. Täällä on paljon värikäämpää tyyliäkin käytetty milloin kenestäkin ja hyvin henkilökohtaisesti, mutta tuo maaseuduntulevaisuus lehti oli yleisesti sopiva kevennys jonka päämääränä ei ollut puhua törkeyksiä vastapuolesta. 

Toki saat ja voit olla edelleen erimieltä mutta ethän vaan taas minulle avaudu omista selkauksistasi, joille en voi mitään. Ratkaise itse. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?

Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.

Taidatte joutua pettymään tässä " naisten oma valtio" -asiassa. Kaikki valtiot ovat miesten perustamia, ja kaikki tuhotut valtiot ovat miesten tuhoamia.

Vai pe

Hei, siinäpä sinulle kiva homma! Ajattele, jäät historian kirjoihin tehtyäsi näin merkittävän teon. Ja kauheasti kiitollisia naisia, eikä kukaan vaivaa sinua, kun kaikki kiitolliset naiset ovat siellä sinun perustamassa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella uskottavaa, että pannaan vaan heti kun tulee mahdollisuus :D"

 

On ihan ymmärrettävää, että ihmisille, joilla ei oikein ole minkäänlaista seksialämää, kaikki mitä muille voi tapahtua, tuntuu uskomattomalta. Jos ei ole pilannut itseään mielialalääkkeillä ja ehkäisypillereillä, niin nainen tulee hyvin kiimaiseksi varsin helposti ja sitten se onkin menoa.

No siinä tapauksessa onkin hyvä, että naisille näitä "jarruja" on. Mikähän siinä oli entiseen aikaan, kun ei vielä näitä kemikaaleja ollut, mutta silloinkaan naiset eivät olleet kiimaisia🤔 Oisko kuitenkin niin, että he ovat sitä ihan vaan teidän mielikuvituksessa?

Sellaisia miehet on. Ei minunkaan miestäni kiinnosta, kun olen jo viisikymppinen.

Vaimo raukka. Onko hänkin tietoinen siitä, että tärkein ominaisuus hänessä on olla haluttava.

Vierailija kirjoitti:

"Tänne kirjoittavat miehet saavat naisilta haukut siksi, että he nimittelevät naisia oksettavilla nimillä ja kirjoittavat mitä kaikkia hirveyksiä toivoisivat naisille. Näille niitä peräkammarin poika -kommentteja tulee."

 

Onko sinulla mitään ajatusta, millä keinolla teidät saataisi tajuamaan, että jos joku kirjoittelee törkyä, asialla on yksittäistapaus, eivät kaikki palstalla vierailevat miehet?

Jos taas nainen kirjoittaa ties mitä soopaa, niin olette välittömästi huomauttamassa, etten se minä ollut ja kyseessä on jonkun yksilön aggression purkautuminen. Miksi näin? 

Mulla on ajatus: keksikää kaikki joku asiallinen nimimerkki, jonka lisäätte systemaattisesti omien kirjoitusten perään. Tällöin viestin kritiikki menee suoraan asianomaiselle eikä kaikille. Sitten vielä toinen ehdotus: älkää kirjoittako sellaista minkä arvaa jo heti johtavan riitaan. Tai jos kirjoitatte niin sitten kunnon argumentointi mukaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.

Jep, toisten rahoilla on mukava elää.

 

No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.

Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣

 

Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa. 

 

Ajattelun köyhyyttä ja argumentointitaidon puutetta. Kertoohan se kirjoittajasta kuitenkin aina enemmän kuin kohteesta.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."

 

Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?

Ei, vaan tietenkin molemmat kantaa vastuun. Miehet vaan useammin käsittääkseni ihmettelevät jos hommat ei kotona suju ja silloin tässä on todennäköisin syy. Pätee tietty toisinpäinkin ennenkö edes aloitat. Molemmat vastaa että molemmat on tyytyväisiä, ok?

T. Nainen KTM ja PS 

Kirjoitat siihen malliin, että miehiä ei saisi vihata? Miksi ei saisi? Onko palstamies jotenkin pyhä? 

Annat aina ymmärtää, että nyt on miehestä kirjoitettu" rumasti,"(vaikka oikesti vain totuus) koska "miehiä" vihataan. Kyllä joitakin miehiä saa ihan oikeutetusti vihata. Miksi ei saisi? Ei siinä ole mitään väärää. 

Kuten tuolla aikaisemmin joku kirjoitti, jotkut miehet tekee naisille todella pahoja tekoja, niin miksi heitä ei saisi vihata? Tietenkin saa. Kaikkia jotka tekee väkivaltaa ja kohtelevat toisia huonosti saa vihata, jos haluaa. 

Ei se, että vihaa miehiä jotka ovat sinua pahoinpidelleet, rais*kanneet haukkuneet silmittömästi ja halveksineet ja mitätöineet ole mitenkään väärin. Se on ihan tervettä. Ihminen on olento joka pystyy tuntemaan myös vihaa ja vihaa yleensä tunnetaan sitä kohtaan, joka sinua loukaa ja tekee sinulle väärin . 

Kyllä moni vihaa sitä lapsenpolttajaakin, eikä vain siksi, että tekijä on mies, vaan hänen tekojensa vuoksi. Ymmärrätkö? Miestä ei vihata siksi, että hän on mies vaan siksi mitä hän teki. Sama tässä ketjussa, miestä vihataan hänen törkeiden kirjoitusten takia ja siksi, että hänen mielestään esim "akan saa ta*ppaa, jos hän hyppii nenälle". Ei ole terveen ihmisen kirjoituksia nuo ja kyllä niitä saa vihata. 

Hyvä, siis naisiakin saa vihata koska teette pahoja tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Jos vaimo ei "anna" taitaa vaan olla niin, että vaimo on kyllästyntyt pelkkään "antamiseen" , ja olisi joskus halunnut jotakin itsekkin, mutta kun ei koskaan saanut, lopetti sen "antamisen". Seksin pitäisi olla vuorovaikutusellista ja jos se on pelkkää antamista, eikä siitä koskaan mitään saa, ketäpä se sitten jaksaa vuoskikymmeniä kiinnostaa. Ja selibaatissa ei tarvitse olla, sitä voi hakea eron, ja etsiä sitten uuden. Mutta kyllähän uusikin jossain vaiheessa kyllästyy, kun aina vaan pitää antaa, mutta koskaan ei saa mitään takaisin."

 

Ja kaikki tuo pätee luonnollisesti myös toisinpäin, eli ne naiset, jotka valittavat täällä sitä, kun mies ei enää halua, lämmintä itkua nyyhkyttäen, ovat he tse syypäitä seksittömyyteensä, vaikka kotoa löytyy mies.

 

Varmaan näin, itse en vain ole koskaan törmännyt kommenttiin, jossa nainen moista valittelisi:D  Ja toisaalta, jos kerran se nainen antaa ja mies saa, niin miksi sen antavan osapuolen pitäisi sitten vielä kaikki temputkin tehdä, että se mies saisia vielä enemmän, kun se nainen kerran ei saa mitään vaan vain "antaa"? Ja sitäpaitsi täälläkin kuorossa märistään, miten nainen saa aina miehen, mutta mies ei naista, niin onko sillä sitten väliä, jos yksi ei halua, vaihtaa sitten vaan miestä sellaisen joka haluaa???

Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa. 

"porno on pilannut miehet"

Tosin miehet ei katsoisi pornoa jos naisia kiinnostaisi seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on puhuttu paljon miesvihasta. Tätäkin keskustelua seurattuani, voin jälleen kerran sanoa, että on hämmästyttävää että niin harva nainen vihaa miehiä. Täällä on hekumoitu erilaisella naisiin ja tyttöihin kohdistuvalla väkivallalla, nimitelty naisia täysin epäinhimillisillä, kuvottavilla nimityksillä, toivottu väkivaltaista kuolemaa naiskirjoittajille, haaveiltu lasten hyväksikäytöstä, herjattu henkirikoksen uhriksi joutunutta naista ja sanottu hänen ansainneen kohtalonsa, sanottu kaikkien naisten olevan s**tanan luomuksia ja joutuvan h*lvettiin, kirjoitettu kuvottavia pornotarinoita naisista ja tytöistä....mitä muuta tällaisen pitäisi herättää naisissa kuin vihaa? Minut ainakin tämän palstan jutut saavat todella vihaamaan ja inhoamaan ja halveksimaan miehiä, epäilemään miehiä, ajattelemaan että ehkä nekin tuntemani sympaattisilt

"naiset tap*pavat vauvansa. Siinä syy vihata naisia"

Ja miehet eivät ta*pa?? ? Miehet tap*paa vauvoja, lapsia, naisia ja toisina miehiä.  Olisko siinä hyvä syy mie*svihaan?

Tässä kuukauden sisällä miehet on syyllistyneet moneen eri-ikäisen ihmisen tap*poon.  Ja täällä miehet on hurranneet ja innokaasti yläkeukuttaneet, kun joku on kirjoittanut, että "ihan oikein".

Ei ole yksi kerta, kun mies on jäänyt vauvan/lapsen kanssa kahdestaan muutamaksi tunniksi ja jälki on ollut kamalaa.

Eli naisilla on täysi syy vihata miehiä, koska miehet ta*ppaa naisia. Eikö niin?

Juu niin tappaa, kaikki miehet  :)

Siksi voitte rauhassa vihata kaikkia miehiä. Mä vain kerron mitä te teette, en tuomitse. 

Mutta yritä ymmärtää että te naiset teet aivan samaa. Siinä syy vihata teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.

Jep, toisten rahoilla on mukava elää.

 

No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.

Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣

 

Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa. 

 

No sepä. Siinä nainen alkoi haastamaan riitaa etteikö keskustelukumppani mukamas olisi työelämässä.

Entä sitten? Sitä edellinen kommentoija antoi ymmärtää, ettei naisilla ole ollenkaan omaa rahaa. Eikös silläkin viitta siihen, ettei nainen käy töissä??? Sama asia, mutta vain mies pillastui ja alkoi nimittelemään :D

Täällä on kyllä ihmesortin miehiä. Niin herkkänahkaisa, että kun ne ensin on haukkuneet naisia ja joku sanoo vähänkin takaisin niin alkaa itku, että  miestä on loukattu. No niin on naistakin ja vielä pahemmin. Ota tukki pois ensin omasta silmästä ja sitten vasta ala etsiä rikkaa toisen silmästä. 

Missään ei ole sanottu ettei naisilla olisi omaa rahaa. Sitä on vain vähemmän kuin miehillä.

Ja tehän olette tosiaan haukkuneet miehiä kaikessa rauhassa vuosikymmeniä, mutta nyt kun täällä on miehiä sanomassa takaisin, ketjut ovat teistä pilalla  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."

 

Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?

 

Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa. 

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. 

 

nuoret miehet ovat onneksi tajunneet ettei tuossa ole mitään järkeä, eikä heitä kiinnosta enää "saaminen".

Vulvan palvonnan ajat ovat jäämässä menneisyyteen ja naiset ihmettelevät joukolla "missä ne hyvät miehet ovat" joita on heille luvattu pienestä pitäen.

Nyt hallitus onneksi pienentää tulonsiirtoja naisille. Tuloerot kasvavat mutta hei, naisilla on vapaus tehdä oikeitakin töitä.

Ei vain taida kyvyt riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on vaan fiksumpia, myös nuorella iällä.

Jep, toisten rahoilla on mukava elää.

 

No sinähän sen tiedät jos joku:D Täällä päiväkaudet kirjoittelet, eipä taida työelämä kutsua.

Homotelkaas taas vähän tantat!😆🤣

 

Outoa, että yhteenkään kommenttiin ei pystytä vastaamaan normaalisti, vaan mukana on otava joku haukkuma johonkin suuntaan. Olipa aihe mikä tahansa. 

 

Ajattelun köyhyyttä ja argumentointitaidon puutetta. Kertoohan se kirjoittajasta kuitenkin aina enemmän kuin kohteesta.

T. Nainen KTM ja PS 

Kukas se saarnasikaan: Sitten vielä toinen ehdotus: älkää kirjoittako sellaista minkä arvaa jo heti johtavan riitaan. 

Mutta sinä haluatkin vain haukkua miehiä täällä. Se on tullut selväksi.