Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Se hevostalliviittaus oli juuri tämän palstan syöpäläiselle tarkoitettu. 10 vuotta sitten häiriköinyt inkkeli hevostallipalstalla.On nyt siirtynyt tänne "aasialaisvaimoineen":) Pierufetisti,
Ei kannata provosoitua. Turha törkyturpa.
Valitettavasti nämä näyttävät olevan täällä nykyään se enemmistö. Ne dominoivat keskustelua, eikä niiden kirjoituksia edes poisteta. Ilmeisesti myös palstan moderaattorit ovat tätä porukkaa tai sitten näitä keskusteluja ei vain enää lue monikaan nainen, joten kukaan ei ilmoita kirjoituksia enää asiattomaksi.
Täynnä törkyähän tämä palsta on ennenkin ollut, mutta tosiaan tässä on nyt tapahtunut muutos vielä pahempaan. Puhe on nykyään vielä paljon väkivaltaisempaa kuin ennen, ja tämä on pelottavaa. Todella pelottavaa. Väkivaltaisesta ja äärimmäisen epäinhimillistävästä puheesta on tullut normi. Eikä siihen enää puututa. Olen todella sitä mieltä, että tämä olisi hyvä aihe toimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Jos vaimo ei "anna" taitaa vaan olla niin, että vaimo on kyllästyntyt pelkkään "antamiseen" , ja olisi joskus halunnut jotakin itsekkin, mutta kun ei koskaan saanut, lopetti sen "antamisen". Seksin pitäisi olla vuorovaikutusellista ja jos se on pelkkää antamista, eikä siitä koskaan mitään saa, ketäpä se sitten jaksaa vuoskikymmeniä kiinnostaa. Ja selibaatissa ei tarvitse olla, sitä voi hakea eron, ja etsiä sitten uuden. Mutta kyllähän uusikin jossain vaiheessa kyllästyy, kun aina vaan pitää antaa, mutta koskaan ei saa mitään takaisin.
***
Hyvä käypäohje. Tosin epäilen ettei tätä ymmärrä/hyväksy ne joita asia koskee ja jotka vinkistäsi hyötyisivät. Jos ei kestetä kritiikkiä edes omasta argumentoinnin puutteesta niin varmaan tulee sanomista jos muita "taitoja" epäillään. Vaikka ei siinä. Joku saa hyvän neuvon tuosta jos suostuu sen kuulemaan. Pätee aika moneen naiseen.
Itselle ei onneksi tuollaista miestä ole kohdalle osunut mutta ystäväpiirissä on useita joiden miehille tämä ohjeesi ei olekaan ollut itsestään selvä :Dd minä vaan olen järkyttynyt että sanomasi ei ilmeisesti kaikille ole kaikille itsestään selvää.
T. Nainen KTM ja PS
No se on ikävää, jos vaimo "ei anna", yleensä sekin sujuu, jos on yleisesti asiat kunnossa. Ehkä teillä keskustelun paikka, jos makkarissa ei suju. Naisia ei yleensä haluta, jos ovat onnettomia.
Joskun jossain oli tämä ristiriita esitetty miesten ja naisten välillä. Naisen täytyy olla onnellinen, halutakseen seksiä. Mies tulee onnelliseksi, saadessaan seksiä.
***
Juuri näin, keskustelu paikka. Ja kieltämättä ollakseen yleistys, niin kerrankin ihan pätevä sellainen. 😄
T. Nainen KTM ja PS
Tässäkin ketjussa sinä itse olet ollut ainoa, joka noita sikala juttuja olet täällä viljellyt. Kannattaako? Aika lapsellisia ja typeriä. Mutta ei kai siinä, jos ei parempaan pysty... Kukin kommentoi sen tasoisesti mihin rahkeet riittää. Jonkun taso on kirjoittaa"emakko" ja"porsia". Ehkä sinusta tulisi toimittaja maaseuduntulevaisuus-lehteen?
***
😂😂😂😂😂 Loppukevennys 6/5. Varsinaisesta asiasta myös samaa mieltä. Jokainen kommentoi kykynsä ja tasonsa mukaan.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"Hyvästä seksistä ei kukaan kieltäydy. Jos vaimo ei "anna" taitaa vaan olla niin, että vaimo on kyllästyntyt pelkkään "antamiseen" , ja olisi joskus halunnut jotakin itsekkin, mutta kun ei koskaan saanut, lopetti sen "antamisen". Seksin pitäisi olla vuorovaikutusellista ja jos se on pelkkää antamista, eikä siitä koskaan mitään saa, ketäpä se sitten jaksaa vuoskikymmeniä kiinnostaa. Ja selibaatissa ei tarvitse olla, sitä voi hakea eron, ja etsiä sitten uuden. Mutta kyllähän uusikin jossain vaiheessa kyllästyy, kun aina vaan pitää antaa, mutta koskaan ei saa mitään takaisin."
Ja kaikki tuo pätee luonnollisesti myös toisinpäin, eli ne naiset, jotka valittavat täällä sitä, kun mies ei enää halua, lämmintä itkua nyyhkyttäen, ovat he tse syypäitä seksittömyyteensä, vaikka kotoa löytyy mies.
***
Pakko olla kyllä tästäkin samaa mieltä vaikka karkeasti ilmaistu. Pätee molempiin.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä naisten että miesten äärimmäisen huono käytös tällä sivustolla on erittäin surullista nähdä ja demotivoi minua yrittämästä vakavia kommentteja. Minusta olisi myös paljon parempi kun ei olisi peukutusmahdollisuutta kun tuhannet ihmiset vielä peukuttavat perään myrkyllistä kommenttia.
Sekin kun olen rehellisesti avannut sydäntäni ja arkoja asioita niin miehet, mutta enemmistönä naiset ovat hyökänneet agressiivisesti ja vähintäänkin tulee palautetta että omat aidot kokemukseni ovat sepitteitä jne. Ei siis kyetä pelkästään lukemaan vaan aina pitää reagoida - negatiivisesti. Kuinka paha olo täytyy olla ettei enää tunnista mitä itse aiheuttaa muille?
Kommentteja ei pyritä sisäistämään silloinkaan kun ne eivät ole agressiivisesti kirjoitettuja.
MUTTA en oleta että kaikki nais- tai mieslukijat ovat samankaltaisia. Oletan että seassa on paljon sellaisiakin ketkä pidättäytyvät mikroagressioista ja niiden tukemisesta.
Tämän sivuston hyvä puoli on alotusten ja kommentoinnin nopeus ja monenlaiset kävijät.
Hyviä vointeja.
m50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan sairaita kommentteja taas kerran...
Omasta mielestäni ihan kivoja, luetaan yhdessä vaimon kanssa näitä nyt!
PS Mies
Tuo toinen mies kiisti olevansa se mies joka kirjoittaa näitä pornotörkyviestejä vaimon katsellessa mahapystyssä vierestä, niin oleko sinä sitten se mies? Vaikka oikeasti luulen, että sinä olet se yksi ja sama ukkeli:DDD
Onnea ihaniin liitoihinne "spermaÅmpäreittenne" kanssa. Tuo hellittelynimi on poimittu palstamiehen omasta kommentista naisille. Vaikka palstamies muuta väittää .
Miten tuo on sulle yllätys. Pitäisi tietää? Miksi ajattelit että se mies olisi jotenkin poikkeus. Uskottelevatko ihmiset itselleen niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella uskottavaa, että pannaan vaan heti kun tulee mahdollisuus :D"
On ihan ymmärrettävää, että ihmisille, joilla ei oikein ole minkäänlaista seksialämää, kaikki mitä muille voi tapahtua, tuntuu uskomattomalta. Jos ei ole pilannut itseään mielialalääkkeillä ja ehkäisypillereillä, niin nainen tulee hyvin kiimaiseksi varsin helposti ja sitten se onkin menoa.
No siinä tapauksessa onkin hyvä, että naisille näitä "jarruja" on. Mikähän siinä oli entiseen aikaan, kun ei vielä näitä kemikaaleja ollut, mutta silloinkaan naiset eivät olleet kiimaisia🤔 Oisko kuitenkin niin, että he ovat sitä ihan vaan teidän mielikuvituksessa?
Sellaisia miehet on. Ei minunkaan miestäni kiinnosta, kun olen jo viisikymppinen.
Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?
Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teille feministeille tullut mieleen, että moni (enemmistö?) niistä vihaamistanne ja halveksimistanne "peräkammarin pojista" on neurodivergentti? Viittaan tässä ketjussa esiintyneeseen hyvin pejoratiiviseen kielenkäyttöön.
Miten tuollainen ableismi sopii yhteen intersektionaalisten periaatteiden kanssa?
Tämäkin asiallinen huomio on saanut naisilta lähinnä "alapeukkua". Jos nainen on miehista positiivisesti kiinnostunut, niin sitten kyseessä lähes aina ns. sika- ja jännämiehet.
Kiltit ja hiljaiset miehet saavat yleensä naisilta osakseen vain ivaa ja halveksuntaa, toki poikkeuksiakin säännöstä on.
En ymmärrä miksi ko. tosiasia monesti kiistetään naisten taholta, vaikka esim. näissä " miehet versus naiset" ketjuissa asia tulee hyvin selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?
Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.
Olen miehenä samaa mieltä että naiset voisivat mennä omalle mantereelleen.
Tuota voisi toki alkaa harjoittelemaan jo täällä. Tehdään poika- ja tyttökoulut. Estetään sukupuolten välinen kanssakäynti täysin. Kielletään lailla naisten raskautuminen millään tavalla.
Siitähän asiasta pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on ikävää, jos vaimo "ei anna", yleensä sekin sujuu, jos on yleisesti asiat kunnossa. Ehkä teillä keskustelun paikka, jos makkarissa ei suju. Naisia ei yleensä haluta, jos ovat onnettomia.
Joskun jossain oli tämä ristiriita esitetty miesten ja naisten välillä. Naisen täytyy olla onnellinen, halutakseen seksiä. Mies tulee onnelliseksi, saadessaan seksiä.
***
Juuri näin, keskustelu paikka. Ja kieltämättä ollakseen yleistys, niin kerrankin ihan pätevä sellainen. 😄
T. Nainen KTM ja PS
Pätevä yleistys? Et ole mies eikä tuo väite "mies tulee onnelliseksi" pidä paikkaansa. Miehet kieltäytyvät jatkuvasti seksistä.
Halusit vain ivallisesti levittää taas miesvihaa.
Alkaa olla sinulle tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan mies ei oikeasti kannata feminismiä.
Miksi kannattaisia? Sehän on miesviha-ideologia.
Miksi sitten miesten omissakin yhteisöissä vihataan miehiä? Kelaa nyt. Vuoskymmentekin jälkeenkin nuoret miehet on sitä mieltä ettei mies saa kiinnostua sisustamisesta,leipomisesta,neulomisesta tai mistään muustakaan testoja alentavasta toiminnasta. Ainoana oikeana tienä nähdään ylivelkaantuminen vuokravaimon ja perheen hyväksi. Ai niin.. piilota tunteet. Tienaa!
Eikähän se ole "miesten" päätös ihan yksilötasolla mistä ne kiinnostuu. Ikävää että naiset yrittävät tuputtaa miehille niiden omia harrastuksia.
Eihän tässä ole kyse siitä, että haluttas miehille jotkut tietyt harrastukset. Vaan siitä toiveesta, että miehetkin saisi olla vapaasti, mitä ovat. Naisten mahdollisuudet toteuttaa itseään on paljon laveampi, kuin miehillä. Siis yleinen ilmapiiri on sallivampi naisten itsensä toteuttamiselle. Yleisesti ainakin, paikallisesti voi olla ahdasta (uskonnolliset yhteisöt ym.) Tämä on yksi asia, mikä patriarkaalisessa yhteiskunnassa nähdään ongelmana. Ja tämä on ihan miesten itsensä ilmaisema ongelma, ei liberaalinaisten keksimä.
Olet väärässä. Tutkitusti miesten mahdollisuudet toteuttaa itseään ovat laveammat ja paremmat kuin naisilla. Yleinen ilmapiiri on sallivampi miesten itsensä toteuttamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa sinä itse olet ollut ainoa, joka noita sikala juttuja olet täällä viljellyt. Kannattaako? Aika lapsellisia ja typeriä. Mutta ei kai siinä, jos ei parempaan pysty... Kukin kommentoi sen tasoisesti mihin rahkeet riittää. Jonkun taso on kirjoittaa"emakko" ja"porsia". Ehkä sinusta tulisi toimittaja maaseuduntulevaisuus-lehteen?
***
😂😂😂😂😂 Loppukevennys 6/5. Varsinaisesta asiasta myös samaa mieltä. Jokainen kommentoi kykynsä ja tasonsa mukaan.
T. Nainen KTM ja PS
Taas naurattaa kun miehiä haukutaan. Naisesta kun sanotaan samaa, paheksut välittömästi.
Tiedät jo syyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan sairaita kommentteja taas kerran...
Omasta mielestäni ihan kivoja, luetaan yhdessä vaimon kanssa näitä nyt!
PS Mies
Tuo toinen mies kiisti olevansa se mies joka kirjoittaa näitä pornotörkyviestejä vaimon katsellessa mahapystyssä vierestä, niin oleko sinä sitten se mies? Vaikka oikeasti luulen, että sinä olet se yksi ja sama ukkeli:DDD
Onnea ihaniin liitoihinne "spermaÅmpäreittenne" kanssa. Tuo hellittelynimi on poimittu palstamiehen omasta kommentista naisille. Vaikka palstamies muuta väittää .
Itse porsitte sioille, onnea omiin liittoihinne.
 
"Jätä se sika" olen kuullut vain miehen suusta. Ja täällä miesten kirjoittaman.
Jollakulla vulvaneuroosi, näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa, että miesvihan realistisuutta koskeva kirjoitukseni sai aikaan miehiltä näitä raivoisia "turpa kiinni"-kohtauksia. Jatkakaa vain, kerrotte yhä selvemmin meille naisille, että olette vihollisiamme ja miesviha on vain realismia ja itsesuojeluvaistoa. Epäilemättä tulisitte tukkimaan sen turpani väkivallalla jos voisitte sen netin välityksellä tehdä. Miksi siis suhtautuisin teihin millään muulla tavalla kuin vihalla ja inholla, miksi haluaisin olla kanssanne missään tekemisissä?
Joku kirjoitti eräässä ulkomaisessa keskustelussa, että naisilla pitäisi olla oma valtio, sellainen jonne miehillä ei olisi pääsyä ja jossa naiset saisivat olla turvassa vihollisiltaan eli miehiltä. Olen samaa mieltä.
Taidatte joutua pettymään tässä " naisten oma valtio" -asiassa. Kaikki valtiot ovat miesten perustamia, ja kaikki tuhotut valtiot ovat miesten tuhoamia.
Vai perustavatko jotkut miehet naisille sen oman valtion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan sairaita kommentteja taas kerran...
Omasta mielestäni ihan kivoja, luetaan yhdessä vaimon kanssa näitä nyt!
PS Mies
Tuo toinen mies kiisti olevansa se mies joka kirjoittaa näitä pornotörkyviestejä vaimon katsellessa mahapystyssä vierestä, niin oleko sinä sitten se mies? Vaikka oikeasti luulen, että sinä olet se yksi ja sama ukkeli:DDD
Onnea ihaniin liitoihinne "spermaÅmpäreittenne" kanssa. Tuo hellittelynimi on poimittu palstamiehen omasta kommentista naisille. Vaikka palstamies muuta väittää .
Itse porsitte sioille, onne
"Jätä se sika" olen kuullut vain miehen suusta. Ja täällä miesten kirjoittaman.
Jollakulla vulvaneuroosi, näemmä.
Niin tietysti, minäkin olen lukenut seksijuttuja vain naisten kirjoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella uskottavaa, että pannaan vaan heti kun tulee mahdollisuus :D"
On ihan ymmärrettävää, että ihmisille, joilla ei oikein ole minkäänlaista seksialämää, kaikki mitä muille voi tapahtua, tuntuu uskomattomalta. Jos ei ole pilannut itseään mielialalääkkeillä ja ehkäisypillereillä, niin nainen tulee hyvin kiimaiseksi varsin helposti ja sitten se onkin menoa.
No siinä tapauksessa onkin hyvä, että naisille näitä "jarruja" on. Mikähän siinä oli entiseen aikaan, kun ei vielä näitä kemikaaleja ollut, mutta silloinkaan naiset eivät olleet kiimaisia🤔 Oisko kuitenkin niin, että he ovat sitä ihan vaan teidän mielikuvituksessa?
Sellaisia miehet on. Ei minunkaan miestäni kiinnosta, kun olen jo viisikymppinen.
Elämä on valintoja. Minä olen katsonut pitkälle tulevaisuuteen ja koska vaimo on n. 20 vuotta nuorempi, minua luonnollisesti himottaa rakastella häntä vielä kun olen itse 70v, koska vaimo on silloinkin nuori nainen itseeni verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä olisi sovelias termi naisten käyttää, kun puhutaan inceleistä? Seksittä elävät naisvihaajat? Uliulipojat? Maailma-on -meille-velkaa-naisen-runkkualustaksi -miehet? Seksittömyydestä seonneet? Vai kelpaako ihan vanha kunnon peräkammarinpojat? Minusta incel on lyhyt ja ytimekäs sana, ja jos minä sillä ilmaisen vihaa ja halveksuntaa, niin sehän menee just nappiin. Eihän inceleitä oikein voi muuta kuin halveksia.
Tuota kannattaa miettiä siltä pohjalta, että hyväksytäänkö tasapuolisuuden vuoksi myös naisille vastaavia nimityksiä. Ja en nyt oikein ymmärrä, miksi ketään pitäisi yleensäkään vihata ja halveksua. Tuo incel-sanan käyttö kohdistuu 99%:sti aivan väärään osoitteeseen, koska te haukutte sillä kaikkia palstalla eri mieltä kanssanne olevia miehiä inceleiksi, mikä on todella surullista ja ilmaisee vain sen, että haukkujalla ei ole asiat hyvin.
Itsehän te haukutte naisia siiderivalaiksi yms.
Katsokaa siis peiliin ja lopettakaa ensin itse naisten haukkuminen.
Kerrotko lisää kun näytät luulevan tuntevasi minut? Minä siis mielestäsi olen ollut suljetulla osastolla tai ainakin kuuluisin suljetulle osastolle, mutta sinne eivät kuitenkaan kuulu esimerkiksi se mies, joka tässä ketjussa kirjoitti naiskirjoittajalle, että tämä pitäisi polttaa? Tai ne miehet, joiden mielestä miehensä murhaama perheenäiti sai mitä ansaitsi? Tai joiden mielestä lasten hyväksikäyttö on hieno asia? Kaikki ihan tämän keskustelun satoa. Mutta minä olen se paha täällä.
Mutta näinhän se menee. Naiset häpäistään hiljaisiksi niin että lopulta kukaan nainen ei enää osallistu näihin keskusteluihin koska ei vain enää kestä sitä naisiin yleisesti ja yksittäisiin kirjoittajiin henkilökohtaisesti kohdistuvaa törkyä. Parempi lähteä pois, olla sanomatta mielipidettään ja taas on yksi palsta muuttunut miesten naisvihapalstaksi. Tämähän oli teidän tavoitteennekin.