Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

 

Pitäisi olla itsestään selvää että nainen tulee tasa-arvoisesti kohdelluksi myös kotona. Nainen ei voi olla äiti miehelleen, siinä menee koko suhteen dynamiikka pilalle. Molempien on kannettava itse itsestään vastuu sekä naisen, että miehen. Huonoon suhteeseen ei todellakaan tarvitse tai pidä jäädä. 

Minunkin into vastata kotitaloudemme siivousasioista perustuu nimenomaan siihen että olen kaikilla tasoilla kunnioitettu, arvostettu ja tasavertainen. En haluaisi siivota miehen puolesta jolle asia on

En tiedä miehistä, mitä haluavat. Olisko sinulla tähän jotain sanottavaa?

Mutta tiedän, että toiset nuoret naiset ajattelevat noin, etteivät halua äidiksi miehelle tai eivät halua olla sidottuja kotiin vain kotia ja miestä/lapsia passaamaan. 

Jos se on sinusta miesvihaa, voivoi. Sille en minä, tai moni muukaan, voi mitään, että toiset nuoret naiset näin ajattelevat.

Kirjoitinko jossain että se olisi miesvihaa? 

Se että sinä tai joku kaltaisesi väittää miesten haluavan naisen nyrkin ja hellan väliin, se on miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miten olisi naisten sisäänrakennettu miesviha?"

Jos se on mielestäsi sisäänrakennettu, niin sittenhän sille ei voi mitään. Kukaan. Selitetään sekin biologialla, ja nyt on kaikki hyvin.

Haha, ovela veto 😂 kiitos kevennyksestä, alkoikin vähän käydä turhan vakavaksi taas...

T. Nainen KTM ja PS 

Mua muuten todella usein ärsyttää tämä, kun miehet valittavat siitä, että kun heillä menee huonosti niin kukaan ei huolehdi, hoivaa tai ketään ei kiinnosta, mutta kun naisella menee huonosti niin kaikki haluaa auttaa.

Mutta nyt kun on kokemusta useista kymmenistä miehistä, niin ainoastaan yksi näistä kaikista miehistä on oikeasti halunnut auttaa kun minulla menee huonosti (ja hän oli ystävä, eikä romanttisesti kiinnostunut). Muut miehet taas alkoivat melkeinpä ghostaamaan, jos mulla meni huonosti ja palasivat, kun meni taas paremmin. Naisissa suurin osa taas huolehtii, pienempi osa ghostaa.

Tuollainen huolehtiminen ja tukena oleminen on molemminpuolista. Jos et ole kenenkään tukena, niin ei kukaan ole myöskään sinun tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Saas nähdä tuomitaanko viestiä yleistävänä, veikkaan ettei  :)

 

Et edes osannut argumentoida vastaan millään tavalla, joten olet samaa mieltä?

Miksi pitäisi argumentoida, olen tekemässä huomioita palstan miesvihaajista.

Mutta sehän ei ole ketjun aihe. Voisit aloittaa ihan oman miesvihaketjun, niin kommenttisi ehkä osuis oikeaan, edes joskus. 

Pidä minua kärpäsenä. Sinä olet se paska joka houkuttelee minut paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta ei tämä palsta kai ihan niin vanha ole kuin minä :D eikä tänne oma äiti eksyisi siitä olen varma myös."

Kerroit olevasi alle kolmekymppinen. Palsta on muistaakseni perustettu vuonna 1998, joten ei paljon heitä. Äitisi saattaa hyvinkin palstailla, mutta besserwisseriys nousi taas esiin. Entä ne lapsesi, onko niitä?

 

Olen sitten siis vanhempi kuin tämä palsta. Vaikka ei paljoa heitä niin... En nyt tiedä miten perhetilanteeni taas enää tähänkään liittyy. Lue keskustelua taaksepäin, ehkä sieltä selviää ehkä ei.

T. Nainen KTM ja PS 

Mielestäni väitit jossain, että sinulla on pieniä lapsia. Silti roikut täällä?

 

Selaa ja katso, sieltähän se sitten selvinnee onko

No niin. Jatkat tuota ylimielistä asennettasi, eli venkoilua. Muuten tulee kyllä suoraa palautetta, mutta kysymyksiin ei vastata. Kuvittelet vissiin olevasi niin kiinnostava, että selaan ketjun tähtireportterin sanomisia taaksepäin. Kyllä, olet tosiaankin persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten olisi naisten sisäänrakennettu miesviha?"

Jos se on mielestäsi sisäänrakennettu, niin sittenhän sille ei voi mitään. Kukaan. Selitetään sekin biologialla, ja nyt on kaikki hyvin.

 

Haha, ovela veto 😂 kiitos kevennyksestä, alkoikin vähän käydä turhan vakavaksi taas...

T. Nainen KTM ja PS 

Selitetään vain, eli miehet eivät voi sille mitään että he rais kaavat ja tappavat naisia, naiset eivät voi sille mitään että vihaatte miehiä ja tapatte vauvojanne ja muita lapsia.

Nythän me päästiin siihen kuiluun? Miehiä ei oikeasti kiinnostaisi viettää aikaa miehiä vihaavien naisten kanssa jotka sietävät miehiä vain tietyistä syistä (raha, sukusolut)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Saas nähdä tuomitaanko viestiä yleistävänä, veikkaan ettei  :)

 

Et edes osannut argumentoida vastaan millään tavalla, joten olet samaa mieltä?

Miksi pitäisi argumentoida, olen tekemässä huomioita palstan miesvihaajista.

Mutta sehän ei ole ketjun aihe. Voisit aloittaa ihan oman miesvihaketjun, niin kommenttisi ehkä osuis oikeaan, edes joskus. 

Vaikuttaa kuitenkin, että sinä olet se paska, joka täällä aina haisee.

Ohis sivusta

Vierailija kirjoitti: Oon kuunnellut erään psykiatrin kirjaa, jossa puhutaan paljon stressistä ja siitä, että naisilla on enemmän somaattisia sairauksia ja terveyshaittoja johtuen stressistä. Ja tämä johtuu siitä, että naiset joutuvat tekemään YLEISESTI enemmän työtä, kuin miehet. Naisten harteille jää työn lisäksi koti ja lapset, sekä suunnittelu ja pikkutiedon ylläpitäminen. Jatkuva stressi ilman lepoa johtaa terveyshaittoihin. Mun mielestä ongelma on siinä, että noissa tilanteissa olevat naiset heittävät sen miehen pellolle, kun se tarkoittaa vähempää työtä. Ja kun nuoret naiset näkevät millaisessa asemassa vanhempi sukupolvi on tai on ollut, he eivät enää halua suhteisiin samankaltaisten miesten kanssa. Taas miehet, jotka kuvittelevat saavansa tuon vanhanaikaisen, naisen ilmaistyöhön painottuvan suhteen taas jäävät yksin ja alkavat syyttämään naisia siitä, etteivät kelpaa. Tai sitten syyttävät feminismiä. Kyllä kunnolliset tasa-arvoa haluavat mi

Kyllä uskon näin myös. Ystävä- ja sukulaisporukoita katsoessa, näillä tasa-arvoisesti suhtautuvilla on pitkän ja vakaat suhteet. Kaksi pariskuntaa kahden vuoden sisään eronnu, molemmissa ongelmana työjaon epätasaisuus. Kun on yhtäaikaa opintoja,  töitä ja pieniä lapsia, ei paljoa ylimääräistä tarvitse, kun sietokyky ylittyy. Uskoisin, että sukupuolesta riippumatta. Mutta jostain syyatä se on painottunut naisten päälle.

Onpa tästä olit joku tutkimuskin männä vuosina.

No niin. Jatkat tuota ylimielistä asennettasi, eli venkoilua. Muuten tulee kyllä suoraa palautetta, mutta kysymyksiin ei vastata. Kuvittelet vissiin olevasi niin kiinnostava, että selaan ketjun tähtireportterin sanomisia taaksepäin. Kyllä, olet tosiaankin persu.

**

Jos itse kirjoitat ivallisesti niin et kai sä oleta että saat kivoja valmiiksi mietittyjä vastauksia itse? Ei sun tarvitse tykätä musta, mutta ei munkaan tarvitse sulle vastata. Ole hyvä ja selvitä itse tai anna olla. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Oon kuunnellut erään psykiatrin kirjaa, jossa puhutaan paljon stressistä ja siitä, että naisilla on enemmän somaattisia sairauksia ja terveyshaittoja johtuen stressistä. Ja tämä johtuu siitä, että naiset joutuvat tekemään YLEISESTI enemmän työtä, kuin miehet. Naisten harteille jää työn lisäksi koti ja lapset, sekä suunnittelu ja pikkutiedon ylläpitäminen. Jatkuva stressi ilman lepoa johtaa terveyshaittoihin.

Mun mielestä ongelma on siinä, että noissa tilanteissa olevat naiset heittävät sen miehen pellolle, kun se tarkoittaa vähempää työtä. Ja kun nuoret naiset näkevät millaisessa asemassa vanhempi sukupolvi on tai on ollut, he eivät enää halua suhteisiin samankaltaisten miesten kanssa. Taas miehet, jotka kuvittelevat saavansa tuon vanhanaikaisen, naisen ilmaistyöhön painottuvan suhteen taas jäävät yksin ja alkavat syyttämään naisia siitä, etteivät kelpaa. Tai sitten syyttävät feminismiä.

Kyllä kunn

Tuotatuota, miehet pysykööt poissa parisuhteista, jos haluavat olla vapaamatkustajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Saas nähdä tuomitaanko viestiä yleistävänä, veikkaan ettei  :)

 

Et edes osannut argumentoida vastaan millään tavalla, joten olet samaa mieltä?

Miksi pitäisi argumentoida, olen tekemässä huomioita palstan miesvihaajista.

Mutta sehän ei ole ketjun aihe. Voisit aloittaa ihan oman miesvihaketjun, niin

Vaikuttaa kuitenkin, että sinä olet se paska, joka täällä aina haisee.

Ohis sivusta

Minä en näitä ketjuja tehtaile ja levitä miesvihaa tihkuvia viestejä. Se on ihan teidän juttu, mä vain vastaan niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Se kuilu jossa naiset kollektivististen ideologioidensa huumaamana ajavat yhteiskunnat suoraan dystopiaan ja totalitaarisen tyranniaan, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimessä.

Ai halutessaan tasa-arvoa? Että sellainen kauhea dystopia naisilla toiveissa.

Vierailija kirjoitti:

No niin. Jatkat tuota ylimielistä asennettasi, eli venkoilua. Muuten tulee kyllä suoraa palautetta, mutta kysymyksiin ei vastata. Kuvittelet vissiin olevasi niin kiinnostava, että selaan ketjun tähtireportterin sanomisia taaksepäin. Kyllä, olet tosiaankin persu.

**

Jos itse kirjoitat ivallisesti niin et kai sä oleta että saat kivoja valmiiksi mietittyjä vastauksia itse? Ei sun tarvitse tykätä musta, mutta ei munkaan tarvitse sulle vastata. Ole hyvä ja selvitä itse tai anna olla. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

No nyt meni taas Äiti Teresaksi. Onko sinulla lapsia vai ei? Jos on, ole heille Äiti Teresa. Jos ei, lakkaa olemasta marttyyri, muita ohjeistava besserwisseri ja maailmanrauhan tuoja. Siihen ei persusta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Se kuilu jossa naiset kollektivististen ideologioidensa huumaamana ajavat yhteiskunnat suoraan dystopiaan ja totalitaarisen tyranniaan, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimessä.

Ai halutessaan tasa-arvoa? Että sellainen kauhea dystopia naisilla toiveissa.

Tasa-arvoa vai naisten määritelmää tasa-arvolle? Iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Saas nähdä tuomitaanko viestiä yleistävänä, veikkaan ettei  :)

 

Et edes osannut argumentoida vastaan millään tavalla, joten olet samaa mieltä?

Miksi pitäisi argumentoida, olen tekemässä huomioita palstan miesvihaajista.

Mutta sehän ei ole ketjun

Etkös sinä kuitenkin ole se sairas tyyppi, joka täällä vi tun limoista huutelee? Vaikka kyseessä ei ole edes seksipalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Jatkat tuota ylimielistä asennettasi, eli venkoilua. Muuten tulee kyllä suoraa palautetta, mutta kysymyksiin ei vastata. Kuvittelet vissiin olevasi niin kiinnostava, että selaan ketjun tähtireportterin sanomisia taaksepäin. Kyllä, olet tosiaankin persu.

**

Jos itse kirjoitat ivallisesti niin et kai sä oleta että saat kivoja valmiiksi mietittyjä vastauksia itse? Ei sun tarvitse tykätä musta, mutta ei munkaan tarvitse sulle vastata. Ole hyvä ja selvitä itse tai anna olla. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

No nyt meni taas Äiti Teresaksi. Onko sinulla lapsia vai ei? Jos on, ole heille Äiti Teresa. Jos ei, lakkaa olemasta marttyyri, muita ohjeistava besserwisseri ja maailmanrauhan tuoja. Siihen ei persusta ole.

 

Sä mahdut tänne kyllä keskustelemaan myös... Ja voithan sä minuakin asiallisella argumentoinnilla haastaa. Tähän mennessä en ole kuullut mitään hyvää/rakentavaa keskustelun avausta sieltäkään. Henkilökohtaisuudet ei vakuuta lausuu niitä sitten mies tai nainen. Äly ja argumentointi kyllä sinä sä vakuuttaa. Mutta ehkä me ollaan tässäkin erilaisia.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi täällä puolustella miehiä, kun yksikää mies ei tuominnut niitä törkypornojuttuja mitä täällä naisista kirjoitettiin. Päinvastoin, miehet innokaasti jakoivat "omia kokemuksia" :D

Keksittyjähän ne oli, mutta kuitenkin. Nyt palsatamiestä pitäisi puolustaa jostakin syystä, kunhän kirjoittaa vittulimajuttujaan?

Mikä järki?

Mitkä törkypornojutut? Ihan asiallisia kertomuksia omasta mielestäni olivat. Oli todella mukava sekä mielenkiintoista lukea miesten kokemuksia :D 

Naiset nyt vaan näkee kaikkialle pornoa nykyään :). Naisten mielissä on tapahtunut jokin muutos evoluution seurauksena, eikä se muutos ole hyväksi naisten mielelle sekä terveydelle :(.

Noi teidän seksifantasiat eivät kuulu tähän ketjuun. Sen ymmärtää jokainen täysjärkinen ihminen. Sitä ei voi ymmärtää, mikä nautinto teille on tunkea teidän fantasiat sellaisille ihmisille, joita ne ei kiinnosta? Mitä tyydytystä tuottaa seks in tuputtaminen niille, joita se ei nyt tässä tilanteessa yksinkertaisesti kiinnosta? Persverssio sekin, mutta kertoo jostain vinksahtaneesta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten pitäisi täällä puolustella miehiä, kun yksikää mies ei tuominnut niitä törkypornojuttuja mitä täällä naisista kirjoitettiin. Päinvastoin, miehet innokaasti jakoivat "omia kokemuksia" :D

Keksittyjähän ne oli, mutta kuitenkin. Nyt palsatamiestä pitäisi puolustaa jostakin syystä, kunhän kirjoittaa vittulimajuttujaan?

Mikä järki?

Mitkä törkypornojutut? Ihan asiallisia kertomuksia omasta mielestäni olivat. Oli todella mukava sekä mielenkiintoista lukea miesten kokemuksia :D 

Naiset nyt vaan näkee kaikkialla pornoa nykyään :). Naisten mielissä on tapahtunut jokin muutos evoluution seurauksena, eikä se muutos ole hyväksi naisten mielelle sekä terveydelle :(.

Naisten pitäisi selvittää

Ja miehet voivat rauhassa jatkaa sekoiluaan ja syrjäytymistään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mikä kuilu? Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen? Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?

Se kuilu jossa naiset kollektivististen ideologioidensa huumaamana ajavat yhteiskunnat suoraan dystopiaan ja totalitaarisen tyranniaan, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimessä.

Ai halutessaan tasa-arvoa? Että sellainen kauhea dystopia naisilla toiveissa.

Tasa-arvoa vai naisten määritelmää tasa-arvolle? Iso ero.

Juuri näin.  Naisten versio tasa-arvosta vaatii toteutuakseen totalitaristisen tyrannian jossa valvotaan ajatuksiakin.  Miesten versio tasa-arvosta vaatii vain sen ettei kukaan sivullinen puutu asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin. Jatkat tuota ylimielistä asennettasi, eli venkoilua. Muuten tulee kyllä suoraa palautetta, mutta kysymyksiin ei vastata. Kuvittelet vissiin olevasi niin kiinnostava, että selaan ketjun tähtireportterin sanomisia taaksepäin. Kyllä, olet tosiaankin persu.

**

Jos itse kirjoitat ivallisesti niin et kai sä oleta että saat kivoja valmiiksi mietittyjä vastauksia itse? Ei sun tarvitse tykätä musta, mutta ei munkaan tarvitse sulle vastata. Ole hyvä ja selvitä itse tai anna olla. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

No nyt meni taas Äiti Teresaksi. Onko sinulla lapsia vai ei? Jos on, ole heille Äiti Teresa. Jos ei, lakkaa olemasta marttyyri, muita ohjeistava besserwisseri ja maailmanrauhan tuoja. Siihen ei persusta ole.

 

Sä mahdut tänne kyllä keskustelemaan

Olet sen verran ylimielinen ihminen, ettei kyllä kiinnosta tämän enempää. Vahvistat käsitystäni persuista. Arjalaisia ylijumalia näytätte olevan, todellisuudessa maailmaa näkemättömiä ja kokemattomia juntteja, jotka jo kunnioitettavassa alle 30 vuoden iässä olette oikeutettuja neuvomaan muita elämässään. Vastenmielinen asenne, nuori nainen. Sinulle on näköjään kaikki tuotu eteen hopeatarjottimella ja kehtaat täällä paasata jotain persuideologiaa vielä. Opettelehan tavoille.