Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on varsinkin nuorena enemmän alttiita ei faktaperäiselle propagandalle, menevät mukaan salaliittoteorioihin saadakseen yhteenkuuluvuuden tunnetta jne
Jaa minun mielestäni miehet käyttävät enemmän ihan sitä maalaisjärkeä ja tekevät päätökset järkisyihin pohjautuen siksi miehet parempia esim. esimiehiksi ja johtajiksi jos myös muutoin sopiva ominaisuuksiltaan. Sen sijaan naiset menevät aallon mukana herkemmin eli tunteet ja ns. joukkohysteria vaikuttaa. Tunteet on vaikea asia koska tunteisiin vetoamalla on helppo vaikuttaa. Ja en ole mies vaan jo keski-ikäinen elämää nähnyt loogisesti älykäs nainen joka osaa tehdä havaintoja järjellä.
No ei tuo nyt kovin loogisen älykkäältä kirjoitukselta tunnu vaikka itse luulet niin kirjoittaneesi ja varmaan ajattelet, että olet "loogisen älykäs" Olet vielä sitä sukupolvea, jolle mies on puolijumala, vaikka se olisi tyhmä kuin saapas. Miehissä ja naisissa on molemmissa maalaisjärkeä käyttäviä, ja itse nään sen niin, että naisilla sitä on ehkä enemmän, kuin eräillä. Ja sehän on tutkittu, että naiset on monesti parempia esihenkilöitä, koska ovat empaattesempia. Naiset ei mene aallon mukana, kuin ehkä muutamat pintaliitäjät, eikä heitä voi verrata koko kansaan. tik tok ainakin näyttää vievän tasapuolisesti nuoria, sekä miehiä, että naisia "virran mukana" kaikkeen typeräänkin, siitä esim nuorimies joka meni "virran mukana " junan katolle ja kuoli sähköiskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko ettei naisvihaaja joka on väkivaltainen kumppaniaan kohtaan kykene naimisiin? Miten se eroaa teistä miesvihaajista.
Ethän sinäkään ohita kun joku sanoo naisille takaisin, miksi?
Ja todellakin kerron omia ajatuksia teistä mällíränneístä kun loukkaatte miehiä täällä. Nostan tekonne pailillä kasvojenne eteen. Ette osaa hävetä mutta kaikki tietää mikä sinäkin olet.
***
Just joo. Että minä niukin naukin viiskymmenkiloinen nainen alkaisin melkein keskimäärin 2x isompaa miestä jotenkin vahingoittaa. Mieti taas. Ja mieti sitäkin vahingoittaako mieleltään terve ihminen yleensäkään ketään, koska minun vastaus on yksiselitteinen: ei vahingoita!
En olisi yhteiskuntakelpoinen millään tasolla jos oikeasti olisi ongelmia miesten kanssa. Sinusta en subjektina pidä, muiden kanssa ei ole ollut ongelmia. Kestä se.
Sinulla ei ole mitään älyllisesti mielekästä keskusteltavaa niin en jaksaisi kinata turhanpäiväisyyksiä. Saan puolustaa muita naisia ja olla puolustamatta sinua jos niin katson aiheelliseksi. Elä asian kanssa.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko ettei naisvihaaja joka on väkivaltainen kumppaniaan kohtaan kykene naimisiin? Miten se eroaa teistä miesvihaajista.
Ethän sinäkään ohita kun joku sanoo naisille takaisin, miksi?
Ja todellakin kerron omia ajatuksia teistä mällíränneístä kun loukkaatte miehiä täällä. Nostan tekonne pailillä kasvojenne eteen. Ette osaa hävetä mutta kaikki tietää mikä sinäkin olet.
***
Just joo. Että minä niukin naukin viiskymmenkiloinen nainen alkaisin melkein keskimäärin 2x isompaa miestä jotenkin vahingoittaa. Mieti taas. Ja mieti sitäkin vahingoittaako mieleltään terve ihminen yleensäkään ketään, koska minun vastaus on yksiselitteinen: ei vahingoita!
En olisi yhteiskuntakelpoinen millään tasolla jos oikeasti olisi ongelmia miesten kanssa. Sinusta en subjektina pidä, muiden kanssa ei ole ollut ongelmia. Kestä se.
Sinulla ei ole mitään älyllisesti mielekästä keskusteltavaa niin en jaksaisi kinata turhanpäiväisyyksiä. Saan puolustaa muita naisia ja olla puolustamatta sinua jos niin katson aiheelliseksi. Elä asian kanssa.
T. Nainen KTM ja PS
Tietysti saat olla puolustamatta miehiä ja niin oletkin. Se on vain osoitus sinun miesvihastasi.
Naispsykiatrikin vahintoitti miestä, isku puukolla selkään.
Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu? Miten painollasi on mitään tekemistä asian kanssa?
Tietysti saat olla puolustamatta miehiä ja niin oletkin. Se on vain osoitus sinun miesvihastasi.
Naispsykiatrikin vahintoitti miestä, isku puukolla selkään.
Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu? Miten painollasi on mitään tekemistä asian kanssa?
***
Puolustan kyllä jos mies itse käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittavasti muita kohtaan. Sinähän et lähtökohtaisesti näin toimi. Puhut aika erikoisia juttuja ja haastat riitaa. Hoida itse niiden aiheuttamat seuraukset.
T. Nainen KTM ja PS
Palstamies vaatii toisilta hyviä käytöstapoja ja vaatii, että naisten pitää puolustella miehiä, kun niitä "haukutaan", mutta eihän täällä miehiä ole haukuttu. Ainoa joka täällä haukkuu ihmisiä(naisia) on palstamies itse ja häntä pitäisi sitten naisten puolustaa? Pientä rajaa nyt palstamies.
Tuo "T.nainen KTM ja PS" on vastannut sinulle kautta linjan hyvin asillisesti ja sinä annat tulla tuutin täydeltä takaisin ja haukut ja väität jopa hänen kirjoittaneet niitä törkyjä, joita itse olet tänne kirjoitellut. Ja sitten vaadit, että sinua puolusteltaisiin. Miten sekaisin oikein olet.
Ja miksi et itse kirjoita fiksusti? Kaikki kirjoituksesi ovat täyttä törkyä ja naisvihaa, vaikea niitä on kenenkään ihmisen puolustella. Ei kai tuollaista sontaa puolustele edes toinen (täysijärkinen) mies. Ei noita sinun juttuja oikein kukaan voi puolustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saat olla puolustamatta miehiä ja niin oletkin. Se on vain osoitus sinun miesvihastasi.
Naispsykiatrikin vahintoitti miestä, isku puukolla selkään.
Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu? Miten painollasi on mitään tekemistä asian kanssa?
***
Puolustan kyllä jos mies itse käyttäytyy asiallisesti ja kunnioittavasti muita kohtaan. Sinähän et lähtökohtaisesti näin toimi. Puhut aika erikoisia juttuja ja haastat riitaa. Hoida itse niiden aiheuttamat seuraukset.
T. Nainen KTM ja PS
Tämä ketju on täynnä todisteita ettet puolusta.
Vierailija kirjoitti:
Palstamies vaatii toisilta hyviä käytöstapoja ja vaatii, että naisten pitää puolustella miehiä, kun niitä "haukutaan", mutta eihän täällä miehiä ole haukuttu. Ainoa joka täällä haukkuu ihmisiä(naisia) on palstamies itse ja häntä pitäisi sitten naisten puolustaa? Pientä rajaa nyt palstamies.
Tuo "T.nainen KTM ja PS" on vastannut sinulle kautta linjan hyvin asillisesti ja sinä annat tulla tuutin täydeltä takaisin ja haukut ja väität jopa hänen kirjoittaneet niitä törkyjä, joita itse olet tänne kirjoitellut. Ja sitten vaadit, että sinua puolusteltaisiin. Miten sekaisin oikein olet.
Ja miksi et itse kirjoita fiksusti? Kaikki kirjoituksesi ovat täyttä törkyä ja naisvihaa, vaikea niitä on kenenkään ihmisen puolustella. Ei kai tuollaista sontaa puolustele edes toinen (täysijärkinen) mies. Ei noita sinun juttuja oikein kukaan voi puolustella.
En vaadi, pyysin muitakin kiinnittämään huomiota siihen ettette puutu miesten haukkumiseen. Kyse ei ole minun teksteistäni vaan naisten kirjoittamista teksteistä joissa puhutaan "miehistä"
Jännästi muuten kerrot taas kuinka vain naiset ovat ihmisiä. Mielenkiintoista tuokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin liberaali vuokraemäntä tuli viime kesänä juttelemaan niitä näitä. Viisikymppinen muodokas liberaali rouva, jonka olin paria viikkoa aikaisemmin tavannut rintsikoihin ja pikkareihin pukeutuneena kun hain avainta mökilleni.
Juteltiin siinä hetken ja pyysin sitten katsomaan mökin keittiön tiskialtaan vuotoa. Keittiö oli ahdas käytävänmallinen komero. Hänen ihmetellessään vuotokohtaa pyysi minua katsomaan myös. Menin hänen taakseen ja väkisin ahtaassa tilassa painauduin vuokraemännän takapuolta vasten. Tunsin kuinka hän painoi peppuaan minua vasten. Kysyin haluaisitko kullia ja kouraisin käsillä mehukkaita tissejä. Siinä ei kauaa aikailtu kun laskin housut ja nostin emännän hametta ja survaisin kullia pilluun. Painoin siinä tiskipöytä vasten ja laukesin sisälle. Sellainen tiskialtaan tarkistus. Ja molemmat oltiin tyytyväisiä. Vaikka omaperhe minulla oli silloin, en vaan voinut jättää tilaisuutta käyttämättä.Irstain pano on ehkä se, kun iskin itseäni lähes 10 vuotta nuoremman pimun baarista tänä talvena. Mentiin hänen luokseen, koska hänen vanhemmat olivat lapissa laskettelemassa silloin. Hänen luonaan riisuin hänet välittömästi ja kävin todella kuumana, kuten hänkin. Miellyttävä ylläri oli myös hänen valtavat rintansa ja uskomaton tiukka pillu. Tehtiin kaikkea mahdollista joka ikisessä asennossa ja rajua panemista kesti 5 tuntia, välillä nukahdettiin ja päivällä vielä jatkettiin vähän hellemmin. Pantiin ilman ehkäisyä, koska oltiin niin kiimassa. Onneksi ei tullut tauteja eikä raskautta.
Tapasimme muutaman kerran myöhemmin samoissa merkeissä ja aina meno oli yhtä kiimaista. Emme juurikaan keskustelleet tai vaihtaneet ajatuksia muuta kuin tietyn asian saralla. Ihanaa oli silti.
M25
Stokkan kassajonossa panin yhtä nuorta blondia takaapäin. Onneksi ei kukaan huomannut.
Noo, aikoinaan olin opiskelemassa Lappeenrannassa. Opiskelija kahviossa oli näpsäkkä tyttö myyjänä, joka osoittautu melkoiseksi jakorasiaksi. Useat opiskelija kaverit kävivät panemassa sitä. Oma vuoro tuli kun olin paikallisessa juottolassa ja eiköhän tyttö sattunu sinne. Ajattelin että nyt kokeillaan onko minun vuoro. Ja illan päätteeksi se vuoro tuli. Se oli raaka pano, ilman mitään tunteita. Ja kaiken päälle tyttösellä oli menkat, mutta ei se menoa haitannu. Arvaatte että oli sotkua tytön asunnossa. Sänky oli niin kuin siinä olisi teurastettu jokin. Suihkuun kun menin aamulla omassa asuntolassa, suihkun lattia värjäyty punaiseksi vieläkin. Ite tyttösestä jäi mieleen ne rinnat, terhakat ja isot, aivan mahtavat.
Nykyisen elämänkumppanin kanssa suihinotot on kyllä aika häskejä, minusta! On tullut sellainen käytäntö että jos haluttaa seksiä, minulla, mutta jotensakin se ei ole paikasta tai ajasta mahdollisesti, hän tekee sen pikaisesti suullaan. Ja on sitä kyllä tehty vaikka missä. Hän ottaa aina lastin suihin ja nielee tietysti kaiken. Nieleminen kun on "siistein juttu".
Miten tällaiset kommentit voivat päästä läpi palstalla edes? Omani joutuvat sensuuriin jatkuvasti enkä jaksa korjata niitä, sairasta tämä meno täällä...
Mitä vikaa noissa ylimmissä kommenteissa muka on? Miksi niiden ei tulisi päästä läpi? Miehet kehuvat naisia noissa kommenteissa, en näe siinä mitään pahaa! Sinun omat kommentit ovat olleet ilkeitä varmaan, tämän takia niitä ei hyväksytty tänne :). Varsinkin miesten kokemuksia! Hyviä kertomuksia omasta mielestäni :D.
Vierailija kirjoitti:
Palstamies vaatii toisilta hyviä käytöstapoja ja vaatii, että naisten pitää puolustella miehiä, kun niitä "haukutaan", mutta eihän täällä miehiä ole haukuttu. Ainoa joka täällä haukkuu ihmisiä(naisia) on palstamies itse ja häntä pitäisi sitten naisten puolustaa? Pientä rajaa nyt palstamies.
Tuo "T.nainen KTM ja PS" on vastannut sinulle kautta linjan hyvin asillisesti ja sinä annat tulla tuutin täydeltä takaisin ja haukut ja väität jopa hänen kirjoittaneet niitä törkyjä, joita itse olet tänne kirjoitellut. Ja sitten vaadit, että sinua puolusteltaisiin. Miten sekaisin oikein olet.
Ja miksi et itse kirjoita fiksusti? Kaikki kirjoituksesi ovat täyttä törkyä ja naisvihaa, vaikea niitä on kenenkään ihmisen puolustella. Ei kai tuollaista sontaa puolustele edes toinen (täysijärkinen) mies. Ei noita sinun juttuja oikein kukaan voi puolustella.
Kiitos sinulle tästä viestistäsi. Kiva jos kuitenkin keskiverto kirjoittelijalle jäänyt minusta hyvä kuva vaikkei samaa puoluetta tai muuten ajatuksiani jakaisi.
Olen yrittänyt kunnioittaa sitä että täällä voisi kaikki asiallisesti ja "turvallisesti" kertoa omia ajatuksiaan/näkökulmia alkuperäiseen aiheeseen liittyvistä asioista. Ja että keskustella voi vaikkei samoja ajatuksia toisen kanssa jakaisi. Olen onneksi täältä saannut lukea myös hyviä ja fiksuja kommentteja, ne vaan jäävät helposti kaiken tämän muun jalkoihin...
Ja kyllä minä haluan muita naisia tukea jos näen että joku täällä puhuu rumasti/halventaen. Se ei ole asiallista eikä hyväksyttävää.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies vaatii toisilta hyviä käytöstapoja ja vaatii, että naisten pitää puolustella miehiä, kun niitä "haukutaan", mutta eihän täällä miehiä ole haukuttu. Ainoa joka täällä haukkuu ihmisiä(naisia) on palstamies itse ja häntä pitäisi sitten naisten puolustaa? Pientä rajaa nyt palstamies.
Tuo "T.nainen KTM ja PS" on vastannut sinulle kautta linjan hyvin asillisesti ja sinä annat tulla tuutin täydeltä takaisin ja haukut ja väität jopa hänen kirjoittaneet niitä törkyjä, joita itse olet tänne kirjoitellut. Ja sitten vaadit, että sinua puolusteltaisiin. Miten sekaisin oikein olet.
Ja miksi et itse kirjoita fiksusti? Kaikki kirjoituksesi ovat täyttä törkyä ja naisvihaa, vaikea niitä on kenenkään ihmisen puolustella. Ei kai tuollaista sontaa puolustele edes toinen (täysijärkinen) mies. Ei noita sinun juttuja oikein kukaan voi puolustella.
Kiitos sinulle tästä viestistäsi. Kiva jos kuitenkin keskiverto kirjoittelijalle jäänyt minusta hyvä kuva vaikkei samaa puoluetta tai muuten ajatuksiani jakaisi.
Olen yrittänyt kunnioittaa sitä että täällä voisi kaikki asiallisesti ja "turvallisesti" kertoa omia ajatuksiaan/näkökulmia alkuperäiseen aiheeseen liittyvistä asioista. Ja että keskustella voi vaikkei samoja ajatuksia toisen kanssa jakaisi. Olen onneksi täältä saannut lukea myös hyviä ja fiksuja kommentteja, ne vaan jäävät helposti kaiken tämän muun jalkoihin...
Ja kyllä minä haluan muita naisia tukea jos näen että joku täällä puhuu rumasti/halventaen. Se ei ole asiallista eikä hyväksyttävää.
T. Nainen KTM ja PS
Jep, mutta vain naisia. Sepä siinä. Sinä ja muut naiset saavat puolestasi haukkua miehiä miten haluavat, se on sinusta asiallista ja täysin hyväksyttävää.
Jopa suotavaa.
"Naispsykiatrikin vahingoitti miestä, isku pu*ukolla selkään" Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu?
Siis tämmöisiä on sun kommentit ja näitä pitäisi naisten sitten jotenkin ymmärtää?
Minä vastaan nyt samalla tavalla.
Miespsykiarti ta*P'poi vaimonsa, kääri ruum*iin mattoon ja aikoi hävittää.
Miksi emme uskoisit, ettetkö se sinulta onnistu?
Nyt alkaa huuto, että miesvi*haa mies*vihaa, sper*maÄmp*äri kirjoitti rumasti, naiset puolustamaan pa*stamiestä.
Joo kuule, kukaan normaali mies ei yhdy huutoihisi ja jos paremmin katsot tuota mitä tuossa on kirjoitettu, niin siinähän on sinun oma kommentti naisen tilalle vaan laitettu mies. Jos sinun kommentti ei ole naisv*ihaa, ei tuo toinenkaan ole mi*svihaa, vaan ihan normaalia kekustelua sinun mielestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, mutta vain naisia. Sepä siinä. Sinä ja muut naiset saavat puolestasi haukkua miehiä miten haluavat, se on sinusta asiallista ja täysin hyväksyttävää.
Jopa suotavaa.
**
Jos sinulle joku sanoo jotain takaisin, en puutu nyt tai jatkossakaan. Jos joku muu mies saa aiheetta kuulla kunniansa, voin puuttua.
Sinulla meni äskisestä viestistänikin koko pointti taas ohi ja takerruit epäolennaisuuksiin. Keksi nyt hyvä mies jotain järkevää sanottavaa joskus niin keskustellaan. Näitä kinaamisia ei jaksa ja tämä tukahduttaa kaiken muun keskustelun.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"Naispsykiatrikin vahingoitti miestä, isku pu*ukolla selkään" Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu?
Siis tämmöisiä on sun kommentit ja näitä pitäisi naisten sitten jotenkin ymmärtää?
Minä vastaan nyt samalla tavalla.
Miespsykiarti ta*P'poi vaimonsa, kääri ruum*iin mattoon ja aikoi hävittää.
Miksi emme uskoisit, ettetkö se sinulta onnistu?
Nyt alkaa huuto, että miesvi*haa mies*vihaa, sper*maÄmp*äri kirjoitti rumasti, naiset puolustamaan pa*stamiestä.
Joo kuule, kukaan normaali mies ei yhdy huutoihisi ja jos paremmin katsot tuota mitä tuossa on kirjoitettu, niin siinähän on sinun oma kommentti naisen tilalle vaan laitettu mies. Jos sinun kommentti ei ole naisv*ihaa, ei tuo toinenkaan ole mi*svihaa, vaan ihan normaalia kekustelua sinun mielestäsi.
Minusta tuon tyyliset puheet eivät ole normaaleja tai asiallisia. En viitsinyt edes vastata. Terve ihminen ei pohdi toisten ihmisten vahingoittamista kuten tämä yksi tekee täällä systemaattisesti.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Naispsykiatrikin vahingoitti miestä, isku pu*ukolla selkään" Miksi uskoisin etteikö se sinulta onnistu?
Siis tämmöisiä on sun kommentit ja näitä pitäisi naisten sitten jotenkin ymmärtää?
Minä vastaan nyt samalla tavalla.
Miespsykiarti ta*P'poi vaimonsa, kääri ruum*iin mattoon ja aikoi hävittää.
Miksi emme uskoisit, ettetkö se sinulta onnistu?
Nyt alkaa huuto, että miesvi*haa mies*vihaa, sper*maÄmp*äri kirjoitti rumasti, naiset puolustamaan pa*stamiestä.
Joo kuule, kukaan normaali mies ei yhdy huutoihisi ja jos paremmin katsot tuota mitä tuossa on kirjoitettu, niin siinähän on sinun oma kommentti naisen tilalle vaan laitettu mies. Jos sinun kommentti ei ole naisv*ihaa, ei tuo toinenkaan ole mi*svihaa, vaan ihan normaalia kekustelua sinun mielestäsi.
Hah! Naisethan ovat sitä mieltä että tuo väkivalta on miehiin sisäänrakennettu joten tuohan onnistuu naisten papereissa kaikilta miehiltä.
Kuvailet hyvin sen miesvihasi, kiitos.
Miksi naisten pitäisi täällä puolustella miehiä, kun yksikää mies ei tuominnut niitä törkypornojuttuja mitä täällä naisista kirjoitettiin. Päinvastoin, miehet innokaasti jakoivat "omia kokemuksia" :D
Keksittyjähän ne oli, mutta kuitenkin. Nyt palsatamiestä pitäisi puolustaa jostakin syystä, kunhän kirjoittaa vittulimajuttujaan?
Mikä järki?
Vierailija kirjoitti:
Jep, mutta vain naisia. Sepä siinä. Sinä ja muut naiset saavat puolestasi haukkua miehiä miten haluavat, se on sinusta asiallista ja täysin hyväksyttävää.
Jopa suotavaa.
**
Jos sinulle joku sanoo jotain takaisin, en puutu nyt tai jatkossakaan. Jos joku muu mies saa aiheetta kuulla kunniansa, voin puuttua.
Sinulla meni äskisestä viestistänikin koko pointti taas ohi ja takerruit epäolennaisuuksiin. Keksi nyt hyvä mies jotain järkevää sanottavaa joskus niin keskustellaan. Näitä kinaamisia ei jaksa ja tämä tukahduttaa kaiken muun keskustelun.
T. Nainen KTM ja PS
Kyse ei ole minusta vaan siitä että joku heittää tänne kommentin "miehistä" , siihen ei kukaan puutu paitsi että tykkäksiä sataa. Näpäytitte miehiä, hyvä naiset!
Mutta voi, joku mies vastasi siihen samalla tavalla. Ei sellainen sovi, nyt siskot kirjoittamaan viesti jossa miehen vastaus tuomitaan ankarasti ja kerrotaan kuinka ei saa yleistää.
Siinä se sun miesvihasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitäisi täällä puolustella miehiä, kun yksikää mies ei tuominnut niitä törkypornojuttuja mitä täällä naisista kirjoitettiin. Päinvastoin, miehet innokaasti jakoivat "omia kokemuksia" :D
Keksittyjähän ne oli, mutta kuitenkin. Nyt palsatamiestä pitäisi puolustaa jostakin syystä, kunhän kirjoittaa vittulimajuttujaan?
Mikä järki?
Ei tarvitse, mutta jos nuo "miesten" viestit tuomitaan niin tokihan te tuomitsette myös naisten kirjoittamat yleistävät törkeydet?
Ai ette? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mutta vain naisia. Sepä siinä. Sinä ja muut naiset saavat puolestasi haukkua miehiä miten haluavat, se on sinusta asiallista ja täysin hyväksyttävää.
Jopa suotavaa.
**
Jos sinulle joku sanoo jotain takaisin, en puutu nyt tai jatkossakaan. Jos joku muu mies saa aiheetta kuulla kunniansa, voin puuttua.
Sinulla meni äskisestä viestistänikin koko pointti taas ohi ja takerruit epäolennaisuuksiin. Keksi nyt hyvä mies jotain järkevää sanottavaa joskus niin keskustellaan. Näitä kinaamisia ei jaksa ja tämä tukahduttaa kaiken muun keskustelun.
T. Nainen KTM ja PS
Kyse ei ole minusta vaan siitä että joku heittää tänne kommentin "miehistä" , siihen ei kukaan puutu paitsi että tykkäksiä sataa. Näpäytitte miehiä, hyvä naiset!
Mutta voi, joku mies vastasi siihen samalla tavalla. Ei se
Ei nyt ole kukaan kirjoittanut mitään edes omista miehistä, muista puhumattakaan. Näet ongelman siellä missä sitä ei ole.
T. Nainen KTM ja PS
Mikä kuilu?
Se kuilu, että naiset haluavat tasa-arvoa, myös kotona, mutta miehet yhä haluavat vanhanaikaisen kotiorja-äidin puolisokseen?
Tai se kuilu, ettei naisten tarvitse enää olla riippuvaisia miehiä ja miesten rahasta, huonoon suhteeseen ei tarvitse jäääd?
Alue: Aihe vapaa
Meinaatko ettei naisvihaaja joka on väkivaltainen kumppaniaan kohtaan kykene naimisiin? Miten se eroaa teistä miesvihaajista.
Ethän sinäkään ohita kun joku sanoo naisille takaisin, miksi?
Ja todellakin kerron omia ajatuksia teistä mällíränneístä kun loukkaatte miehiä täällä. Nostan tekonne pailillä kasvojenne eteen. Ette osaa hävetä mutta kaikki tietää mikä sinäkin olet.