Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pastapeikko on keksinyt uuden "veret seisauttavan" haukkumanimen naisille eli "peikotar". Kuulostaa hähes kehulta/hellittelynimeltä noiden palstamiehen entisten haukkumien jäljeen!
Näköjään nyt kiistellään siitä, onko palstamiehellä vaimo. Aika outoa kyllä jos on, mutta kyllähän joskus joillakin ihan kamalillakin miehillä on vaimokin, mutta eihän se vaimokaan yleensä täysillä käy. Ei fiksu normaali nainen ole suhteessa miehen kanssa, jonka vakio sanavalikko naisesta on täysin ala-arvoista. Voin vain kuvitella, miksi siellä vaimoa nimitellään ja kuritetaan, jos tiskirätti löyttyy kuivana altaan reunalta :(
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa joku mies kirjoitteli härskiä pornoa ja kertoi, että vaimo seisoi vieressä katsomassa miehen kirjoittelua maha pystyssä, kun oli perillinekin tulossa tuohon ihanaan liittoon. Mies kirjoitteli muistaakseni, miten oli käyttänyt porukalla
"taidat itse olla niitä naisia jotka tap*paa (miten muuten palstapellellä menee tuokin sana läpi noin vain ja se julkaistaan?) lapsensa.
Ei kyllä se on huomattavasti isompi riski palstamiehen vaimolla tuohon tekoon. Sen verran häriintyneeltä vaikuttaa tuo pariskunta. Ei ole minun eikä kenenkään muunkaan palstalaisen vika, että palstamies kirjoittaa tuollaista. Hirveitä tekoja tehnyt nuorelle tytöllä ja sitten vielä kehuu, miten vaimo mahapystyssä katsoo vierestä kun hän kirjoittaa tekemisistään . Sairasta.
Turhaan yrität saada muut näyttämään sairailta/häisiintyneiltä, kun itse kerran kirjoittelet tuollaisia. Vastaa omista kirjoituksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Ei, kyllä se ainoa olet sinä itse. Kirjoittelit kuinka vihaat kaikkia miehiä, poikalapset mukaanlukien. Olet sairas ja häiriintynyt yksilö.
En ole kirjoittanut.... Enkä ajattele noin. Sinun tässä kannattaa hakeutua avun piiriin juttujesi kanssa.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pastapeikko on keksinyt uuden "veret seisauttavan" haukkumanimen naisille eli "peikotar". Kuulostaa hähes kehulta/hellittelynimeltä noiden palstamiehen entisten haukkumien jäljeen!
Näköjään nyt kiistellään siitä, onko palstamiehellä vaimo. Aika outoa kyllä jos on, mutta kyllähän joskus joillakin ihan kamalillakin miehillä on vaimokin, mutta eihän se vaimokaan yleensä täysillä käy. Ei fiksu normaali nainen ole suhteessa miehen kanssa, jonka vakio sanavalikko naisesta on täysin ala-arvoista. Voin vain kuvitella, miksi siellä vaimoa nimitellään ja kuritetaan, jos tiskirätti löyttyy kuivana altaan reunalta :(
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa joku mies kirjoitteli härskiä pornoa ja kertoi, että vaimo seisoi vieressä katsomassa miehen kirjoittelua maha pystyssä, kun oli perillinekin tulossa tuohon ihanaan liittoon. Mies kirjoi
Joo, kyllä nyt lähtee taas keskustelu aivan lapasesta. Terve ihminen ei halua vahingoittaa millään tavalla eikä millään tasolla ketään ihmistä. Moukkamaista edes "vitsillä" puhua tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Pastapeikko on keksinyt uuden "veret seisauttavan" haukkumanimen naisille eli "peikotar". Kuulostaa hähes kehulta/hellittelynimeltä noiden palstamiehen entisten haukkumien jäljeen!
Näköjään nyt kiistellään siitä, onko palstamiehellä vaimo. Aika outoa kyllä jos on, mutta kyllähän joskus joillakin ihan kamalillakin miehillä on vaimokin, mutta eihän se vaimokaan yleensä täysillä käy. Ei fiksu normaali nainen ole suhteessa miehen kanssa, jonka vakio sanavalikko naisesta on täysin ala-arvoista. Voin vain kuvitella, miksi siellä vaimoa nimitellään ja kuritetaan, jos tiskirätti löyttyy kuivana altaan reunalta :(
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa joku mies kirjoitteli härskiä pornoa ja kertoi, että vaimo seisoi vieressä katsomassa miehen kirjoittelua maha pystyssä, kun oli perillinekin tulossa tuohon ihanaan liittoon. Mies kirjoitteli muistaakseni, miten oli käyttänyt porukalla nuorta lähes tajutonta tyttöä hyväkseen. Siinäpä meillä rakastavan isän malli. Ei vaimo, joka täysillä käy tuollaista menoa katselisi. Johan tuo on vaarallinen kasvupaikka lapselle.
Mutta se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Jahas, mällíränní nimittelemässä miehiä koiriksi.
Ei yllätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyään baarit ja tinderit on täynnä näitä naimisissa olevia miehiä, jotka yrittävät iskeä jatkuvasti sinkkunaisia."
Ei kai siinä ole mitään väärää. Täälläkin naisia kehotetaan hankkimaan sivusuhde jos oma mies ei anna kikkeliä enää. Kukaan ei vaan muista kertoa, että mammalle on tullut niin paljon lisäkiloja, ettei sillä sivumiehelläkään ottaisi eteen.
Suomalainen "kaunis" nainen, perus palstamamma:
Päällä ei pysy, alle ei uskalla, takaa ei yllä.
No jos ei se katkarapu ota edes eteen niin vaikea sillä on mihinkään yltää ja ekavedon jälkeen jo roiskuu. Eipä siitä olisi naisille mitään iloakaan, että eipä siinä vanhinkoa tuele vaik
"Naiset eivät häpäise miehiä seksuaalisesti...." " joo ei tietenkään"
No onneksi se mieskään ei häpäissyt naisia sillä kommentillaan, johon tuo oli kirjoitettu vastaukseksi;D Jos mies valittaa, että ei ylety naiseen takaa, eikä uskalla olla alla ja päälläkään ei pysy, nii eikö tuo ole naisen häpäisemistä??? Ei kai se naisen vika ole, jos miehen kalu ei ylety??? Miksi arvetet, että se vika on automaattisesti naisessa. Voihan sillä miehellä olla niin iso maha, ettei pili yllä mihinkään. Kyllä se miehen iso mahakin on tiellä.
"toi aloitti" ei ollut hyvä tekosyy kun mies käyttää sitä.
Katsotaan tuomitseeko kukaan naisista sinua, epäilen ettei.
Koska miesviha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Ei, kyllä se ainoa olet sinä itse. Kirjoittelit kuinka vihaat kaikkia miehiä, poikalapset mukaanlukien. Olet sairas ja häiriintynyt yksilö.
En ole kirjoittanut.... Enkä ajattele noin. Sinun tässä kannattaa hakeutua avun piiriin juttujesi kanssa.
T. Nainen KTM ja PS
No kirjoitithan! Mitä sä nyt sitä kiistämään? Ole ylpeä teksteistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Ei, kyllä se ainoa olet sinä itse. Kirjoittelit kuinka vihaat kaikkia miehiä, poikalapset mukaa
En kirjoittanut. Mutta oon kyllä muuten ihan ylpeä niistä asioista joita oikeasti olen sanonut. Esim minusta Leevien "elämänmeno" biisi ja j.karjalaisen "mies jolle ei koskaan tapahdu mitään" olivat minun mielestä hauskoja kevennyksiä itseltä keskusteluun jossa muuten kirjoitellaan mitä sattuu. Minä näen niiden biisien ja tämän palstan välillä yhteyden. Ja kannan niistä sanomisista vastuun.
Sinä taas et osaa argumentoida kuin väkivaltaa tai seksuaalista halveeraamista käyttämällä. Ja jos oma keskustelu olisi sisällöltään noin köyhää, häpeisin itseäni ja puheitani. Terve ihminen ei vahingoita koskaan tai missään tilanteessa toista ihmistä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Ei, kyllä se ainoa olet sinä itse. Kirjoitte
En kirjoittanut. Mutta oon kyllä muuten ihan ylpeä niistä asioista joita oikeasti olen sanonut. Esim minusta Leevien "elämänmeno" biisi ja j.karjalaisen "mies jolle ei koskaan tapahdu mitään" olivat minun mielestä hauskoja kevennyksiä itseltä keskusteluun jossa muuten kirjoitellaan mitä sattuu. Minä näen niiden biisien ja tämän palstan välillä yhteyden. Ja kannan niistä sanomisista vastuun.
Sinä taas et osaa argumentoida kuin väkivaltaa tai seksuaalista halveeraamista käyttämällä. Ja jos oma keskustelu olisi sisällöltään noin köyhää, häpeisin itseäni ja puheitani. Terve ihminen ei vahingoita koskaan tai missään tilanteessa toista ihmistä.
T. Nainen KTM ja PS
Vastaa nyt omista kirjoituksistasi! Olet fantasioinut lasten tappamisella vaikka kuinka paljon tässä ketjussa.
Vastaa nyt omista kirjoituksistasi! Olet fantasioinut lasten tappamisella vaikka kuinka paljon tässä ketjussa.
...
En ole. Et pysty osoittamaan yhtäkään kommenttia jossa olisin, koska sellaisia ei ole. Ihmisellä ei ole oikeutta vahingoittaa toista ihmistä. Mitään muuta näkökulmaa tähän asiaan et tule minulta saamaan. Olen ehdoton tässä. Pitäisi olla sinunkin mutta selvästi et ole niin ihan sama. Ei ole minun ongelma.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)
M20
Vierailija kirjoitti:
Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)
M20
Kiva, mitä ajattelit opiskella tulevaisuudessa? :)
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)"
Käsittääkseni liberaaleissa naisissa ei ole mitään haastetta, vaan avaavat reitensä varsin auliisti. Konservatiivinen, kunniallinen ja arvonsa tunteva nainen on taas paljon parempi ja kiinnostavampi, koska on myös haastavampi.
Naiset tunnetusti kilpailevat keskenään kauneudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tunnetusti kilpailevat keskenään kauneudessa.
Äh, ei oo tarvetta. Tykkään siitä miltä näytän ja toivon kauneutta ja hyvää muillekin naisille. Ei ole kyllä mitään asiaa mitä itsessäni muuttaisin.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Naiset tunnetusti kilpailevat keskenään kauneudessa.
Miehet kilpailevat pillun saamisessa. Riittää kun naisella on reikä :p
Vierailija kirjoitti:
Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)
M20
Minkä ikäinen tyttökaverisi on? Voisiko johtua hormoneista?
Vierailija kirjoitti:
"Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)"
Käsittääkseni liberaaleissa naisissa ei ole mitään haastetta, vaan avaavat reitensä varsin auliisti. Konservatiivinen, kunniallinen ja arvonsa tunteva nainen on taas paljon parempi ja kiinnostavampi, koska on myös haastavampi.
Ideologiat eivät ole noihin(kään) asioihin verrannollisia :D sinulla on omat mielikuvat ja ajatukset tuosta, mutta eipä noita päällepäin näe että mitä asiaa kukin edustaa. Pitäisi viitsiä tutustua ensin. ja sitä tuskin helposti tapahtuu koska ideologioihin katsomatta alentavat seksipuheet ei lähtökohtaisesti vakuuta naisista ketään.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli nuoret naiset miehiä liberaalimpia tai ei, niin tällainen pahapoika kuten minä, saa naisen kun naisen omaan kainaloon. Nytkin likkafrendi tuossa vieressä, jotain uutisia kännyllä selailee :)
M20
Kiva, mitä ajattelit opiskella tulevaisuudessa? :)
T. Nainen KTM ja PS
Kattoo nyt, amis ja intti on jo suoritettu!
M20
Vierailija kirjoitti:
Naiset tunnetusti kilpailevat keskenään kauneudessa.
Ja sinä olet päätynyt tuohon miten? Itse en ole moista havainnut.
"Naiset eivät häpäise miehiä seksuaalisesti...." " joo ei tietenkään"
No onneksi se mieskään ei häpäissyt naisia sillä kommentillaan, johon tuo oli kirjoitettu vastaukseksi;D Jos mies valittaa, että ei ylety naiseen takaa, eikä uskalla olla alla ja päälläkään ei pysy, nii eikö tuo ole naisen häpäisemistä??? Ei kai se naisen vika ole, jos miehen kalu ei ylety??? Miksi arvetet, että se vika on automaattisesti naisessa. Voihan sillä miehellä olla niin iso maha, ettei pili yllä mihinkään. Kyllä se miehen iso mahakin on tiellä.