Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastunut ja rakastava näkee puolisonsa haluttavana olipa tämä millainen ulkonäöltään.
Rakastava puoliso huolehtii terveydestään eikä anna itsensä lihota, altistuen lukuisille sairauksille ja lapsettomuudelle.
Kaikki sairaudet ja ulkonäkömuutokset ei johdu lihomisesta. Lihominen on kuitenkin pieni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies väittää olevansa naimisissa ja vaimo saa varmaan kuulla harva se ilta, että kyllä minä sinun rotanloukoosikyrpänisullonvaikkaväksin. Ja muitakin kauniita sanoja varmaan palstamieheltä vaimolle irtoaa. Oi kuinka kaunista ja herkkää lempeä. Sitten palstamies sanoo jollekin nuorelle naiselle pari ystävällistä sanaa ja heti nämä ovat pelkää vahaa palstamiehen käsissä. Mikä casanova tämä palstapelle onkaan. Naiset parvelee tungokseen asti palstapellen kimpussa, mutta niin vain hänellä on aikaa täällä viihdyttää muitakin naisia ihastuttavill haukkumisillaan.
Kenelläkään ei liene epäselvää mikä naistenmies on naisten keskuudessa. Palstamies osaa naiste viettelemisen, kun avaa suunsa, sieltä tulee: Sun vit*tus on rotanloukko, kyllä kai senkin joku huolii, oot spermaÅmpä
Ei, kyllä noi sylkäisyt kohdistuu vain ja ainoastaan miespuoleisiin palstamammoihin. Missään muussa yhteydessä ei ole miehiltä saanut kokea tällaista vihaoksennusta, kuin tässä ketjussa. Onneksi tunnen enimmäkseen normimiehiä. Heissä ei ole mitään vihattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan mies ei oikeasti kannata feminismiä.
Miksi kannattaisia? Sehän on miesviha-ideologia.
Miksi sitten miesten omissakin yhteisöissä vihataan miehiä? Kelaa nyt. Vuoskymmentekin jälkeenkin nuoret miehet on sitä mieltä ettei mies saa kiinnostua sisustamisesta,leipomisesta,neulomisesta tai mistään muustakaan testoja alentavasta toiminnasta. Ainoana oikeana tienä nähdään ylivelkaantuminen vuokravaimon ja perheen hyväksi. Ai niin.. piilota tunteet. Tienaa!
Eikähän se ole "miesten" päätös ihan yksilötasolla mistä ne kiinnostuu. Ikävää että naiset yrittävät tuputtaa miehille niiden omia harrastuksia.
Se yleinen ilmapiiri, mikä miesten ympärillä on. Mieti hetki 14v. poikaa, jok haluaisi harrastaa vakiotansseja tai neulomista. Tytölle ihan normijuttuja, miten luulen ympäristön suhtautuvat poikaan? Vähintään homottwlua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut ainakin sen seikan, että varsinkin vanhemmat ukkomiehet hakeutuvat helposti nuorten naisten seuraan. On ainakin oltava tosi varovainen ettei vahingossakaan näytä kiinnostunutta, vaikka pitäisikin miehestä niin ei ainakaan pidä näyttää sitä. Muuten ne ovat kiinni kuin takiaiset, ihan kokemuksesta vaan kerron...Toisaalta ymmärrän hyvin heitä, jos ei asiat oman vaimon kanssa ole kunnossa. Kaipaavat varmaankin sitä huomiota tai piristystä elämäänsä.
Nuorelle naiselle jos sanoo yhden ystävällisen sanan niin se reppana luulee että mies on siihen rakastunut. Ei kuule, miehet ovat teille on ystävällisiä ja peruskohteliaita.
No sama toisin päin. Kun se nuori nainen on kohtelias sille keski-ikäiselle miehelle (joka naisen mielestä
Fantasia epämiellyttävästä miehestä? Ymmärrätkö fantasia-sanan merkityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastunut ja rakastava näkee puolisonsa haluttavana olipa tämä millainen ulkonäöltään.
Rakastava puoliso huolehtii terveydestään eikä anna itsensä lihota, altistuen lukuisille sairauksille ja lapsettomuudelle.
Kaikki sairaudet ja ulkonäkömuutokset ei johdu lihomisesta. Lihominen on kuitenkin pieni asia.
Kaikki sairaudet ei myöskään johdu tupakoinnista tai alkoholismista, silti ne eivät ole pieniä asioita terveyden kannalta.
Eikä ole lihominenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastunut ja rakastava näkee puolisonsa haluttavana olipa tämä millainen ulkonäöltään.
Rakastava puoliso huolehtii terveydestään eikä anna itsensä lihota, altistuen lukuisille sairauksille ja lapsettomuudelle.
Kaikki sairaudet ja ulkonäkömuutokset ei johdu lihomisesta. Lihominen on kuitenkin pieni asia.
Kaikki sairaudet ei myöskään johdu tupakoinnista tai alkoholismista, silti ne eivät ole pieniä asioita terveyden kannalta.
Eikä ole lihominenkaan.
Ei ole mitään sellaista yleistä asiaa kuin "lihominen" jonka voisi sanoa aiheuttavan sitä tai tätä. On eri asia olla lievästi ylipainoinen kuin sairaaloisesti lihava ja niiden terveysvaikutuksetkin ovat aivan erilaiset. Kuten on myös eri asia terveyden kannalta olla ylipainoinen sohvaperuna kuin liikuntaa harrastava ylipainoinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukin tavallaan. Katso vaan sitten, että miehenä olet itse samaa laatua, jos mielit tällaista nuorempaa, nättiä ja timmiä naista joskus seuraksi tai pysyvämmin hankkia. Voi olla nimittäin että se nuori ja nätti ei vakuutu näistä jutuista eikä ehkä edes ulkomuodosta. Homma toimii toiseenkin suuntaan.
T. Nainen KTM ja PS"
Minulla on jo nuori, nätti ja timmi vaimo. Juuri hänen seksikäs ja sopusuhtainen vartalo on visuaalinen kiihoke, joka saa syttymään. Tietysti muukin ulkonäkö ja mahtava luonne.
Mielikuvitus vaimoa ei lasketa. Vertailukohtana tulee olla oikea, elävä, hengittävä vaimo.
Lasketaanhan naisillakin ne mielikuvituspuolisot, miksei
Se ei usein vaikuta uskottavalta kommenttien perusteella. Mut jos olemme väärässä, ollet tyytyväinen tilanteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pastapeikko on keksinyt uuden "veret seisauttavan" haukkumanimen naisille eli "peikotar". Kuulostaa hähes kehulta/hellittelynimeltä noiden palstamiehen entisten haukkumien jäljeen!
Näköjään nyt kiistellään siitä, onko palstamiehellä vaimo. Aika outoa kyllä jos on, mutta kyllähän joskus joillakin ihan kamalillakin miehillä on vaimokin, mutta eihän se vaimokaan yleensä täysillä käy. Ei fiksu normaali nainen ole suhteessa miehen kanssa, jonka vakio sanavalikko naisesta on täysin ala-arvoista. Voin vain kuvitella, miksi siellä vaimoa nimitellään ja kuritetaan, jos tiskirätti löyttyy kuivana altaan reunalta :(
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa joku mies kirjoitteli härskiä pornoa ja kertoi, että vaimo seisoi vieressä katsomassa miehen kirjoittelua maha pystyssä, kun oli perillinekin tulossa tuohon ihanaan liittoon. Mies kirjoitteli muistaakseni, miten oli käyttänyt porukalla nuorta lähes tajutonta tyttöä hyväkseen. Siinäpä meillä rakastavan isän malli. Ei vaimo, joka täysillä käy tuollaista menoa katselisi. Johan tuo on vaarallinen kasvupaikka lapselle.
Mutta se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. "
Olen kyllä mies. Ja jo näin hieman vanhempana miehenä todella huolestunut nykymiesten mieskunnosta. Se vaikuttaa hyvin heikolta ja helposti kaikenlaisesta ihmillisestä ulkonäkövaihtelusta nokkiinsa ottavaksi.
Veikkaisin syyksi pornoa. Kun itse olin nuori ja aloin tehdä tuttavuutta naisten kanssa niin se oli todella jännittävää ja odotettavissa oli kaikenlaista ennen näkemätöntä ja kokematonta. Nyt kaikki on nähty valmiiksi lukemattomia kertoja mahdollisimman kauniiden ja seksikkäiden naisten esittäminä. Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen.
Surullista, hyvin surullista.
Aivan varmasti olet "mies".
Palstamies on kyllä hauska. Jos joku täällä kehuu miestä, palstamies on sitä mieltä, ettei sellaista miestä olekaan, jota kehutaan. (eli miehissä ei palstamiehen mielestä ole kehumista?)
Ja jos joku mies kirjoittaa täällä muutaman järjen sanan, on palstamies sitä mieltä, että ei kirjoittaja ole mies ensinkään. Eli, jos joku kirjoittaa miehestä jotakin positiivista tai joku mies kirjoittaa naisista/parisuteesta jotakin myöntestä, palstamies ei usko, että se voi olla totta. Palstamies siis kuvittelee, ettei normaaleja ihmisiä ole, ei miehissä, eikä naisissa. Kaikki miehet vihaa naisia ja runkkaa pornolle ja kaikki naiset on spermaÅmpäreitä? Tämä onpalstamiehen maailmankuva. Surullista todella surullista.
Ja sitten palstamies vielä loukaantuu siitä, että täällä ei uskota, että hänelläkin olisi oma spermaÅmpärilimavittu kotona. Uskomatonta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nimittely on ok niin älkää valittako kun kuvailen teitä värikkäästi.
**
No mutta ethän sä edes käytä kovin rikkaasti suomenkieltä, samoja seksijuttuja ja väkivalta juttuja. Kaikki muu luovuus puuttuu. Ja jos sitä itsestäsi löydät, käytä se argumentointiin.
T. Nainen KTM ja PS
Mihin väkivaltajuttuihin viittaat?
Seuraa keskustelua...
T. Nainen KTM ja PS
Eihän mun tarvitse seurata kun sä väität minun kirjoittaneen väkivaltajuttuja. Kerro nyt mitä kirjoitin.
Toisin kuin sinulla, minulla on töitä ja menen niitä
Nyt on pakko kyl puolustaa ktm:ä vaikka en kaikesta samaa mieltä olekkaan. Hänen jutut ovat pysyneet kiitettävän asiallisina, kaikesta prvosointiyrityksistä huolimatta. Joku hänessä sinua kiehtoo ja se on ihan ok. Mutta syytöksesi ovat kohtuuttomia. Jotkut muut täällä olleet asiattomia, ei hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies väittää olevansa naimisissa ja vaimo saa varmaan kuulla harva se ilta, että kyllä minä sinun rotanloukoosikyrpänisullonvaikkaväksin. Ja muitakin kauniita sanoja varmaan palstamieheltä vaimolle irtoaa. Oi kuinka kaunista ja herkkää lempeä. Sitten palstamies sanoo jollekin nuorelle naiselle pari ystävällistä sanaa ja heti nämä ovat pelkää vahaa palstamiehen käsissä. Mikä casanova tämä palstapelle onkaan. Naiset parvelee tungokseen asti palstapellen kimpussa, mutta niin vain hänellä on aikaa täällä viihdyttää muitakin naisia ihastuttavill haukkumisillaan.
Kenelläkään ei liene epäselvää mikä naistenmies on naisten keskuudessa. Palstamies osaa naiste viettelemisen, kun avaa suunsa, sieltä tulee: Sun vit*tus on rotanloukko, kyllä kai senkin joku huolii, oot spermaÅmpäri. Saatana mälli*ränni. Näillä kauniilla sanoilla palstamies hurmaa naisen kuin naisen. Amen
<
"Väitteenne mukaan palstamammatkin ovat saaneet parisuhteita, toten miten tuo eroaa teistä"
Kysytkö tuota tosissasi??? Onkotäällä yksikään palstamamma kirjoitellut törkeitä seksifantasasioita lapsista ja nuorosta miehisä???? No ei ole.
Onko täällä yksikään palstamamma haukkunut miehiä pastamiehentapaan:limavittusaatanankiimainenpalstanarttuhuoralutkaspermaränniämpäri jne jne ? No ei ole.
Ymmärrätkö eron. Palstamamma osaa keskustella ja olla erimieltä haukkumatta toista alatyylisillä nimillä ja ei tuo keskusteluun täysin ala-arvoisa halventavia seksifantasioitaan toisesta sukupuolesta.
Palstamamma ja palstamies eroaa komenttien perustella ihan täysin toisistaan. Pastamies syytää törkeyksiä ja ala-arvoista tekstiä. Jos et tuota ymmärrä, niin ei voi mitään. Täällä keskustevat palstamammat obat selvästi normaaleja ihmisiä, palstamies on häiriintynyt, Siinä ero, miksi palstamammalla on puoliso/parisuhde ja palstamiehellä ei.
Pastamies on sydänjuuriaan myöten loukkaantunut, kun häntä on kutsuttu palstapeikoksi. Pieni ero palstamehen kirjoittamiin haukkumiin naisista.
Nyt on pakko kyl puolustaa ktm:ä vaikka en kaikesta samaa mieltä olekkaan. Hänen jutut ovat pysyneet kiitettävän asiallisina, kaikesta prvosointiyrityksistä huolimatta. Joku hänessä sinua kiehtoo ja se on ihan ok. Mutta syytöksesi ovat kohtuuttomia. Jotkut muut täällä olleet asiattomia, ei hän.
**
Kiitos sinulle tästä :) arvostan, vaikka en enää kauheasti tämän kirjoittajan viestejä hätkädä kun niin tottunut mitä sieltä tulee... 🙄 Itsekin yritän välillä hillitä kun puhuu rumasti muille naisille ja sitten tämä syyttää minua miesvihasta. 🙈 Ja kommentoi minulle aina jos ei tykkää jonkun toisen naisen viesteistä :Dd.
Sinänsä kyllä vähän jopa puistattaa jos joku minussa kiehtoo häntä. 🙈 Tai siis onhan kyseessä aika erikoinen ja mahdollisesti epävakaa henkilö. Tällaisella palstalla toki voin hänenkin kanssa keskustella mutta voin vain toivoa ettei oikeasti ikinä kohdata. Sen verran arvaamattomia on puheet niin kuka tietää mitä voi olla teot..
Mutta siis kiitos sinulle kommentista. Minun kanssa ei tosiaan tarvitse olla samaa mieltä periaatteessa mistään. Kunnioitan itsekin sitä että ihminen elää omien arvojen mukaisesti. (Siis kunhan ei samalla loukkaa muita ihmisiä). Ja asiallinen keskustelu on minusta aina arvokasta. Olen aiemminkin tänne sanonnut, mutta minä olen omassa perheessäkin ainoa PS :Dd veikkaan että se on suurin kysymys monelle, koska ei sitä ymmärrä omakaan perhe. Myös ystäväpiirissä on eri tavalla ajattelevia. Se on ehdottomasti ok. Saan itsekin hyvistä ajatuksista ja eri näkökulmista ajateltavaa.
Kiva kun kirjoitit :)
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä esimerkiksi TEK:n uutinen asiasta:
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…;
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta on että ilman miehiä moni nainen ei oireilisi ollenkaan. Miehet taas oireilisivat yhtä lailla ilman naisiakin koska hehän toisilleen ongelmia aiheuttavat.
Moderni länsimainen nainen kuulostaa usein kovasti samalta kuin hemmoteltu kakara, kun kaikki ei mennyt juuri niin kuin se haluaa.
Se miten länsimainen nainen saa mielessään asemoitua itsensä sorron uhriksi, on hämmästyttävä näyte ihmisen psykologiasta, erityisesti naispuolisen.
Vai mitä?
Miehet asemoivat itsensä sorron uhriksi ihan jo sillä että naisilla on nykyään oikeuksia. Miehistä se on miesten sortoa.
Ilman sortoakin, ihan vain jo se tieto ettei joutuisi seksuaalisesti ahdistelluksi olisi hyvin vapauttavaa. Saisi kulkea yölläkin yksin ilman vaaraa, eikä vaaraan joutumisesta syytettäisi uhria.
Tässä kiinnostava uutinen liittyen tutkimukseen, jonka mukaan etuoikeuksien purkaminen tuntuu miehistä syrjinnältä:
https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/tutkimus-etuoikeuksien-purkaminen-…;
Vierailija kirjoitti:
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.
**
Mitä ihmettä nyt taas! En pidä sinusta subjektina/henkilönä/persoonana tämä ei tarkoita että a) vihaisin sinua tai b) vihaisin muita miehiä.
Normaali ihminen ei kirjoita edes anonyymille palstalle jatkuvasti seksijuttuja, väkivaltaisuuksia tai vihjaa että joku muu niin tekisi jos itse ei osaa argumentoida millään mulla tavalla. En todellakaan ole tuollaisia tänne kirjoittanut. Olet ainoa joka puhuu tuollaisia.
T. Nainen KTM ja PS
Ei, kyllä se ainoa olet sinä itse. Kirjoittelit kuinka vihaat kaikkia miehiä, poikalapset mukaanlukien. Olet sairas ja häiriintynyt yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastunut ja rakastava näkee puolisonsa haluttavana olipa tämä millainen ulkonäöltään.
Rakastava puoliso huolehtii terveydestään eikä anna itsensä lihota, altistuen lukuisille sairauksille ja lapsettomuudelle.
Kaikki sairaudet ja ulkonäkömuutokset ei johdu lihomisesta. Lihominen on kuitenkin pieni asia.
Kaikki sairaudet ei myöskään johdu tupakoinnista tai alkoholismista, silti ne eivät ole pieniä asioita terveyden kannalta.
Eikä ole lihominenkaan.
Ei ole mitään sellaista yleistä asiaa kuin "lihominen" jonka voisi sanoa aiheuttavan sitä tai tätä. On eri asia olla lievästi ylipainoinen kuin sairaaloisesti lihava ja niiden terveys
Ja maa on litteä jos sä sanot niin?
Vierailija kirjoitti:
Pastapeikko on keksinyt uuden "veret seisauttavan" haukkumanimen naisille eli "peikotar". Kuulostaa hähes kehulta/hellittelynimeltä noiden palstamiehen entisten haukkumien jäljeen!
Näköjään nyt kiistellään siitä, onko palstamiehellä vaimo. Aika outoa kyllä jos on, mutta kyllähän joskus joillakin ihan kamalillakin miehillä on vaimokin, mutta eihän se vaimokaan yleensä täysillä käy. Ei fiksu normaali nainen ole suhteessa miehen kanssa, jonka vakio sanavalikko naisesta on täysin ala-arvoista. Voin vain kuvitella, miksi siellä vaimoa nimitellään ja kuritetaan, jos tiskirätti löyttyy kuivana altaan reunalta :(
Mutta kyllähän tässäkin ketjussa joku mies kirjoitteli härskiä pornoa ja kertoi, että vaimo seisoi vieressä katsomassa miehen kirjoittelua maha pystyssä, kun oli perillinekin tulossa tuohon ihanaan liittoon. Mies kirjoitteli muistaakseni, miten oli käyttänyt porukalla nuorta lähes tajutonta tyttöä hyväkseen. S
Taidat olla itse niitä naisia jotka tappaa lapsensa
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tripissä aika paljon vauhtisokeutta ollut, kun on kommentointia seurannut. Yhteiskuntaa jaetaan kahtia kokemattomuuden takia vahingossa. Meitä heikentää paljon konsensuksen puute.
Valtaa pitävät henkilöt ovat aina tieneet, että ihmisten vastakkain asettaminen on paras keino hallita. Näin on tehty aina.
Tupakoivat ei tupakoivat
Autoilijat pyöräilijät
Öljylämmitys sähkölämmirtys
Lihansyöjät kasvis-syöjät
Tulovero välilliset verot
jne.listaa voisi jatkaa loputtomiin
ok, en odottanut tuon enempää miesvihaajalta joka itse fantasioi pikkupoikien tappamisella.
Ja turha kiistää, kaikki löytävät tekstisi kun palaavat keskustelussa taaksepäin.