Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukk

 

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Ovatko kaikki miehet sikoja? Jos ovat niin mikä minä olen määritelmääsi äidistäni kiistämään.

Potentiaali löytyy jokaisesta. Ihminen päättää itse tuleeko hänestä sika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä kiteytyy yhteen asiaan: Miehet eivät ymmärrä, että naisetkin ovat ihmisiä. Miehillä on joku ihmeellinen idea naisista. Naiset ovat joku myyttinen hahmo jota pitää ihailla ja kontrolloida samaan aikaan. Naista pitää haluta, mutta nainen on samalla vähän höpsö ja söpö viaton otus jota pitää suojella.

Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  

 

Siitä se naisviha sitten syntyykin. Nainen ei olekaan kuin se ihana unelma miehen pään sisällä, vaan oikea, elävä olento. Siitä syntyy nämä Andrew Tate yms ilmiöt. 

Olipa harvinaisen hyvin analysoi

Minustakin tässä esitettiin yksi erittäin mahdollinen näkökulma asiaan. 

Tosin näköjään siitäkin naista moititaan että rakastaa ja sitoutuu yhteen ihmiseen, omaan kumppaniin. Vaikka ironisesti samaan aikaan tätä myös naiselta usein odotetaan. 

Pitää ymmärtää että molemmat sekä nainen, että mies ovat kykeneviä ajattelemaan, harkitsemaan ja tekemään päätöksiä. Toinen ei voi toista hallita tai kontrolloida. Vain omiin tekemisiin ja valintoihin voi vaikuttaa. Heti kun toista yrittää hallita, niin pieleen menee.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Mun faija on sika ja mun mutsi on emakko.

Ootko sä sitten porsas....

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Töissä on työajat ja selkeät säännöt siitä, milloin minut voidaan potkia pihalle firmasta. Kotona ollessa työaika on 24/7, ja mies voi jättää vain siksi, koska satun olemaan hänestä liian lihava/ruma/vanha/sairas. Ai niin, töistä saa myös palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

 

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.

Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on edelleenkin vain suuri paskatesti. Jos naiset oikeasti haluaisi tasa-arvoa, niin hypergamia ei olisi niin yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Mun faija on sika ja mun mutsi on emakko.

Ootko sä sitten porsas....

Eiku mä synnyin tallissa, joten mä olen varsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

 

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.

Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on edelleenkin vain suuri paskatesti. Jos naiset oikeasti haluaisi tasa-arvoa, niin hypergamia ei olisi niin yleistä

Miten tämä hypergamia ilmenee Suomessa? 

Vierailija kirjoitti:

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Töissä on työajat ja selkeät säännöt siitä, milloin minut voidaan potkia pihalle firmasta. Kotona ollessa työaika on 24/7, ja mies voi jättää vain siksi, koska satun olemaan hänestä liian lihava/ruma/vanha/sairas. Ai niin, töistä saa myös palkkaa.

Mitä jos mies on rikas eikä nainen tarvitse palkkaa saadakseen itselleen ja lapsilleen kaiken? Onko sittenkin pakko päästä Alepan kassalle palkkaorjaksi, koska mun vapaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Töissä on työajat ja selkeät säännöt siitä, milloin minut voidaan potkia pihalle firmasta. Kotona ollessa työaika on 24/7, ja mies voi jättää vain siksi, koska satun olemaan hänestä liian lihava/ruma/vanha/sairas. Ai niin, töistä saa myös palkkaa.

Mitä jos mies on rikas eikä nainen tarvitse palkkaa saadakseen itselleen ja lapsilleen kaiken? Onko sittenkin pakko päästä Alepan kassalle palkkaorjaksi, koska mun vapaus?

Suurin osa miehistä ei ole rikkaita. Tiedät varmaan, että tässä maailmassa raha on varmin tie siihen, että ihmisellä säilyy itsemääräämisoikeus. Kyllähän orjillekin yritettiin uskotella, että heille pitäisi riittää vain ruoka ja katto pään päälle. Omistaja pitää heistä huolta, mihin he muka rahaa tarvitsisivat? 

"Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa."

No tietenkään ei tarvitse jos haluat mennä yhdestä epäonnistuneesta suhteesta toiseen. Mutta jos haluat sen toimivan kivan perheen niin kyllä se onnistuu kaikken todennäköisimmin kun unohdat jorinat hypergamiasta ja keskityt kohtelemaan sitä kumppania oikeana ajattelevana ja tuntevana ihmisyksilönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Töissä on työajat ja selkeät säännöt siitä, milloin minut voidaan potkia pihalle firmasta. Kotona ollessa työaika on 24/7, ja mies voi jättää vain siksi, koska satun olemaan hänestä liian lihava/ruma/vanha/sairas. Ai niin, töistä saa myös palkkaa.

Mitä jos mies on rikas eikä nainen tarvitse palkkaa saadakseen itselleen ja lapsilleen kaiken? Onko sittenkin pakko päästä Alepan kassalle palkkaorjaksi, koska mun vapaus?

Jos ei halua töihin ja on mahdollisuus olla menemättä töihin niin miksi ei? Jään itsekin pois reilusti ennen eläkeikää. Käyn lähinnä siksi että niin odotetaan tehtävän, en rahan takia tms. 

Ja tästä puheen ollen onkin taas palattava töiden äärelle. 

T. Nainen KTM ja PS 

Naiset ovat niin tyhmiä että lähtevät kaikenlaiseen tyhjänpäiväiseen hömppään ihan liian helposti. Ja ottavat sen tosissaan. Siinä syy kuiluun.

Woke, vihreä liike, metoo, vasemmistolaisuus, feminismi... näitähän riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni nainen haluaa olla vapaa eli olla vieraan miehen omistaman suuryhtiön pienituloinen palkkaorja. Kotona oleminen ja omien lasten hoitaminen on epäinhimillistä orjuutta, lähes kansanmurhaan verrattava rikos ihmisyyttä vastaan.

Töissä on työajat ja selkeät säännöt siitä, milloin minut voidaan potkia pihalle firmasta. Kotona ollessa työaika on 24/7, ja mies voi jättää vain siksi, koska satun olemaan hänestä liian lihava/ruma/vanha/sairas. Ai niin, töistä saa myös palkkaa.

Mitä jos mies on rikas eikä nainen tarvitse palkkaa saadakseen itselleen ja lapsilleen kaiken? Onko sittenkin pakko päästä Alepan kassalle palkkaorjaksi, koska mun vapaus?

Omaa rahaa kannattaa olla ihan siitä syystä, että joku kaunis päivä se rikas mies haluaa erota ja sitten onkin nainen tyhjän päällä. Vain tyhmä tekisi niin. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

 

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.

Ja naisissa ei ole mitään vikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

 

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.

Ja naisissa ei ole mitään vikaa...

Tuossahan juuri listattiin asioita mitkä naisissakin voi olla vikana. Naiset voivat olla ihan yhtä viallisia kuin miehetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

 

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.

Paskat siinä tarvitsee mihinkään tasa-arvoisuuteen kasvaa. Tasa-arvohöpinä on edelleenkin vain suuri paskatesti. Jos naiset oikeas

 

Mies tienaa enemmän ja/tai on korkeammin koulutettu tai ylempää yhteiskuntaluokkaa. Paljon useammin noinpäin kuin toisinpäin. 

 

Enkä edes valita, vaan sanon vaan, miten se on. Miehen ei kannata ulista siitä, vaan pyrkiä nostamaan omaa statustaan kaikilla mahdollisilla keinoilla. Koska ulina ei muuta biologista tosiasioita.

Joo, naiset puhuu tasa-arvosta ja miehet lässyttää mukana, mutta koko homma on pantomiimia, biologiset vaistot ohjaa valintoja puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä kiteytyy yhteen asiaan: Miehet eivät ymmärrä, että naisetkin ovat ihmisiä. Miehillä on joku ihmeellinen idea naisista. Naiset ovat joku myyttinen hahmo jota pitää ihailla ja kontrolloida samaan aikaan. Naista pitää haluta, mutta nainen on samalla vähän höpsö ja söpö viaton otus jota pitää suojella.

Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  

 

Siitä se naisviha sitten syntyykin. Nainen ei olekaan kuin se ihana unelma miehen pään sisällä, vaan oikea, elävä olento. Siitä syntyy nämä Andrew Tate yms ilmiöt. 

Olipa harvinaisen hyvin analysoi

Naiset itse kehittävät ja ylläpitävät tuota myyttiä.

Mies ei "saa naista" jos ei tee kuten naiset haluavat

Neitseellinen Maria

Pyhä vulva

Vierailija kirjoitti:

Mies tienaa enemmän ja/tai on korkeammin koulutettu tai ylempää yhteiskuntaluokkaa. Paljon useammin noinpäin kuin toisinpäin. 

 

Enkä edes valita, vaan sanon vaan, miten se on. Miehen ei kannata ulista siitä, vaan pyrkiä nostamaan omaa statustaan kaikilla mahdollisilla keinoilla. Koska ulina ei muuta biologista tosiasioita.

Joo, naiset puhuu tasa-arvosta ja miehet lässyttää mukana, mutta koko homma on pantomiimia, biologiset vaistot ohjaa valintoja puolin ja toisin.

 

 

Tasa-arvo täyttyy vain sillä, että nainen ja mies tienaavat saman verran? Onko sinusta enemmän tienaavan jotenkin parempi kuin vähemmän tienaava? Miksi vähemmän tienaava ei ansaitsisi tasa-arvoa enemmän tienaavan kanssa?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukk

Tämä henkilö ei ole ikinä missään kommentissa osoittanut minkään valtakunnan pihaustakaan miesvihasta. Jos sinulle riittä miesvihaksi se, että ottaa osaa tähän keskusteluun, niin aktiivisin miesvihaaja olet sitten sinä!