Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.

Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän

Oletko sinä kiistänyt jokaisen miehiin kohdistuneen loukkauksen tässä ketjussa? Tällä palstalla?

Aivan, olet samaa sarjaa näiden ei-terveiden kuvotusten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataa

Missä sinua on täällä kohdeltu yhtä törkeästi kuin esimerkiksi minua eilen? Syytettiin aviorikoksesta ja halveerattiin seksuaalisesti ja vieläpä samassa viestissä! Kuka sinua on kohdellut samalla tavalla? Ei kukaan. Onneksi tuo viesti täysin asiattomana poistettiin, mutta silti olen edelleen pahoillani että tuolla tavalla joku oikeuttaa omaa asiaansa. 

T. Nainen KTM ja PS 

Tuollako perustelet miesvihasi?  Sinua kohdeltiin eilen tekstissä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin mitä sanoit niistä käytöstavoista ja kiihkottomuudesta?"

 

Sitä että nykypäivän konservatiivit haluavat näköjään ottaa saman linjan kuin muutkin ääripään ihmiset eivätkä enää maltillista, kiihkotonta ja muita kunnioittavaa linjaa.Omaa huonoa käytöstä ei voi perustella sillä että joku muukin käyttäytyy huonosti tai kirjoittaa loukkaavia tekstejä.

Niin, miksi naiset sitten perustelevat sitä sillä? Miksi naiset perustelevat miesvihaansa sillä mitä "miehet" ovat historiassa "naisille" tehneet.

Onko mielestäsi sanonta:Jätä se sika verrattavissa näihin alistusfantsioihin täällä, raiscailut, alaikäisten hyväkskäyttö viiltelyineen, vauvojen pahoinpitelyt...silläkä sinä perustelet nämä kaikki kauheude

Jätä se sika... siihen vastaus on ainoastaan sian kanssa elävien kutsuminen emakoksi.

Nuo muut ovat olkiukkoja joilla oikeutatte omat ennakkoluulonne ja miesvihanne. Sille en voi mitään.

Eikä ole miesten syytä että he ovat huolissaan naisten taipumuksesta tappaa vauvoja, tai hoitajien taipumuksesta varastaa kuolevilta kipulääkkeet.

Ehkäpä syynä naisten käytökselle ei olekaan se, että naiset olisivat jotenkin parempia ihmisinä vaan se, että heikompia uhreja on vähemmän kun lähes 50% ihmisistä on suoraan poissa listalta.

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

Jos Suomessa 20v aikana on surmattu hiukan yli sata lasta, niin ei se kovin yleinen taipumus ole. Ottaen huomioon että osa lasten surmaajista on miehiä. 

Jos laskee yhteen vain yhden vuoden miesten tekemät henkirikokset, pahoinpitelyt, seksuaalirikokset ja lasten hyväksikäyttö, niin luku menee moninkertaisesti yli tuon sadan. Menee reippaasti yli vaikka laskettaisiin vauvansa tai potilaansa surmanneet naiset yhteen. Että hieman nyt suhteellisuudentajua. Vauvojen ja potilaiden tappaminen on ihan marginaalista, toisin kuin tuo muu rikollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukk

En ole tänne kirjoittanut koskaan mitään miesvihamielistä. Enkä voi henkilökohtaisesti ottaa vastuuta mitä mahdollisesti joku muu kirjoittaa. Sen sijaan minua on todellisesti ja henkilökohtaisesti täällä loukattu asiasta joka ei keskusteluun liity. 

T. Nainen KTM ja PS 

"Suhdeluku näyttää huonolta? No näytä se suhdeluku ja lähde sille."

En nyt tiedä mitä suhdelukua varsinaisesti kaipaat mutta minusta aika pysäyttävä suhdeluku on se että vangeista naisia on 7.7% ja miehiä 92.3%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataan naisia seksuaalisilla törkeyksillä jos ja kun ei

Kiinnität taas kerran huomiota ainoastaan naisiin kohdistuviin törkeyksiin. Et tuomitse naisten käytöstä miehiä kohtaan.

Syy sille lienee kaikille selvillä...

#miesvihanäkyväksi

Täällä ei ole kirjoitettu miehiä halveeraavia väkivaltaisia seksifantasioita. Miehet ovat niitä naisista kirjoittaneet. 

"Tämäpä. Siksi onkin ihan loogista että ihmiset pelkäävät naisten tappavan vauvoja tai hoitajien potilaita."

Ei ole loogista pelätä äärimmäisen harvinaisia asioita ja olla samaan aikaan pelkäämättä paljon todennäköisempiä (vaikkapa auto-onnettomuus).

Minusta tämä kiteytyy yhteen asiaan: Miehet eivät ymmärrä, että naisetkin ovat ihmisiä. Miehillä on joku ihmeellinen idea naisista. Naiset ovat joku myyttinen hahmo jota pitää ihailla ja kontrolloida samaan aikaan. Naista pitää haluta, mutta nainen on samalla vähän höpsö ja söpö viaton otus jota pitää suojella.

Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  

 

Siitä se naisviha sitten syntyykin. Nainen ei olekaan kuin se ihana unelma miehen pään sisällä, vaan oikea, elävä olento. Siitä syntyy nämä Andrew Tate yms ilmiöt. 

 

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mie

En ole tänne kirjoittanut koskaan mitään miesvihamielistä. Enkä voi henkilökohtaisesti ottaa vastuuta mitä mahdollisesti joku muu kirjoittaa. Sen sijaan minua on todellisesti ja henkilökohtaisesti täällä loukattu asiasta joka ei keskusteluun liity. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Yleistit negatiivisia piirteitä koskemaan vain miehiä ja "unohdit" että naiset tekevät samaa.

Se on miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataa

Kiitos täsmennyksestäsi. Ja ei todellakaan ole hyväksyttävää että jutut menevät sille tasolle jos toisen kanssa on eri mieltä eikä muuten kykene enää argumentoimaan.

Erimieltä saa olla mutta ei mennä henkilökohtaisuuksiin. Harvoin täällä otan henkilökohtaisesti mitä minustakin sanotaan mutta eilinen loukkasi ja loukkaa vieläkin.

En hyväksy seksuaalista ahdistelua ja sitä että herjataan aviorikoksella kun toinen on kertonut elävänsä yksiavioisesti ja omaan avioliittoon sitoutuen.

Ja muistan myös sanoneeni että muut voivat itse päättää mikä omassa parisuhteessa on toimivaa. En sanonnut että kenenkään muun tarvitsee yksiavioisesti elää jos se ei ole itselle sopiva vaihtoehto.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.

Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnotto

Joka kerta, kun mainitsen jotain negatiivista miehistä, lisään siihen aina, etteivät kaikki miehet ole pahiksii. Ja että en tunne ketään sellaista, jota halveksin. Se ei ole estänyt sinua syyttämästä minua miesvihasta. Lisäksi mielestäsi olen kaikissa miesvihaketjuissa levittämässä miesvihaa. Ilmoitit yhdenkin kommentin olevan miesvihaa, vaikka siinä ei puolella sanalla viitattu miehiin. Käsityksesi miesvihasta ja sen levittäjistä on pahasti vääristynyt. Eli sanomasi tällä erää on menettänyt täysin merkityksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataa

Täällä ei ole kirjoitettu miehiä halveeraavia väkivaltaisia seksifantasioita. Miehet ovat niitä naisista kirjoittaneet. 

Nuoko ovat ainoa ongelma? Tämäkö ei ole?

 

"Puhaltaa yhteen hiileen eli SUN hiileen? Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä? Mitä vielä pitäisikö vetää burkha päähän että kelpaa?

Tässähän tämä taisi kiteytyä. Ukot haluaa että naiset on orjia eikä niillä ole mitään omaa, ei omaa elämää tai mielipiteitä. Naiset ei halua enää sitä orjan osaa jota miehet on heille pakottaneet vuosisatoja. 

Siinähän itket sitten."

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esitt

Ja minä saan henkilökohtaisesti vihat niskaan siitä mitä joku muu nainen joskus tehnyt tai sanonut. Mitenkään liittymättä asiaan itse.

En voi muuta kuin omasta käytöksestä vastata. Kaikki oikeasti tuntemat miehet olisivat pyytäneet anteeksi kun huomaavat että tapahtui ylilyönti joka oikeasti toista satutti.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Ovatko kaikki miehet sikoja? Jos ovat niin mikä minä olen määritelmääsi äidistäni kiistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sian kun jättää niin sittenhän ei ole enää emakko.

--

No onhan se kun se ehti porsia

Pidät siis kaikkia lapsen synnyttäneitä ihmisiä emakoina. Omaa äitiäsikin? 

Mun faija on sika ja mun mutsi on emakko.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä kiteytyy yhteen asiaan: Miehet eivät ymmärrä, että naisetkin ovat ihmisiä. Miehillä on joku ihmeellinen idea naisista. Naiset ovat joku myyttinen hahmo jota pitää ihailla ja kontrolloida samaan aikaan. Naista pitää haluta, mutta nainen on samalla vähän höpsö ja söpö viaton otus jota pitää suojella.

Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  

 

Siitä se naisviha sitten syntyykin. Nainen ei olekaan kuin se ihana unelma miehen pään sisällä, vaan oikea, elävä olento. Siitä syntyy nämä Andrew Tate yms ilmiöt. 

Olipa harvinaisen hyvin analysoitu ja kiteytetty.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?

Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu). 

 

Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä. 

Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukk

Nuoko ovat ainoa ongelma? Tämäkö ei ole?

Ai sä oot tallentanut ton johonkin, mistä copypastetat sitä jankkauksiis. 

Aika moni mies on myös kirjoittanut ketjussa että naiset kuuluvat nyrkin ja hellan väliin, että he sen puheeksi ovat ottaneet ja sitä vaatineet. Tuo vastaushan on silloin aivan totta. 

"Sitten miehet tajuavat jossain vaiheessa, että naiset eivät olekaan täydellisiä ihmisiä, jotka rakastavat jokaista mukavaa miestä pyyteettömästi. Naiset voivat manipuloida ja pahoinpidellä siinä missä miehetkin. Naiset voivat olla itsekkäitä oman etunsa ajajia. Nainen ei rakasta miestä kuten äiti rakastaa poikaansa.  "

Kyllä ja juuri siinä vaiheessa erotellaan ne miehet joista on hyvin pysyviin parisuhteisiin ja ne joista ei ole. Ne miehet jotka kykenevät kasvamaan pois tuosta naisten idealisoinnista ja siirtymään tasavertaisen suhteen tielle ovat myös niitä joilla on kyky olla aikuisessa parisuhteessa. Ja he myös sellaisen varsin usein saavat ennemmin tai myöhemmin.