Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Menkää kirjoittamaan ne teidän seksifantasiat tuonne seksiosioon, kun sellainen on olemassa. Voitte hekumoida siellä ihan rauhassa keskenänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIlenkiintoinen kehityskulku on muuten se että samaan aikaan kun konservatismi on vallannut alaa varsinkin nuorten miesten keskuudessa niin käytöstavat ovat valuneet alaspäin todella rankasti. Perinteisesti konservatismihan on ennen nimenomaan korostanut hyvä käytöstapoja ja kiihkottomuutta. Mutta nykypäivän konservatismi on muuttunut entistä enemmän kilpailuksi siitä kuka uskaltaa sanoa kovimmin ja härskeimmin. En halua suoraan syyttää mitään puoluetta mutta onhan politiikankin kentällä ollut vallalla trendi jossa äänestäjiä saa se joka julkaisee raflaavimpia lausuntoja ja hyvin polarisoivia videoita.
Vasemmiston puoluejulkaisu Kansan Uutiset, bloggaaja Saara Särmä, feministi:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emo
Ja noi viidennen kerran, ei ole Särmän kirjoitus. Alkeellisinta tietoa ei ole. Suu käy ja räkä roiskuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.
Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnottomaan tilaan.
Niin, itse ajattelin mennä tänään metsästämään villejä te
Nyt on kyl todella onneton puolustus. Yrittäisit edes. Minä, eikä yksikään normaali ihminen hyväksy tän Ainon, tai yhdenkään ihmisen väkivaltaisia tmv. tekoja, joilla vahingoitetaan toista elävää olentoa. Sanoudumme tästä kaikesta irti. Tässä voin puhua jopa kaikkien normaalien puolesta.
Yksikään mies ei sano mitään miesten tekosia vastan. Ihme ininää: nii mutku ainoki yhyyhy...
Luojan kiitos maailmassa ON HYVIÄKIN MIEHIÄ. Eivät palstoilla näy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mitä sanoit niistä käytöstavoista ja kiihkottomuudesta?"
Sitä että nykypäivän konservatiivit haluavat näköjään ottaa saman linjan kuin muutkin ääripään ihmiset eivätkä enää maltillista, kiihkotonta ja muita kunnioittavaa linjaa.
Omaa huonoa käytöstä ei voi perustella sillä että joku muukin käyttäytyy huonosti tai kirjoittaa loukkaavia tekstejä.
Niin, miksi naiset sitten perustelevat sitä sillä? Miksi naiset perustelevat miesvihaansa sillä mitä "miehet" ovat historiassa "naisille" tehneet.
Onko mielestäsi sanonta:Jätä se sika verrattavissa näihin alistusfantsioihin täällä, raiscailut, alaikäisten hyväkskäyttö viiltelyineen, vauvojen pahoinpitelyt...silläkä sinä perustelet nämä kaikki kauheudet?
Sen takia (mitä täällä ei siis kukaan ole snonut, itse otit tämän esiin) tässäkin ketjussa meitä saa nimitellä loputtomasti honkaloiksi ym. ym. Et tässä on sun mielestä joku tasapuolisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä, miksi tämä ketju ei poistu, vaikka poistoa on pyydetty.
Täällä kun joku jauhaa tuosta "naiset ta**P**paa vauvoja" niin nytkin kun avasin iltasanomat oli juttu siitä miten isä oli saattanut alle kuukauden ikäisen vauvan sairaalakuntoon sillä aikaa, kun vauvan äiti oli käymässä omilla vanhemmillaan. Lapsi oli itkenyt ja mieheltä palanut päreet heti ja pahoinpidellyt lapsen siis sairaalakuntoon.
Jos ajatelaan, että naisia on varmaan kymmeniä tuhansia hoitamassa lapsia YKSIN ja hyvin vähän tapahtuu mitään kamalaa, mutta, kun mies jää edes muutamiksi tunneiksi lapsen kanssa yksi, on lapsi jo entinen tai sairaalakuntoon pahoinpidelty niin suhteessa se mies taitaa olla sille pienellekin lapselle se suurempi uhka. Jos 10 000 miestä hoitaisi lasta aina yksin niin niitä lapsia taitaisi olla paljon
Niin, ne mieshoitajat ovat rais kanneet niitä hoidettaviaan.
Ei kukaan voi määritellä mitä joku toinen ihminen "saa" pelätä. Jos joku pelkää koiria siksi, että on joutunut koiran hyökkäyksen kohteeksi tai joku läheinen on joutunut, niin ihmiset ymmärtävät miksi se ihminen pelkää eikä "ei kaikki koirat raatele" auta siinä ollenkaan.
Tämäpä. Siksi onkin ihan loogista että ihmiset pelkäävät naisten tappavan vauvoja tai hoitajien potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.
Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnottomaan tilaan.
Niin, itse aja
Ai ettäkö on ihan hyviäKIN miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIlenkiintoinen kehityskulku on muuten se että samaan aikaan kun konservatismi on vallannut alaa varsinkin nuorten miesten keskuudessa niin käytöstavat ovat valuneet alaspäin todella rankasti. Perinteisesti konservatismihan on ennen nimenomaan korostanut hyvä käytöstapoja ja kiihkottomuutta. Mutta nykypäivän konservatismi on muuttunut entistä enemmän kilpailuksi siitä kuka uskaltaa sanoa kovimmin ja härskeimmin. En halua suoraan syyttää mitään puoluetta mutta onhan politiikankin kentällä ollut vallalla trendi jossa äänestäjiä saa se joka julkaisee raflaavimpia lausuntoja ja hyvin polarisoivia videoita.
Vasemmiston puoluejulkaisu Kansan Uutiset, bloggaaja Saara Särmä, feministi:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittun
Ja noi viidennen kerran, ei ole Särmän kirjoitus. Alkeellisinta tietoa ei ole. Suu käy ja räkä roiskuu...
Tuo lainattu teksti on Särmän blogista. Toki hän lainaa siinä idoliaan, mutta edelleen teksti ON julkaistu vasemmistomedioissa, Saara Särmän nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?
Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu).
Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä.
Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataan naisia seksuaalisilla törkeyksillä jos ja kun ei muuten kyetä omaa asiaansa esittämään.
En tule ikinä arvostamaan tuollaisia älyllisiä ja moraalisia alisuoriutumisia. se tekee todella ison kuilun naisten ja tiettyjen (palstalla kirjoittavien) miesten välille.
T. Nainen KTM ja PS, lounastauolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.
Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnottomaan tilaan.
Niin, itse aja
Nyt on kyl todella onneton puolustus. Yrittäisit edes. Minä, eikä yksikään normaali ihminen hyväksy tän Ainon, tai yhdenkään ihmisen väkivaltaisia tmv. tekoja, joilla vahingoitetaan toista elävää olentoa. Sanoudumme tästä kaikesta irti. Tässä voin puhua jopa kaikkien normaalien puolesta.
Yksikään mies ei sano mitään miesten tekosia vastan. Ihme ininää: nii mutku ainoki yhyyhy...
Luojan kiitos maailmassa ON HYVIÄKIN MIEHIÄ. Eivät palstoilla näy.
Miksi pitäisi sanoutua irti "miesten tekosista"
On miesvihaa yleistää asia koskemaan "miehiä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä, miksi tämä ketju ei poistu, vaikka poistoa on pyydetty.
Täällä kun joku jauhaa tuosta "naiset ta**P**paa vauvoja" niin nytkin kun avasin iltasanomat oli juttu siitä miten isä oli saattanut alle kuukauden ikäisen vauvan sairaalakuntoon sillä aikaa, kun vauvan äiti oli käymässä omilla vanhemmillaan. Lapsi oli itkenyt ja mieheltä palanut päreet heti ja pahoinpidellyt lapsen siis sairaalakuntoon.
Jos ajatelaan, että naisia on varmaan kymmeniä tuhansia hoitamassa lapsia YKSIN ja hyvin vähän tapahtuu mitään kamalaa, mutta, kun mies jää edes muutamiksi tunneiksi lapsen kanssa yksi, on lapsi jo entinen tai sairaalakuntoon pahoinpidelty niin suhteessa se mies taitaa olla sille pienellekin lapselle se suurempi uhka. Jos 10 000 miestä hoitaisi lasta aina yksin niin niitä lapsia taitaisi olla paljonkin siellä sairaalahoidossa tai hengettömänä aik
Kuten tässä aiemmin jo todettiin, suhdeluku näyttää todella huonolta miesten kannalta. Kukaan ei hyväksy vauvoille tehtyjä pahoinpitelyjä. Sinä päivänä, kun miehellä on lapsivuodepaykoosi, hän saa saman ymmärryksen tekosistaan, kuin vastaava nainen.
Tietenkin on myös kamalaa, että joillakin naisilla pettää täysin harkintakyky miesystävien suhteen. Se ei silti vapauta miehiä syyllisyydestä, silloin kun he ovat tekijöinä.
Naisvihallesi kukaan ei voi mitään. Se on sinun ongelmasi. Mutta perustelusi ei myöskään vakuuta ketään.
Kaikki olisi onnellisia, jos ketään ei tarttis vih*ta. Se ei tuo mitään arvokasta elämänsisältöä kenellekään. Ei nouse oma arvo sillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mitä sanoit niistä käytöstavoista ja kiihkottomuudesta?"
Sitä että nykypäivän konservatiivit haluavat näköjään ottaa saman linjan kuin muutkin ääripään ihmiset eivätkä enää maltillista, kiihkotonta ja muita kunnioittavaa linjaa.
Omaa huonoa käytöstä ei voi perustella sillä että joku muukin käyttäytyy huonosti tai kirjoittaa loukkaavia tekstejä.
Niin, miksi naiset sitten perustelevat sitä sillä? Miksi naiset perustelevat miesvihaansa sillä mitä "miehet" ovat historiassa "naisille" tehneet.
No minä en hyväksy sellaista perustelua. Ja jos itsekin paheksut sellaisen perustelun käyttöä niin sinun pitää paheksua sitä ihan kaikkien kohdalla, myös konservatiivien ja populistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.
Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnotto
Ei, kyllä normaalit ihmiset tietävät, mistä osista miehiä täällä puhutaan. Kukaan perheellinen ei laske esim. miestään, poikaansa tai isäänsä näihin pahoinpitelijöihin, ellei ole sellaisesta kokemus.
Vihaatko sinä äitiäsi ja kaikkia naispuoleisia sukulaisia yhtä suurella intohimolla, kuin kaikkia naisia yleensä? Ovatko he kiusanneet ja haukkuneet sinua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin mitä sanoit niistä käytöstavoista ja kiihkottomuudesta?"
Sitä että nykypäivän konservatiivit haluavat näköjään ottaa saman linjan kuin muutkin ääripään ihmiset eivätkä enää maltillista, kiihkotonta ja muita kunnioittavaa linjaa.
Omaa huonoa käytöstä ei voi perustella sillä että joku muukin käyttäytyy huonosti tai kirjoittaa loukkaavia tekstejä.
Niin, miksi naiset sitten perustelevat sitä sillä? Miksi naiset perustelevat miesvihaansa sillä mitä "miehet" ovat historiassa "naisille" tehneet.
Onko mielestäsi sanonta:Jätä se sika verrattavissa näihin alistusfantsioihin täällä, raiscailut, alaikäisten hyväkskäyttö viiltelyineen, vauvojen pahoinpitelyt...silläkä sinä perustelet nämä kaikki kauheudet?
Sen takia (mitä täällä ei siis kukaan ole snonut, itse otit tämän esiin) tässäkin ketjussa meitä saa nimitellä loputtomasti honkaloiksi ym. ym. Et tässä on sun mielestä joku tasapuolisuus?
Jätä se sika... siihen vastaus on ainoastaan sian kanssa elävien kutsuminen emakoksi.
Nuo muut ovat olkiukkoja joilla oikeutatte omat ennakkoluulonne ja miesvihanne. Sille en voi mitään.
Eikä ole miesten syytä että he ovat huolissaan naisten taipumuksesta tappaa vauvoja, tai hoitajien taipumuksesta varastaa kuolevilta kipulääkkeet.
Ehkäpä syynä naisten käytökselle ei olekaan se, että naiset olisivat jotenkin parempia ihmisinä vaan se, että heikompia uhreja on vähemmän kun lähes 50% ihmisistä on suoraan poissa listalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?
Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu).
Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä.
Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataan naisia seksuaalisilla törkeyksillä jos ja kun ei muuten kyetä omaa asiaansa esittämään.
Kiinnität taas kerran huomiota ainoastaan naisiin kohdistuviin törkeyksiin. Et tuomitse naisten käytöstä miehiä kohtaan.
Syy sille lienee kaikille selvillä...
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään ymmärrä, miksi tämä ketju ei poistu, vaikka poistoa on pyydetty.
Täällä kun joku jauhaa tuosta "naiset ta**P**paa vauvoja" niin nytkin kun avasin iltasanomat oli juttu siitä miten isä oli saattanut alle kuukauden ikäisen vauvan sairaalakuntoon sillä aikaa, kun vauvan äiti oli käymässä omilla vanhemmillaan. Lapsi oli itkenyt ja mieheltä palanut päreet heti ja pahoinpidellyt lapsen siis sairaalakuntoon.
Jos ajatelaan, että naisia on varmaan kymmeniä tuhansia hoitamassa lapsia YKSIN ja hyvin vähän tapahtuu mitään kamalaa, mutta, kun mies jää edes muutamiksi tunneiksi lapsen kanssa yksi, on lapsi jo entinen tai sairaalakuntoon pahoinpidelty niin suhteessa se mies taitaa olla sille pienellekin lapselle se suurempi uhka. Jos 10 000 miestä hoitaisi lasta aina yksin niin niitä lapsia taitaisi olla paljon
Suhdeluku näyttää huonolta? No näytä se suhdeluku ja lähde sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIlenkiintoinen kehityskulku on muuten se että samaan aikaan kun konservatismi on vallannut alaa varsinkin nuorten miesten keskuudessa niin käytöstavat ovat valuneet alaspäin todella rankasti. Perinteisesti konservatismihan on ennen nimenomaan korostanut hyvä käytöstapoja ja kiihkottomuutta. Mutta nykypäivän konservatismi on muuttunut entistä enemmän kilpailuksi siitä kuka uskaltaa sanoa kovimmin ja härskeimmin. En halua suoraan syyttää mitään puoluetta mutta onhan politiikankin kentällä ollut vallalla trendi jossa äänestäjiä saa se joka julkaisee raflaavimpia lausuntoja ja hyvin polarisoivia videoita.
Vasemmiston puoluejulkaisu Kansan Uutiset, bloggaaja Saara Särmä, feministi:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies
Juu se on ihan tunnustettu satiiri v. 1967. Ottaen huomioon, että Särmä on myös kirjjallisuuden tutkija, ja toki myös feministi, niin miksi hän just ei saisi tätä kirjoitusta ottaa esiin. Jos mitään ymmärtäisit, tietäisit ettei edes Särmä ajattele noin kirjaimellisesti. Tuolla kirjoituksella on taustansa ja on ok sitä vastustaa, jos ensin perehtyy siihen kokonaisuutena. Mut sehän ei kannata, kun kivempi keksiä näitä tekosyitä naisten vihaamineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vihdoinkin miesten uusi sukupolvi alkaa heräämään siihen, että miesten ei kuulu olla mitään tiedostavia, tunteista puhuvia tai nyyhkyttäviä tyttöneitejä. Miehen tulee osata hillitä tunteensa tyynen rauhallisesti eikä näyttää heikkoutta ulospäin. Mitään mieheyden kriisiä ei ole, se on vain moderni termi jonka ovat keksineet sinihiuksiset ja naamalävistetyt raivofeministit jossain jenkkien yliopistolla. Typerää hömpötystä millä ei ole MITÄÄN tarttumapintaa oikeaan mieheyteen.
Todella sääli, että moni nykynainen on seonnut tähän hömppään ja yrittää pakottaa miehiä luonnotto
Se on silloin hyväksyntä. Asia selvä. Olet samaa sarjaa näiden ei-terveiden kuvotusten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuhan on hyvä, tässä on ihan hyvin selitykset tälle arvokuilulle: miesten arvomaailma ja elämänhallinta on pahasti pielessä ja samoin heidän käytöksesnä kanssaihmisiä kohtaan ala-arvoista. Varmaan palstalla arvostetaan klikkauksia kovasti?
Tänne levinnyt ylilautalainen uhriutuminen ja asioiden sekä keskustelun vääristely pois raiteiltaan, silkkaa argumentaatiovirhettä näiden poikasten toimesta (tosin ilmeisen tuottamuksellista, kuten oikeistopopulistiseen ideolgiaan aina kuuluu).
Samaa mieltä että arvomaailma, elämänhallinta ja käytös on pahasti pielessä.
Pitää pystyä esittämään asiansa ja argumentit asiallisesti. Eri mieltä saa ja voi olla, mutta se on älyttömän moukkamaists, ala-arvoista ja halpamaista, että loukataan naisia seksuaalisilla törkeyksillä jos ja kun ei
Missä sinua on täällä kohdeltu yhtä törkeästi kuin esimerkiksi minua eilen? Syytettiin aviorikoksesta ja halveerattiin seksuaalisesti ja vieläpä samassa viestissä! Kuka sinua on kohdellut samalla tavalla? Ei kukaan. Onneksi tuo viesti täysin asiattomana poistettiin, mutta silti olen edelleen pahoillani että tuolla tavalla joku oikeuttaa omaa asiaansa.
T. Nainen KTM ja PS
Juu se on ihan tunnustettu satiiri v. 1967. Ottaen huomioon, että Särmä on myös kirjjallisuuden tutkija, ja toki myös feministi, niin miksi hän just ei saisi tätä kirjoitusta ottaa esiin. Jos mitään ymmärtäisit, tietäisit ettei edes Särmä ajattele noin kirjaimellisesti. Tuolla kirjoituksella on taustansa ja on ok sitä vastustaa, jos ensin perehtyy siihen kokonaisuutena. Mut sehän ei kannata, kun kivempi keksiä näitä tekosyitä naisten vihaamineen.
--
Ei ole satiiri, kyseinen henkilö yritti jopa tappaa miehiä.
Sama kun nasut selittäis että Mein Kampf on satiiri.
Ei kaikki, vain te, jotka näitä teette, näistä fantasioitte palstoilla ja te, jotka ette edes paheksu. Se tarjoittaa hyväksyntää...
Kukaan normaali ei hyväksy murhailuja, raiskailuja, väkivaltaa...riippumatta sukupuolesta. Kaikki, joille nää sair*at jutut ei ole ongelma, ovat itse sa*raita.