Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
"Nainen voi valita reiluuden nimissä itselleen vähemmän tienaavan miehen jolloin naisilla ei ole tuota ongelmaa."
Harvalla se tulotaso säilyy samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun enää harva tekee tismalleen samaa hommaa samalla työnantajalla koko 40 vuotisen työuran ajan. Se vähemmän tienaava mies voi olla joskus melko hyvin tienaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On nimittäin toosi yleistä, että miehellä on aika ylipainoinen nainen, mutta tuskin koskaan naisella on edes itsensä pituinen saati lyhyempi mies. "
Niin koska miesten ja naisten välinen pituusero on ihan biologinen fakta, se onko joku lihava tai ei taas on ihan erilainen kysymys. Naiset eivät ole mitenkään biologisesti keskimäärin miehiä selvästi lihavampia.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi valita reiluuden nimissä itselleen vähemmän tienaavan miehen jolloin naisilla ei ole tuota ongelmaa."
Harvalla se tulotaso säilyy samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun enää harva tekee tismalleen samaa hommaa samalla työnantajalla koko 40 vuotisen työuran ajan. Se vähemmän tienaava mies voi olla joskus melko hyvin tienaava.
Niin ja sitten voi käydä kuten meillä jossa naisen tulotaso on noussut ajan myötä paljon miestä enemmän. Elämä on ihmeellistä eikä useinkaan noudata mitään palstatotuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun se "normaali" biologinen ja kulttuurinen pituusero ei juuri riitä, vaan pitää olla se korkkarivarakin! "
Miesten ja naisten välinen biologinen keskimääräinen pituusero (13 cm) on paljon isompi kuin normaalien korkkarien korkeus.
Hyvä! Ymmärsit asian ytimen eli sitten vaan tekemään omalta osalta töitä seksimin ja esineellistämisen torjumiseksi.
On nimittäin toosi yleistä, että miehellä on aika ylipainoinen nainen, mutta tuskin koskaan naisella on edes itsensä pituinen saati lyhyempi mies. Somessa on paljon ihquja tarinoita upeista miehistä, jotta "rohkeasti" ovat ryhtyneet parisuhteeseen obeesin naisen kanssa. Yhtäkään suitsuttavaa tai rohkaisevaa juttua naisista, joilla on itseään lyhyempi mies, ei ole ikinä näkynyt. Työtä siis riittää...<3
Miksi mies
Varmaan ne miehet on sitten sahanneet jalkansa lyhyemmiksi päästyään parisuhteeseen? :D
Unohtui missä keskustellaan, kun en käy juuri täällä enkä Prismoissakaan. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos täysin kieltäytyy niin periaatteessa silloin on velvollinen tarvittaessa huolehtimaan jonkun ulkopuolisen tekemään ne omat työt"
Tämä onnistuu lähinnä silloin kun ollaan vain pariskunta. Lapsiperhe ei kyllä saa mistään sellaista ostettavaa apua jolla voisi korvata kokonaan toisen puolison haluttomuus osallistua.
Maksaa lastenhoitajasta.
Ai sellaisesta joka hoitaa puolet yöheräilyistä ja vaipanvahdoista. Mistä sellaisia saa?
https://www.greataupair.com/Nanny_Jobs_Work/Babysitter_Tutor_AuPair/Ete…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun me ruvettiin seurustelemaan, miehellä oli palkkatuloja ja minulla ei. Aikanaan pääsin töihin. Miehen työpaikka ja työ on säilynyt samana, minun työpaikka ja työtehtävät ovat vaihdelleen tässä moneen otteeseen. Välillä olen ollut työttömänä, miehellä on ollut yksi kahden viikon lomautus. Palkka on minulla ollut suurimman osan aikaa suunnilleen sama mitä miehellä, joskus palkka on ollut pienempi ja joskus isompi. En tiennytkään, että meidän olisi pitänyt erota aina, kun minun työsuhteisiin tai palkkaan on tullut muutos. Yhteiset kulut on suurimman osan aikaa pistetty puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
"On nimittäin toosi yleistä, että miehellä on aika ylipainoinen nainen, mutta tuskin koskaan naisella on edes itsensä pituinen saati lyhyempi mies. "
Niin koska miesten ja naisten välinen pituusero on ihan biologinen fakta, se onko joku lihava tai ei taas on ihan erilainen kysymys. Naiset eivät ole mitenkään biologisesti keskimäärin miehiä selvästi lihavampia.
Juu eivät, mutta selvästi hypergaamisia ja pituusfantasia on yksi näitä, ilmiön ääripää on sitten nämä rakkaushuijaukset: todellakaan _kuka tahansa_ ei voi joutua sellaisen uhriksi, vaan sama kaava toistuu joka ikinen kerta. Ilmiön vähättely menee sitten samaan kategoriaan kuin väittää, ettei naisia ahdistella seksuaalisesti, kun ei itse ole koskaan nähnyt sellaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laita nyt luvut kuinka paljon on miehiä jotka eivät tee kotitöitä ja lähde myös."
Laita itse luvut ja tutkimukset jotka todistavat että sellaisia ei ole.
Sinä esitit väitteen että miehet eivät tee kotitoitä. Ei ole toisten tehtävä todistaa väitteitä vääräksi vaan sinä todistat väitteesi oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
"No jos naisten yksi yleisimistä syistä tytyymättömyyteen parisuhtessa on kotitöiden epätasainen jakautuminen niin onhan sen aika pakko jostain kertoa."
Kyllä. Esim. tässä dataa aiheesta:
https://www.op-media.fi/hyvinvointi/kotityot-ja-kasvatus-kiristavat-her…
"Perhe-elämä ilman riitelyä lienee useimmissa suomalaisperheissä utopiaa. Vuoden 2013 Perhebarometrin mukaan suomalaiset pariskunnat riitelevät eniten kotitöistä ja lasten kasvatuksesta. Seuraavaksi eniten riitoja aiheuttivat rahankäyttö ja vapaa-aikaan liittyvät seikat.
Kotitöistä riidellään ylivoimaisesti eniten: ne aiheuttavat riitoja vähintään kerran kuussa, osassa perheistä jopa viikoittain."
Pankin kysely vuodelta 2013 jossa kerrotaan että naiset ovat porsittuaan raivopäivä hormonimyrskyissään ja ne haastaa riitaa.
Ei kerro sitä kuinka paljon on miehiä jotka eivät tee yhtään, tai hyvin vähän kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos täysin kieltäytyy niin periaatteessa silloin on velvollinen tarvittaessa huolehtimaan jonkun ulkopuolisen tekemään ne omat työt"
Tämä onnistuu lähinnä silloin kun ollaan vain pariskunta. Lapsiperhe ei kyllä saa mistään sellaista ostettavaa apua jolla voisi korvata kokonaan toisen puolison haluttomuus osallistua.
Maksaa lastenhoitajasta.
Lapset on jo päivät päiväkodissa, joten he tarvitsevat oman vanhemman seuraa eikä mitään vaihtuvaa lastenhoitajaa. Sellaisella vanhemmalla, joka ei halua olla oman lapsensa kanssa, ei tee yhtään mitään.
Miksi porsitte sellaiselle miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos täysin kieltäytyy niin periaatteessa silloin on velvollinen tarvittaessa huolehtimaan jonkun ulkopuolisen tekemään ne omat työt"
Tämä onnistuu lähinnä silloin kun ollaan vain pariskunta. Lapsiperhe ei kyllä saa mistään sellaista ostettavaa apua jolla voisi korvata kokonaan toisen puolison haluttomuus osallistua.
Maksaa lastenhoitajasta.
Lapset on jo päivät päiväkodissa, joten he tarvitsevat oman vanhemman seuraa eikä mitään vaihtuvaa lastenhoitajaa. Sellaisella vanhemmalla, joka ei halua olla oman lapsensa kanssa, ei tee yhtään mitään.
Miksi porsitte sellaiselle miehelle?
Ennen lapsia ei voi mitenkään tietää millainen isä miehestä tulee. Ei mitenkään. Ei todellakaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi valita reiluuden nimissä itselleen vähemmän tienaavan miehen jolloin naisilla ei ole tuota ongelmaa."
Harvalla se tulotaso säilyy samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun enää harva tekee tismalleen samaa hommaa samalla työnantajalla koko 40 vuotisen työuran ajan. Se vähemmän tienaava mies voi olla joskus melko hyvin tienaava.
Sanotko etteivät naiset kykene etenemään urallaan? Jätätte heikommin tienaavan miehen hoitamaan lapsia niin miten siitä tulisi naista paremmin tienaava. Tuotahan on käytetty syynä naisten pienelle palkalle vuosikymmenten ajan. Miksi se ei pätisi miehiin?
Vierailija kirjoitti:
Kun me ruvettiin seurustelemaan, miehellä oli palkkatuloja ja minulla ei. Aikanaan pääsin töihin. Miehen työpaikka ja työ on säilynyt samana, minun työpaikka ja työtehtävät ovat vaihdelleen tässä moneen otteeseen. Välillä olen ollut työttömänä, miehellä on ollut yksi kahden viikon lomautus. Palkka on minulla ollut suurimman osan aikaa suunnilleen sama mitä miehellä, joskus palkka on ollut pienempi ja joskus isompi. En tiennytkään, että meidän olisi pitänyt erota aina, kun minun työsuhteisiin tai palkkaan on tullut muutos. Yhteiset kulut on suurimman osan aikaa pistetty puoliksi.
Teillä on ollut noin. Toivottavasti mies on saanut hoidettua oman osansa kotitöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos täysin kieltäytyy niin periaatteessa silloin on velvollinen tarvittaessa huolehtimaan jonkun ulkopuolisen tekemään ne omat työt"
Tämä onnistuu lähinnä silloin kun ollaan vain pariskunta. Lapsiperhe ei kyllä saa mistään sellaista ostettavaa apua jolla voisi korvata kokonaan toisen puolison haluttomuus osallistua.
Maksaa lastenhoitajasta.
Lapset on jo päivät päiväkodissa, joten he tarvitsevat oman vanhemman seuraa eikä mitään vaihtuvaa lastenhoitajaa. Sellaisella vanhemmalla, joka ei halua olla oman lapsensa kanssa, ei tee yhtään mitään.
Miksi porsitte sellaiselle miehelle?
Ennen lapsia ei voi mitenkään tietää millaine
No todellakin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi valita reiluuden nimissä itselleen vähemmän tienaavan miehen jolloin naisilla ei ole tuota ongelmaa."
Harvalla se tulotaso säilyy samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun enää harva tekee tismalleen samaa hommaa samalla työnantajalla koko 40 vuotisen työuran ajan. Se vähemmän tienaava mies voi olla joskus melko hyvin tienaava.
Sanotko etteivät naiset kykene etenemään urallaan? Jätätte heikommin tienaavan miehen hoitamaan lapsia niin miten siitä tulisi naista paremmin tienaava. Tuotahan on käytetty syynä naisten pienelle palkalle vuosikymmenten ajan. Miksi se ei pätisi miehiin?
Kyllä naiset etenevät urallaan, mutta sitten 40-50-vuotiaina. Se ei ole naisten vika, että työnantajat karsastavat naisia lasten vuoksi ja miehiä ei. Suurin osa lapsista aloittaa päivähoidon parin vuoden ikäisenä, joten jos nainen on ensin vuoden hoitamassa lasta, voi mies hoitaa toisen vuoden. Harmillisen vähän miehiä tuohon rupeaa ja alle vuoden ikäinen lapsi on ihan liian pieni päivähoitoon. Kukas sen lapsen sitten hoitaa, no nainen tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta kun se "normaali" biologinen ja kulttuurinen pituusero ei juuri riitä, vaan pitää olla se korkkarivarakin! "
Miesten ja naisten välinen biologinen keskimääräinen pituusero (13 cm) on paljon isompi kuin normaalien korkkarien korkeus.
Hyvä! Ymmärsit asian ytimen eli sitten vaan tekemään omalta osalta töitä seksimin ja esineellistämisen torjumiseksi.
On nimittäin toosi yleistä, että miehellä on aika ylipainoinen nainen, mutta tuskin koskaan naisella on edes itsensä pituinen saati lyhyempi mies. Somessa on paljon ihquja tarinoita upeista miehistä, jotta "rohkeasti" ovat ryhtyneet parisuhteeseen obeesin naisen kanssa. Yhtäkään suitsuttavaa tai rohkaisevaa juttua naisista, joilla on itseään lyhyempi mies, ei ole ikinä näkynyt. Työtä siis riittää...<3
Eli kuinka lyhyt olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi valita reiluuden nimissä itselleen vähemmän tienaavan miehen jolloin naisilla ei ole tuota ongelmaa."
Harvalla se tulotaso säilyy samana vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, kun enää harva tekee tismalleen samaa hommaa samalla työnantajalla koko 40 vuotisen työuran ajan. Se vähemmän tienaava mies voi olla joskus melko hyvin tienaava.
Sanotko etteivät naiset kykene etenemään urallaan? Jätätte heikommin tienaavan miehen hoitamaan lapsia niin miten siitä tulisi naista paremmin tienaava. Tuotahan on käytetty syynä naisten pienelle palkalle vuosikymmenten ajan. Miksi se ei pätisi miehiin?
Kyllä naiset etenevät urallaan, mutta sitten 40-50-vuotiaina. Se ei ole naisten vika, että työnantajat karsastavat naisia lasten vuoksi ja miehiä ei. Suurin osa lapsista aloittaa päivähoidon parin vuoden ikäisenä, joten jos nainen on ensin vuoden hoitamassa lasta, voi mies hoitaa toisen vuoden. Harmillisen vähän miehiä tuohon rupeaa ja alle vuoden ikäinen lapsi on ihan liian pieni päivähoitoon. Kukas sen lapsen sitten hoitaa, no nainen tietenkin.
No nyt puhutaankin tilanteesta että mies on se pienipalkkainen joka hoitaa lapset. Miksi nainen olisi vuoden hoitamassa lasta? Menkööt töihin kaksi viikkoa synnytyksestä.
Nyt alkaa tuolla jankkaajamiehellä luistaa hihna ja pahasti luistaakin. Jospa hän saisi apua mt-ongelmiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ne miehet jotka eivät osallistu ovat siis naisilleen tarjonneet :) Millä ne pääsivät jatkoon?"
Kuka mitäkin. Aika harvoin kukaan meistä, mies tai nainen, ihan heti aluksi ottaa selvää sen toisen taipumuksista tehdä paljon kotitöitä. Kyllä se pariutuminen ihan molemmin puolin perustuu hieman eri asioihin. Eivät miehetkään niitä naisiaan usein kovin rationaalisesti valitse ja silti oletus on että se vastapuoli on kohtuullisen selväpäinen ja hoitaa arjen asiat.
Ja sama oletus on naisilla. Aina se ei sitten toteudukaan.
Jos valitsette miehen joka tekee mielellään kotityönsä, vaatteet on silitettynä, imuri on jotain muuta kuin äidiltä saatu 80
"Professori Osmo Kontulan mukaan "Suomessa naiset eivät etsi elättäjää mutta toivovat vähintään samapalkkaista miestä."
Miksi mies on valinnut naisen, joka lihoo parisuhteen aikana?
En tiedä, missä kuplassa sinä elät, mutta jos joskus pidät silmät auki Prismassa ruuhka-aikaan, niin huomaat, että kyllä siellä on pareja, joissa nainen on miestä pitempi. Sitten paljon enemmän on sellaisia, joista ei pysty sanomaan, kumpi on sen sentin, pari pitempi kuin puolisonsa. Harvalle toisen pituus on mikään kynnyskysymys, mutta kun miehet ovat keskimäärin naisia pitempiä, niin sellaisia pareja on valtaosa.