Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet nykynaiset eivät ansaitse turvaa eivätkä läheisyyttä, menkää opiskelemaan feminismiä.
Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan siitä, onko nykynaisilla mitään tarjolla miehille.
Jenkeissä naiset käyvät ihan kuumana kun miehet ovat alkaneet tiedustelemaan "what do you bring to the table"
No mitä pitäisi olla tarjolla? Siihen ei kukaan mies ikinä vastaa.
No kuule vaikka niitä kotitöitä jos et muuta keksi :)
Ei kumppani ole kotipiika ja palvelija, suurin osa naisista ei sellaiseen suostu. Täysin paska vaatimus, että kumppani tekisi kotityöt jonkun puolesta. Sovinistimiehet saavat jäädä yksin, koska eivät arvosta muita kuin omaa napaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet nykynaiset eivät ansaitse turvaa eivätkä läheisyyttä, menkää opiskelemaan feminismiä.
Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan siitä, onko nykynaisilla mitään tarjolla miehille.
Jenkeissä naiset käyvät ihan kuumana kun miehet ovat alkaneet tiedustelemaan "what do you bring to the table"
No mitä pitäisi olla tarjolla? Siihen ei kukaan mies ikinä vastaa.
Kysyisin tätä omalta puolisolta/kumppanilta tai kumppani kokelaalta. Täällä voi vastaukset riistäytyä käsistä :Dd
Minun mielestä naisella ja miehellä molemmilla saa olla toiveita ja odotuksia toista kohtaan.
T. Nainen KTM ja PS
Nythän tätä asiaa tarkastellessa on huomattava että sekä konservatismissa, että liberalismissa on muitakin aspekteja kuin ääripäät.
Se voi olla että kaksi ääripäätä eivät kohtaa, mutta epäilen että enemmistö ei näihin kuulu, vaan on jotain siltä väliltä.
Esimerkiksi itsestä tunnistan taipumusta molempiin, minulle on tärkeää yksilön vapaus, ajattelun vapaus, vapaus omistaa, vapaus olla ja elää turvassa.
Samaan aikaan minusta on ollut tärkeää voida avioitua, koska henkilökohtaisesti koen avioliiton merkittävänä ja arvokkaana instituutiona ja elämän osana. (Joku saa ja voi ilman muuta olla eri mieltä tästä).En myöskään halua tehdä uraa lasten kustannuksella. (Tätä ei kyllä nykyään onneksi odotetakaan).
Minä kannatan liberaalia yhteiskuntaa vaikka olen arvokonservatiivi joissakin asioissa. En myöskään ajattele että oma tapa ajatella olisi ainoa tai oikea. Hyväksyn ja ymmärrän että ihmisillä on eri päämääriä ja arvoja elämässä.
Näen että ehdottomuus ja ennakkoluulot ovat suurempi ongelma kuin se mille asteikolle tosiasiassa tässä asemoituu.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet nykynaiset eivät ansaitse turvaa eivätkä läheisyyttä, menkää opiskelemaan feminismiä.
Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan siitä, onko nykynaisilla mitään tarjolla miehille.
Jenkeissä naiset käyvät ihan kuumana kun miehet ovat alkaneet tiedustelemaan "what do you bring to the table"
No mitä pitäisi olla tarjolla? Siihen ei kukaan mies ikinä vastaa.
No kuule vaikka niitä kotitöitä jos et muuta keksi :)
Ei kumppani ole kotipiika ja palvelija, suurin osa naisista ei sellaiseen suostu. Täysin paska vaatimus, että kumppani tekisi kotityöt jonkun puolesta. Sovinistimiehet saavat jäädä yksin, koska eivät arvosta muita kuin omaa n
Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Not all men but always man.
Tappaa vauvansa? Ei pidä paikkaansa.
Not all women, but always woman.
Mikä ihmeen fiksaatio vauvantappamiseen...joka saatanan ketjuun se pitää tunkea.
Hän pitää naisten lapsivuodepaykoosissa tehtyjä tappoja pahempina, kuin miesten tekemiä tappoja/murhia/pahoinpitelyjä/raisgauksia/alaikäisiin kohdistettua seksuaaliväkivaltaa ym. ym...ilmeisesti kaikki miehet pahoja tehdessään ovat hormonaalisessa psykoosissa ja siksi syyntakeettomia. Kuten murhaillessaan omia lapsia tai naisyhtävän lapsia kiduttaen....
Lapsivuodepsykoosi
Mutta sitä ei tapahtuis, jos mies hoitais osansa.
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Sääli, ettet voi puhua omasta elämänkokemuksesta, vaan jankkaat jonkun "oppi-isän" hokemia, kuin opetettu orava nakertaa käpyjä. Noita tyhjiä lauseita voit toki loputtomasti viljellä, mut olisko sulla joskus joku ihan oma ajatus? Tai oivallus. Joku ihan oikeasta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Sääli, ettet voi puhua omasta elämänkokemuksesta, vaan jankkaat jonkun "oppi-isän" hokemia, kuin opetettu orava nakertaa käpyjä. Noita tyhjiä lauseita voit toki loputtomasti viljellä, mut olisko sulla joskus joku ihan oma ajatus? Tai oivallus. Joku ihan oikeasta elämästä.
No VOI NYYH tämänhän on pakko olla totta kun pyhänainen niin sanoo. :(
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Jos se isä osallistuisi tasavertaisesti lasten hoitoon niin kumppanuus säilyisi. Jos jättää kaiken äidin huolehdittavaksi niin tottakai parisuhde kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mamman tyttärellä on seksitauti 15-vuotiaana! Se siitä liberaali kasvatuksesta, hyvin on vapaasti on tytär voimistunut!
https://www.vauva.fi/keskustelu/5477327/sos-tyttarella-seksi-tauti
No sattuuhan noita. Pääasia että hoitaa itsensä ja kumppanin terveeksi.
Nyt pakko palata takas työhön.
T. Nainen KTM ja PS
Ongelma nuorilla on se että ei käytetä kondomia enää! Kiva varmaan jos tulee raskaaksi... ja haluaa pitää lapsen, mutta poika päättääkin että häntä ei kiinnosta olla iskä! Kä
Siksi tuplaehkäisy tai tosiaan se naisen käytös (vauvakuume) on takuuvarma ehkäisykeino.
Miksi ihmeessä mies joka ei halua lapsia seurustelee naisen kanssa joka haluaa lapsia? Erotkaa sellaisista suhteista niin kumpikin pääsee etsimään sopivaa kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneet nykynaiset eivät ansaitse turvaa eivätkä läheisyyttä, menkää opiskelemaan feminismiä.
Ei kyse ole ansaitsemisesta vaan siitä, onko nykynaisilla mitään tarjolla miehille.
Jenkeissä naiset käyvät ihan kuumana kun miehet ovat alkaneet tiedustelemaan "what do you bring to the table"
No mitä pitäisi olla tarjolla? Siihen ei kukaan mies ikinä vastaa.
No kuule vaikka niitä kotitöitä jos et muuta keksi :)
No ei mun mies todellakaan ole mun kans minkään kotitöiden takia! En minä tosin myöskään hänen kanssa. Ihan kummallinen ajatus. Nehän on hyvin triviaali asia elämässä. Eihän kukaan käy töissäkään toisen takia. Ikäänkuin ei kävis ilman sitä toista. Kotitöitä tehdään ja töissä käydään elää yksin, tuon tai jonkun muun kanssa. Osasyy elää jonkun kanssa on se, ettei voi elää ilmankaan. Tai että toisen kanssa on onnellisempi, kuin ilman. Kaikki muu elämässä on kohinaa, pakollista, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Sääli, ettet voi puhua omasta elämänkokemuksesta, vaan jankkaat jonkun "oppi-isän" hokemia, kuin opetettu orava nakertaa käpyjä. Noita tyhjiä lauseita voit toki loputtomasti viljellä, mut olisko sulla joskus joku ihan oma ajatus? Tai oivallus. Joku ihan oikeasta elämästä.
No VOI NYYH tämänhän on pakko olla totta kun pyhänainen niin sanoo. :(
No voi nyyh, näköjään ei. En ole yllättynyt. Oli pakko edes yrittää.
Nyt on 450 sivua jankutettu suuren osan ajasta täysin järjettömiä asioita, kuten miksei mies saa aborttia, miksi tyttö 14 v saa abortin mutta poika 14 v ei saa vasektomiaa, miksi naiset ottavat paskoja miehiä, miksi naiset tappavat vauvoja, miksi miehet ovat niin hirveän väkivaltaisia aina, miksi miehet ovat hirveän pahoja (perusteluna random naisen yksittäiset kauhukokemukset) ja niin edelleen ad infinitum.
Kukaan ei tosiaankaan tiedä, mistä tämä kuilu mahtaisi johtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Jos se isä osallistuisi tasavertaisesti lasten hoitoon niin kumppanuus säilyisi. Jos jättää kaiken äidin huolehdittavaksi niin tottakai parisuhde kärsii.
Sillä ettei nainen kohtele miestään enää kumppaninaan ei sinusta ole mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mamman tyttärellä on seksitauti 15-vuotiaana! Se siitä liberaali kasvatuksesta, hyvin on vapaasti on tytär voimistunut!
https://www.vauva.fi/keskustelu/5477327/sos-tyttarella-seksi-tauti
No sattuuhan noita. Pääasia että hoitaa itsensä ja kumppanin terveeksi.
Nyt pakko palata takas työhön.
T. Nainen KTM ja PS
Ongelma nuorilla on se että ei käytetä kondomia enää! Kiva varmaan jos tulee raskaaksi... ja haluaa pitää lapsen, mutta poika pää
Miksi ihmeessä mies joka ei halua lapsia seurustelee naisen kanssa joka haluaa lapsia? Erotkaa sellaisista suhteista niin kumpikin pääsee etsimään sopivaa kumppania.
Meillä ainakin oltiin yhteisymmärryksessä "ei lapsia" kunnes vaimon serkku tuli raskaaksi. Niin se mieli muuttui naisella kun lähipiiri alkoi porsimaan.
Hän on vapaa ottamaan eron koska haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 450 sivua jankutettu suuren osan ajasta täysin järjettömiä asioita, kuten miksei mies saa aborttia, miksi tyttö 14 v saa abortin mutta poika 14 v ei saa vasektomiaa, miksi naiset ottavat paskoja miehiä, miksi naiset tappavat vauvoja, miksi miehet ovat niin hirveän väkivaltaisia aina, miksi miehet ovat hirveän pahoja (perusteluna random naisen yksittäiset kauhukokemukset) ja niin edelleen ad infinitum.
Kukaan ei tosiaankaan tiedä, mistä tämä kuilu mahtaisi johtua?
Tästähän tutkijat saisi hyvää materiaalia. Sääli että palstan naiset ovat kaikki ikäloppuja miesvihaajia (omat huonot kokemukset, tietysti) joten eivät oikein mahdu tuohon ketjun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Jos se isä osallistuisi tasavertaisesti lasten hoitoon niin kumppanuus säilyisi. Jos jättää kaiken äidin huolehdittavaksi niin tottakai parisuhde kärsii.
Sillä ettei nainen kohtele miestään enää kumppaninaan ei sinusta ole mitään merkitystä?
Kerta kiellon päälle. 500-800e/kk Turkissa pystyy pitämään kotirouvaa. Lapsi kustantaa kouluiässä n.250e/kk. Mikäli nuriset kuluista voisit vihan sijasta koittaa miettiä voisitko nostaa itsesi sieltä kuopasta.
Näytä tämä ketju vaimolle, niin pääset takuulla huomenna vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 450 sivua jankutettu suuren osan ajasta täysin järjettömiä asioita, kuten miksei mies saa aborttia, miksi tyttö 14 v saa abortin mutta poika 14 v ei saa vasektomiaa, miksi naiset ottavat paskoja miehiä, miksi naiset tappavat vauvoja, miksi miehet ovat niin hirveän väkivaltaisia aina, miksi miehet ovat hirveän pahoja (perusteluna random naisen yksittäiset kauhukokemukset) ja niin edelleen ad infinitum.
Kukaan ei tosiaankaan tiedä, mistä tämä kuilu mahtaisi johtua?
Tästähän tutkijat saisi hyvää materiaalia. Sääli että palstan naiset ovat kaikki ikäloppuja miesvihaajia (omat huonot kokemukset, tietysti) joten eivät oikein mahdu tuohon ketjun aiheeseen.
Saanko kysyä, minkä ikäinen itse olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 450 sivua jankutettu suuren osan ajasta täysin järjettömiä asioita, kuten miksei mies saa aborttia, miksi tyttö 14 v saa abortin mutta poika 14 v ei saa vasektomiaa, miksi naiset ottavat paskoja miehiä, miksi naiset tappavat vauvoja, miksi miehet ovat niin hirveän väkivaltaisia aina, miksi miehet ovat hirveän pahoja (perusteluna random naisen yksittäiset kauhukokemukset) ja niin edelleen ad infinitum.
Kukaan ei tosiaankaan tiedä, mistä tämä kuilu mahtaisi johtua?
Tästähän tutkijat saisi hyvää materiaalia. Sääli että palstan naiset ovat kaikki ikäloppuja miesvihaajia (omat huonot kokemukset, tietysti) joten eivät oikein mahdu tuohon ketjun aiheeseen.
Vieläkään ei suostuta vastaamaan miksei sitä omaa tasoa voida nostaa? Haloo! Mielenterveyteen ja elämänhallintaan keskittyviä opuksia voi kuunnella kokeilujakson ajan ilmaiseksi. Kynä tai vihko ei maksa maltaita. Google translate kääntää avainsanoja. https://www.amazon.com/The-Hoarder-in-You-Dr-Robin-Zasio-audiobook/dp/B… SEKÄ https://www.amazon.com/s?k=therapist+recommended+books&crid=2ODY4PXEAJJ…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumppani... sää li että naiset itse tuhoavat sen kumppanuuden poikkeuksetta. Parisuhde muuttuu miehen näkökannasta kovin epäeduulliseksi diiliksi kun nainen saa lapsilukunsa täyteen."
Jos se isä osallistuisi tasavertaisesti lasten hoitoon niin kumppanuus säilyisi. Jos jättää kaiken äidin huolehdittavaksi niin tottakai parisuhde kärsii.
Sillä ettei nainen kohtele miestään enää kumppaninaan ei sinusta ole mitään merkitystä?
Miten sellaista ihmistä joka ei käyttäydy kuin kumppani, eli huolehdi yhteisestä lapsesta, voisi edes enää kohdella kumppanina? Se osallistumaton on hylännyt sen naisen jo ja lopettanut itse olemasta kumppani kun jättää toisen huolehtimaan lapsesta.
Ja tuo liittyy tuohon kuiluun aivan suoraan.
Mitä konservatiivisella miehellä on tarjota liberaalille naiselle? Tasan sama mitä liberaalilla naiselle sille konservatiiviselle miehelle.
Ei mitään. Palatkaa asiaan kun skaalaatte takaisinpäin sieltä liberalismin asteikolta.
Ja ei, kukaan ei pakota. Mutta ei pakota miehiäkään eikä se tee miehistä sen paskempia kuin mitä naiset ovat.