Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.
Miksi äidit valitsevat sitten niitä huonoja miehiä lastensa isäksi?
Tuo on selitetty sinulle jo kymmeniä kertoja, joten lue saamasi vastaukset. Minä en jaksa toistaa samaa asiaa monta kertaa.
Ei ole selitetty kertaakaan. Muutama tekosyy on tullut ja nillitystä siitä että vasrtuu on miehilläkin. Se ei kuitenkaan kerro miksi naiset valitsevat huonoja miehiä lastensa isiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tuollaiset asiat näy miehen yleisessä persoonallisuudessa ja puheissa esimerkiksi koulutukseen liittyen."
Varmaan näkyy, jos tulee parikymppisenä älynneeksi miettiä sitä rakkauden huumassa. Oletan ettei kumpikaan osapuoli mieti niin syvällisiä.
Osoititko kysymyksesi vain naisille, jotka kutsuvat miehiä sioiksi? Haluatko "keskustella" nimenomaan heidän kanssaan? Jos haluat, mitä haet sillä? Ajatteletko että he muuttavat mielipiteensä vai tykkäätkö riidellä heidän kanssaan? Millainen sinun persoonallisuutesi on, kun kommentointisi näyttäytyy noin ristiriitaiselta yhden viestin sisällä?
Naiset siis valitsevat huonoja, kelvottomia miehiä "rakkauden huumassa" eli koska ajattelevat vulvallaan? Ja sitten haukutte miehiä koska teitte niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.
Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.
Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?
Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naisetkin. Osa miehistä ja osa naisista epäkelpoja kasvattajia.
Vaikka miehellä (naisella) olis mikä koulutus, on kasvatuksessa tilanteita, missä se koulutus ei pelasta mitään. On aina ollut
Miksi nainen tekee lapsia miehen kanssa joka huutaa solvauksia television edessä?
Vierailija kirjoitti:
"Ei vaan vastuutetaan nainen omista toimistaan. Se päättää tuleeko miestä isä vai ei."
Mikään kristallipallo ei kerro, millainen isä miehestä tulee ennen kuin se lapsi on tehty. Ei mikään. Se ei kerro edes sitä, että millainen äiti naisesta tulee. Eikä varsinkaan sitä, millainen siitä lapsesta tulee. Se on ihan arpapeliä. Tämän sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi lapsia (mitä en herra paratkoon noin epävakaan ja raivoa täynnä olevan ihmisen kasvatettavaksi soisi).
Osaat siis minustakin sanoa ettei lapsia kannata tehdä, mutta se ei naisilta onnistu parisuhteessa kun partneriin tutustuu muutaman vuoden ajan?
Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.
Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.
Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?
Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naisetkin. Osa miehistä ja osa naisista epäkelpoja kasvattajia.
Vaikka miehellä (naisella) olis mikä koulutus, on kasvatuksessa tilanteita, mi
En tiedä. En ole tehnyt lasta tuollaiselle miehelle. En kyllä tekisikään. Jos mies ei osa fiksusti keskustella niin en hänelle lasta anna. Saa sitä siten jonkun muun kanssa, enemmän samanmielisen kanssa, tehdä. Kyllä kaltaiset toisensa löytävät hyvässä ja vähemmän hyvässä...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.
Miksi äidit valitsevat sitten niitä huonoja miehiä lastensa isäksi?
Tuo on selitetty sinulle jo kymmeniä kertoja, joten lue saamasi vastaukset. Minä en jaksa toistaa samaa asiaa monta kertaa.
Ei ole selitetty kertaakaan. Muutama tekosyy on tullut ja nillitystä siitä että vasrtuu on miehilläkin. Se ei kuitenkaan kerro miksi naiset valitsevat huonoja miehiä lastensa isiksi.
Helppoa. Naiset luulivat heidän olevan hyviä miehiä.
Miksi miehet valitsevat lihavia ja nalkuttavia naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eiköhän tuollaiset asiat näy miehen yleisessä persoonallisuudessa ja puheissa esimerkiksi koulutukseen liittyen."
Varmaan näkyy, jos tulee parikymppisenä älynneeksi miettiä sitä rakkauden huumassa. Oletan ettei kumpikaan osapuoli mieti niin syvällisiä.
Osoititko kysymyksesi vain naisille, jotka kutsuvat miehiä sioiksi? Haluatko "keskustella" nimenomaan heidän kanssaan? Jos haluat, mitä haet sillä? Ajatteletko että he muuttavat mielipiteensä vai tykkäätkö riidellä heidän kanssaan? Millainen sinun persoonallisuutesi on, kun kommentointisi näyttäytyy noin ristiriitaiselta yhden viestin sisällä?
Naiset siis valitsevat huonoja, kelvottomia miehiä "rakkauden huumassa" eli koska ajattelevat vulvallaan? Ja sitten haukutte miehiä koska teitte niin.
En ole valinnut huono miestä enkä ole haukkunut omaa miehiä tai muita miehiä. Sen voin kyllä myöntää että rakastuminen vaikutti valintaani. Kriteerit miehelle oli kuitenkin olemassa ennenkö mieheni tapasin ja nain.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"sinusta on siis ok, että meihesi velvoitetan vankilan ohella (?) tykinruuaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää. (6kk ei paljoa eläkekertymää pudota ja sitäpaitsi esim aikaisemmin kaikkien eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana)
Joo eipä tuo armeija aika ainakaan minun miehen eläkekertymää pienentänyt. Ja silloin armeija kesti pitempään, kuin nyt. Armeijaan meni vapaaehtoisena heti , kun pääsi ja on valmis tykinruuaksi jos niin tarvitaan. Mietti Ukrainaan lähtöäkin, kun silloin alkuun puhuttiin, etttä siellä tarvitaan tarkka-ampujia. On kuitenkin jo sen ikäinen, että eivät olisi tainneet häntä sinne huolia. Ei koskaan ole pannut pahakseen kertausharjoituksia. On kyllä vanhanaikainen ajatusmaailmaltaan, eikä voi ymmärtää, että joidenkin mielestä tyttöjenkin pitäisi käydä armeija.
Poika kävi armeijan jokunen vuosi sitten,&nb
Kun argumentit loppuvat, alkaa haukkuminen.
"Tunnetyö on sitä, että velloo omissa tunnekuohuissaan loputtomasti. Täysin kykenemätön ymmärtämään toisen osapuolen aktiivista vastaavaa ja kokee olevansa yksin, kun ei uskalla puhua kuin netissä ja vauvalla."
Kuinka monen miehen miehen käsitys tunnetyöstä on tämä, ja kuinka monen naisen tapa on tämä.
Minusta tunnetyöhön kuuluu se, että aikuinen ihminen on itse vastuussa tunteidensa tunnistamisesta, käsittelystä ja tavasta ilmaista tunteitaan.
Tunnetyöhön kuuluu myös se, että kuulee toista, miettii mitä mahdollisesti epäkypsän tunneilmaisun takana on, ja kysyy tarvittaessa, eikä pidä omaa tapaansa kritiikittömästi oikeana. Arvailu ja tulkinta ei ole hyvä, kysyminen ja keskustelu on. Kaikki ihmiset eivät pysty siihen. Nopeasti arvioiden tällä palstalla on muutamia sekä naisia että miehiä, joiden mielestä mikä tahansa on ok, koska "toi aloitti, se sanoi ekana". Heistä kaikista tulee mieleen tämä ilmaisu, tunnekuohuissa vellominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.
Miksi äidit valitsevat sitten niitä huonoja miehiä lastensa isäksi?
Tuo on selitetty sinulle jo kymmeniä kertoja, joten lue saamasi vastaukset. Minä en jaksa toistaa samaa asiaa monta kertaa.
Ei ole selitetty kertaakaan. Muutama tekosyy on tullut ja nillitystä siitä että vasrtuu on miehilläkin. Se ei kuitenkaan kerro miksi naiset valitsevat huonoja miehiä lastensa isiksi.
Helppoa. Naiset luulivat heidän ol
Luulivat? Naiset luulevat asioita ja sen vuoksi miehiä syytetään siitä etteivät he kasvata poikiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"
Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.
Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.
Nyt kuitenkin suurin osa pojista on syrjäytyneitä ja ne perseilee koulutuksensa. Jos koulutetut miehet saavat enemmän lapsia ja naiset kaikessa viisaudessaan valitsevat pääsääntöisesti hyviä miehiä, miten tuo on mahdollista? Eikö naisilla ole vastuuta kenen kanssa ne tekee lapsia?
Ei todellakaan suurin osa pojista syrjäydy. Johan tää käytiin eilen perusteellisesti läpi. Luulit(?) jonkun naisen näin kirjoittaneen, nostit äläkän miesvihasta. Miksi nyt jatkat sitä samaa vääristymää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"sinusta on siis ok, että meihesi velvoitetan vankilan ohella (?) tykinruuaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää. (6kk ei paljoa eläkekertymää pudota ja sitäpaitsi esim aikaisemmin kaikkien eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana)
Joo eipä tuo armeija aika ainakaan minun miehen eläkekertymää pienentänyt. Ja silloin armeija kesti pitempään, kuin nyt. Armeijaan meni vapaaehtoisena heti , kun pääsi ja on valmis tykinruuaksi jos niin tarvitaan. Mietti Ukrainaan lähtöäkin, kun silloin alkuun puhuttiin, etttä siellä tarvitaan tarkka-ampujia. On kuitenkin jo sen ikäinen, että eivät olisi tainneet häntä sinne huolia. Ei koskaan ole pannut pahakseen kertausharjoituksia. On kyllä vanhanaikainen ajatusmaailmaltaan, eikä voi ymmärtää, että joidenkin mielestä tyttöjenkin pitäisi käydä armeija.
Poika kävi armeijan jokunen vuosi sitten,&nb
Kiitos E. Rehn naisilla on mahdollisuus päästä armeijaan!
Vierailija kirjoitti:
"Tunnetyö on sitä, että velloo omissa tunnekuohuissaan loputtomasti. Täysin kykenemätön ymmärtämään toisen osapuolen aktiivista vastaavaa ja kokee olevansa yksin, kun ei uskalla puhua kuin netissä ja vauvalla."
Kuinka monen miehen miehen käsitys tunnetyöstä on tämä, ja kuinka monen naisen tapa on tämä.
Minusta tunnetyöhön kuuluu se, että aikuinen ihminen on itse vastuussa tunteidensa tunnistamisesta, käsittelystä ja tavasta ilmaista tunteitaan.
Tunnetyöhön kuuluu myös se, että kuulee toista, miettii mitä mahdollisesti epäkypsän tunneilmaisun takana on, ja kysyy tarvittaessa, eikä pidä omaa tapaansa kritiikittömästi oikeana. Arvailu ja tulkinta ei ole hyvä, kysyminen ja keskustelu on. Kaikki ihmiset eivät pysty siihen. Nopeasti arvioiden tällä palstalla on muutamia sekä naisia että miehiä, joiden mielestä mikä tahansa on ok, koska "toi aloitti, se sanoi ekana". Heistä kaikista tulee mieleen tämä ilmaisu, tunn
Hyvin sanottu. Kyllä aikuinen ihminen itse vastaa omista tunteista ja käyttäytymisestä. Poislukien jos on edunvalvonnassa tai selvästi sellaisen tarpeessa. Mutta mikäli kokee olevansa kaikissa sielun ja ruumiin voimissa oleva aikuinen niin silloin eletään sen mukaan. Vastuu itsestä, käyttäytymisestä ja valinnoista pitää olla.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.
Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.
Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?
Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naisetkin. Osa miehistä ja osa naisista epäkelpoja kasvattajia.
Vaikka miehellä (naisella)
En tiedä. En ole tehnyt lasta tuollaiselle miehelle. En kyllä tekisikään. Jos mies ei osa fiksusti keskustella niin en hänelle lasta anna. Saa sitä siten jonkun muun kanssa, enemmän samanmielisen kanssa, tehdä. Kyllä kaltaiset toisensa löytävät hyvässä ja vähemmän hyvässä...
Luulisi sinullakin olevan jokin mielipide? Lähtökohta on nyt siinä että suurin osa pojista epäonnistuu koulussa. Opetuksessa (naisten käsissä) ei ole mitään vikaa eli kaikki syy on miehissä siellä kotona.
Pitäisikö asialle tehdä jotain? Tarvitaanko jotain testejä joilla annetaan lupa hankkia lapsia? Naisten harkintakykyyn ei selvästi voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, tulee aika surullinen ja voimaton fiilis tällaiselle vanhemmalle rouvalle kun lukee näitä ikäviä kirjoituksia, sekä miehiltä että naisilta. Kilpaillaan siitä, kuka on "nokkelin" eli sivaltaa ilmat pois parhaiten. Siinä että toisen saisi hiljaiseksi omilla ilkeillä sanoillaan ei ole mitään hienoa, päinvastoin pitäisi hävetä.
Käytöstapoja nyt, kiitos!
Vanhemmat eivät ole kasvattaneet kunnolla. Tämä on seuraus.
Näinhän se on. Onneksi omat reilu parikymppiset tytär ja poika ovat rakastavia ja tasapainoisia, eivät hauku tai nimittele ketään. Kaikki lähtee siitä, et
Mikä aivopesu? Hän kävi armeijan, vaikka olisi voinut kieltäytyäkin. Kuten kaikki. Oli hyvin tietoinen valinnastaan. Siihen liittyy sellainen ilmiö, kuin isänmaallisuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.
Miksi äidit valitsevat sitten niitä huonoja miehiä lastensa isäksi?
Tuo on selitetty sinulle jo kymmeniä kertoja, joten lue saamasi vastaukset. Minä en jaksa toistaa samaa asiaa monta kertaa.
Ei ole selitetty kertaakaan. Muutama tekosyy on tullut ja nillitystä siitä että vasrtuu on miehilläkin. Se ei kuitenkaan kerro miksi naiset valitsevat huonoja miehiä lastensa isiksi.
Kyllä se on ihan miehen itsensä vastuulla millainen isä hänestä tulee lapselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"
Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.
Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.
Nyt kuitenkin suurin osa pojista on syrjäytyneitä ja ne perseilee koulutuksensa. Jos koulutetut miehet saavat enemmän lapsia ja naiset kaikessa viisaudessaan valitsevat pääsääntöisesti hyviä miehiä, miten tuo on mahdollista? Eikö naisilla ole vastuuta kenen kanssa ne tekee lapsia?
Ei todellakaan suurin osa pojista syrjäydy. Johan tää käytiin eilen perusteellisesti läpi. Luulit(?) jonkun naisen näin kirjoi
Laitoin kuinka naiset kirjoittivat, kyseessä ei ollut luulo. Lisäksi naiset todistivat kuinka syrjäytymistä ei ole tarkkaan määritelty joten naiset voivat aivan hyvin kertoa että suurin osa pojista syrjäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.
Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.
Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?
Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naisetkin. Osa miehistä ja osa naisista epäkelpoja kasva
Mielipide mihin?
Olen erimieltä siitä että suurin osa pojista epäonnistuu koulussa. Osa valitettavasti voi epäonnistua, niin kävi melkein itsellekin aikanaan. Tähän minulla on täysi myötätunto, ymmärrys ja aito huoli.
Opetus voisi olla sitä mitä se oli -80 luvun lapsille. Itse olen ysärilapsi ja tosi paljon asiat ovat muuttuneet ja uudistuneet minun jälkeen. Ei välttämättä pelkästään hyvällä tavalla. Totta kai ongelmiin pitää reagoida. Minulla maallikkona ei ole tarjota kuin se kasarinuorten oppimalli, joku asiantuntija osanee tarjota enemmän tähän asiaan.
On eettisesti kyseenalaista puuttua kenenkään lisääntymiseen ja sitä en halua tässäkään nyt tehdä. Jokainen aikuinen vanhempi itse harkitsee kykynsä toimia lapsen kasvattajana. Ja sitten kantaa vastuun ja seurauksen valinnastaan oli sitten isä tai äiti.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"
On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.
Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.
Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?
Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naiset
Mielipide mihin?
Olen erimieltä siitä että suurin osa pojista epäonnistuu koulussa. Osa valitettavasti voi epäonnistua, niin kävi melkein itsellekin aikanaan. Tähän minulla on täysi myötätunto, ymmärrys ja aito huoli.
Opetus voisi olla sitä mitä se oli -80 luvun lapsille. Itse olen ysärilapsi ja tosi paljon asiat ovat muuttuneet ja uudistuneet minun jälkeen. Ei välttämättä pelkästään hyvällä tavalla. Totta kai ongelmiin pitää reagoida. Minulla maallikkona ei ole tarjota kuin se kasarinuorten oppimalli, joku asiantuntija osanee tarjota enemmän tähän asiaan.
On eettisesti kyseenalaista puuttua kenenkään lisääntymiseen ja sitä en halua tässäkään nyt tehdä. Jokainen aikuinen vanhempi itse harkitsee kykynsä toimia lapsen kasvattajana. Ja sitten kantaa vastuun ja seurauksen valinnastaan oli sitten isä tai äiti.
Sanot ettet ota kantaa, otat kantaa runsaastikin, miksi et tuohon?
Naiset eivät nyt palstalla kanna vastuuta vaan syyttävät asiasta miehiä. Miksi nuo naiset siis tekevät lapsia kelvottomille miehille.
Eikö mies muka seuraa esimerkiksi jääkiekkoa? Kyllä se käytös näkyy hallilla tai television edessä.
Jotenkin nyt ihmetyttää kuinka huonosti naiset tutustuvat lastensa isiiin.