Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten tulisi olla feministinaisten kanssa? Feministit vihaavat miehiä. En minä ainakaan jaksaisi koko aikaa kuunnella jotain hölynpölyä toksisesta maksuliinisuudesta, patriarkaatista, sukupuolen moninaisuudesta, miesselittämisestä tai mistään muusta vastaavasta ilmasta kiskotusta olemattomasta nollaongelmasta.

Aika kapea käsitys feminististä. Olen itse tunnustuksellinen sellainen, enkä yleisesti pidä mitään puheita miehelleni aiheista. Perheen kokoontuessa ruokapöydissä puhumme kyl aika vilkkaasti kaikenlaisista asioista, maan ja taivaan välillä, emmekä aina ole samaa mieltä. Mitään riitaa se ei aiheuta. 

Äänestämme jopa eri puolueita ja eri periaattein. Ei tu riitaa. Toisen kunnioitus on avainsana, ei toisen saaminen kaikessa minun kannalleni. 

<

Kertyy kuten myös kotihoidontuesta jo 1.1 2005 alkaen. Kannattaa perehtyä asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, tulee aika surullinen ja voimaton fiilis tällaiselle vanhemmalle rouvalle kun lukee näitä ikäviä kirjoituksia, sekä miehiltä että naisilta. Kilpaillaan siitä, kuka on "nokkelin" eli sivaltaa ilmat pois parhaiten. Siinä että toisen saisi hiljaiseksi omilla ilkeillä sanoillaan ei ole mitään hienoa, päinvastoin pitäisi hävetä. 

Käytöstapoja nyt, kiitos!

Vanhemmat eivät ole kasvattaneet kunnolla. Tämä on seuraus.

 

Näinhän se on. Onneksi omat reilu parikymppiset tytär ja poika ovat rakastavia ja tasapainoisia, eivät hauku tai nimittele ketään. Kaikki lähtee siitä, että heitä on rakastettu ja kunnioitettu, ja se taas siitä että minua ja miestäni ovat omat vanhemmat

En tunnista minkään valtakunnan katkeruutta omissakaan lapsissa. Kerran nuorena illanvieton jälkeen poikani tuli kotiin, ja selitti aihetta: maailma epäoikeudenmukainen miehille. Nää samat tate/jordan ym. höpinät, mitä täälläkin on. Annoin hänen purkaa mielensä. Myöhemmin aiheesta puhuttiin, eikä enää tunnistanut ajatuksia omikseen. Vielä myöhemmin on naureskellu epäuskoisena.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On täysin hölynpölyä, että pojat kaipaavat auktoriteettiä. He kaipaavat kannustusta ja tukea, kuten kaikki. "

 

Kyllä. Voimme miettiä miksi niitä miehiä ja isiä on sankoin joukoin kentän laidalla kannustamassa sitä poikaansa kun poika pelaa muitta kun on sen saman pojan vanhempainilta koululla niin vähintään kaksi kolmasosaa paikallaolijoista on äitejä.

Mitä se kertoo lapselle siitä mitä se isä hänessä arvostaa ja mikä on sitä mihin kannattaa panostaa.

Mitä se kertoo äidistä joka tuon miehen on itselleen valinnut?

No mitä se sinusta kertoo? Ja kun nyt puhumme siitä mikä saisi pojat pärjäämään paremmin koulussa niin kyllä siinä pitää isienkin ottaa jotain vastuuta. Nytkin olet vain sysäämässä vastuun sille naiselle että on mennyt valitsemaan väärän

Tietysti miehessä on ongelma, miksi nainen ottaa huonon miehen itselleen? Sehän sen miehen valitsee lastensa isäksi.

Vierailija kirjoitti:

"sinusta on siis ok, että meihesi velvoitetan vankilan ohella (?) tykinruuaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää. (6kk ei paljoa eläkekertymää pudota ja sitäpaitsi esim aikaisemmin kaikkien eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana) 

Joo eipä tuo armeija aika ainakaan  minun miehen eläkekertymää pienentänyt. Ja silloin armeija kesti pitempään, kuin nyt. Armeijaan meni  vapaaehtoisena heti , kun pääsi ja on valmis tykinruuaksi jos niin tarvitaan. Mietti Ukrainaan lähtöäkin, kun silloin alkuun puhuttiin, etttä siellä tarvitaan tarkka-ampujia.  On kuitenkin jo sen ikäinen, että eivät olisi tainneet häntä sinne huolia. Ei koskaan ole pannut pahakseen kertausharjoituksia. On kyllä vanhanaikainen  ajatusmaailmaltaan, eikä voi ymmärtää, että joidenkin mielestä tyttöjenkin pitäisi käydä armeija. 

Poika kävi armeijan jokunen vuosi sitten,  kovasti tykkäsi mutta sanoi, että puolet häne

Miehesi kuulostaa idiiootti junttipersulta jollaisten takia maammekin on tällä hetkellä huonossa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

Nyt kuitenkin suurin osa pojista on syrjäytyneitä ja ne perseilee koulutuksensa. Jos koulutetut miehet saavat enemmän lapsia ja naiset  kaikessa viisaudessaan valitsevat pääsääntöisesti hyviä miehiä, miten tuo on mahdollista? Eikö naisilla ole vastuuta kenen kanssa ne tekee lapsia?

Vierailija kirjoitti:

"sinusta on siis ok, että meihesi velvoitetan vankilan ohella (?) tykinruuaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää. (6kk ei paljoa eläkekertymää pudota ja sitäpaitsi esim aikaisemmin kaikkien eläke alkoi kertymään vasta 23 vuotiaana) 

Joo eipä tuo armeija aika ainakaan  minun miehen eläkekertymää pienentänyt. Ja silloin armeija kesti pitempään, kuin nyt. Armeijaan meni  vapaaehtoisena heti , kun pääsi ja on valmis tykinruuaksi jos niin tarvitaan. Mietti Ukrainaan lähtöäkin, kun silloin alkuun puhuttiin, etttä siellä tarvitaan tarkka-ampujia.  On kuitenkin jo sen ikäinen, että eivät olisi tainneet häntä sinne huolia. Ei koskaan ole pannut pahakseen kertausharjoituksia. On kyllä vanhanaikainen  ajatusmaailmaltaan, eikä voi ymmärtää, että joidenkin mielestä tyttöjenkin pitäisi käydä armeija. 

Poika kävi armeijan jokunen vuosi sitten,  kovasti tykkäsi mutta sanoi, että puolet häne

Viime hallituksessa päättivät ja myös koko 1990-luvun jolloin tuli rusinat pullasta malli. Naisille vapaaehtoiseksi ja miesten päivärahoja leikattiin ja kotiutumisraha poistettiin. Kiitos Elisabeth Rehn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On täysin hölynpölyä, että pojat kaipaavat auktoriteettiä. He kaipaavat kannustusta ja tukea, kuten kaikki. "

 

Kyllä. Voimme miettiä miksi niitä miehiä ja isiä on sankoin joukoin kentän laidalla kannustamassa sitä poikaansa kun poika pelaa muitta kun on sen saman pojan vanhempainilta koululla niin vähintään kaksi kolmasosaa paikallaolijoista on äitejä.

Mitä se kertoo lapselle siitä mitä se isä hänessä arvostaa ja mikä on sitä mihin kannattaa panostaa.

Mitä se kertoo äidistä joka tuon miehen on itselleen valinnut?

Mistä nainen tuon olisi voinut tietää, kun se selviää vasta, kun lapset alkavat olla kouluiässä? Pitääkö naisen jo ensimmäisillä treffeillä muistaa kysyä ihan kaikki alkaen siitä, miten mies osallistuu vauvan hoitamiseen ja koululaisen vanhemp

Tämä on niin outo asenne, kun vastuutetaan lapsen äiti isän toiminnasta. Uskoisin, et miehillä on ihan kyky ottaa itse vastuu omista toimista, eikö? Mielestäni on miesvihaa väittää, ettei miehillä ole mitään vastuuta. Se jos mikä on vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

"

Miksi miehet eivät hakeudu naisvaltaiselle alalle jossa heitä vihataan... mietitäänkö hetki yhdessä. Siihen päälle se, että mies on netissä ekana päivänä kun se repii kakaroilta kännyköitä kädestä... juu ei nykytyylillä.

Voisivathan naisetkin hakeutua tekniselle alalle jotta ne ei ulísis kuinka kaikki on suunniteltu miesten toimesta, miehille. Siitä vain hommiin."

 

Tässä on tyyppi, jolle ei mikään ratkaisumalli kelpaa. Aina on naama väärinpäin ja keksitään vain yhä lisää ongelmia, tekosyitä ja valituksen aiheita. Mikään ei koskaan ole hyvin, "mutku toi sano sitä ja toi tätä". Hirvittävän rasittava ihmistyyppi. Ihan turha edes yrittää keskustella tällaisen kanssa mistään, se on kuin päätä seinään hakkaisi.

 

Tarjoatte ivallisesti "ratkaisuja" ja möksähdätte kun teille tarjoaa samaa ratkaisua omiin valituksen aiheisiinne. Mitä se sinusta kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, tulee aika surullinen ja voimaton fiilis tällaiselle vanhemmalle rouvalle kun lukee näitä ikäviä kirjoituksia, sekä miehiltä että naisilta. Kilpaillaan siitä, kuka on "nokkelin" eli sivaltaa ilmat pois parhaiten. Siinä että toisen saisi hiljaiseksi omilla ilkeillä sanoillaan ei ole mitään hienoa, päinvastoin pitäisi hävetä. 

Käytöstapoja nyt, kiitos!

Vanhemmat eivät ole kasvattaneet kunnolla. Tämä on seuraus.

 

Näinhän se on. Onneksi omat reilu parikymppiset tytär ja poika ovat rakastavia ja tasapainoisia, eivät hauku tai nimittele ketään. Kaikki lähtee siitä, että heitä on rakastettu ja kunnioitettu, ja se taas

Feministinen aivopesu siis upposi poikaasi ja valehtelit hänelle että häntä ei syrjitä Suomessa. Tsekkaa asevelvollisuuslaki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viimeksi kun katsoin, itsellisille naisille tuetaan lastentarhaa, asumistukeen lapsilisää jne jne.

Ei kovin itsellistä jos veronmaksajat hoitaa kulut"

Mistähän sinä olet noita tietoja katsellut? Onko jossain itsellisille naisille lastentarha? Minä olen luullut, että ihan samaan päiväkotiin ne lapset laitetaan vanhemmista riippumatta. Asumistukea maksetaan myös ydinperheille, jos perheen tulot on pienet. Itsellisesti lapsia hankkivat naiset ovat usein hyvin toimeentulevia, koska jo pelkkä raskauden alkuun saaminen vie paljon rahaa.

 

Ihan sama päiväkoti, kyllä.

Ihan eri lasku kotiin hyvätuloiselle pariskunnalle verrattuna itsellinen yksinhuoltaja.

Raskauden alkuun saaminen ei vie naisilta rahaa, viime hallitus mahdollisti senkin, miest

Samat oikeudet, velvollisuudet ja tulorajat naisilla ja miehillä. Yhteiskunta on kiinnostunut lapsen parhaasta,  ei sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"

Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.

Tämän kun miehet ymmärtäisivät, vaikka eivät olisi suhteessa äitiin enää. Pojat ja tietenkin myös tytöt tarvitsevat isäänsä ihan kaikin tavoin elämäänsä. Esimerkki ja läsnäolo on korvaamatonta.

Onneksi en ole hetero. Ei tarvi jaksaa jotain miehiä. No jos heteronaistenkaan tarvis, mikä pakko sitä on kenekään katsoa junttimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"

On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.

Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.

Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?

Herää kyllä ajatus, että millä sinä itse ajattelet?   Äitisi  on siis valinnut huonon ja syrjäytyneen miehen, kun on ajatellut  sillä vulvallaan ja tuloksen me kaikki saamme nyt sitten todeta täältä vauvalta.  Työtön aikamies poika haukkumassa naisia vauvalla klo 7-23 joka päivä. Kaikkien ei pitäisi todellakaan lisääntyä.   Pitäisikö sinun kysyä äidiltasi, miksi hän ajatteli vulvallaan ja  valitsi sinulle huonon ja syrjäytyneen isän, joka ei lukenut sinulle iltasatua tai innostanut lukemaan ? Me ei voida sitä tietää. 

"Eiköhän tuollaiset asiat näy miehen yleisessä persoonallisuudessa ja puheissa esimerkiksi koulutukseen liittyen.

Ettekö tutustu miehiin ennen porsimista?"

Näkyykö sinusta psykopatia ja misogynia päällepäin? Toivon todella, että näkyy.

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

Kouluttamaton tai koulutettu isä voi olla hyvä tai huono isyydessään. Vaikka korrelaatiota suuntaan tai toiseen olis, ei se ole mikään määräävä tekijä. Koulutettu isä (äiti) voi olla nousujohteisessa ammatissa just silloin, kun lapset ovat pieniä ja siten aina poissa. Vähemmän koulutettu isä(äiti)  voi olla säännöllisellä työajalla enemmän lapsilleen läsnä. Asenne on se, joka tässäkin eniten ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

 

Täh, siis korreloiko sinun mielestäsi koulutus ja raivopäisyys yksi yhteen? Mietipä erästäkin psykiatria.. 

Säämies huhuu...täällä taas olis ilmasto vs. sää -tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

 

Täh, siis korreloiko sinun mielestäsi koulutus ja raivopäisyys yksi yhteen? Mietipä erästäkin psykiatria.. 

Siinä korkeakoulutettu nainen taas todistaa että korrelaatiossa pitäisi olla 100% osuma eikä poikkeuksiin ole mahdollisuuksia. Näin ne taitaa opettaa humanisteille.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä nyt maa on täynnä lapsia joita ei kiinnosta oppia ja se on miesten syytä. Joku on siis mennyt pieleen, selitä mikä."

Minusta pieleen on mennyt se polarisaatio. Miehet ovat entistä polarisoituneempia niin että on ne koulutetut ja pärjäävät jotka siirtävät sitten samaa lapsilleen ja sitten ne vähemmän koulutetut joiden kulttuuriin kuuluu entistä useammin kaiken sivistyksen halveksunta ja junttimaisuuden ihannointi.

Ennen vanhaan isolla osalla vähän koulutetuistakin oli se halu saada lapsilleen parempaa kuin mitä itse oli saanut ja lapsia kannustettiin yrittämän pidemmälle ja käymään kouluja "kun en itse saanut". Nyt tällainen on harvinaista vaan se sosiaaliluokka periytyy entistä paljon voimakkaammin.

Ja samoin myös ne koululaiset jakautuvat enemmän niihin joilla menee oikein hyvin ja niihin joilla menee huonosti.

Miehet ovat polarisotuneempia... jännä väite taas ja tietysti kohdistuu taas kerran "miehiin"

No mutta, jos kerran koulutetut tekee enemmän lapsia ja se periytyy, miten pojat menestyvät huonommin? Syntyykö koulutetuille lähinnä tyttöjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulussa kyllä korostetaan varmaan liikaa tunnollisuutta ja ulkoa oppimista, tytöt pärjää siksi paremmin. 



Pojat on vähemmän tunnollisia, mutta parempia systemaattisessa ajattelussa, ja on huono juttu, jos monet pojat putoaa kelkasta, koska miehinä niitä joskus tarvitsen aloilla, jossa pärjää sillä systemaattisella ajattelulla.

Poikien parhaimmisto varmasti pärjää niin kuin ennenkin, mutta monet keskivertoälykkäätkin pojat saattaa epäonnistua elämässä, jos peruskoulussa ja lukiossa menee homma vihkoon sen takia, että ei oteta tarpeeksi huomioon niiden erilaista oppimistapaa ym.

Millä vuosisadalla vaaditaan ulkoa oppimista? Ei tällä. Nyt ongelma on just se, ettei pitkäkestoista muistia harjoteta ollenkaan. Kaikki tieto on nopeasti löydettävissä, eikä mitään opetella muistamaan. Saati et treenat

Ja tuon välttämiseksi  ratkaisu, tai helpotus tilanteeseen se lapsille/lasten kanssa lukeminen ja kaikesta keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

 

Täh, siis korreloiko sinun mielestäsi koulutus ja raivopäisyys yksi yhteen? Mietipä erästäkin psykiatria.. 

Kerro nyt ensin minkä tilaston mukaan naiset suosivat "raivopäisiä miehiä"?

 

Naiset tuossa kertoivat kuinka isät ovat urheilukentän laidalla huutamassa raivopäisinä. Jos naiset eivät suosisi näitä niin nehän olisivat kaikki tukemassa lapsensa koulumenestystä.