Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tuo kentän laidalla raivoava vanhempi on kuitenkin vähemmistö eikä he raivoa muualla. Heillä on omia traumoja lapsuuden urheilusta ja he haluavat, että lapsi onnistuu siinä missä he epäonnistui. Tuo selviää vasta sitten, kun oma lapsi aloittaa urheilun. Turha syyttää naisia, kun miehet itse voisivat kertoa taipumuksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies on sinänsä oikeassa, että loputon valitus kotitöistä on syytä naisten lopettaa. Jos rasittaa, tehkää vain pakolliset kotityöt. Imurointi kerran viikossa ja ruoka einesaltaasta. Ja ne paskaisimmat kämpät olen nähnyt juuri naisilla. Tahmeat lattiat, vaatteita ripoteltu joka paikkaan, wc-pönttöön saostunut vuosikausien kalkki. Sellaisia työn sankareita."

Teetkö itse kotitöitä?

Se on vaimon tehtävä, pitää kotini siistinä sekä lapset ruokittuna ei minun :). Itse katson mieluiten lätkää sekä käyn pubissa ottamassa bisseä, silloin tällöin :). Tietenkin autan vaimoani jos apua pyytää, mutta koitan pysyä poiss

Tällä palstalla on vain miehet esiintyneet alistajina. Kehuskelleet sillä, jopa fantasioineet väkivallalla. En voi ottaa kantaa alistaviin naisiin ketjussa, kun sellaista ei ole tullut esille. 

Jaa okei. Anna niiden miesten ikä ja asuinpaikkakunta. Se varmaan on tiedossa kun kerrot miehistä.

- Nainen koska kerron niin netissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"

Pojat, etenkin pienet pojat, ihailevat isäänsä. Äidin tuki ja kannustaminen on tärkeää, mutta ihan yhtä tärkeää on se myös isän osalta.

Miksi äidit valitsevat sitten niitä huonoja miehiä lastensa isäksi? 

Tuo on selitetty sinulle jo kymmeniä kertoja, joten lue saamasi vastaukset. Minä en jaksa toistaa samaa asiaa monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinusta on siis ok että miehesi velvoitetaan vankilan uhalla tykinruoaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää?"

 

Miksi sinulla on käsitys että feministit ihan erityisesti ajaisivat miehet pakolliseen asepalvelukseen ja tykinruoaksi? Eiköhän se ole ihan se miesten oma perinteinen käsitys ja malli joka miehiä sinne eniten ajaa. Moni nainen on huomattavasti rauhantahtoisempi ja armeijavastaisempi kuin miehet keskimäärin.

 

Marinin feministihallitus ainakin avoimesti vihasi miehiä, ei tehnyt ammattiarmeijan ajamiseksi mitään ja korotti varusnaisten päivärahaa enemmän mitä varusmiesten.

Juu, naisille koettiin tarpeen maksaa kuukautissuojat ja rintsikat. Miehillähän näitä menoja ei ole.

Moni mies kyllä tarvitsisi rintaliivit ihan kaikkien viihtyvyyden takia.

Puhutko nyt omasta kokemuksestasi vai omasta miehestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinusta on siis ok että miehesi velvoitetaan vankilan uhalla tykinruoaksi/orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää?"

 

Miksi sinulla on käsitys että feministit ihan erityisesti ajaisivat miehet pakolliseen asepalvelukseen ja tykinruoaksi? Eiköhän se ole ihan se miesten oma perinteinen käsitys ja malli joka miehiä sinne eniten ajaa. Moni nainen on huomattavasti rauhantahtoisempi ja armeijavastaisempi kuin miehet keskimäärin.

 

Marinin feministihallitus ainakin avoimesti vihasi miehiä, ei tehnyt ammattiarmeijan ajamiseksi mitään ja korotti varusnaisten päivärahaa enemmän mitä varusmiesten.

Juu, naisille koettiin tarpeen maksaa kuukautissuojat ja rintsikat. Miehillähän

😂😂😅😅

Näin, mikähän naurattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset itse lässyttävät huonoista miehistä, kaikki miehet ovat paskoja jne. Sanotko siis että kaikki miehet ovat oikeasti paskoja ja hyviä ei ole olemassa?

 

Kuulostaa miesvihalta."

 

 

Aika monta kommenttia ollut siitä, miten live elämässä ei ole näitä teikäläisiä. Ei tunneta yhtään vaataavaa oksentelijaa. Vain tällä palstalla on ollut lähinnä kamalia miehiä.

Mutta tietty kun ne kommentit ei triggeröi, ne voi ohittaa. Varmasti on osa naisia, joiden kokemus miehistä on vain niin huono, etteivät kykene näkemään kenessäkään mitään hyvää. Se on kamalaa ja siinä on yleensä rankat taustat. 

Suurimmalla osalla on puoliso, isä, poika jne. jotka ovat eläviä todisteita hyvien ja normaalien ihmisten olevan olemassa, miesten muodossa.

Sil

Tiesitkö ettei sun tarvitse laskea tykkäyksiä kun ne näkee tuolta viestin alaosasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisitteko todella, että perattaisiin nykyisen peruskoulun tasa-arvo ja koulutuksen jakautuman vinouma?"

Minä ainakin todella sitä haluaisin näin kahden pojan äitinä. Teiltä aina unohtuu että myös pojat ovat äitiensä poikia ja äidit nyt keskimäärin haluavat lapsilleen hyvää.

Mutta mitä tulee tuohon "vinoumaan" niin se tuntuu kyllä koskevan lähinnä sellaisia poikia joilla on vaikeuksia sopeutua koulun vaatimaan pitkäjänteisyyteen ja siihen että siellä on tarkoitus keskittyä opiskelemaan. Ei se ole vain mitään syrjintää vaan kyllä siinä on ihan oikeita ongelmia siinä miten osa pojista kouluun suhtautuu. Oppiminen ja koulutus ei ole tietylle osalle pojista ollenkaan muodikasta tai tavoiteltavaa.

 

Ei makseta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sinusta on siis ok että miehesi velvoitetaan vankilan ohella tykinruoaksi / orjatyöhön ilman palkkaa ja eläkekertymää?"

Olen eri ja asian vierestä.

En tiedä, etkö koe tarpeelliseksi siloitella sanomaasi vai onko tämä sinulle luonteenomainen tapa esittää kysymys. Halusin vain sanoa, että saatat saada enemmän erilaisia vastauksia jos muotoilet kysymyksen eri tavalla, siis kysymyksellä mieluummin kuin väitteellä. Siis jos et tarkoita haastaa täysillä. Esimerkiksi vaikka " Onko sinusta ok että.."

Saattaa olla, että se on jonkun mielestä ok, ehkä sillä perusteella että hän on itsekin käynyt tai aikoo käydä armeijan. Vanhempaa polvea oleva nainen saattaisi sanoa, että on synnyttänyt viisi lasta, joista jokainen on työelämässä, eli kuittaa hyvinkin.

Oma henkilökohtainen mielipide on, että jokaisella tulisi olla mahdollisuus maanpuol

Äärioikeiston katalin temppu oli kaapata isänmaallisuus ja siihen liittyvät symbolit itselleen. Meille vanhemmille isänmaallisuus on jotain syvempää, kuin mainostemppu. Mutta onko ihme, jos nuori ei välttämättä kannata niitä käsitteitä, jotka aiemmin liitettiin suomalaisuuteen, nykyään razzismiin. Hän ei siis tunnista sitä isänmaallisuuden alkujuurta. Hänelle ne saattaa tuoda ensisijaisesti mieleen agressiivisen katupartion polttopulloineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset eivät valitse isäänsä. Äiti valitsee. Mikä mennyt pieleen kun naiset suosivat raivopäisiä miehiä?"

Eivät suosi. Tilastojen mukaan koulutetut miehet saavat paljon enemmän lapsia kuin kouluttamattomat.

Mutta se ei valitettavasti tarkoita etteikö myös muunlaiset miehet koskaan tulisi isiksi tai että jokainen koulutetttu isä siirtäisi sen innon kouluttautua lapselleen.

 

Täh, siis korreloiko sinun mielestäsi koulutus ja raivopäisyys yksi yhteen? Mietipä erästäkin psykiatria.. 

Kerro nyt ensin minkä tilaston mukaan naiset suosivat "raivopäisiä miehiä"?

 

Ei minkään :D Olin siis eri, ei kannata luulla että on vain yksi kirjoittaja. Mutta kerro sinä, miksi koulutettu ei voisi olla raivopää? 

koulutetun ja rauhallisen pariskunnan toinen osapuoli, mutta ei se aina näin mene

Miesten rintaliivien tarpeen näkee kesäaikaan julkisilla paikoilla liikkuessa, jos ei ole sokea.

Vierailija kirjoitti:

Misogynistit pitää kovaa ääntä Vauva-palstalla... 

ja silti he jäävät misandristien huudon alle

"Eiköhän tuollaiset asiat näy miehen yleisessä persoonallisuudessa ja puheissa esimerkiksi  koulutukseen liittyen."

Varmaan näkyy, jos tulee parikymppisenä älynneeksi miettiä sitä rakkauden huumassa. Oletan ettei kumpikaan osapuoli mieti niin syvällisiä.

Osoititko kysymyksesi vain naisille, jotka kutsuvat miehiä sioiksi? Haluatko "keskustella" nimenomaan heidän kanssaan? Jos haluat, mitä haet sillä? Ajatteletko että he muuttavat mielipiteensä vai tykkäätkö riidellä heidän kanssaan? Millainen sinun persoonallisuutesi on, kun kommentointisi näyttäytyy noin ristiriitaiselta yhden viestin sisällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On täysin hölynpölyä, että pojat kaipaavat auktoriteettiä. He kaipaavat kannustusta ja tukea, kuten kaikki. "

 

Kyllä. Voimme miettiä miksi niitä miehiä ja isiä on sankoin joukoin kentän laidalla kannustamassa sitä poikaansa kun poika pelaa muitta kun on sen saman pojan vanhempainilta koululla niin vähintään kaksi kolmasosaa paikallaolijoista on äitejä.

Mitä se kertoo lapselle siitä mitä se isä hänessä arvostaa ja mikä on sitä mihin kannattaa panostaa.

Mitä se kertoo äidistä joka tuon miehen on itselleen valinnut?

Mistä nainen tuon olisi voinut tietää, kun se selviää vasta, kun lapset alkavat olla kouluiässä? Pitääkö naisen jo ensimmäisillä treffeillä muistaa kysyä ihan kaikki alkaen siitä, miten mies

Tämä on niin outo asenne, kun vastuutetaan lapsen äiti isän toiminnasta. Uskoisin, et miehillä on ihan kyky ottaa itse vastuu omista toimista, eikö? Mielestäni on miesvihaa väittää, ettei miehillä ole mitään vastuuta. Se jos mikä on vähättelyä.

Ei vaan vastuutetaan nainen omista toimistaan. Se päättää tuleeko miestä isä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miesten rintaliivien tarpeen näkee kesäaikaan julkisilla paikoilla liikkuessa, jos ei ole sokea.

Mitä annettavaa tälllä kommentilla oli aiheeseen? Onko se esimerkki? Liberaali nuori nainen haluaa matkia huonoimpia miehiä, mutta naisellisesti ja pehmeästi, ei ihan niin roisisti? Annapa kehorauha kaikille.

Älä omalta osaltasi lisää vastakkainasettelua. Moni aikuinen on jo huomauttanut asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin eli äitiäkään ei kiinnosta kouluttautuminen mutta se on miesten syy ettei poikaa kiinnosta?"

On se silloin molempien vika mutta poika ottaa usein vielä enemmän mallia isästään. Siitähän tässä on kyse kun puhumme poikien koulussa pärjäämisessä.

Miksi äiti valitsee lastensä isäksi tuollaisen miehen? Kun kerran syrjiytyminen on kovin tavallista, valitsette säännönmukaisesti huonoja miehiå. Se ei ole tekosyy etteikö hyviä ole tarjolla, ei kukaan pakota teitä ottamaan huonoa miestä.

Miksi toimitte noin? Ohjaako vulva ajatteluanne?

Yleisesti ottaen miehet ovat hyviä. Kuten naisetkin. Osa miehistä ja osa naisista epäkelpoja kasvattajia. 

Vaikka miehellä (naisella) olis mikä koulutus, on kasvatuksessa tilanteita, missä se koulutus ei pelasta mitään. On aina ollut perheitä, joilla vaikka menentynyt yritys. Ihan vaikka vientivoittoinen. Ja perheen lapsilla monenmoista ongelmaa päihteistä väkivaltaan. Mikään menestys ei auta, jos lapsen kanssa ei olla, pysähdytä, vietetä aikaa ja välitetä. Tätä tapahtuu sosioekonomisesta asemasta huolimatta.

Toinen mikä merkitsee, on pariskunnan keskinäiset välit. Sehän on se lapsen ensimmäinen malli siitä, miten toisia ihmisiä kohdellaan. 

Jos isä tai äiti joka ilta raivoaa tai muuten haukkuu tvn edessä poliitiko, päättäjät, mmuuttajat, feministit, sovinistit, pressat...oppii lapsi se, että itselle tuntemattomia on ok haukkua ja halveksia. 

Nämä ei liity suoranaisesti koulutuskysymykseen, mutta yleiseen kasvatukseen kyllä. Ihmiset hyvin harvoin osaavat miettiä tällaisia yksityiskohtia muodostaessaan parisuhdetta ja perhettä. Ja kyllä vastuu on aina vaan molemmilla vanhemmilla, ei vain toisella.

"Ei vaan vastuutetaan nainen omista toimistaan. Se päättää tuleeko miestä isä vai ei."

Mikään kristallipallo ei kerro, millainen isä miehestä tulee ennen kuin se lapsi on tehty. Ei mikään. Se ei kerro edes sitä, että millainen äiti naisesta tulee. Eikä varsinkaan sitä, millainen siitä lapsesta tulee. Se on ihan arpapeliä. Tämän sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi lapsia (mitä en herra paratkoon noin epävakaan ja raivoa täynnä olevan ihmisen kasvatettavaksi soisi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viimeksi kun katsoin, itsellisille naisille tuetaan lastentarhaa, asumistukeen lapsilisää jne jne.

Ei kovin itsellistä jos veronmaksajat hoitaa kulut"

Mistähän sinä olet noita tietoja katsellut? Onko jossain itsellisille naisille lastentarha? Minä olen luullut, että ihan samaan päiväkotiin ne lapset laitetaan vanhemmista riippumatta. Asumistukea maksetaan myös ydinperheille, jos perheen tulot on pienet. Itsellisesti lapsia hankkivat naiset ovat usein hyvin toimeentulevia, koska jo pelkkä raskauden alkuun saaminen vie paljon rahaa.

 

Ihan sama päiväkoti, kyllä.

Ihan eri lasku kotiin hyvätuloiselle pariskunnalle verrattuna itsellinen yksinhuoltaja.

Raskauden alkuun saaminen ei vie nais

Samat oikeudet, velvollisuudet ja tulorajat naisilla ja miehillä. Yhteiskunta on kiinnostunut lapsen parhaasta,  ei sukupuolesta.

Paitsi ettei miehet voi hankkia lapsia itsellisesti. Laitonta.

Herää kyllä ajatus, että millä sinä itse ajattelet?   Äitisi  on siis valinnut huonon ja syrjäytyneen miehen, kun on ajatellut  sillä vulvallaan ja tuloksen me kaikki saamme nyt sitten todeta täältä vauvalta.  Työtön aikamies poika haukkumassa naisia vauvalla klo 7-23 joka päivä. Kaikkien ei pitäisi todellakaan lisääntyä.   Pitäisikö sinun kysyä äidiltasi, miksi hän ajatteli vulvallaan ja  valitsi sinulle huonon ja syrjäytyneen isän, joka ei lukenut sinulle iltasatua tai innostanut lukemaan ? Me ei voida sitä tietää. 

--

Älähän nyt taas mene henkilökohtaisuuksiin vaan pysy asiassa. Keskustelu ei koske minua.

Huomaatteko mitä nämä naiset taas yrittävät? Tuomitseeko kukaan? Ei taida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On täysin hölynpölyä, että pojat kaipaavat auktoriteettiä. He kaipaavat kannustusta ja tukea, kuten kaikki. "

 

Kyllä. Voimme miettiä miksi niitä miehiä ja isiä on sankoin joukoin kentän laidalla kannustamassa sitä poikaansa kun poika pelaa muitta kun on sen saman pojan vanhempainilta koululla niin vähintään kaksi kolmasosaa paikallaolijoista on äitejä.

Mitä se kertoo lapselle siitä mitä se isä hänessä arvostaa ja mikä on sitä mihin kannattaa panostaa.

Mitä se kertoo äidistä joka tuon miehen on itselleen valinnut?

 

No äiti on silloin varmaan samalla tasolla kuin miehensä jonka kanssa lisääntyy. Ei peruskoulun käynyt mies ihan helpolla korkeakoulutetttua naista saa jolla odotukset ja kriteerit on

Ulinasta tiedä, mutta tämä aihe tais alkaa miehen merkityksestä lapsen kasvatuksessa. Se sit liittyy sitä kautta miehiin. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

"Eiköhän tuollaiset asiat näy miehen yleisessä persoonallisuudessa ja puheissa esimerkiksi koulutukseen liittyen.

Ettekö tutustu miehiin ennen porsimista?"

Näkyykö sinusta psykopatia ja misogynia päällepäin? Toivon todella, että näkyy.

Ettekö siis tutustu miehiin? Jos joku asia ei näy tapaamishetkellä päällepäin, ei muuta kuin sakset auki?