Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
#naisvihanäkyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sinusta tuossa oli väärin mitä tuo edellinen kirjoitti? Mulla on tuossa hyllyssä useampi kirja jossa tutkittua tietoa aiheesta, ja siellä kerrotaan, että juuri tuollaiset olivat asenteen aikoinaan.
Lisäksi tutkimuksissa kävi ilmi, että jos Suomessa nainen meni sairaanhoitajaksi, opettajaksi, lastenhoitajaksi, ajateltiin myös, että se on "luonnollista" naiselle ja "kutsumustyötä", joten siksikään ei tarvitse maksaa paljon mitään...
Sekin on vielä lisättävä että kun Suomen teollisuus alkoi elää viennistä, niin vientialojen työpaikkojen palkkoja nostettiin reilusti (ei siis suhteessa työntekijöiden osaamiseen, koulutustasoon vaan koska "markkinat määräsivät"). Jännästi nämä korkeata palkkaa nauttivat vientialojen työntekijät ovat olleet useimmiten miespuolisia. KIrsikkana kakussa etenkin ns. "paperimiehet".
Tunnen useamman "paperimiehen". Heillä tosiaan palkat aika messeviä siihen nähden, ettei kouluja ole täytynyt käydä. Tosin en kadehdi työoloja. Se meteli on aika kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
Naisilta kuulee usein ettei ne viitsi pistää itseään likoon, 9-17 riittää tilanteessa kuin tilanteessa. Sinne ne miehet sit jää sen virheitä korjaamaan.
Jos nainen on töissä 9-17 ja sen jälkeen usein ylitöissä, sen naisen mies varmaankin hakee perheen lapset päiväkodista sekä hoitaa ja leikkii lasten kanssa ne kaikki illat kun nainen "pistää itsensä likoon" ja panostaa uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa saa lisää neuvottelemalla, mutta ei välttämättä automaattisesti suorituksen perusteella. Proviisiossakin on aika paljon variaatiota firmojen välillä että milloin, mistä ja miten palkitaan. Taas huomionarvoinen asia joka kannattaa lakimiehellä varmistaa ennekkö allekirjoittaa työsopparia.
"Rivityöntekijä" on oikeutettu myös palkankorotuksia jos näyttöä ja perusteita on. Toisin kuin uskomus yleensä on, esihenkilö työ ei ole ainoa tai paras ylennys tehdystä työstä. Päinvastoin se voi jollekin olla hyvinkin epäkiitollinen uusi tehtävä "kiitokseksi" hyvästä työstä. Itse varon esimerkiksi näitä "ylennyksiä".
Virheitä tekee jokainen joskus, miehet ja naiset. Ja se joka ei tee, niin ei varmasti tee paljoa muutakaan. Periaate on myös se että itse korjataan omat virheet ellei toisin määrätä.
T. Nainen KTM ja PS
Vaihda työpaikkaa, jos työkaverit on noin epäpäteviä..missään en itse ole törmännyt vastaavaan ja olen työskennellyt noin seitsemällä eri alalla.
Noin seitsemällä alalla... et ole ihan varma siis?
Veikkaan että sut kyllä muistetaan sellaisena kenen hommia sai olla korjailemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittämätön palkkaero on sellainen, johon ei löydy selittäjää ja koskee sukupuolia.
Kuten kerroin jo kaksi kertaa aiemmin. Alakoulun opettajien palkkaerot miesten ja naisten välillä on jopa satoja euroja. Palkkaluokat tietenkin molemmilla samat. Palkkapussi ei kuitenkaan yhdelläkään opettajalla sama koulussa, jossa jopa yli 40 opettajaa. Peruspalkan lisäksi tulee niitä yksilöllisiä lisiä. Tämän on siis kertonut palkanlaskija. Hänellä oletettavasti asiasta enemmän tietoa, kuin sinulla.
Ja lopuksi sinulta kivasti loppukaneetti siitä, mikä tässä on se ongelma: ASENNE
Juu sinun asenne on se ongelma.
Supiset kuinka palkanlaskijat kertoo sinulle kuinka miehille maksetaan enemmän ja luulet että kaikki uskoo sinua? Ei hitto miten säälittävä reppana sä olet :D
Ei hän minulle mitään erikseen kertonut. Ihan yleisesti puhui...
Et sellainen reppana minä.
Lisäksi noista palkkaeroista on ihan julkista tietoa. Juuri luin toteutuneista palkoista tilaston. Minulle ihan sama mitä uskot. Kuten aiemminkin sanottu, on lupa uskoa vaihtoehtotodellisuuteen.
Enkä minä tästä ole vihainen miehille. Tietenkin ottavat sen palkan, mitä tarjotaan. Se kiukuttaa, et niitä palkattomia, mutta pakollisia töitä, toiset eivät sitten tee. Niitä koulumaailmassa riittää loputtomiin...
Vierailija kirjoitti:
Imekää läskit liberaalit, mun hikisiä kasseja!
Fema kot ne täällä riehuu samalla kun imevät nee kerien isoja mustia mulkkuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän missään kiimassa asiaa esittänyt, vaan ihan fakta on, että osa miehistä ei osallistu perheen ja kodin hoitoon. Jopa tässä ketjussa joku jätkä asialla kehuskeli.
Taidat vihata naisia, kun noin rumasti kommentoit.
Eri
Ajankäyttötilastojen mukaan kotitöitä tehdään lähes saman verran. Miehet hoitavat myös lapsia. Koska osa miehistä ei osallistu, lukujen valossa meillä on kaksi vaihtoehtoa:
1. suurin osa osallistuu ja tekee enemmän kuin naiset koska osa ei tee mitään.
2. osa naisista ei osallistu ollenkaan vaan kaikki jää miehelle
Miehet tekevät kotitöitä 37min vähemmän per päivä. Eli todellakin osa miehistä ei tee mitään.
oletpas inhottava, noilla 37minuuteilla voi pyyhkä ässiä. kuka ensinnäkin määritteli kotit
Ei sillä auton renkaidenvaihdolla voi lusmuta koko vuotta niistä päivittäisistä kotitöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sinusta tuossa oli väärin mitä tuo edellinen kirjoitti? Mulla on tuossa hyllyssä useampi kirja jossa tutkittua tietoa aiheesta, ja siellä kerrotaan, että juuri tuollaiset olivat asenteen aikoinaan.
Lisäksi tutkimuksissa kävi ilmi, että jos Suomessa nainen meni sairaanhoitajaksi, opettajaksi, lastenhoitajaksi, ajateltiin myös, että se on "luonnollista" naiselle ja "kutsumustyötä", joten siksikään ei tarvitse maksaa paljon mitään...
Sekin on vielä lisättävä että kun Suomen teollisuus alkoi elää viennistä, niin vientialojen työpaikkojen palkkoja nostettiin reilusti (ei siis suhteessa työntekijöiden osaamiseen, koulutustasoon vaan koska "markkinat määräsivät"). Jännästi nämä korkeata palkkaa nauttivat vientialojen työntekijät ovat olleet useimmiten miespuolisia. KIrsikkana kakussa etenkin ns. "paperimiehet".
Sairaanhoitaja, ope
Ymmärrätkö, että kaikki nämä tuottamattomat alat mahdollistavat ne vientialat? Ilman näitä se vientikään ei ole mahdollista. Kuten joku muu tästä jo aiemmin kommentoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies on ollut tosi oudoissa työpaikoissa tai sitten ei ole koskaan ollut missään töissä ja kuvittelee ihan ihme asioita .Naiset jättää virheensä korjaamatta ja lähtevät tuosta vaan pois ja tekevät vielä ihan lakisääteisesti samassa työpaikassa lyhempää päivää, kuin mies??? Ikinä nähnyt tuollaista missään.
Ei niin koska tuollaista ei ole väitetty.
Keksit olkiukkoja ja taistelet itse niitä vastaan ajatuksella että nolaat minut väitteilläsi.
Väitettiinhän! Useammassa kommentissa. Naiset tekevät lyhyempää päivää, tekevät virheitä ja jättävät virheet miesten korjattavaksi. Pyysin vielä tutkimusta tai raporttia aiheesta naisten virheet työssä.
Eri
Väite oli että julkisella sektorilla tehdän lyhyempää päivä kuin yksityisellä. Ei että samassa työpaikassa miehet ja naiset tekee eri pituista päivää.
Mitä taas virheiden korjaamiseen tulee niin päivä päättyy neljältä niin se päättyy naisilla neljältä. Kukas ne sotkut korjaa kun naiset lähtee kotiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imekää läskit liberaalit, mun hikisiä kasseja!
Fema kot ne täällä riehuu samalla kun imevät nee kerien isoja mustia mulkkuja!
Fema kot on kaikki rasistisia huo ria, joilla puuttuu järki kokonaan! Johtuu siitä, koska ovat muutekin vajaita tähän alfojen rakentamaan yhteiskuntaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on koko ikänsä ollut naisvaltaisella alalla. Aina palkankorotusten yhteidessä hän saa parhaan tai toiseksi parhaan korotuksen. Kysyin, mikä on hänen käsityksensä miehet vs. naiset työn laadussa. Hänen mukaansa miehet yleisemmin ovat hutiloivia, naiset tarkempia. Käsittelevät rahaa ja lukuja. Mutta yksilöittäin suurimmat erot.
Mistä se tietää muiden korotukset?
Kerro omin sanoin.
Koska hän on ne aina kertonut. Hän tietää aina, saako parhaan tai toiseksi parhaan. Ja kun tietää, monta eri korotusta on jaossa, voi helposti tehdä johtopäätöksen, että ne alemmat menevät joillekin muille. Ihan sellaista logiikkaa tässä tapauksessa.
Tietää monta eri korotusta on jaossa... ai hitto mitä huumoria. Ei siinä mitään, naisen logiikka on pettämätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sinusta tuossa oli väärin mitä tuo edellinen kirjoitti? Mulla on tuossa hyllyssä useampi kirja jossa tutkittua tietoa aiheesta, ja siellä kerrotaan, että juuri tuollaiset olivat asenteen aikoinaan.
Lisäksi tutkimuksissa kävi ilmi, että jos Suomessa nainen meni sairaanhoitajaksi, opettajaksi, lastenhoitajaksi, ajateltiin myös, että se on "luonnollista" naiselle ja "kutsumustyötä", joten siksikään ei tarvitse maksaa paljon mitään...
Sekin on vielä lisättävä että kun Suomen teollisuus alkoi elää viennistä, niin vientialojen työpaikkojen palkkoja nostettiin reilusti (ei siis suhteessa työntekijöiden osaamiseen, koulutustasoon vaan koska "markkinat määräsivät"). Jännästi nämä korkeata palkkaa nauttivat vientialojen työntekijät ovat olleet useimmiten miespuolisia. KIrsikkana kakussa etenkin ns. "paperimiehet".
Siis sun mielestä sairaanhoitajien, opettajien ja lastenhoitajien työ on turhaa, koska sillä ei tehdä voittoa? Oletko sä, sun sisarukset tai vanhemmat olleet päiväkodissa tai käyneet peruskoulun? Onko joku teistä joskus tarvinnut terveydenhoitoa, vaikkapa sairaalakäyntiä?
Sanoinko turhaksi?
Minähän kehuin kuinka liksa voidaan nostaa 10k€ tasolle, kunhan oikeat henkilöt maksavat syntyneet lisäkulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet sahaa omaa oksaaa, kun ne vänkää ja haluaa pitää naiset palkkakuopassa. Toki jos naiselle maksettaisiin yhtä hyvää palkkaa, kun miehille, miesten taloudellinen valta perheessä vähenisi ja se kai miehiä pelottaa, mutta toisaalta mieskin hyötyisi siitä, että nainen saa hyvää palkaa joka hänelle koulutuksen myötä kuuluisi. Miehet haluaa pitää naiset pienillä palkoilla, että ne pysyisi nöyrinä :D Käsittämätöntähän se on, että miehet vastustaa naisten palkkojen nostoa, koska kuitenkinm siitä hyötyisi heidän oma äiti, sisko, vaimo jne. Mikähän siinä olis niin kamalaa, jos nainenkin saisi työstään kunnollisen korvauksen?
Mikä taloudellinen valta? Eiköhän naiset ihan itse valitse matalapalkka-alansa kun ei lahjat riitä muuhunkaan
#naisvihanäkyväksi
Mikä tuossa oli naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Imekää läskit liberaalit, mun hikisiä kasseja!
Fema kot ne täällä riehuu samalla kun imevät nee kerien isoja mustia mulkkuja!
Fema kot on kaikki rasistisia huo ria, joilla puuttuu järki kokonaan! Johtuu siitä, koska ovat muutekin vajaita tähän alfojen rakentamaan yhteiskuntaan!
Tämä on totta, ma mu ja he kyllä jaksavat hyysätä verorahoilla vaikka loppuelämänsä, mutta suomalaista miestä he kyllä demonisoivat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän sinusta tuossa oli väärin mitä tuo edellinen kirjoitti? Mulla on tuossa hyllyssä useampi kirja jossa tutkittua tietoa aiheesta, ja siellä kerrotaan, että juuri tuollaiset olivat asenteen aikoinaan.
Lisäksi tutkimuksissa kävi ilmi, että jos Suomessa nainen meni sairaanhoitajaksi, opettajaksi, lastenhoitajaksi, ajateltiin myös, että se on "luonnollista" naiselle ja "kutsumustyötä", joten siksikään ei tarvitse maksaa paljon mitään...
Sekin on vielä lisättävä että kun Suomen teollisuus alkoi elää viennistä, niin vientialojen työpaikkojen palkkoja nostettiin reilusti (ei siis suhteessa työntekijöiden osaamiseen, koulutustasoon vaan koska "markkinat määräsivät"). Jännästi nämä korkeata palkkaa nauttivat vientialojen työntekijät ovat olleet useimmiten miespuolisia. KIrsikkana kakussa etenkin ns. "paperimiehet".
Tunnen useamman "paperimiehen". Heillä tosiaan palkat aika messeviä siihen nähden, ettei kouluja ole täytynyt käydä. Tosin en kadehdi työoloja. Se meteli on aika kova.
Keskeytymätön kolmivuorotyö.
Kumma kun niiden palkasta puhuttaessa kerrotaan vuosiansiot lisineen, kun taas hoitajilla vain peruspalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamies on ollut tosi oudoissa työpaikoissa tai sitten ei ole koskaan ollut missään töissä ja kuvittelee ihan ihme asioita .Naiset jättää virheensä korjaamatta ja lähtevät tuosta vaan pois ja tekevät vielä ihan lakisääteisesti samassa työpaikassa lyhempää päivää, kuin mies??? Ikinä nähnyt tuollaista missään.
Ei niin koska tuollaista ei ole väitetty.
Keksit olkiukkoja ja taistelet itse niitä vastaan ajatuksella että nolaat minut väitteilläsi.
Väitettiinhän! Useammassa kommentissa. Naiset tekevät lyhyempää päivää, tekevät virheitä ja jättävät virheet miesten korjattavaksi. Pyysin vielä tutkimusta tai raporttia aiheesta naisten virheet työssä.
Er
Väite oli että julkisella sektorilla tehdän lyhyempää päivä kuin yksityisellä. Ei että samassa työpaikassa miehet ja naiset tekee eri pituista päivää.
Mitä taas virheiden korjaamiseen tulee niin päivä päättyy neljältä niin se päättyy naisilla neljältä. Kukas ne sotkut korjaa kun naiset lähtee kotiinsa?
Työpäivä päättyy, kun tunnit on täynnä, niin. Ylityöstä täytyy sitten maksaa kunnon korvaus, ei mitään järkeä ilmaiseksi tehdä. Kuka on niin hullu, että elää työlle ja käyttää vapaa-aikansakin siihen.
Jos nainen on töissä 9-17 ja sen jälkeen usein ylitöissä, sen naisen mies varmaankin hakee perheen lapset päiväkodista sekä hoitaa ja leikkii lasten kanssa ne kaikki illat kun nainen "pistää itsensä likoon" ja panostaa uraansa.
Varmasti näin jos nainen olisi se joka tuo enemmän rahaa perheelle.
Mutta tosiaan, te valitsette edelleen aina paremmin tienaavat miehet.
Vierailija kirjoitti:
On ehkä sun mielipide, mutta ei mikään fakta. Jos kotona on lapset, ne pitää hoitaa. Siihen kuuluu tarhasta haku(pienet lapset), ruoka (kauppa), siivous, pesut, iltasadut ja yhdessä eläminen ja oleminen. Jos toinen on töissä pudempään, jää toiselle isompi osa tästä. Jos se töissä olija maksaa tästä kaikesta korvauksen (ammattilaisen hinnoilla tietenkin), on jako ok. Tämähän olis siis kaikilla mittareilla reilua.
Se, että toinen tekee pitkää päivää ei vähennä kotitöiden määrää.
Lapsettomat pariskunnat sit jakavat hommansa ihan miten lystää.
Ero kun on kokonaiset 37 minuuttia niin aika väsynyttä selittää että siitä pitäisi maksaa korvaus ammattilaisten hinnoilla. Mene sinne oikeisiin töihin niin sulla ei ole aikaa tuohon ja silloin et päädy tekemään muutamaa minuuttia enemmän "kotitöitä" eli lapsen kanssa leikkimistä.
Ero 37min joka päivä. Tilastollinen keskiarvo.Tarkoittaa, et osa tekee enemmän ja osa vähemmän, tai ei ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
Okei nyt Suomi suomalaisille sekä liberaalit pois suomesta!!