Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornonvastaisuus näkyy vahvasti väitteissä, että miehet ovat menneet pilalle pornon takia. Tutkimusten mukaan myös naiset katsovat nykyisin hanakasti pornoa. Miksi he eivät mene pilalle?

Ennen pidettiin näytettynä, että porno esitti taitavasti sellaisiakin seksifantasioita, joihin oma mielikuvitus oli riittämätön, mutta laukaisivat tarvetta. Siten porno VÄHENSI sosiaalisesti kelvottomia ja rikollisia tekoja. Mihin tämä tieto on pornon vastustajilta kadonnut? Haluaisivatko he olla rikollisten tekojen kohteena.

Naisten suosittu fantasia on tulla raiskatuksi, mutta ei todellisuudessa. Siksi jotkut naiset ovat mieltyneet raiskauspornoon. Haluavatko he, että miehet eivät saisi epäsosiaalisiin fantasioihinsa helpotusta pornosta, vaan toteuttaisivat ne heihin irl? 

 

Eikös se ole tutkittu, että miehiltä on mennyt kyky kokonaan, kun ovat runkanneet niin a

Muuten sama ymmärrys, paitsi ettei rai*kauksessa ole koskaa kyse seksistä. Se on AINA väkivaltaa ja alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää sen vuoksi selvittämättä.

Tässä nainen (minä) harjoitti huumoria sinun kustannuksella ja voit aiemmista viesteistä kyllä päätellä miksi. Tätä on niin monta kertaa asiallisesti sinulle selitetty ja ei mene jakeluun. Jos et usko että naisesi on sulle raskaana nii voi voi, testaa asia. Muilla ei liene epäselvyyttä kuinka nämä tilanteet menee.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää sen vuoksi selvittämättä.

Tässä nainen (minä) harjoitti huumoria sinun kustannuksella ja voit aiemmista viesteistä kyllä päätellä miksi. Tätä on niin monta kertaa asiallisesti sinulle selitetty ja ei mene jakeluun. Jos et usko että naisesi on sulle raskaana nii voi voi, testaa asia. Muilla ei liene epäselvyyttä kuinka nämä tilanteet menee.

T. Nainen KTM ja PS 

Huumorissa on aina pilkahdus totuutta ja nyt sinua vain hävettää että puhuit ohi suusi.

Muistatko muuten sää vs. ilmasto keskustelun? Luulisi korkeakoulutetun muistavan ettei kyse ole aina sinusta ja minusta, vaan yhteiskunnan ilmiöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta et halua lapselle oikeutta biologiseen isäänsä. Asia joka taataan keinoalkuisille.

^^^^

Lainaus ei toimi niin mennään näin. 

Eli en ole missään nimessä viemässä mieheltäni oikeutta isyyteen. Hän on yhtä tärkeä osa lapsen elämää kuin minä äitinä. Sitä en tiedä miten lainsäädäntö menee keinohedelmöityksessä ja muissa. En voi ottaa kantaa, pahoittelut...

T. Nainen KTM ja PS 

Vähän sama kun raisk aus olisi sallittua avioliitossa ja miehet hymyillen kertoisivat etteivät ole naisten oikeuksia vastaan, mutta ei vain tiedä miten lainsäädäntö menee eikä siten halua muutosta. Pahoittelut.

Eikä siinä mitään, sinusta sentään tietää ettet ole halukas lukemaan mitä asiantuntijat kertovat, ellei lähteinä ole todistetusti vertaisarvioituja tutkimuksia, mutta et myöskään ole valmis katsomaan onko ne sellais

Ne keille keinohedelmöitys ei ole ajankohtainen tai eivät ole luovuttaneet sukusoluja tai eivät tunne ketään hoidoissa olleita, eivät välttämättä lainsäädäntöä pilkulleen tiedä. R aiskauksen jokainen normaali ihminen ymmärtää rikokseksi, vaikka lakia ei olisi lukenutkaan. Ontuva esimerkki. Sitäpaitsi keinohedelmöityksessä lahjasoluilla kyse on lapsen oikeudesta tietää biologiset vanhempansa, koskee niin lahjasiittiöistä kuin lahjamunasoluista syntyneitä, eli ketään ei suosita. Asialla ei ole mitään tekemistä miesten tai naisten oikeuksien kanssa. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies ei edes oikeasti halua naista. Naisviha paistaa jokaisesta kommentista ja ihailevat steroideilla treenattujen muiden miesten kehoja ja pyrkivät siihen luullen että se on naisillekin joku ihanne. Olkaa vinkuvonkujat toistenne kanssa kun siitä tässä pohjimmiltaan on aina kyse ja jättäkää naiset rauhaan. Kaikki voittaa.

Tätä tosiaan tapahtuu jo, mutta ei kyse ole toisten miesten ihannoinnista vaan siitä, ettei naisilla ole hyville miehille mitään tarjottavaa.

Jenkeissä kysellään "what do you bring to the table" ja naiset raivoavat siitä tiktokissa. Ei saisi kysyä.

Onhan täälläkin kyselty mitä nainen tuo suhteeseen ja moneen kertaan on vastattu että rakkautta ja henkistä yhteyttä, kumppanuutta, seuraa. Mutta se vastaus ei koskaan kelpaa, v

Mikä sinä olet minun puolesta sanelemaan, mitä minä haluan mieheltä? Pieleen menee kaiken lisäksi joka kerta. Puhu vain siitä, mitä miehet haluaa, me puhumme omasta puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää sen vuoksi selvittämättä.

Tässä nainen (minä) harjoitti huumoria sinun k

Siis mulla on kyllä mustahuumori ja kyseenalainen huumori, et ei siinä. Lepo vaan säämies, ei me kaksi tulla toisiamme ymmärtämään se on ihan varma. Ja tässä ei ole kyse edes huumorista vaan perustavanlaatuisesta halusta olla ymmärtämättä. Onneksi molemmille on omantasoista seuraa.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta et halua lapselle oikeutta biologiseen isäänsä. Asia joka taataan keinoalkuisille.

^^^^

Lainaus ei toimi niin mennään näin. 

Eli en ole missään nimessä viemässä mieheltäni oikeutta isyyteen. Hän on yhtä tärkeä osa lapsen elämää kuin minä äitinä. Sitä en tiedä miten lainsäädäntö menee keinohedelmöityksessä ja muissa. En voi ottaa kantaa, pahoittelut...

T. Nainen KTM ja PS 

Vähän sama kun raisk aus olisi sallittua avioliitossa ja miehet hymyillen kertoisivat etteivät ole naisten oikeuksia vastaan, mutta ei vain tiedä miten lainsäädäntö menee eikä siten halua muutosta. Pahoittelut.

Eikä siinä mitään, sinusta sentään tietää ettet ole halukas lukemaan mitä asiantuntijat kertovat, ellei lähteinä ole todistetusti vertaisarvioituja tutkimuksia, mutta

Ne keille keinohedelmöitys ei ole ajankohtainen tai eivät ole luovuttaneet sukusoluja tai eivät tunne ketään hoidoissa olleita, eivät välttämättä lainsäädäntöä pilkulleen tiedä. R aiskauksen jokainen normaali ihminen ymmärtää rikokseksi, vaikka lakia ei olisi lukenutkaan. Ontuva esimerkki. Sitäpaitsi keinohedelmöityksessä lahjasoluilla kyse on lapsen oikeudesta tietää biologiset vanhempansa, koskee niin lahjasiittiöistä kuin lahjamunasoluista syntyneitä, eli ketään ei suosita. Asialla ei ole mitään tekemistä miesten tai naisten oikeuksien kanssa. Eri 

Hänelle on jo moneen kertaan kerrottu lainsäädännöstä, hän vain päättää leikkiä tyhmää ja olla ymmärtämättä.

Mitä muuhun viestiisi tulee niin kyse ei missään vaiheessa ollut naisten tai miesten oikeuksista vaan lapsen. 

Parisuhteessa syntyneellä lapsellakin tulisi olla oikeus tietää biologiset vanhempansa. Se ei toteudu ilman isyystestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta et halua lapselle oikeutta biologiseen isäänsä. Asia joka taataan keinoalkuisille.

^^^^

Lainaus ei toimi niin mennään näin. 

Eli en ole missään nimessä viemässä mieheltäni oikeutta isyyteen. Hän on yhtä tärkeä osa lapsen elämää kuin minä äitinä. Sitä en tiedä miten lainsäädäntö menee keinohedelmöityksessä ja muissa. En voi ottaa kantaa, pahoittelut...

T. Nainen KTM ja PS 

Vähän sama kun raisk aus olisi sallittua avioliitossa ja miehet hymyillen kertoisivat etteivät ole naisten oikeuksia vastaan, mutta ei vain tiedä miten lainsäädäntö menee eikä siten halua muutosta. Pahoittelut.

Eikä siinä mitään, sinusta sentään tietää ettet ole halukas lukemaan mitä asiantuntijat kertovat, ellei lähteinä ole todistetusti vertaisarvioituja tutkimuksia, mutta

Juuri näin.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta et halua lapselle oikeutta biologiseen isäänsä. Asia joka taataan keinoalkuisille.

^^^^

Lainaus ei toimi niin mennään näin. 

Eli en ole missään nimessä viemässä mieheltäni oikeutta isyyteen. Hän on yhtä tärkeä osa lapsen elämää kuin minä äitinä. Sitä en tiedä miten lainsäädäntö menee keinohedelmöityksessä ja muissa. En voi ottaa kantaa, pahoittelut...

T. Nainen KTM ja PS 

Vähän sama kun raisk aus olisi sallittua avioliitossa ja miehet hymyillen kertoisivat etteivät ole naisten oikeuksia vastaan, mutta ei vain tiedä miten lainsäädäntö menee eikä siten halua muutosta. Pahoittelut.

Eikä siinä mitään, sinusta sentään tietää ettet ole halukas lukemaan mitä asiantuntijat kertovat, ellei lähteinä o

Nimenomaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää sen vuoksi selvittämättä.

Siis mulla on kyllä mustahuumori ja kyseenalainen huumori, et ei siinä. Lepo vaan säämies, ei me kaksi tulla toisiamme ymmärtämään se on ihan varma. Ja tässä ei ole kyse edes huumorista vaan perustavanlaatuisesta halusta olla ymmärtämättä. Onneksi molemmille on omantasoista seuraa.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Perustavanlaatuinen halusi olla ymmärtämättä on jo tullut selväksi, ethän suostu edes uskomaan Osmoa kun se kertoo miten naiset ja miehet arvottavat eri arvoja  :)

yhyy, lähde! jota en sit lue!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää

Ole inceli jo hiljaa. Kuole pois.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.

sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.

Onko ymmärryksen puutetta? Mene juttelee tästä sinne äitiyspolille, et miksi ottavat näytteet. Ei minulta kysytty niihin lupaa, enkä niitä pyytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan ole isä, ja lapsen oikeus biologiseen isään jää

Kuten sanoin, jokaiselle oman tasoista seuraa. Keskustele sinä osmojen kanssa niin minä sitten jonkun muun. Sinun lähteitä en lue nyt tai jatkossakaan, etsin omat sikäli jos asia kiinnostaa. Nythän näin ei ole. Mutta jännä että sä tarviit eri mieltä olevan naisen hyväksymään sinun linkkaamaan lähteelle. Sitä mä en hahmota. Mutta oon toki otettu jos mielipiteeni on niin arvokas että menee osmoiltakin matto alta jos minä en hänen sanomisia arvioi ja perustele tänne 😅

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on totta. Mutta se on jokaisen selvitettävä itekseen, onko sitä vai ei. Sitä eivät voi muut määrittää, PAITSI jos sellasii juttui huutelee, joissa se on selkeästi nähtävissä. Ja niitä on yleensä sellaiset: kaikki naiset...kaikki miehet...naiset yleensä...jne. Tällä palstalla #naisviha on hyvin avointa, sitä ei edes yritetä piilottaa. Ja se on johdonmukaista ja tarkoituksen mukaista. #Miesvihaakin ilmenee, mut huomattavan paljon vähemmän. Reagointi palstaäijien naishalveksuntaan ei ole miesvihaa.

sukupuolitauditkin voi selvittää itekseen. Ei ole miesten homma maksaa naisten kuluja kun ne pettää.

Mieheltähän se nainen sen taudin on saanut, jos sellanen on!! Tietenkin mies on osallinen. 

Tiedätkö, miten vauvat saavat alkunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

 

Kuka tietää kuka ei, harva arvaa ja lopuille ei kannata kertoa 🤣 eiköhän me naiset se tiedetä ja eiköhän sen tiedä mieskin :) 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Juurihan naiset itse ketovat täällä kuinka se testi kertoo vain ettei oma puoliso ainakaan

Keksi ja käytä omaa nimimerkkiä, et tarvitse mua siinäkään. Ethän?

T. Nainen KTM ja PS 

Kuten sanoin, jokaiselle oman tasoista seuraa. Keskustele sinä osmojen kanssa niin minä sitten jonkun muun. Sinun lähteitä en lue nyt tai jatkossakaan, etsin omat sikäli jos asia kiinnostaa. Nythän näin ei ole. Mutta jännä että sä tarviit eri mieltä olevan naisen hyväksymään sinun linkkaamaan lähteelle. Sitä mä en hahmota. Mutta oon toki otettu jos mielipiteeni on niin arvokas että menee osmoiltakin matto alta jos minä en hänen sanomisia arvioi ja perustele tänne 😅

 

T. Nainen KTM ja PS 

Älä pelle vaadi lähteitä jos et ole halukas lukemaan niitä.

Tajuatko?

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin, jokaiselle oman tasoista seuraa. Keskustele sinä osmojen kanssa niin minä sitten jonkun muun. Sinun lähteitä en lue nyt tai jatkossakaan, etsin omat sikäli jos asia kiinnostaa. Nythän näin ei ole. Mutta jännä että sä tarviit eri mieltä olevan naisen hyväksymään sinun linkkaamaan lähteelle. Sitä mä en hahmota. Mutta oon toki otettu jos mielipiteeni on niin arvokas että menee osmoiltakin matto alta jos minä en hänen sanomisia arvioi ja perustele tänne 😅

 

T. Nainen KTM ja PS 

Älä pelle vaadi lähteitä jos et ole halukas lukemaan niitä.

Tajuatko?

No en tajua. Olen pelkkä mällíämpärí

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanoin, jokaiselle oman tasoista seuraa. Keskustele sinä osmojen kanssa niin minä sitten jonkun muun. Sinun lähteitä en lue nyt tai jatkossakaan, etsin omat sikäli jos asia kiinnostaa. Nythän näin ei ole. Mutta jännä että sä tarviit eri mieltä olevan naisen hyväksymään sinun linkkaamaan lähteelle. Sitä mä en hahmota. Mutta oon toki otettu jos mielipiteeni on niin arvokas että menee osmoiltakin matto alta jos minä en hänen sanomisia arvioi ja perustele tänne 😅

 

T. Nainen KTM ja PS 

Älä pelle vaadi lähteitä jos et ole halukas lukemaan niitä.

Tajuatko?

 

En ole vaatinut sinulta mitään tajuatko?! Sinähän tässä odotat minulta näkemystä omaan julkaisuvuosi. No et sitä saa. Arvioi itse ja jos et kykene niin käy yliopisto. Ne opettaa sulle miten se tehdään. Minä en sitä aio tehdä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi yksin kaikki raskauteen ja synnytykseen liittyvä terveydenhuolto maksaa,  kun sillä lapsella on isäkin ja lapsi yhteinen. Kulut puoliksi.  

Naiset eivät tiedä isää ja testit kertovat vain kuka se ei ole.

Valitettavasti täysin totta

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken muuten puhuit verosuunnittelun puolesta.

^^

Se että suunnittelen mikä minulle on kustannustehokkain tapa maksaa veroja, ei tarkoita että kiertäisin veroja tai jättäisin ne maksamatta. Kyllä ne maksetaan. Sattuu vaan olemaan koulutuksen tuomaa etua että tietää, miten voi jonkun verran verotaakkaansa keventää tai taktikoida. Se on ihan laillista, ei sitä muuten opettaisi yliopistossa.

Ja kun veroja maksan niin mielelläni teen sen lasten ja nuorten puolesta.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Puhuinkin verosuunnittelusta. Sanot että olet valmis maksamaan paljonkin veroja mutta kuitenkin haluat maksaa mahdollisimman vähän.

Perussettiä naisille. Ouhutte yhtä ja toimitte toisin.

 

Otetaan taas rauhallisesti.... Jokainen voi halutessaan selv

Joo, verorahoilla Karalahdelle pronssipatsas ja Hirviniemelle suihkulähde. Kaikki verorahoilla tuetut asiat eivät ole järkeviä, mutta lapsiin ja nuoriin käytetyt resurssit ovat. Nyt on ollut uutisissa tuo Joensuun 4-vuotiaan surma, jossa lastensuojelun toimet ovat olleet myös kyseenalaisia. Resurssipula vaivaa sitäkin instanssia. (Viljaeerikasta ei asiat parantuneet) Kyllä minä ainakin toivoisin verojeni menevän myös lasten hyväksi, oikeastaan vaikka ensisijaisesti, vaikka olen vapaaehtoisesti lapseton. En todellakaan ole sitä mieltä ettei raskaudenaikaista hoitoa yms pitäisi tukea verovaroin, kykenen nimittäin empatiaan. 

Mihin ne verot sitten näiden valittajien mielestä pitäisi muka käyttää?