Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 12 alle 35 vuotiasta naista kaveripiiristä. Heistä 9:llä on mielenterveysongelmia. 1 on viikot osastolla mielisairaalassa, 2 käy psykologilla ja ainakin 5 syö lääkkeitä. Tunnen vielä usemman alle 35 vuotiaan miehen. Heistä yksikään ei ainakaan myönnä käyvänsä ammattilaisella keskustelemassa tai syövänsä lääkkeitä masennukseen.

Surullista, kun miesten on niin vaikea puhua tunteistaan ja ongelmistaan. Todella monilla miehillä se sitten näkyy juuri naisvihana, päihdeongelmina ja väkivaltaisuutena ja sitten ollaan helppoa riistaa oikeistopopulisteille sun muille ääriliikkeille! :(

Mikä on "todella monilla miehillä" ?

Todella monet naiset tappavat nimittäin vauvansa ja hoitajina ollessaan kidutusmurhaavat potilaansa.

"Konservatismin ymmärrän viisautena harkita ja pysähtyä uusien asioiden ja päätösten edessä. Ei hätiköidä, vaan harkitaan ja keskustellaan. Tehdään hahmotelmia mitä tietyt päätökset konkreettisesti tarkoittavat. Esim taloudellisesti ja sosiaalisesti."

Parhaimillaan sitä, huonoimmillaan periaatteellista vastustusta tyyliin "ei ennenkään ole tarvittu". Joskus tuntuu että konservatismi on vain vääjäämättömän muutoksen hidastamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen 12 alle 35 vuotiasta naista kaveripiiristä. Heistä 9:llä on mielenterveysongelmia. 1 on viikot osastolla mielisairaalassa, 2 käy psykologilla ja ainakin 5 syö lääkkeitä. Tunnen vielä usemman alle 35 vuotiaan miehen. Heistä yksikään ei ainakaan myönnä käyvänsä ammattilaisella keskustelemassa tai syövänsä lääkkeitä masennukseen.

Surullista, kun miesten on niin vaikea puhua tunteistaan ja ongelmistaan. Todella monilla miehillä se sitten näkyy juuri naisvihana, päihdeongelmina ja väkivaltaisuutena ja sitten ollaan helppoa riistaa oikeistopopulisteille sun muille ääriliikkeille! :(

Tuo kertoo eniten omasta kaveripiiristäsi, ei kannata yleistää koskemaan koko kansakuntaa.

Kuitenkin suurin osa tähänkinastisesta tieteestä ja taiteesta tulee miehiltä.

Ja jos kerran on niin, että naiset pärjäävät armeijassa miehiä paremmin, niin silloinhan maan turvallisuuden vuoksi on välttämätöntä vaihtaa toisinpäin, eli vain naisille pakollinen armeija voimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

Koskeeko tuo vain konservatiivisuutta eli onko muilla oikeus vaatia muita elämään miten he haluavat?

Vierailija kirjoitti:

"Konservatismin ymmärrän viisautena harkita ja pysähtyä uusien asioiden ja päätösten edessä. Ei hätiköidä, vaan harkitaan ja keskustellaan. Tehdään hahmotelmia mitä tietyt päätökset konkreettisesti tarkoittavat. Esim taloudellisesti ja sosiaalisesti."

Parhaimillaan sitä, huonoimmillaan periaatteellista vastustusta tyyliin "ei ennenkään ole tarvittu". Joskus tuntuu että konservatismi on vain vääjäämättömän muutoksen hidastamista.

Niinhän se on. Nämä homokeskustelutkin on niin vaivaannuttavia. Nuoret sukupolvet on jo siirtyneet eteenpäin ja nää dinosaurukset vaan ovat täpinöissään sormea heristelemässä ja pöyristelemässä. Se juna on onneksi mennyt jo. Ja sama abortin kanssa, jonka konsut edelleen tuo esiin, vaikka mitään he eivät sillä enää saavuta. Ei ihmiset luovu vapauksistaan, vaikka konsun nuttura kuinka tutisisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Oikein tohtori...

Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?

Niinhän tuossa ei sanota, vaan toivotaan miestenkin fiksuuntuvan naisten perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. T

Miksi tasa-arvon edistäminen kuitenkin loppuu feministien ja liberaalien toimesta siinä vaiheessa kun tulee puheeksi asevelvollisuus ja isän oikeudet? Sannan hallitusta ei aito tasa-arvo kiinnostanut.

Pitää paikkansa. Sannan hallitus kertoi avoimesti etteivät he ole parantamassa poikien tai miesten asemaa esimerkiksi opiskelussa, vaan tyttöjen.

Poikien heikkoa menestymistä ei ole tarpeen korjata, tärkeintä on saada tytöt "mimmit koodaa" tapaisiin erityisohjelmiin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Konservatismin ymmärrän viisautena harkita ja pysähtyä uusien asioiden ja päätösten edessä. Ei hätiköidä, vaan harkitaan ja keskustellaan. Tehdään hahmotelmia mitä tietyt päätökset konkreettisesti tarkoittavat. Esim taloudellisesti ja sosiaalisesti."

Parhaimillaan sitä, huonoimmillaan periaatteellista vastustusta tyyliin "ei ennenkään ole tarvittu". Joskus tuntuu että konservatismi on vain vääjäämättömän muutoksen hidastamista.

Kuten biologisten miesten kilpailemisen estäminen biologisia naisia vastaan. Tai väite ettei sukupuolia ole jotain kolmen ja äärettömän välillä. Tosi vanhentuneita ajatuksia on kyllä.

Kaksoisstandardeja, valehtelua, kieroilua, vääristelyä, saahan sitä kuilua vielä laajemmaksi revittyä juuri noin.

Kumma vain että tekijät itse kysyvät, mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alist

Teidän miesten edut ovat aivan viimeisenä listalla. Teitä on hemmoteltu, hyysätty ja passattu tarpeeksi. Nyt laitetaan muiden asiat kuntoon. Te olette saaneet tarpeeksi.

Jep, se että 0,1% ihmisistä on "hyväosaisia" ja ne sattuu olemaan miehiä, siinä on hyvä syy rangaista kollektiivisesti kaikkia muitakin miehiä.  :)

Älä ihmettele kun miehet eivät osallistu talkoisiin missä päämääränä on miesten hävittäminen maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

"Höpöhöpö kyllä lähes kaikki feministit sun muut pitävät tätä ongelmallisena! Sitten toodella monet miehet verisesti vastustivat naisten tuloa sotaväkeen ja vastustavat edelleen. :D Naiset pärjäävät siellä keskivertojantteria paljon paremmin ja aika moni nuori ja vanhempikaan mies ei edes pärjää siellä ollenkaan, mikä on tosi huolestuttavaa: yleensä eivät sitten pärjää muutenkaan elämässä."

Naiset jotka menevät armeijaan menevät sinne motivoituneemmin kuin keskivertojantteri joka pakosta sinne joutuu. Ei sinänsä ihme että pärjäävät paremmin(Jos pärjäävät, et tarjonnut todisteita väittesi tueksi.) Jos kaikki naiset joutuisivat pakolla kuin miehet niin sitten vasta näkisi asian oikean laidan.

Mammojen mielestä naistet pärjäävät miehiä paremmin kaikessa ja ovat tehneet maailmassa kaiken. Kaikki lumen auraajatkin ovat naisia. Talojakaan ei Suomessa olisi jos naiset eivät olisi niitä rakentaneet.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä! 

He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/

Elät edelleen siinä harhassa että se on nykyään naiset jotka haluavat olla sinkkuina.

Suurin osa nuorista miehistä on täysin vapaaehtoisesti ilman naista. Nainen ei tarjoa heidän elämään mitään positiivista.

Mies: tienaa rahaa, tee kuten nainen käskee niin EHKÄ se tekee lapsen jonka kulut pääset hoitamaan. Lisäksi saat suorittaa arvonnan onko se lapsi edes sinun.

Tuota... aika houkutteleva diili miehille, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Mitä nopeammin tämä nykyinen roska palaa, sitä parempi se on tuleville sukupolville. 

Aiotko polttaa Ladasi?

😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluttamaton miehen on ennenaikaan (määrittelemätön) ollut mahdollista tehdä töitä. Oli monenlaista päivätöistä jatkuviin töihin ja ammatteihin opittiin tekemällä. Ja perheenkin elättämäninen oli mahdollista. Nykypäivänä koulutus on se juttu. Ja ehkä siinä sit tapahtuu se kelkasta putoaminen ja sen jonkun aseman menetys. Jokaisella on tarve tuntea olevansa joku. Hallitsevansa oman elämän. Jos tämän tunteen menettää ja näkee ympärillään vain eteenpäinmeneviä ja pärjääviä ihmisiä, voi se todella olla katkeroittavaa. 

--

Tekemällä oppi ne amisammatit johon nykyään vaaditaan 2 vuoden opinnot. Suurin osa ihmisistä saa sen hoidettua. Ennen naiset olivat niitä NEET-nuoria miehiä enemmän, vasta Sannan ja kumppaneiden räikeä naisten suosiminen rakenteiden osalta sai miehet nykyjamaan.

Ei ole koskaan ollut NEET-nuorissa naisia enemmän, paitsi jos laskee äitiyslomalla ja vanhempainvapaalla olevat mukaan, missä taas ei ole järkeä. 

No onhan. Juuri uutisoitiin koronan aikaan että VIHDOIN pojat menivät tyttöjen ohi tuossa tilastossa ja hallitus sai tavoitteensa täytettyä.

btw, jos olet alle 20 ja äitiyslomalla tai vanhempainvapaalla niin sinulla on suurella todennäköisyydellä ongelmia myöhemmin koska olet ilman koulutusta ja työkokemusta. Se on vähän tuon tilaston tarkoituskin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä! 

He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/

Elät edelleen siinä harhassa että se on nykyään naiset jotka haluavat olla sinkkuina.

Suurin osa nuorista miehistä on täysin vapaaehtoisesti ilman naista. Nainen ei tarjoa heidän elämään mitään positiivista.

Mies: tienaa rahaa, tee kuten nainen käskee niin EHKÄ se tekee lapsen jonka kulut pääset hoitamaan. Lisäksi saat suorittaa arvonnan onko se lapsi edes sinun.

Tuota... aika houku

Moni mies rakastaa lastaan enemmän kuin mitään maailmassa. Molemmanlaisia kokemuksia löytyy. Hyvä jos jokaisella on vapaus ja mahdollisuus valita haluamansa elämä. Perheettömäksi on ainakin helppo jäädä, jos sitä haluaa 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

". Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan."

Ymmärrän tuon jos on kaltaisesi KTM mutta jos on se perusduunari joka vielä vuosi sitten oli samaa mieltä Purran kanssa että köyhiltä ei leikata ja että Persut on suurin duunaripuolue niin saa siinä olla aika velho että ei ollenkaan nikottele kun katselee nykyistä menoa jossa työntekijöiden oikeuksia leikataan kaikista suunnista ja suuret säästöt tehdään työttömyysturvaan.

Edelleen en sano että linjassa on jotain väärää, katselen vain ihmeissäni miten hyvin se on saatu koko sille varsin heterogeeniselle persujen kannattajakentälle myytyä ilman että soraääniä on kuulunut mistään osasta, ei edes duunarisiivestä.

Tilanne realisoituu viimeistään seuraavi

Näin minäkin ennen ajattelin. Mutta vähitellen olen tullut siihen johtopäätökseen että Persut on enemmänkin kuin jonkun urheilujoukkueen fanilauma joka seuraa uskollisena läpi vaikka miten vaikeiden kausien ja väärien valmentajavalintojen. Kaikki kiteytyy siihen että me olemme me ja muut meitä vastaan joten ei ole mitään muuta joukkuetta johon voisi vaihtaa vaikka se omakin tekisi mitä virheitä vain. Aina tulee se uusi kausi ja uusi valmentaja johon uskotaan täysillä.

Muuten ei ole oikein selitettävissä muutos muutamassa vuodessa Vennamolaisesta pienen ihmisen puolueesta Thatcheriläisen kovan talouspolitiikan ja kansalliskonservatiivisuuden airueeksi periaatteessa samalla kannattajakunnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti oli perheet ja mies pääelättäjä, vaikka naisetkin aina paljon töitä tehneet. Perinteisesti miestä on pidetty ns. perheen päänä. 

Jos mies valitsee vapaaehtoisesti sinkkuuden, hän ei kiukuttele palstoilla siitä, et naiset takas keittiöön. Ei myöskään hauku naisia joka välissä ja eri tavoin. Hän elää sitä elämäänsä nauttien ja toki voi keskustella monista asioista, jopa palstoilla. 

Minusta on ihan ok, jos mies tai nainen haluaa elää itekseen. Jos kyse on omasta halusta, miksi sitä pitäisi tutkia erityisesti? Jos sen sijaan on merkittävä joukko miehiä ja/tai naisia, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta eivät siinä onnistu, se olis kiinnostava tietää, et miksi näin. 

No avataan vähän numeroiden avulla.

100 miestä ja 100 naista.

Miehistä 20 haluaa parisuhteen. Naisista 80.

Noi

Sulla menee luvut väärinpäin. Kyselytutkimusten mukaan naiset ovat yleisemmin niitä jotka ei halua parisuhdetta. 

Ei mene uusien uutisointien mukaan  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti oli perheet ja mies pääelättäjä, vaikka naisetkin aina paljon töitä tehneet. Perinteisesti miestä on pidetty ns. perheen päänä. 

Jos mies valitsee vapaaehtoisesti sinkkuuden, hän ei kiukuttele palstoilla siitä, et naiset takas keittiöön. Ei myöskään hauku naisia joka välissä ja eri tavoin. Hän elää sitä elämäänsä nauttien ja toki voi keskustella monista asioista, jopa palstoilla. 

Minusta on ihan ok, jos mies tai nainen haluaa elää itekseen. Jos kyse on omasta halusta, miksi sitä pitäisi tutkia erityisesti? Jos sen sijaan on merkittävä joukko miehiä ja/tai naisia, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta eivät siinä onnistu, se olis kiinnostava tietää, et miksi näin. 

No avataan vähän numeroiden avulla.

100 miestä ja 100 naista.

Miehistä 20 haluaa parisuhteen. Naisista 80.

Noi

Kai ymmärrät, ettei ole luonnollista kehitystä, jos vulva ei kiinnosta?

Sairas maailma, ja näinhän se on jo Raamatussa ennustettu. Luonnolliset asiat eivät enää ole luonnollisia, ja päinvastoin.

vanha tantta

Luonnollista kehitystä? Ovatko naiset munan perässä? Oletteko valmiita tekemään mitä tahansa saadaksenne siementä?

Aivan, ette ole.

Miksi tilanne olisi miehillä toinen? Raja tuli vastaan. nauttikaa naiset siitä mitä on tarjolla, se ei ole paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

". Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan."

Ymmärrän tuon jos on kaltaisesi KTM mutta jos on se perusduunari joka vielä vuosi sitten oli samaa mieltä Purran kanssa että köyhiltä ei leikata ja että Persut on suurin duunaripuolue niin saa siinä olla aika velho että ei ollenkaan nikottele kun katselee nykyistä menoa jossa työntekijöiden oikeuksia leikataan kaikista suunnista ja suuret säästöt tehdään työttömyysturvaan.

Edelleen en sano että linjassa on jotain väärää, katselen vain ihmeissäni miten hyvin se on saatu koko sille varsin heterogeeniselle persujen kannattajakentälle myytyä ilman että soraääniä on kuulunut mistään osasta, ei edes duunarisiivestä.

 

Siinä mielessä persut ovat kuin lahko. Mestari voi ennustaa maailmanloppua tuhat kertaa, ja joka kerta syy maailmanlopun tulemattomuuteen löydetään maailmanlopusta.