Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti oli perheet ja mies pääelättäjä, vaikka naisetkin aina paljon töitä tehneet. Perinteisesti miestä on pidetty ns. perheen päänä.
Jos mies valitsee vapaaehtoisesti sinkkuuden, hän ei kiukuttele palstoilla siitä, et naiset takas keittiöön. Ei myöskään hauku naisia joka välissä ja eri tavoin. Hän elää sitä elämäänsä nauttien ja toki voi keskustella monista asioista, jopa palstoilla.
Minusta on ihan ok, jos mies tai nainen haluaa elää itekseen. Jos kyse on omasta halusta, miksi sitä pitäisi tutkia erityisesti? Jos sen sijaan on merkittävä joukko miehiä ja/tai naisia, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta eivät siinä onnistu, se olis kiinnostava tietää, et miksi näin.
No avataan vähän numeroiden avulla.
100 miestä ja 100 naista.
Miehistä 20 haluaa parisuhteen. Naisista 80.
Noista miehistä 10 on kelvottomia, ne alkaa möykkää.
Seuranhakusovelluksissa on aina huima miesenemmistö. Kumma juttu, kun sun mielestä taas ei naiset kiinnosta nykymiestä😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kai ymmärrät, miten sairas tällainen ajatusmalli on? Ihan jokaista tarvitaan, niin miehiä kuin naisiakin. Näkemyksesi on klassista uus-fnismiä, ja siksi en itse pysty olemaan sellainen. Naisten ylivalta tai sen haikailu ei johda mihinkään hyvään, jos ei miesten ylivallastakaan haaveilu.
No, maailmanloppu tulee pian, ja oikein hyvä niin.
vanha tantta
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Suljin suun, istuin alas ja kävin kirjoittamaan. Kaksi kolmesta, aika hyvin omasta mielestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.
Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.
Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.
No vaikkapa Vihreiden Rosa Meriläinen on puhunut usein julkisesti miesten asevelvollisuuden olevan iso tasa-arvo-ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.
Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.
Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.
No vaikkapa Vihreiden Rosa Meriläinen on puhunut usein julkisesti miesten aseve
Samoin Li Andersson kannattaa yhtäläistä asevelvollisuutta. Alexander Stubb ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.
Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.
Pakko kai se on uskoa, tuollaisten perustelujen jälkeen.
Konservatiivisuus on syöpä ja aurinko nousee aamuisin. Molemmat ovat faktoja, ei tarvita perusteluja.
Aurinko ei itse asiassa nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä!
He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/
Miksi miesten pitäisi alistua liberalismiin joka ylläpitää miesten pakollista asevelvollisuutta ja isien syrjimistä? Vasemmisto, feministit ja liberaalit ovat näihin asioihin syyllisiä koska eivät ajaneet aitoa tasa-arvoa Marinin hallituksessa.
Te voitte vastustaa sitä demokraattisin ja laillisin keinoin ihan vapaasti. Ja ajaa n
No eikö tämä tapahdu demokraattisesti vastustamalla liberalismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäj
Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.
Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.
Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.
Höpöhöpö kyllä lähes kaikki feministit sun muut pitävät tätä ongelmallisena! Sitten toodella monet miehet verisesti vastustivat naisten tuloa sotaväkeen ja vastustavat edelleen. :D Naiset pärjäävät siellä keskivertojantteria paljon paremmin ja aika moni nuori ja vanhempikaan mies ei edes pärjää siellä ollenkaan, mikä on tosi huolestuttavaa: yleensä eivät sitten pärjää muutenkaan elämässä.
Jokaisen miehen pitäisi olla ylpeä palveluskuntoisuudestaan eikä vetää nuuskaa ja woltattua mässyä siellä tietsikkapelien parissa! Ja taas saattaisi saada jopa sen kumppanin, kun ottaisi jonkun suunnan elämälleen. <3
". Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan."
Ymmärrän tuon jos on kaltaisesi KTM mutta jos on se perusduunari joka vielä vuosi sitten oli samaa mieltä Purran kanssa että köyhiltä ei leikata ja että Persut on suurin duunaripuolue niin saa siinä olla aika velho että ei ollenkaan nikottele kun katselee nykyistä menoa jossa työntekijöiden oikeuksia leikataan kaikista suunnista ja suuret säästöt tehdään työttömyysturvaan.
Edelleen en sano että linjassa on jotain väärää, katselen vain ihmeissäni miten hyvin se on saatu koko sille varsin heterogeeniselle persujen kannattajakentälle myytyä ilman että soraääniä on kuulunut mistään osasta, ei edes duunarisiivestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
T. Moderni feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten on se valitettava fakta, että kaiken tämän feminismin seurauksena naisten aseman paraneminen on johtanut syntyvyyden laskuun ja siten nykyiseen vasemmiston niin rakastaman hyvinvointivaltion murenemiseen. Verottamalla ei syntyvyys nouse. En ole koskaan ollut naisten aseman parantamista vastaan, mutta faktat pitää kuitenkin todeta. Se on vähän kuin ilmastonmuutos, se ei katoa kieltämällä.
Et ole naisten aseman parantumista vastaan, mut silti se on huono juttu, kuten ilmastonmuutos? Onko miehillä mitään merkitystä tässä vähälapsisuudessa?
Miehillä ei ole merkitystä.
Yhteiskunta tukee naisia mikäli he tekevät lapset itsellisesti, hedelmöitys jopa maksetaan ja naisparitkin ovat siihen oikeutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.
Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.
Pakko kai se on uskoa, tuollaisten perustelujen jälkeen.
Konservatiivisuus on syöpä ja aurinko nousee aamuisin. Molemmat ovat faktoja, ei tarvita perusteluja.
Aurinko ei itse asiassa nouse.
Kannattaa hetki odottaa niin siellä Nuorgamissakin päivä paistaa risukasaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.
Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/
Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä oikeistopopulismi ja miesasialiikkeet tarjoavat, to
Mitä ryhdistäytymistä miehillä on?
Naisilla on täysi oikeus vaatia mitä haluavatkaan. Miehillä ei ole mikään velvollisuus toimittaa sitä (olla sitä mitä naiset kulloinkin keksivät että miesten pitäisi olla).
Sama kun vaatisi naisia ryhdistäytymään ja ollemaan vaatimatta asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Erittäin hyvin sanottu. Samaa mieltä. Juuri näin sen tulisi olla kaikkien ideologioiden kanssa että jokainen voi itse valita itselleen sopivan ilman että kukaan tuputtaa mitään.
T. Poliittisesti konservatiivinen PS nainen ja KTM "
Kannattaa muistaa tämä myös silloin kun on kyse lainsäädännöstä. Jos annamme laissa oikeuden jollekin ryhmälle elää kuten he haluavat niin aidon vapaaehtoisuuteen pyrkivän konservatiivin ei pitäisi vastustaa muille annettavia vapauksia vain sillä perusteella että ne eivät istu siihen omaan elämään ja omaan maailmankuvaan.
Liian usein konservatiivit sortuvat kuitenkin lopulta siihen että he haluavat rajoittaa muiden valinnanvapautta omien näkemyksiensä mukaan ja tämä vielä usein verhotaan siihen että se on niiden muiden omaksi parhaaksi koska konservatiivi tietää miten ihminen oikeasti tulee onnelliseksi.
"Höpöhöpö kyllä lähes kaikki feministit sun muut pitävät tätä ongelmallisena! Sitten toodella monet miehet verisesti vastustivat naisten tuloa sotaväkeen ja vastustavat edelleen. :D Naiset pärjäävät siellä keskivertojantteria paljon paremmin ja aika moni nuori ja vanhempikaan mies ei edes pärjää siellä ollenkaan, mikä on tosi huolestuttavaa: yleensä eivät sitten pärjää muutenkaan elämässä."
Naiset jotka menevät armeijaan menevät sinne motivoituneemmin kuin keskivertojantteri joka pakosta sinne joutuu. Ei sinänsä ihme että pärjäävät paremmin(Jos pärjäävät, et tarjonnut todisteita väittesi tueksi.) Jos kaikki naiset joutuisivat pakolla kuin miehet niin sitten vasta näkisi asian oikean laidan.
Vierailija kirjoitti:
". Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan."
Ymmärrän tuon jos on kaltaisesi KTM mutta jos on se perusduunari joka vielä vuosi sitten oli samaa mieltä Purran kanssa että köyhiltä ei leikata ja että Persut on suurin duunaripuolue niin saa siinä olla aika velho että ei ollenkaan nikottele kun katselee nykyistä menoa jossa työntekijöiden oikeuksia leikataan kaikista suunnista ja suuret säästöt tehdään työttömyysturvaan.
Edelleen en sano että linjassa on jotain väärää, katselen vain ihmeissäni miten hyvin se on saatu koko sille varsin heterogeeniselle persujen kannattajakentälle myytyä ilman että soraääniä on kuulunut mistään osasta, ei edes duunarisiivestä.
Tilanne realisoituu viimeistään seuraavissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kai ymmärrät, miten sairas tällainen ajatusmalli on? Ihan jokaista tarvitaan, niin miehiä kuin naisiakin. Näkemyksesi on klassista uus-fnismiä, ja siksi en itse pysty olemaan sellainen. Naisten ylivalta tai sen haikailu ei johda mihinkään hyvään, jos ei miesten ylivallastakaan haaveilu.
No, maailmanloppu tulee pian, ja oikein hyvä niin.
vanha tantta
Ei, sinä tässä et ymmärrä. Miehet levittävät ympärilleen pelkästään pahaa. Miehillä on jättimäinen ego ja hirveästi vaatimuksia muille. Emme saa kävellä kadulla rauhassa miesten takia. Tämä yhteiskunta olisi paratiisi, jos täällä ei oli vallanhimoisia, itsekkäitä ja rikollisia miehiä. Ei tarvitsisi edes ovia lukita enää.
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Oikein tohtori...
Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kai ymmärrät, miten sairas tällainen ajatusmalli on? Ihan jokaista tarvitaan, niin miehiä kuin naisiakin. Näkemyksesi on klassista uus-fnismiä, ja siksi en itse pysty olemaan sellainen. Naisten ylivalta tai sen haikailu ei johda mihinkään hyvään, jos ei miesten ylivallastakaan haaveilu.
No, maailmanloppu tulee pian, ja oikein hyvä niin.
vanha tantta
Ei, sinä tässä et ymmärrä. Miehet levittävät ympärilleen pelkästään pahaa. Miehillä on jättimäinen ego ja hirveästi vaatimuksia muille. Emme saa kävellä kadulla rauhassa miesten takia. Tämä yhteiskunta olisi paratiisi, jos tääll
Voitko olla yhtään suurempi hysteerikko, hae apua.
Eivät ne halua kumpaakaan. Ne haluavat käyttää armeijaa perusteluna kaikkeen naisihaan.