Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Mitä tarkoittaa ""Sen sentään voi korjata"? Kaikkea ei vaan pystytä korjaamaan! Haluatko oikeasti lapsen syntyvän jotenkin viallisena, ei kai kukaan selväjärkinen nyt halua ottaa sitä riskiä! "

Nyt oli puhe siitä että joku ei ollut ihan niin komea ja että purenta oli vähän vino, ei mistään vakavista perinnöllisistä sairauksista. Normaalit tavallisen ulkonäön ihmiset voivat ihan hyvin lisääntyä, ei tarvitse olla mikään komea malli tai missi että tuottaa terveitä jälkeläisiä.

Sitäpaitsi näissä keskusteluissa on aina tämä typerä jaottelu jossa ihminen on aina joko tosi kaunis/komea tai sitten sysiruma tai vammainen eikä mitään suurta tavisten joukkoa olisi olemassa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

"Itse perussuomalaisena haluisin kuitenkin uskoa että pitkällä tähtäimellä äänestän myös pienituloisten puolesta, koska nyt äänestän valtionvelkaantumisen pysäyttämistä ja talouskasvua. "

En usko että kukaan on sitä mieltä että meillä ei pitäisi olla talouskasvua tai että velkaantuminen ei olisi minkäänlainen ongelma. Näen että perusero on siinä että minkä keinojen uskoo johtavan parhaiten ja vähimmillä vahingoilla noihin päämääriin.  Jos meillä olisi nyt nousukausi niin luottaisin kyllä että nykyhallituksen toimet kaikista puutteistaan ja ristiriitaisuuksistaan huolimatta johtaisivat ihan hyvään lopputulokseen. Nykyisessä taantumassa taas on minusta iso vaara että talouskasvu ja parantuva työllisyys jäävät vain toiveiden tasolle eikä uutta työtä synny vaikka kuinka potkisi työttömiä liikkelle ja leikkaisi tyttömyysturvaa.Kasvua ja työllisyyttä ei tule vain leikkaamalla vaan myös luomalla ilmapiiriä jossa on ai

En osaa minäkään valitettavasti antaa edes näkökulmaa miten päästäisi velkataakasta eroon niin ettei se kenellekään aiheuta myös epäedullisia vaikutuksia. Lähtisin ehkä siitä ettei kukaan saa kohtuutonta taakkaa vaan yhdessä lähdettäisi asiaa hoitamaan. Ehkä joku ajatus/idea joka tuli mieleen olisi laittaa enemmän veroja julkisille pörssiyhtiöille ja ay-liikkeille. 

En myöskään usko että talouskasvun puute olisi työttömien syy tai ongelma. Kyllä yrityksillä olisi nähdäkseni myös varaa ottaa tässä suurempaa roolia.

Mutta jokainen kuitenkin hyötyisi talouskasvusta ja velattomuudesta. Jos tämä ideaali saavutettaisi olis mahdollista kehittää hyvinvointivaltion palveluita ja resursseja entistä laadukaammin ja yksilöllisemmin. Nykyinen suunta ja velkaantuminen johtaa väistämättä päinvastaiseen.. se on myös minun huoli.

Kiitos ajatuksistasi :) 

T. Nainen, KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Oikein tohtori...

Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?

Niinhän tuossa ei sanota, vaan toivotaan miestenkin fiksuuntuvan naisten perässä.

Ah, mutta hän määritteli miten naiset ovat oikeassa eli fiksuja.

Eipäs, vaikka naiset ovat keskimäärin fiksumpia, niin eivät suinkaan aina oikeassa. 

"Kun Natoon päätettiin liittyä, sanottiin, ettei Suomeen silloin eikä näköpiirissä olleessa tulevaisuudessakaan kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa. Lisäksi sanottiin, että jäsenyyden myötä saatavat turvatakuut estävät maamme joutumisen hyökkäyksen kohteeksi. Ainoa jäsenyyden haitta olivat Venäjän mahdolliset ilkeydet meitä kohtaan.   

Nyt kuitenkin sekä suomalaiset että amerikkalaiset asiantuntijat pitävät mahdollisena, että Venäjä kohdistaisi sotilaallisia iskuja johonkin Nato-maahan, myös Suomeen."

Presidentinvaalit käydään sodan varjossa https://www.paavovayrynen.fi/2024/01/17/presidentinvaalit-kaydaan-sodan…

...

Mutta oli ihan pakko ILMAN UHKAA vaarantaa Suomi... Deluusiot/pakkomielteet ovat vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

"Tai väite ettei sukupuolia ole jotain kolmen ja äärettömän välillä. Tosi vanhentuneita ajatuksia on kyllä."

No on se vähän vanhentunut ajatus että sukupuoli ei voisi koskaan ja missään olla mitään muuta kuin mitä sinulla on housuissasi. Ei se konservatiivikaan oikeasti elä maailmassa jossa vain ihan silkka biologinen sukupuoli määrittäisi kaiken sen miten sukupuolten roolit, odotukset, asenteet ja käyttäytymismallit muodostuvat.

Tässä puhutaan vain sukupuolien määrästä. Konservatiivi ei jaa näkemystä siitä että niitä on jotain kolmen ja äärettömän välillä.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan että täällä käydään toisiaan syyttävää keskustelua, voitaisiin katsoa niihin taustavoimiin, jotka ovat jyllänneet jo vuosia rakentaen juuri tätä mikä on lopputulos. 

Tavoitteena on ollut vain ja ainoastaan tehdä juuri tämä kuilu naisten ja miesten, perheiden ja yhteenkuuluvuuden välille, jotta heitä olisi helpompi hallita. Vähentää syntyvyyttä eri keinoin, lisätä saman sukupuolen kiinnostusta toisiaan kohtaan, lietsoa lapsiperhe-elämän kamaluutta ja tehdä siitä sellainen eri toimin, ihannoida sinkkuutta ja voimaantumista ties millä tavalla, markkinoida irtosuhteita ja salaseksin kiehtovuutta ties minkälaisin variaatioin.

Lista on loputon ja todella tarkkaan mietitty. On onnistuttu enemmän kuin hyvin, täytyy sanoa. 

Mutta. Kun ihminen tulee huomanneeksi olleensa valtavan aivopesun kohteena, mikään ei tällaista mieltä enää käännytä. 

Mikään ei ole niin voimakas kuin perhe, jok

Vihaatko naisia? Naisilla on oikeus tulla kuulluksi! https://www.marieclaire.com/health-fitness/a19685213/heroin-addicts-fem… , https://americanaddictioncenters.org/blog/painkiller-addiction-among-su…

"Mitä tarkoittaa ""Sen sentään voi korjata"? Kaikkea ei vaan pystytä korjaamaan! Haluatko oikeasti lapsen syntyvän jotenkin viallisena, ei kai kukaan selväjärkinen nyt halua ottaa sitä riskiä! Lapsihan siinä sitten kärsii kun koko lapsuus, jos ei lopun elämää joudu erilaisissa hoidoissa käymään. Voin sanoa tuttavaperhettä sivusta seuranneena joilla on kaksi jo teini-iässä olevaa lasta, jossa molemmilla on pienestä pitäen ollut perintösairaus. Kyllä on se oli raskasta niin vanhemmille kuin lapsille, varsinkin kun lapset olivat vielä pieniä! Molempia lapsia on myös kiusattu koulussa sairaudesta johtuen. Vaikka nyt ovat jo teinejä, niin ei ne sairaudet minnekään ole hävinnet, edelleen teinit käyvät säännöllisesti lääkärin vastaanotolla seurannassa. Molemmilla vanhemmilla on myös erilaisia sairauksia, josta osa on myös perinnöllisiä. 

Kerron tämän koska jotkut ihmiset eivät välttämättä tule ajatelleeksi, miten raskasta se oikeasti loppupeleissä on. Kun joudut sairaan lapsen viemään jatkuvasti lääkäriin. Myös jonot ovat lääkärin pääsyyt vastaanotolle todella pitkiä nykyään, eli saatat odottaa pitkäänkin sairaan lapsen kanssa! Tämä viesti on niille aikuisille, joilla on sairauksia jotka voivat periytyä lapselle sitten tulevaisuudessa. Miettikää tätä asiaa tarkkaa jos haluatte lisääntyä!"

Nuo ovat betamiesten sekä naisten ongelmia, myös sub5 ovat niissä mukana! Me alfaurokset emme murehdi tuollaisesta, sillä kyllä miellä vientiä riittää!

T. AlfaUros 💪👈!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän se alituinen naisvihamielisyys on johtanut. Mediassakin vakio toimittaja mollaamassa ikuisesti Sanna Marinia. Eikö miesväki muuta osaa?

Eikö naisvihamielisyyttä ole enemmän ollut menneisyydessä kuin nyt, joten miksi nyt tällaista tapahtuisi? Ettei johtuisi ihan muuhun sukupuoleen kohdistuvasta vihamielisyydestä.

Ensin pitää ymmärtää, mitä on naisvihamielisyys (myös miesvihamielisyys) jotta voi arvioida onko sitä ja kuinka paljon.

Ennen se oli enemmän hiljaisesti asenteissa, tavoissa toimia ja kulttuurissa. Nykyään se on äänekkäämpää, koska se ei ole enää hyväksyttävää. Monessa kohtaa on jo helpottanut, mut samaan aikaan vaaditaan naisia nyt tyytymään, koska ennen oli huonommin ja muissa maissa vielä huonommin. Se ei vaan mene siten, että ollaan taas vaan hiljaa. 

Nyt maailmalla huono suuntaus naisten oikeuksien suhteen. Tästä syystä meidän on entistä tarkemmin pidettävä huoli siitä, ettei täälläkin kehitys myös käänny huonompaan. 

Ps. Tasa-arvo ei ole keneltäkään pois. Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan sinun puolesta kaikille muillekin, että kun kritisoit 2015 tapahtuneita valintoja, kritisoit Timo Soinin aikaista PS politiikkaa, jota ei kukaan Halla-aholainen nyky ps kannattaja allekirjoita. Timo Soini myös itse erosi perussuomalaista ja hänen aatteelliset vaihtoivat sinisiin.

Perussuomalaiset jotka kritisoivat mm näitä 2015 päätöksiä, ovat nykyisin halla-aholaisia. Ja selvästi enemmän konservatiivisia ja oikealla kuin Soini päätöksineen. 

 

T. KTM nainen ja PS 

Eli jokainen, joka kritisoi mmuuttajien määrää Suomessa, pitäis kritisoida Soinia ja sen ajan persuja!! Ei tän päivän ei-persuja, joita toiset vihervassareiksi kutsuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Feminismi tarkoittaa, että naisille olisi yhteiskunnassa samat oikeudet ja edut kuin miehillä, ei sitä, että naisille ne olisivat miehiä paremmat. Jos miehet lyövät tämän vaatimuksen edessä hanskat tiskiin, se ei ole naisten vika.

Teoriassa feminismi tarkoittaa tuota, käytännössä ei. Tämä se ongelma on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

Koskeeko tuo vain konservatiivisuutta eli

Ei ole. Niin kauan kuin ei vahingoiteta muita niin jokainen eläköön juuri niin konservatiivisesti tai niin liberaalisti kuin tykkää. Monesti konservatiivien ongelman on se että jos joku puhuu julkisesti omasta erilaisesta elämäntyylistään niin konservatiivi heti tulkkitsee että hänellä tuputetaan tuota elämäntyyliä ja että hän ei saisi enää elää kuten haluaa.

Konservatiivi usein hyväksyy muiden erilaisen elämäntavan vain jos se elämäntapa ei mitenkään näy ja kuulu eikä siitä julkisuudessa puhuta.

Jos konservatiivi puhuu julkisesti omasta elämäntavastaan, hänet lynkataan koska liberaalit tulkisevat heti että heille tuputetaan sitä elämäntyyliä.

Liberaali hyväksyy muiden erilaisen elämäntavan vain jos se elämäntapa ei mitenkään näy ja kuulu eikä siitä julkisuudessa puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennan sinun puolesta kaikille muillekin, että kun kritisoit 2015 tapahtuneita valintoja, kritisoit Timo Soinin aikaista PS politiikkaa, jota ei kukaan Halla-aholainen nyky ps kannattaja allekirjoita. Timo Soini myös itse erosi perussuomalaista ja hänen aatteelliset vaihtoivat sinisiin.

Perussuomalaiset jotka kritisoivat mm näitä 2015 päätöksiä, ovat nykyisin halla-aholaisia. Ja selvästi enemmän konservatiivisia ja oikealla kuin Soini päätöksineen. 

 

T. KTM nainen ja PS 

Eli jokainen, joka kritisoi mmuuttajien määrää Suomessa, pitäis kritisoida Soinia ja sen ajan persuja!! Ei tän päivän ei-persuja, joita toiset vihervassareiksi kutsuu.

No minusta joo pitäisi kritisoida mieluummin Soinin ja Sipilän porukkaa, jos jotakuta halua niistä 2015 päätöksistä kritisoida. 

Tällä hetkellä perussuomalaisilla ja vihervassareilla taitaa olla aika vähissä yhdistävät tekijät ellen pahasti ole erehtynyt. 😅 demokratian puitteissa molemmat vakaumukset ja muutkin sallittakoon, mutta en tiedä loukkaantuuko enemmän PS vai vas. Tästä vertauksesta. 😅🤭🙈 minua se ei haittaa, mutta joku muu voi loukkaantua..

T. Nainen PS ja KTM 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Oikein tohtori...

Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?

Niinhän tuossa ei sanota, vaan toivotaan miestenkin fiksuuntuvan naisten perässä.

Ah, mutta hän määritteli miten naiset ovat oikeassa eli fiksuja.

Eipäs, vaikka naiset ovat keskimäärin fiksumpia, niin eivät suinkaan aina oikeassa. 

There is no statistically significant difference between the average IQ scores of men and women.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Feminismi tarkoittaa, että naisille olisi yhteiskunnassa samat oikeudet ja edut kuin miehillä, ei sitä, että naisille ne olisivat miehiä paremmat. Jos miehet lyövät tämän vaatimuksen edessä hanskat tiskiin, se ei ole naisten vika.

Naisilla on jo kaikki oikeudet ja enemmänkin, mutta ei samoja velvollisuuksia. Asevelvollisuus nyt ihan ensimmäisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.

Feminismi tarkoittaa, että naisille olisi yhteiskunnassa samat oikeudet ja edut kuin miehillä, ei sitä, että naisille ne olisivat miehiä paremmat. Jos miehet lyövät tämän vaatimuksen edessä hanskat tiskiin, se ei ole naisten vika.

Teoriassa feminismi tarkoittaa tuota, käytännössä ei. Tämä se ongelma on.

Niin. Kun naisten pitäisi pyytää kiltisti ja pyytää sallittuja asioita. Sitten kun nainen ei tottelekaan, tasa-arvosta tulee heti ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.

Kommenttisi perusteella feminismi ei näytä ainakaan laajentavan ihmiskäsitystä tai sukupuolten välistä tasa-arvoa. Itseasiassa se näyttää rinnastuvan suoraan sovinismiin, mutta tulee vielä varmasti aika, jolloin feminismiäkin pidetään vain yhtenä epäonnistuneena kokeiluvaiheena ihmsikunnan kehityshistoriassa. Vastaus ei ole sovinismi, eikä se ole myöskään feminismi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän se alituinen naisvihamielisyys on johtanut. Mediassakin vakio toimittaja mollaamassa ikuisesti Sanna Marinia. Eikö miesväki muuta osaa?

Eikö naisvihamielisyyttä ole enemmän ollut menneisyydessä kuin nyt, joten miksi nyt tällaista tapahtuisi? Ettei johtuisi ihan muuhun sukupuoleen kohdistuvasta vihamielisyydestä.

Ensin pitää ymmärtää, mitä on naisvihamielisyys (myös miesvihamielisyys) jotta voi arvioida onko sitä ja kuinka paljon.

Ennen se oli enemmän hiljaisesti asenteissa, tavoissa toimia ja kulttuurissa. Nykyään se on äänekkäämpää, koska se ei ole enää hyväksyttävää. Monessa kohtaa on jo helpottanut, mut samaan aikaan vaaditaan naisia nyt tyytymään, koska ennen oli huonommin ja muissa maissa vielä huonommin. Se ei vaan mene siten, että ollaan taas vaan hiljaa.

"Nyt maailmalla huono suuntaus naisten oikeuksien suhteen. Tästä syystä meidän on entistä tarkemmin pidettävä huoli siitä, ettei täälläkin kehitys myös käänny huonompaan. 

Ps. Tasa-arvo ei ole keneltäkään pois. Päinvastoin."

Entä kun naisia suositaan miesten yli niin sekäänkö ei ole keneltäkään pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

 

Liberaali hyväksyy lähtökohtaisesti erilaiset tavat elää. Ihminen valitsee itse, onko parisuhteessa vai ei, kenen kanssa, minkä sukupuolen kanssa, kuinka monen kanssa, tekeekö vai ei abortin jos epätoivottu raskaus sattuu kohdalle, uskooko jumalsatuihin vai ei, kuuluuko kirkkoon vai ei, meneekö naimisiin vai ei, tekeekö lapsia vai ei jne. Kukin tavallaan. Mitään esteitä tai rajoitteita millekään näistä ei haluta luoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. T

Onhan naisten asevelvollisuus koko ajan suunnitteilla. Se vaan vaatii mm. rahaa. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että sit naiset ovat taas pois työelämästä 0.5-1v. Lastensaannin lisäksi. 

Jännä, et asevelvollisuus nähdään "aitona tasa-arvona". Ja sen varjolla ei haluta pohtia niitä muita tasa-arvon esteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän se alituinen naisvihamielisyys on johtanut. Mediassakin vakio toimittaja mollaamassa ikuisesti Sanna Marinia. Eikö miesväki muuta osaa?

Eikö naisvihamielisyyttä ole enemmän ollut menneisyydessä kuin nyt, joten miksi nyt tällaista tapahtuisi? Ettei johtuisi ihan muuhun sukupuoleen kohdistuvasta vihamielisyydestä.

Ensin pitää ymmärtää, mitä on naisvihamielisyys (myös miesvihamielisyys) jotta voi arvioida onko sitä ja kuinka paljon.

Ennen se oli enemmän hiljaisesti asenteissa, tavoissa toimia ja kulttuurissa. Nykyään se on äänekkäämpää, koska se ei ole enää hyväksyttävää. Monessa kohtaa on jo helpottanut, mut samaan aikaan vaaditaan naisia nyt tyytymään, koska ennen oli huonommin ja muissa maissa vielä huonommin. Se ei vaan mene sit

 

Voitko antaa esimerkin tällaisesta feministien aikaansaannoksesta?