Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisesti oli perheet ja mies pääelättäjä, vaikka naisetkin aina paljon töitä tehneet. Perinteisesti miestä on pidetty ns. perheen päänä.
Jos mies valitsee vapaaehtoisesti sinkkuuden, hän ei kiukuttele palstoilla siitä, et naiset takas keittiöön. Ei myöskään hauku naisia joka välissä ja eri tavoin. Hän elää sitä elämäänsä nauttien ja toki voi keskustella monista asioista, jopa palstoilla.
Minusta on ihan ok, jos mies tai nainen haluaa elää itekseen. Jos kyse on omasta halusta, miksi sitä pitäisi tutkia erityisesti? Jos sen sijaan on merkittävä joukko miehiä ja/tai naisia, jotka haluavat parisuhteeseen, mutta eivät siinä onnistu, se olis kiinnostava tietää, et miksi näin.
No avataan vähän numeroiden avulla.
100 miestä ja 100 naista.
Miehistä 20 haluaa parisuhteen. Naisista 80.
Noi
Seuranhakusovelluksissa on aina huima miesenemmistö. Kumma juttu, kun sun mielestä taas ei naiset kiinnosta nykymiestä😅
Niin on joo, nyt voitkin miettiä onko siellä kaikki sinkkumiehet? Vai onko siellä se 20 joka haluaa suhteen.
Luuletko että seuranhakusovellusten tarkoitus on parisuhteen muodostaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Oikein tohtori...
Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?
Voi tohtorikin olla tyhmä, ei se tutkinto mitään takaa.
"Kuten biologisten miesten kilpailemisen estäminen biologisia naisia vastaan. "
Käsittääkseni urheilun sarjajakoja ei päätetä eduskunnassa vaan urheilu päättää ihan itse että onko jossain sarjassa miehiä ja naisia vai vain toisia tai kisaako jossain sarjassa alle 75 kiloiset vai myös alle 80-kiloiset. Tai onko jossain lajeissa sekajoukkueiden kisoja vai vaan tietyn sukupuolen. Urheilu on sopimuksenvaraista leikkiä jonka säännöt voidaan tehdä juuri sellaisiksi kuin halutaan. Urheilussa ei ole mitään "biologisia faktoja" vaan se voidaan järjestää ihan kuten ihmisille parhaiten sopii.
Sen sijaan että täällä käydään toisiaan syyttävää keskustelua, voitaisiin katsoa niihin taustavoimiin, jotka ovat jyllänneet jo vuosia rakentaen juuri tätä mikä on lopputulos.
Tavoitteena on ollut vain ja ainoastaan tehdä juuri tämä kuilu naisten ja miesten, perheiden ja yhteenkuuluvuuden välille, jotta heitä olisi helpompi hallita. Vähentää syntyvyyttä eri keinoin, lisätä saman sukupuolen kiinnostusta toisiaan kohtaan, lietsoa lapsiperhe-elämän kamaluutta ja tehdä siitä sellainen eri toimin, ihannoida sinkkuutta ja voimaantumista ties millä tavalla, markkinoida irtosuhteita ja salaseksin kiehtovuutta ties minkälaisin variaatioin.
Lista on loputon ja todella tarkkaan mietitty. On onnistuttu enemmän kuin hyvin, täytyy sanoa.
Mutta. Kun ihminen tulee huomanneeksi olleensa valtavan aivopesun kohteena, mikään ei tällaista mieltä enää käännytä.
Mikään ei ole niin voimakas kuin perhe, joka puhaltaa yhteen hiileen yhteinen tavoite mielessä.
"Tai väite ettei sukupuolia ole jotain kolmen ja äärettömän välillä. Tosi vanhentuneita ajatuksia on kyllä."
No on se vähän vanhentunut ajatus että sukupuoli ei voisi koskaan ja missään olla mitään muuta kuin mitä sinulla on housuissasi. Ei se konservatiivikaan oikeasti elä maailmassa jossa vain ihan silkka biologinen sukupuoli määrittäisi kaiken sen miten sukupuolten roolit, odotukset, asenteet ja käyttäytymismallit muodostuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
". Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan."
Ymmärrän tuon jos on kaltaisesi KTM mutta jos on se perusduunari joka vielä vuosi sitten oli samaa mieltä Purran kanssa että köyhiltä ei leikata ja että Persut on suurin duunaripuolue niin saa siinä olla aika velho että ei ollenkaan nikottele kun katselee nykyistä menoa jossa työntekijöiden oikeuksia leikataan kaikista suunnista ja suuret säästöt tehdään työttömyysturvaan.
Edelleen en sano että linjassa on jotain väärää, katselen vain ihmeissäni miten hyvin se on saatu koko sille varsin heterogeeniselle persujen kannattajakentälle myytyä ilman että soraääniä on kuulunut mistään osasta, ei edes duunarisiivestä.
Heti jo alkuun kiitos sinulle asiallisesta vastauksesta :)
En välttämättä suosittelisi "duunaria" tai varsinkaan pienituloista / muuten vaan toimeentulostaan huolissaan olevaa äänestämään perussuomalaisia tässä vaiheessa. Aidosti pienituloisten puolella ovat demarit ja vas. Niistä jompi kumpi olisi minun valinta, jos nämä asiat huolettaa.
Itse perussuomalaisena haluisin kuitenkin uskoa että pitkällä tähtäimellä äänestän myös pienituloisten puolesta, koska nyt äänestän valtionvelkaantumisen pysäyttämistä ja talouskasvua. Nämä tekijät yhdessä onnistuessaan tarkoittavat tulevaisuudessa parempia ja laadukkaita hyvinvointivaltion palveluita, jotka nähdäkseni myös ovat sivistysvaltion keskeinen tunnuspiirre.
Perussuomalaisia on toki niitäkin jotka äänestävät tiettyjen aatteiden puolesta, mutta eihän se salaisuus ole että kokoomuslaista talouspolitiikkaa puolellamme myös. Ja olen samaa mieltä että on kyllä äänestäjän huijausta muuta väittää. Tässä vaiheessa. Toki jos eläisimme maailmassa jossa talouskasvaa ja velkaa ei ole, niin silloin totta kai PS olisi vaihtoehto myös "duunarille". Mutta kyllä demarit/vas on ainoa oikeasti pienituloisten etua aktiivisesti ajava ryhmä.
T. Nainen PS ja KTM
Vierailija kirjoitti:
"Konservatismin ymmärrän viisautena harkita ja pysähtyä uusien asioiden ja päätösten edessä. Ei hätiköidä, vaan harkitaan ja keskustellaan. Tehdään hahmotelmia mitä tietyt päätökset konkreettisesti tarkoittavat. Esim taloudellisesti ja sosiaalisesti."
Parhaimillaan sitä, huonoimmillaan periaatteellista vastustusta tyyliin "ei ennenkään ole tarvittu". Joskus tuntuu että konservatismi on vain vääjäämättömän muutoksen hidastamista.
Äärimmillään vietynä kyllä. Mutta sitten taas vähemmän kärkkäästi ymmärrettynä näkisin sen noin kuten sen itse määritteli. On välttämätöntä kuitenkin pysyä itsekin mukana jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Paikoilleen ei pidä varovaisenkaan jäädä. Ehkä olennaista minun mielestä on pohtia mitä vaihtoehdot konkreettisesti kenellekin tarkoittavat, esimerkiksi taloudellisesti ja sosiaalisesti.
T. Nainen PS ja KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että täällä käydään toisiaan syyttävää keskustelua, voitaisiin katsoa niihin taustavoimiin, jotka ovat jyllänneet jo vuosia rakentaen juuri tätä mikä on lopputulos.
Tavoitteena on ollut vain ja ainoastaan tehdä juuri tämä kuilu naisten ja miesten, perheiden ja yhteenkuuluvuuden välille, jotta heitä olisi helpompi hallita. Vähentää syntyvyyttä eri keinoin, lisätä saman sukupuolen kiinnostusta toisiaan kohtaan, lietsoa lapsiperhe-elämän kamaluutta ja tehdä siitä sellainen eri toimin, ihannoida sinkkuutta ja voimaantumista ties millä tavalla, markkinoida irtosuhteita ja salaseksin kiehtovuutta ties minkälaisin variaatioin.
Lista on loputon ja todella tarkkaan mietitty. On onnistuttu enemmän kuin hyvin, täytyy sanoa.
Mutta. Kun ihminen tulee huomanneeksi olleensa valtavan aivopesun kohteena, mikään ei tällaista mieltä enää käännytä.
Mikään ei ole niin voimakas kuin perhe, jok
Naiset ovat vain huomanneet, että elämänsä voi ja saa elää monella tavalla. Minulle lapset ovat olleet tärkeintä elämässä, mutta ymmärrän hyvin, että naiset voivat haluta panostaa omaan työhön, omiin harrastuksiin, omaan talouteen, omaan hyvinvointiin, omiin vapauksiin. Niinhän miehet ovat aina myös tehneet, kun naiset ovat perheissä kantaneet em. asioista suuremman kuorman. Ei se sen kummempaa ole. Miksi ei haluaisi helppoa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Oikein tohtori...
Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?
Voi tohtorikin olla tyhmä, ei se tutkinto mitään takaa.
Mutta tohtorintutkinto karsii arviolta 95% tyhmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aivan liikuttava kuvitelma että heitä muka tarvitaan. Kun ei tarvita. Kaikki olisi paremmin jos miehet sulkisivat suunsa, istuisivat alas ja eivät ikinä enää tekisi mitään.
Kai ymmärrät, miten sairas tällainen ajatusmalli on? Ihan jokaista tarvitaan, niin miehiä kuin naisiakin. Näkemyksesi on klassista uus-fnismiä, ja siksi en itse pysty olemaan sellainen. Naisten ylivalta tai sen haikailu ei johda mihinkään hyvään, jos ei miesten ylivallastakaan haaveilu.
No, maailmanloppu tulee pian, ja oikein hyvä niin.
vanha tantta
Ei, sinä tässä et ymmärrä. Miehet levittävät ympärilleen pelkästään pahaa. Miehillä on jättimäinen ego ja hirveästi vaatimuksia muille. Emme saa kävellä kadulla rauhassa miesten takia. Tämä yhteiskunta olisi paratiisi, jos täällä ei oli vallanhimoisia, itsekkäitä ja rikollisia miehiä. Ei tarvitsisi edes ovia lukita enää.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.
T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä
Oikein tohtori...
Miksi sinusta toinen sukupuoli on täysin oikeassa ja toinen täysin väärässä? Eikö ihmisillä ole sinusta oikeutta olla sitä mitä ovat?
Niinhän tuossa ei sanota, vaan toivotaan miestenkin fiksuuntuvan naisten perässä.
Ah, mutta hän määritteli miten naiset ovat oikeassa eli fiksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Erittäin hyvin sanottu. Samaa mieltä. Juuri näin sen tulisi olla kaikkien ideologioiden kanssa että jokainen voi itse valita itselleen sopivan ilman että kukaan tuputtaa mitään.
T. Poliittisesti konservatiivinen PS nainen ja KTM "
Kannattaa muistaa tämä myös silloin kun on kyse lainsäädännöstä. Jos annamme laissa oikeuden jollekin ryhmälle elää kuten he haluavat niin aidon vapaaehtoisuuteen pyrkivän konservatiivin ei pitäisi vastustaa muille annettavia vapauksia vain sillä perusteella että ne eivät istu siihen omaan elämään ja omaan maailmankuvaan.
Liian usein konservatiivit sortuvat kuitenkin lopulta siihen että he haluavat rajoittaa muiden valinnanvapautta omien näkemyksiensä mukaan ja tämä vielä usein verhotaan siihen että se on niiden muiden omaksi parhaaksi koska konservatiivi tietää miten ihminen oikeasti tulee onnelliseksi.
Mulla ei ole riittävästi pätevyyttä ottaa lakiin kantaa millään tavalla kun olen lähinnä työelämään liittyvään oikeuteen vähän perehtynyt.
Mutta siis ehdottomasti ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Ja niiden tulee olla lähtökohta kaikessa päätöksessä. Näen että Suomessa näin onneksi toimitaankin.
Minua ei missään nimessä haittaa toisen ihmisen vapaudet tai tapa elää. Pääasia ettei omalla toiminnallaan vahingoita muita. Että pyrkii hyvään ja rakentavaan. En halua tuputtaa omaa tapaani ajatella kenellekään muille ja ymmärrän hyvin miksi oma tapa ajatella ei palvele kaikkia muita. Demokratiaa kannatan myös joten ilman muuta sallin ajattelun- ja mielipiteen vapauden ihan jokaiselle.
On aina vahingollista jos kuka tahansa tulee omaa mielipidettään tarjoamaan toiselle ainoana oikeana. Ihmisen pitää voida ajatella ja valita itse.
T. Nainen PS ja KTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos let pitkä ja komea, niin silloin naiset itse tekevät kaiken eteesi!
Kuten tämä video osoittaa katso se kokonaan, niin ymmärrät mistä puhun!"
Olen nähnyt tämän videon, kyllä tuo naiset käytös pitkiä ja komeita miehiä kohtaan on totta arkielämässä! Itsekin saan samanlaista huomiota naisilta, mutta olenhan tällainen kovatasoinen AlfaUros!
T AlfaUros 💪👈!
Niin, kuka haluaisi kuvassa olevan purentavikaisen olmin. Lapset sais sitten ravata oikomishoidossa tuon geeneillä.
Sen sentään voi korjata. Kusipäinen luonne taas ei korjaannu millään.
Ja noita jenkkiläisiä videoita kannattaa muuten katsoa lähinnä viihteenä. Jos ne alkaa ottaa jonain totuutena niin kannattaa hakea ammattiapua.
Mitä tarkoittaa ""Sen sentään voi korjata"? Kaikkea ei vaan pystytä korjaamaan! Haluatko oikeasti lapsen syntyvän jotenkin viallisena, ei kai kukaan selväjärkinen nyt halua ottaa sitä riskiä! Lapsihan siinä sitten kärsii kun koko lapsuus, jos ei lopun elämää joudu erilaisissa hoidoissa käymään. Voin sanoa tuttavaperhettä sivusta seuranneena joilla on kaksi jo teini-iässä olevaa lasta, jossa molemmilla on pienestä pitäen ollut perintösairaus. Kyllä on se oli raskasta niin vanhemmille kuin lapsille, varsinkin kun lapset olivat vielä pieniä! Molempia lapsia on myös kiusattu koulussa sairaudesta johtuen. Vaikka nyt ovat jo teinejä, niin ei ne sairaudet minnekään ole hävinnet, edelleen teinit käyvät säännöllisesti lääkärin vastaanotolla seurannassa. Molemmilla vanhemmilla on myös erilaisia sairauksia, josta osa on myös perinnöllisiä.
Kerron tämän koska jotkut ihmiset eivät välttämättä tule ajatelleeksi, miten raskasta se oikeasti loppupeleissä on. Kun joudut sairaan lapsen viemään jatkuvasti lääkäriin. Myös jonot ovat lääkärin pääsyyt vastaanotolle todella pitkiä nykyään, eli saatat odottaa pitkäänkin sairaan lapsen kanssa! Tämä viesti on niille aikuisille, joilla on sairauksia jotka voivat periytyä lapselle sitten tulevaisuudessa. Miettikää tätä asiaa tarkkaa jos haluatte lisääntyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä!
He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/
Elät edelleen siinä harhassa että se on nykyään naiset jotka haluavat olla sinkkuina.
Suurin osa nuorista miehistä on täysin vapaaehtoisesti ilman naista. Nainen ei tarjoa heidän elämään mitään positiivista.
Mies: tienaa rahaa, tee kuten nainen käskee niin EHKÄ se tekee lapsen jonka kulut pääset hoitamaan. Lisäksi saat suorittaa arvonnan onk
Moni mies rakastaa lastaan enemmän kuin mitään maailmassa. Molemmanlaisia kokemuksia löytyy. Hyvä jos jokaisella on vapaus ja mahdollisuus valita haluamansa elämä. Perheettömäksi on ainakin helppo jäädä, jos sitä haluaa 🙂.
Moni mies luulee lapsen olevan hänen.
Moni mies ei rakasta "lastaan"
Perheettömäksi on todella helppo jäädä ja suurin osa miehistä jääkin, omasta tahdostaan. Naiset eivät tuo mitään lisäarvoa miehen elämään. Olkaa liberaaleja kaikessa rauhassa, ei vaikuta miehen elämään mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tasa-arvoisemmaksi maailma muuttuu sitä enemmän miesten ja naisten väliset erot kasvavat. Eli tuhoamme itsemme jälleen kerran ja ihmettelemme miksi nuoret voivat huonosti. Feminismi on suistunut raiteiltaan jos verrataan siihen mitä sen oikeasti pitäisi olla. Miehet luovuttavat naisten suhteen ja naiset ovat hukassa.
Feminismi tarkoittaa, että naisille olisi yhteiskunnassa samat oikeudet ja edut kuin miehillä, ei sitä, että naisille ne olisivat miehiä paremmat. Jos miehet lyövät tämän vaatimuksen edessä hanskat tiskiin, se ei ole naisten vika.
"Itse perussuomalaisena haluisin kuitenkin uskoa että pitkällä tähtäimellä äänestän myös pienituloisten puolesta, koska nyt äänestän valtionvelkaantumisen pysäyttämistä ja talouskasvua. "
En usko että kukaan on sitä mieltä että meillä ei pitäisi olla talouskasvua tai että velkaantuminen ei olisi minkäänlainen ongelma. Näen että perusero on siinä että minkä keinojen uskoo johtavan parhaiten ja vähimmillä vahingoilla noihin päämääriin. Jos meillä olisi nyt nousukausi niin luottaisin kyllä että nykyhallituksen toimet kaikista puutteistaan ja ristiriitaisuuksistaan huolimatta johtaisivat ihan hyvään lopputulokseen. Nykyisessä taantumassa taas on minusta iso vaara että talouskasvu ja parantuva työllisyys jäävät vain toiveiden tasolle eikä uutta työtä synny vaikka kuinka potkisi työttömiä liikkelle ja leikkaisi tyttömyysturvaa.Kasvua ja työllisyyttä ei tule vain leikkaamalla vaan myös luomalla ilmapiiriä jossa on aito näkymä peremmasta ja valoisemmasta tulevaisuudesta.
Mutta tulevaisuudessa näemme että kuka oli oikeassa vai oliko kukaan.
Niin ja kiitos myös sinulle asiallisesta keskustelusta!
T. entinen kokoomuslainen, nykyinen poliittisesti koditon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Mitä nopeammin tämä nykyinen roska palaa, sitä parempi se on tuleville sukupolville.
Aiotko polttaa Ladasi?
Mä en pysty siihen vaikuttamaan, jos sun päähän ei mahdu kuin tämä meidän nykyinen sekasotku ja Venäjän sekasotku.
Ei voi muuta sanoa, kuin , että ainakin nämä miespuoliset jankkaajat, kotka täällä jaksaa satoja sivuja jankata, että "naisilla ei ole miehille mitään annettavaa, eikä nuoret miehet enää halua naisia, joutuu vaan tottelemaan ja maksumieheksi", niin sanonpa teille, että sulkekaa puhelin/läppäri ja menkää ulos normaalien ihmisten pariin. Näätte, että kyllä ne nuoret miehet on edelleen vaan hyvin kiinnostuneita naisista ja parisuhteesta. Ja voisitte huomata senkin, että kas kummaa, naiset käykin töissä ja elättävät ihan itse itsensä . Mitä tuohon lapsiasiaan tulee, niin aika moni mies edelleen haluaa isäksi ja jokunen nainenkin. Ja kun sitä lasta aletaan tekemään, ei sitä juosta tekemään vieraalle ihmiselle, koska juuri siitä syystä moni valitsee juuri sen puolison, että haluaa ne mahdolliset jälkeläiset juuri tämän ihmisen kanssa. Mutta se, että juuri sinä et halua(lue; saa :D) parisuhdetta ei tarkoita, etteikö naapurin Pena halua.
Ja jos mies taas kokee, ettei saa naiselta mitään, niin sehän ei silloin ole ongelma jäädä sinkuksi. Ei ole keneltäkään pois. En ymmärrä miksi jaksetaan jankata naisten kamaluutta satoja sivuja, kun ei Suomessa kenenkään tarvitse pariutua. Ymmärtäisin tämän keskustelun, jos olisi pakko se puoliso ottaa, mutta näinhän ei ole, ja miehet, ketkä haluaa saa olla ihan rauhassa sinkkuna. Ei haittaa kyllä yhtään ketään, jos joku miehenpuoli elää elämänsä ilman naista. Ketä kiinnostaa????
Oikein hyvä, että vainoharhainen ja luottamuspulaa kokeva mies jää perheettömäksi. Perheessä hän tuottaisi vain ja ainoastaan vahinkoa kaikille osapuolille. Heikkoutensa on tervettä myöntää.
Ei ole. Niin kauan kuin ei vahingoiteta muita niin jokainen eläköön juuri niin konservatiivisesti tai niin liberaalisti kuin tykkää. Monesti konservatiivien ongelman on se että jos joku puhuu julkisesti omasta erilaisesta elämäntyylistään niin konservatiivi heti tulkkitsee että hänellä tuputetaan tuota elämäntyyliä ja että hän ei saisi enää elää kuten haluaa.
Konservatiivi usein hyväksyy muiden erilaisen elämäntavan vain jos se elämäntapa ei mitenkään näy ja kuulu eikä siitä julkisuudessa puhuta.