Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen onnellinen aviomieheni kanssa. Olemme varmaan aika konservatiivinen aviopari. Isossa kuvassa Minä hoidan kotia ja mies tuo rahaa pöytään. (Siis kyllä minäkin olen töissä hyvällä palkalla ja mies siivoaa ). 

Olen onnellinen, etyä mieheni elämän periaate on vanha sanonta: happy wife, happy life. Tuo alkukantainen luolamieheni yrittää tehdä minut onnelliseksi. Ja olenkin. 

"Mä taas en olisi onnellinen tuossa elämässä. Kuten moni nainen ei ole. Luolamiehelläsi tuskin olisi samanlaista halua rakastaa sinua, jos olisit halunnut hänen hoitavan kodin ja lapset."

 

Minä,minun oneni.minä minä minä minä....olet todella itsekäs ihminen ja se että joku kokee onnea jostain asiasta, eikä satu olemaan sinun mieltymyksiesi mukainen ei vaan käy sinulle eikä sinun ahtaaseen ajattelu malli

Ei. Nythän sä just koitat tyrkyttää toiselle OMAA elämäntapaasi. 

Columbia universityn tutkimus totesi korrelaation vasemmisto liberalismin ja mielenterveysongelmien kanssa. Nämä ovat masentuneita ja syövät mielialalääkkeitä , kun taas konservatiivit ovat onnelisempia ja terveempiä. Ovatko vasuriliberaalit onnettomia konservatiivien takia? Muna vai kana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Tässä yhteydessä, kuten tuo isämmaallisuus-käsite, liberaalius on arvo (jotakin ylevää, jaloa, asioita eteenpäin vievää..), konservatismi ei ole. Persujen isämmaallisuus on vain rienaamista, syrjintää ja rasismia: eli sinänsä positiivtsa, että jutun naiset ovat vähemmän sellaisia. Valitettavasti meidän sivistysporvaritkin ovat kriisissä ja kokoomuksen äärioikeasiipi ilmeisesti ideologsista syistä ajautuu aisuroimaan älämölöporukkaa.  

Vierailija kirjoitti:

Columbia universityn tutkimus totesi korrelaation vasemmisto liberalismin ja mielenterveysongelmien kanssa. Nämä ovat masentuneita ja syövät mielialalääkkeitä , kun taas konservatiivit ovat onnelisempia ja terveempiä. Ovatko vasuriliberaalit onnettomia konservatiivien takia? Muna vai kana? 

Tieto lisää tuskaa ja onnellisia ovat tietämättömät. Varsinkin USA:ssa konservatismiin liittyy oleellisesti vahva uskonnollisuus jossa sitä varmuutta omaan oikeassa oloon saadaan uskosta. Se toki myös näkyy onnellisuuden kokemuksena kun koko maailmankuvan voi ottaa ulkoa annettuna eikä tarvitse miettiä itse.

"Valitettavasti meidän sivistysporvaritkin ovat kriisissä ja kokoomuksen äärioikeasiipi ilmeisesti ideologsista syistä ajautuu aisuroimaan älämölöporukkaa.  "

Ihan samaa mieltä Kokoomuksen tilasta. Pieni valonpilkahdus on kuitenkin se että jotenkin onnistuivat valitsemaan presidenttiehdokkaakseen sen liberaaleimman ja kansainvälisimmän ehdokkaan joka vain oli löydettävissä Kokoomuksesta. Mikähän vahinko siinä kävi kun tarjolla olisi ollut kuitenkin "rintamakarkurit kuriin" Häkkänen?

Vierailija kirjoitti:

"Tarkennan sinun puolesta kaikille muillekin, että kun kritisoit 2015 tapahtuneita valintoja, kritisoit Timo Soinin aikaista PS politiikkaa, jota ei kukaan Halla-aholainen nyky ps kannattaja allekirjoita."

Ei allekirjoita koska näköjään puolueella ei ollut mitään todellista "sielua" tai ideologiaa. Kun johto vaihtui ja johdon mielipiteet niin samalla äänestäjäkunta vaihtoi omat mielipiteensä. On ollut melkoisen mielenkiintoista seurata miten täysin ilman mitään kritiikkiä Persuista on tullut kova oikeistolainen talouspuolue ja jäsenistö vain nyökyttelee kuorossa.

En siis sano ettei linjan muutokselle ole ollut mitään perusteita tai että se olisi täysin väärä. Vaan sanon vain miten poikkeuksellisen laumana persujen äänestäjäkunta on mennyt mukaan. En oikein osaa nähdä että missään muussa puolueessa noin kova llinjanmuutos olisi mennyt läpi ihan ilman kritiikkiä jesenistön ja äänestäjien keskuudessa.

Niin, silloinen maailmantilanne loi tarpeen nykyiselle perussuomalaiselle. Se sopii niille jotka ovat jo valmiiksi kokoomukseen verrattuna konservatiivisempia ja toisaalta niille jotka kokoomuksen tavoin haluavat tolkkua talouteen, velkaantumiseen ja hyvinvointivaltion turvaamiseen. 

Nykyinen PS on siis muuta kuin Timo Soini aikansa kuvana. Äänestäjä kunta on paljosta laajempi ja puolue puhuttelee enemmän erilaisia ihmisiä. Toki vastustajia löytyy myös ja se on ihan ok, demokratiassa kuitenkin eletään. 

Aikanaan Timo Soinilla oli kyllä vankka kannattajakunta mutta kuten totesin, maailma muuttui ja tuli tarve mennä halla-ahon viitoittamaan suuntaan. Jos joku PS vielä ajattelee Soinin tyyliin niin varmaan esimerkiksi demarit tarjoaa enemmän vastinetta rahalle kuin se mitä PS on tänä päivänä. Uudistus teki perussuomalaista erittäin hyvän vaihtoehdon kokoomukselle. Eli jos kokoomus on mielestänne hyvä mutta koette sen arvoltaan liian liberaaliksi niin sitten kannattaa tulla PS kelkkaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Kuka konkreettisesti estää miestä tai naista elämästä arvojensa mukaista elämää? Mies saa tulojensa puitteissa lähteä Turkkiin. Naiset taas Farmer's Only tmv. sivustoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

Erittäin hyvin sanottu. Samaa mieltä. Juuri näin sen tulisi olla kaikkien ideologioiden kanssa että jokainen voi itse valita itselleen sopivan ilman että kukaan tuputtaa mitään.

T. Poliittisesti konservatiivinen PS nainen ja KTM 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. Tasa-arvossa molemmat voittavat. 

Miksi tasa-arvon edistäminen kuitenkin loppuu feministien ja liberaalien toimesta siinä vaiheessa kun tulee puheeksi asevelvollisuus ja isän oikeudet? Sannan hallitusta ei aito tasa-arvo kiinnostanut.

Vierailija kirjoitti:

"Vai on vapaaehtoinen lapsettomuus mielestäsi evoluutiota."

 

Vapaaehtoinen lapsettomuus ja erityisesti luonnonvalinta olla tekemättä lapsia tiettyjen ihmistyyppien kanssa on juurikin sitä evoluution terävintä kärkeä! Ymmärsit oikein, papukaijamerkin sait! :*

 

 

Toki, olla tekemättä lapsia tiettyjen ihmistyyppien kanssa kuuluu evoluution, mutta vapaaehtoinen lapseus ei niinkään. Ymmärsit väärin, oi sinä sarkastinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. T

Teidän miesten edut ovat aivan viimeisenä listalla. Teitä on hemmoteltu, hyysätty ja passattu tarpeeksi. Nyt laitetaan muiden asiat kuntoon. Te olette saaneet tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Tässä yhteydessä, kuten tuo isämmaallisuus-käsite, liberaalius on arvo (jotakin ylevää, jaloa, asioita eteenpäin vievää..), konservatismi ei ole. Persujen isämmaallisuus on vain rienaamista, syrjintää ja rasismia: eli sinänsä positiivtsa, että jutun naiset ovat vähemmän sellaisia. Valitettavasti meidän sivistysporvaritkin ovat kriisissä ja kokoomuksen äärioikeasiipi ilmeisesti ideologsista syistä ajautuu aisuroimaan älämölöporukkaa.  

No nyt taisi vastata joku joka ei ole oikeistolainen eikä konservatiivinen... On ihan yhtä ok olla myös liberaali tai mitä tahansa muuta haluaa olla.

Oikeistolaisuus tarkoittaa lähinnä sitä miten taloutta ylläpidetään, keitetään ja kasvatetaan. Minä henkilökohtaisesti tuen hyvinvointivaltiota ja sen ylläpitoa. Se tarkoittaa kuitenkin että on saatava talouskasvua jotta laadusta ei tarvitse tinkiä jatkossakaan. 

Konservatismin ymmärrän viisautena harkita ja pysähtyä uusien asioiden ja päätösten edessä. Ei hätiköidä, vaan harkitaan ja keskustellaan. Tehdään hahmotelmia mitä tietyt päätökset konkreettisesti tarkoittavat. Esim taloudellisesti ja sosiaalisesti.

Isänmaallisuus on yksi keskeinen arvo mutta ei sillä tai sen varjolla silti muita poljeta. Ei ainakaan kukaan tolkun ihminen. Kyllä ihmisoikeudet ovat lähtökohta kaikelle päätöksenteolle ja kaikille ihmisille. 

T. Nainen PS ja KTM 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

Väitätkö ettei liberalismi yritä ohjailla muiden elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse jo varttuneempana miehenä pidän tätä ilmiötä vain osoituksena evoluutiosta ja juurikin feministi/woke naiset ovat aivan parasta seuraa ajatellen seksiä ja vakavampia suhteita! On rajat tiedossa, kommunikaatio hallussa, itsereflektiota ja empatiakykyä. Elävät terveellisesti, fiksuja, hoikkia ja nättejä ja monet vapaaehtoisesti lapsettomia.

Ja tuossa joku mainitsikin, etteivät voisi seurustella persujen kanssa: nainen ja erityisesti fiksu nainen voi valita parisuhdemarkkinoilla ja heille se mahdollisuus suotakoon! Tässäkin keksustelussa vain persupoikia hiertää, etteivät "kelpaa", naiset ovat "ilkeitä ja halveksuvia" heitä kohtaan. Silkkaa uhriutumista, yhtään ilkeää kommenttia en ole tässä havainnut (persu)miehiä kohtaan, sen sijaan naisviha/raivo kyllä on normisettiä täälläkin. :/

Miesten olisi hyvä ryhdistäytyä, itsesäälissä ja -petoksessa piehtarointi ei auta ja sitä

On kyllä puolueellista sanoa että "saavat paskaa niskaan". Ihan ansaittua on kaikki kritiikki, mitä ihmisvihaajapersut saavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.

Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein menee metsään. Konservatiivisuus on hyvä silloin kun se annetaan mallina jota voi seurata jos se tuntuu itsestä hyvältä mutta huono jos se pitää väkisin muille pakottaa.

 

Väitätkö ettei liberalismi yritä ohjailla muiden elämää?

Molemmat ajattelutavat konservatismin ja liberalismi tarjoavat vaihtoehtoisen tavan ajatella ja näkökulmia omaan ajatteluun.

Olennaista onkin ajatella. Se mihin lopputulemaan sitten omien arvojen ja harkinnan pohjalta päätyy on subjektiivista. Tähän ei ole toisin ajattelevalla mitään sanomista. Elämme demokratiassa ja molemmat tavat katsoa maailmaa tai joku muu tapa ovat ihan ok. Kunhan ei muille tuputa omaa tapaansa. Ja ymmärtää mitkä tekijät vaikuttavat omassa ja toisen ajattelussa.

T. Nainen PS ja KTM 

Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä! 

He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.

 

Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.

Ei kiinnosta yhtään teidän miesten ongelmat. Hoitakaa itse omat asianne. Te olette saaneet tarpeeksi etuoikeuksia. Teistä ei tarvitse kenenkään välittää. Te huudatte naama punaisena apua kun on tikku sormessa, ettekä välitä yhtään kun toisella on käsi poikki.

Vierailija kirjoitti:

Ei täällä kyllä mitään mies/persuvihaa ole. Ihan ystävällisetsi kerrottu, miksi arvokuilu on olemassa ja kenen tekemä se on. Myös ihan aidon empaattisesti annettu hyviä neuvoja, kuinka miehet voisivat kehittää itseään ihmisinä! 

He voisivat sitten olla kiinnostavia myös kumppaneina ja _ehkä_ naisten vauvakuumekin siitä nousisi. Nykyisellä toiminnallaan perussuomalaiset toimivat kaikkea tämmöistä vastaan sekä yksilötasoilla että puolueena. :/

Miksi miesten pitäisi alistua liberalismiin joka ylläpitää miesten pakollista asevelvollisuutta ja isien syrjimistä? Vasemmisto, feministit ja liberaalit ovat näihin asioihin syyllisiä koska eivät ajaneet aitoa tasa-arvoa Marinin hallituksessa.