Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhemmatkin miehet joista idiooteimmat avoimen homofobisia niin kuin Selänne, kasipallo Fundu Vuola ja jopa Rönkä. Yli 40-v. miehiltä äänioikeus pois niin maailma olisi parempi myös Suomessa Venäjästä nyt puhumattakaan.

Suomi suomalaisille lihaa syöville hetero miehille perkelen feministi. Muuta vaikka Saudi-Arabiaan, jos täällä olo ei kiinnosta!

PS Joni Pirkanmaalta

Kivittäkää perkeleen naiset elävältä bhahahaa!

Persu incelit voisivat poistua takaisin ylilaudalle okei?

Neek ereitäkö sekä heidän persettäkö sinä läs ki fe makko haluat?

Kokeilisit sinäkin. Miksi vingut täällä etkä hae itsellesi miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Se on silkkaa ideologista pseudotiedettä, joka oppiaineena sai Norjassa yliopistoilta fudut kun asia paljastetiin dokumenttisarjassa, josta ei Suomen medioissa juurikaan puhuttu, kuinka ollakaan.

Ja olet siis perehtynyt Suomessa tehtävään alan tutkimukseen

Sulle on kerrottu useaan otteeseen, että naistutkimus ei noudata tieteellistä metodia. Se kertoo riittävästi "tiede"kunnan tuotosten tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Tuoreimpia esimerkkejä tästä on sukupuolen itsemäärittely vaatiminen laiksi asti, siis se että miehet voivat omalla ilmoituksellaan tepastella naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi naiset ovat innokkaimpia basaarikulttuurin edistäjiä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Mikäs siinä, hyviä johtajia aina tarvitaan. Tän palstan "johtajat" eivät vaan lupaa hyvää miesjohtajista. Jos parempaa ei ole tarjolla, antaa olla. Pärjätään ihan ok ilmankin.

Minä taas ymmärrän täysin palstan miehiä. Varmasti naiset ovat punainen vaate heille. Voisivat elää miesten kanssa paljon onnellisempaa elämää, naisten kanssa ei tarvitse olla tekemisissä. Monen kommentin takaa heijastuu omien tarpeiden kieltäminen, vaikka miessuhde sopisi suurimmalle osalle heterosuhteita paremmin. Luulen että se on se ydin näille monille kommenteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vanhemmatkin miehet joista idiooteimmat avoimen homofobisia niin kuin Selänne, kasipallo Fundu Vuola ja jopa Rönkä. Yli 40-v. miehiltä äänioikeus pois niin maailma olisi parempi myös Suomessa Venäjästä nyt puhumattakaan.

Suomi suomalaisille lihaa syöville hetero miehille perkelen feministi. Muuta vaikka Saudi-Arabiaan, jos täällä olo ei kiinnosta!

PS Joni Pirkanmaalta

Kivittäkää perkeleen naiset elävältä bhahahaa!

Persu incelit voisivat poistua takaisin ylilaudalle okei?

Neek ereitäkö sekä heidän persettäkö sinä läs ki fe makko haluat?

Jännä miten incelismi ja äärioikeistolaisuus näyttää olevan niin tiukasti tähän seksuaaliseen fantasiaan sidottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.

Jos et ole hoksannut, niin länsimaiden valkoiset naiset ovat intersektionaalisuuden suurimpia maksajia. Olette luopuneet vapaaehtoisesti omista oikeuksistanne, tiloistanne, turvallisuudestanne, jopa määritelmästänne mekkoon pukeutuvien miesten mieliksi. Mielistelette kulttuureja, joissa naisen arvo on eläintä alempi 🙂. Intersektionaalit ovat värillistettyjen ja mekkoon pukeutuvien miesten hovineitoja.

Intersektionaalisuus on niin onnistunut projekti naisten kannalta, että penis sisältyy naisen määritelmään ja naiset typistävät ja epäinhimillistävät itsensä ruumiinosiksi ja kehontoiminnoiksi. Vai mikä on selitys transidentifioituvien miesten kynnysmattona toimimiseen? Naiset puhuvat itsestään häpeilemättä etureikinä, ei-miehinä, menstruoivina elämänmuotoina ja ties minä pillunkantotelineinä. Se on paljon suurempaa ja satuttavampaa naisvihaa, kuin mihin Laasaset ja Hännikäiset ikinä pystyvät.

Muuttakaa nee kereiden ihailijat sinne afrikkaan!

Minun on ollut aina äärimmäisen vaikeaa ymmärtää miten korkeasti koulutettu voi samaistua vasemmistoon? Vasemmisto on taloudessa se änkyröistä änkyrin joka käytännössä tekee mahdottomaksi kaikenlaiset uudistukset. Myös ne, joista ideologiset nuoret ovat huolissaan. 

Korkean koulutuksen saaneen luulisi ymmärtävän sen miten rahat valtion budjettiin saadaan. Korkean koulutuksen saaneen luulisi myös ymmärtävän sen, että nykyisellä ikäluokkien vinoumalla Suomi ei pysty enää säilyttämään nykyistä yhteiskuntamalliaan vaan tulevaisuudessa uudet ikäluokat on saatava työhön ja kyettävä pitämään työelämässä mukana niin pitkään kuin mahdollista. Mitä enemmän ihmiset elävät ylisuuriksi paisuneiden tulonsiirtojen varassa, sitä vähemmän yhteiskunnallamme on varaa panostaa esimerkiksi ympäristönsuojeluun, joka kuitenkin lepää paljolti valtiolta saatavien tukien varassa.

Isänmaallisuuden katoaminen kertoo lähinnä siitä, että nykyistä yhteiskuntamallia pidetään annettuna, saavutettuna etuutena jota ei uskota voivan menettää. Itänaapurissa elämöivä karhu on valmis tekemään meistä uudemmankin kerran orjia, jos me emme itse pidä itsenäisyyttämme tärkeänä eivätkä ne liittolaisetkaan meitä puolusta, jos emme itse ole valmiita siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Olen sitä mieltä, että naisia pitäisi opettaa suomessa kunnioittamaan miehiä enemmän, ihan peruskoulusta alkaen! Kaikki huuhaa feminismi sekä tasa-arvo hössötys, pois peruskoulun opetuksesta heti! Suomessa naisilla on jo liikaa oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia hyvinvointiyhteiskunnassa, naiset ovat vapaamatkustajia täällä.

Jos haluat muutosta tähän hulluuteen, niin muista äänestää PerusSuomalaisia!

Risto PS Hyvinkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Mikäs siinä, hyviä johtajia aina tarvitaan. Tän palstan "johtajat" eivät vaan lupaa hyvää miesjohtajista. Jos parempaa ei ole tarjolla, antaa olla. Pärjätään ihan ok ilmankin.

Minä taas ymmärrän täysin palstan miehiä. Varmasti naiset ovat punainen vaate heille. Voisivat elää miesten kanssa paljon onnellisempaa elämää, naisten kanssa ei tarvitse olla tekemisissä. Monen kommentin takaa heijastuu omien tarpeiden kieltäminen, vaikka miessuhde sopisi suurimmalle osalle heterosuhteita paremmin. Luulen että se on se ydin näille monille kommenteille.

Monesta möykkääjästä tulee kyllä vähän kaappihomo vibat. Haetaan mahdollisimman miesmäistä naista itselle kumppaniksi, täytyy olla hoikka jne. Tosin homofobia ja muut tän kulttuurin hienoudet on niin syvästi omaksuttu ettei sieltä kaapin perältä todennäköisesti päästä koskaan ovea raottamaan

"Joka paikassahan häntä retostellaan samalla, kun H-a oli vaan väärinymmärretty keppostelija. Eipä H-a tai riikkulikaan missään ristillä roiku. Ihan palkintovirat ovat saaneet kansakunnan huipulta. Vasta kun S Särmä on vastaavassa virassa, voit vähän valittaa."

What aboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. Väitätkö, ettei Halla-ahon tekstejä ole tahallisesti väärinymmärretty eikä hän saanut poliittista rikostuomiota selvästä parodiatekstistä? Väitätkö, ettei Purran ikivanhoja tekstejä räävitty kuukausikaupalla julkisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

"Joka paikassahan häntä retostellaan samalla, kun H-a oli vaan väärinymmärretty keppostelija. Eipä H-a tai riikkulikaan missään ristillä roiku. Ihan palkintovirat ovat saaneet kansakunnan huipulta. Vasta kun S Särmä on vastaavassa virassa, voit vähän valittaa."

What aboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. Väitätkö, ettei Halla-ahon tekstejä ole tahallisesti väärinymmärretty eikä hän saanut poliittista rikostuomiota selvästä parodiatekstistä? Väitätkö, ettei Purran ikivanhoja tekstejä räävitty kuukausikaupalla julkisuudessa?

Halla-ahon tekstit on kylllä ihan hyvin ymmärretty. Ja se fakta, ettei hän niitä kadu tai ole mieltään asian suhteen muuttanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Tuoreimpia esimerkkejä tästä on sukupuolen itsemäärittely vaatiminen laiksi asti, siis se että miehet voivat omalla ilmoituksellaan tepastella naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi naiset ovat innokkaimpia basaarikulttuurin edistäjiä Suomessa.

Vihervassarinaiset työntävät itse keppiä pinnojen väliin ja rääkyvät ja persuttelevat, jos asiasta huomauttaa. Vihervassarinaiset ovat järkipuheen ja syys-seuraussuhteiden havaitsemisen ulottumattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Mikäs siinä, hyviä johtajia aina tarvitaan. Tän palstan "johtajat" eivät vaan lupaa hyvää miesjohtajista. Jos parempaa ei ole tarjolla, antaa olla. Pärjätään ihan ok ilmankin.

Minä taas ymmärrän täysin palstan miehiä. Varmasti naiset ovat punainen vaate heille. Voisivat elää miesten kanssa paljon onnellisempaa elämää, naisten kanssa ei tarvitse olla tekemisissä. Monen kommentin takaa heijastuu omien tarpeiden kieltäminen, vaikka miessuhde sopisi suurimmalle osalle heterosuhteita paremmin. Luulen että se on se ydin näille monille kommenteille.

Sellaiset homofobiat ja homosheimaamiset turautit ilmoille. Kun vihervassari on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Vierailija kirjoitti:

"Biologinen lähestymistapa on tärkeä joissakin tilanteissa, kuten lääkärille, joka suunnittelee hoitoa, tai biologille, joka tutkii vaikka jotain lisääntymiseen liittyvää. Miesasiamiehessä, joka on oman arvionsa mukaan oiva harrastelijabiologi, on se vika, että hän ei osaa keskustella mistään biologiaan liittyvästä ottamatta lukuun keittiöevoluutiopsykologiaa, kotikutoista päättelyä ihmisroduista ja lihansyöntiaatetta. Sitä omaa niinsanottua biologista lähestymistapaa voi tässä tilanteessa rehellisesti kutsua ihan vain seksistiseksi lähestymistavaksi.

Muihin kysymyksiin osaavat parhaiten vastata sukupuolta vaihtaneet. Nainen todella alkaa saada parempaa palkkaa, kun hän vaihtaa sukupuolensa mieheksi. Hän alkaa äkkiä näyttää pätevämmältä ja puhetta kuunnellaan, ura saa nostetta. Jopa haparoivasta äitiydestä tulee mallikelpoista isyyttä ihan vain sukupuolta vaihtamalla. Miehestä naiseksi vaihtaneet taas kokevat, että ty

Se, että sukupuoltaan korjanneita kohdellaan yhteiskunnassa eri tavoin korjauksen jälkeen kuin ennen sitä, on nimenomaan osoitus siitä, että myös yhteiskunnallisten ilmiöiden kannalta oleellinen on biologinen sukupuoli, eikä mikään kokemussukupuoli. Jos kokemussukupuoli olisi se merkitsevä, niin transmies olisi saanut ns. miehen palkkaa jo ennen korjausta. Mutta koska ei ole, niin muutos tulee vasta, kun hänet sekundaaristen sukupuoliominaisuuksien perusteella luokitellaan mieheksi.

Tämä ei tietenkään sovi "sukupuoli on spektri ja jokainen määrittelee sen itse" -porukan tarinaan. Niinpä eräskin itsemäärittelyä kannattava transmies piilotti twiitistään kaikki vastaukset, joihin oli linkitetty hänen oma haastattelunsa, jossa kertoi juuri tuosta, että kohtelu muuttui, kun hormonihoito alkoi toimia. Piilotus siis tapahtui, vaikka vastaukssa ei olisi ollut mitään muuta kuin linkki ko. artikkeliin.

Minusta ei ole mikään ihme, että aloituksessa kuvailtu kuilu on revennyt. Maailma on muuttunut ja siinä muutoksessa naiset odottavat heitä koskevien asioiden tulevan paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi. Miehet taas toivovat, että asiat pysyisivät ennallaan ja kokevat naisten oikeuksien paranemisen ja tasa-arvon etenemisen uhaksi itselleen. Saavutetuista eduista ei haluta luopua.

Karkeasti jaettuna vasemmistolainen politiikka ajaa asioita joista naiset hyötyvät ja oikeistolainen päätöksenteko päinvastoin. Kun leikataan päivähoidosta, vanhustenhoidosta, omaishoidosta ja terveydenhuollosta, lopputulos kaatuu enemmän naisten kuin miesten niskaan. Sillä naiset tekevät palkattomasta hoivatyöstä valtaosan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Tuoreimpia esimerkkejä tästä on sukupuolen itsemäärittely vaatiminen laiksi asti, siis se että miehet voivat omalla ilmoituksellaan tepastella naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Lisäksi naiset ovat innokkaimpia basaarikulttuurin edistäjiä Suomessa.

Vihervassarinaiset työntävät itse keppiä pinnojen väliin ja rääkyvät ja persuttelevat, jos asiasta huomauttaa. Vihervassarinaiset ovat järkipuheen ja syys-seuraussuhteiden havaitsemisen ulottumattomissa.

Te oikeistoöyhöt jaksatte tätä vihaa lietsoa edelleen pukukopeista ja vessoista. Montako tämmöstä tapausta nyt on tapahtunut, että mies on tunkenut naisten pukukoppiin vaihtamalla paperit? Tuskin yhtäkään. Omia pervoja fantasioitanne projisoitte, ja homo/transfobiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?

Mikäs siinä, hyviä johtajia aina tarvitaan. Tän palstan "johtajat" eivät vaan lupaa hyvää miesjohtajista. Jos parempaa ei ole tarjolla, antaa olla. Pärjätään ihan ok ilmankin.

Minä taas ymmärrän täysin palstan miehiä. Varmasti naiset ovat punainen vaate heille. Voisivat elää miesten kanssa paljon onnellisempaa elämää, naisten kanssa ei tarvitse olla tekemisissä. Monen kommentin takaa heijastuu omien tarpeiden kieltäminen, vaikka miessuhde sopisi suurimmalle osalle heterosuhteita paremmin. Luulen että se on se ydin näille monille kommentei

Sellaiset homofobiat ja homosheimaamiset turautit ilmoille. Kun vihervassari on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana.

Mikä tuossa oli homofoobista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joka paikassahan häntä retostellaan samalla, kun H-a oli vaan väärinymmärretty keppostelija. Eipä H-a tai riikkulikaan missään ristillä roiku. Ihan palkintovirat ovat saaneet kansakunnan huipulta. Vasta kun S Särmä on vastaavassa virassa, voit vähän valittaa."

What aboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. Väitätkö, ettei Halla-ahon tekstejä ole tahallisesti väärinymmärretty eikä hän saanut poliittista rikostuomiota selvästä parodiatekstistä? Väitätkö, ettei Purran ikivanhoja tekstejä räävitty kuukausikaupalla julkisuudessa?

Halla-ahon tekstit on kylllä ihan hyvin ymmärretty. Ja se fakta, ettei hän niitä kadu tai ole mieltään asian suhteen muuttanut

Testataan sun tekstianalyysin ja ymmärryksen taso: fantasioiko Halla-aho raiskauksilla ja ampumisilla, vai mikä oli noiden useasti viitattujen tekstien tyylilaji, konteksti ja intentio?

naiset ovat vaan niin helposti höynäytettävissä esim. jooga, kasvisruuat, mind fullness, Pekka Haaviston kannattaminen

miehet ovat realisteja ja eivät usko hömppään