Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.
Miksette hakeudu tutkimaan?
Tehkää omista lähtökohdistanne. Ja tuo Särmän kirjoitus ei ole mistään tiedejulkaisusta vaan rapsakka polemiikki. Sinuun ainakin osui ja upposi 😂.
Sivusta, ja kommentoin nyt vain tuota Särmän oksennusta, mutta itseäni ei siinä vaivaa se kirjoitus itsessään, vaan se että kyseinen nainen ei "roiku ristillä" tuon kirjoituksen päätteeksi.
Siinä näkyy se loppumaton tekopyhyys ja kaksinaamaisuus, mikä tähän meidän nykyiseen "kulttuuriin" liittyy, että vaaditaan ja hekumoidaan kaikkien ymmärtämisestä jne, mutta sitten olankohautuksella ohitetaan tuollainen teksti, kun sen kirjoittaa nainen. Miehet kyllä nostetaan tikun nokkaan, jos edes mainitsee sanat nainen ja kodinhoito samassa lauseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole.
Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.
--
Yliopistolliseksi oppiaineeksi vakiintui 1980-luvulla naistutkimus. Alaa opetettiin ja tutkittiin ensimmäiseksi muun muassa kirjallisuudentutkimuksen ja taidehistorian, sekä teologian piirissä.[9] Suomen ensimmäinen naistutkimuksen laitos perustettiin 1986 Åbo Akademihin.[10]
Niin, kukas tän tuoreuttelun täällä aloitti. Et ihan siihen viittaa nolous. Näin sitä toiset imee kulttuuria, jota samaan aikaan halveksii.
"Aivan, koska rahoitusta..."
Suomessa rhoitus tulee pitkälti valmisteineiden mukaan sekä tutkimuksista:
"Perusrahoituksen määrärahat jaetaan yliopistojen kesken pääosin laskennallisesti opetuksen ja tutkimuksen suoritteiden perusteella..."
Et se siitä tyhjän rahoittamisesta.
Tätä mallia ei pidetä kansainvälisesti hyvänä. Oecd on tähän juurikin ottanut kantaa. Sillä painostetaan valmistumaan nopeasti, jolloin opiskelu on nopeaa suorittamista ja hedelmälliset "harharetket" eri aineiden keskenn jäävät väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Jos sinulla on värkki olet nainen! Jos sinulla on mulkku olet mies!
2. Jos olet nainen niin teet kotityöt! Jos olet mies niin teet ulkotyöt!
3. Jos olet nainen synnytät! Jos olet mies siität!
Tarviiko jatkaa? Kolme helppoa tapaa elää elämää!
Joo, miehen geenit käskee sitä levittämään perimäänsä joka puolelle, naisen tehtävä on ymmärtää tämä... miksi te naiset että voi tukea miehiänne tässä asiassa? Häh?
Tytöille pitäisi koulun biologian tunnilla kertoa enemmän miehen seksuaalivietistä! Ihmiset eivät ole yksiavioisia, vaan meidät on luotu lauma eläimiksi, jossa on yksi alfauros ja 3-6 naarasta. Tämä alfa johtaa tätä laumaa, suojelee tarpeen tullessaan sekä tietysti, parittelee lauman naaraiden kanssa! Nyky-yhteiskunta on täysin väärä malli ihmiselle, ei ihme että ihmiset voivat huonosti tätä päivänä, kun emme seuraa esi-isiemme jalanjälkiä.
Ehkä tämä toimii sitten jossain post-apokalyptisessä maailmassa, mutta tässä nykyisessä ei niinkään. Ensinnäkin ihminen on luonteeltaan aivan liian ahne tuollaiseen jakamiseen, että se ei olisi täyttä kurjuutta isolle osalle ja mahtavaa pienelle osalle, sille "alfalle" tietysti aikalailla joka kerta.
Muutenkin puhe alfoista ja betoista yms on niin munattoman miehen puhetta kuin olla ja pääsee, kun siinä aina on se sama ajatus pohjalla, heille on tällainen tehtävä siunattu ihan vaan siksi, että sattuivat syntymään munien kanssa. Valtaosa miehistä ja toki naisistakin, ei sovellu johtamaan mitään kahviautomaattia merkittävämpää. Näin on ollut kautta aikain ja näin on aina oleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.
Kääntäen jos naiset ovat parempia, empaattisempia ja älykkäämpiä, niin miksette osaa ottaa asemaamme yhteiskunnassa sen sijaan, että selittelisit patriarkaatista ja miesten dominoivasta asemasta?
Koska se ei ole ollut noin vain otettavissa. Sitähän tässä koko ajan tehdään, otetaan omaa paikkaa yhteiskunnassa, paikoissa, jotka ovat perinteisesti olleet patriarkan hallinnassa. Ja siitähän tää teidän kiukku johtuukin.
En mene sanomaan, että naiset olisivat älykkäämpiä. Tai miehet. Sukupuolilla ja yksilöillä on kullakin omat vahvuusalueet. Minun vahvuus ei ole yritysjohtajana toimiminen. Joten jätän aen mieluusti sellaiselle, jolla on siihen palo ja kyky. Olkoot se nainen tai mies. Ja tämä on se tavoite noin laajemmaltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?
Vierailija kirjoitti:
"Tytöille pitäisi koulun biologian tunnilla kertoa enemmän miehen seksuaalivietistä! Ihmiset eivät ole yksiavioisia, vaan meidät on luotu lauma eläimiksi, jossa on yksi alfauros ja 3-6 naarasta. Tämä alfa johtaa tätä laumaa, suojelee tarpeen tullessaan sekä tietysti, parittelee lauman naaraiden kanssa! Nyky-yhteiskunta on täysin väärä malli ihmiselle, ei ihme että ihmiset voivat huonosti tätä päivänä, kun emme seuraa esi-isiemme jalanjälkiä."
Juu, mutta feministien mielestä he eivät tarvitse miestä :D! Voi kuinka väärässä he ovat! Harmi vaan että levittävät omaa propagandaansa kouluissa, näin ollen aivopesevät suomalaisia nuoria, jotka jo nyt voivat huonosti. Punavihreät ovat tämän maan syöpä!
Väittäisin, ja tämä on siis vain oma ajatukseni, ei minkään laajan kyselyn tulosta, että jos otetaan pois ne vihaisimmat ja äänekkäimmät feministit, kuten kaikkia vastaavia aatteita tehdessä mielestäni tulisi toimia, eli katsotaan ihan tavallista keskiluokkaista naista, niin ne ajattelee tuon sillä tavoin, että ne ei tarvitse miestä johtamaan heitä. Mikä on mielestäni ihan totta ja reilu arvion tilanteesta.
Voin tietysti olla väärässäkin, ja suurin osa on kuin papukaijat, jotka somessa toistelee noita mantroja sen enempää asialle ajatusta antamatta, kun ne kuulostaa niin "voimaannuttavilta". Näitä ihmisiä varten muilla vastaavilla ryhmillä on omat tyhjäpäänsä, jotka voi sitten kinastella keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti miehille sopii kumppaniksi paremmin toinen mies. Reikä löytyy eikä tarvitse kärsiä typeristä naisten jutuista. Miksi ihmeessä kärsiä turhaan ja kinata kun kukaan ei pakota olemaan toisen sukupuolen kanssa missään tekemisissä. Se on ihan ymmärettävää että miehet ja naiset eivät ymmärrä toisiaan. Jotkut harvat ymmärtävät ja he haluavat olla toisen sukupuolen kanssa eivätkä kinaa turhasta. Muuten tämä keskustelu on aivan käsittämätön. Ihan sama kuin kinaisi siitä miksi jotkut tykkää järvestä ja toinen merestä. Eläkää niinkuin halutte ja kuten olette onnellisia! Sama sukupuoli parisuhteessa jos sellaista kaipaa (satunnaista seksiä saa myös miehiltä miehille) voi olla usein parempi ratkaisu kaikkien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vanhemmatkin miehet joista idiooteimmat avoimen homofobisia niin kuin Selänne, kasipallo Fundu Vuola ja jopa Rönkä. Yli 40-v. miehiltä äänioikeus pois niin maailma olisi parempi myös Suomessa Venäjästä nyt puhumattakaan.
Suomi suomalaisille lihaa syöville hetero miehille perkelen feministi. Muuta vaikka Saudi-Arabiaan, jos täällä olo ei kiinnosta!
PS Joni Pirkanmaalta
Miehille sopii tutkitusti kumppaniksi toinen mies paremmin kuin nainen. Homot ovat onnellisempia. Usein mies haluaa enemmän seksiä kuin nainen, joten toisen miehen kanssa elämä on miehelle helppoa ja ihanaa. Antaa kakkoseen ja nielee, ja odottaa samaa kumppaniltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Seksi miehen kanssa voisi olla sinulle tajunnanräjäyttävää, hänkin haluaisi sinua. Ja varmasti löytyy myös alistuvia miehiä, jotka nauttivat siitä. Tuntuu ettei nainen ole sinulle sopiva kumppani, miehen kanssa toiminta olisi suoraviivasempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Seksi miehen kanssa voisi olla sinulle tajunnanräjäyttävää, hänkin haluaisi sinua. Ja varmasti löytyy myös alistuvia miehiä, jotka nauttivat siitä. Tuntuu ettei nainen ole sinulle sopiva kumppani, miehen kanssa toiminta olisi suoraviivasempaa.
Miksi koska naiset antaa helpommin 😊! Varsinkin nuoret naiset, jotka ovat vielä epävarmoja itsestään sekä etsivät paikkaa, tässä maailmassa! Silloin minä kyllä tarjoudut auttamaan heitä, ilomielin ja opetan heidät tavoille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Seksi miehen kanssa voisi olla sinulle tajunnanräjäyttävää, hänkin haluaisi sinua. Ja varmasti löytyy myös alistuvia miehiä, jotka nauttivat siitä. Tuntuu ettei nainen ole sinulle sopiva kumppani, miehen kanssa toi
Tuntuu edelleen että olet miestä vailla... Kiimainen nuori mies sopisi sinulle, varmasti ei tarvitse keskustella senkään vertaa kuin nuoren naisen kanssa. Etkö itse muista teston määrää nuorena? Tutkimusten mukaan homosuhteet ovat onnellisempia kuin heterosuhteet. Olet jo pitkällä seksuaalisuutesi kanssa kun tiedät olevasi ensijaisesti toiminnan mies.Sinulle löytyisi monenlaisia kumppaneita homopiireistä, eikä aina tarvitse edes sitotua vain yhteen... jos kiinnostaa niin tsekkaa Kallion homopiirit.
Jotenkin surettaa kun niin moni mies kieltää halunsa :/ Ihan selvästi monelle olisi mies parempi kumppani kuin aina eri mieltä oleva nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.
Jos et ole hoksannut, niin länsimaiden valkoiset naiset ovat intersektionaalisuuden suurimpia maksajia. Olette luopuneet vapaaehtoisesti omista oikeuksistanne, tiloistanne, turvallisuudestanne, jopa määritelmästänne mekkoon pukeutuvien miesten mieliksi. Mielistelette kulttuureja, joissa naisen arvo on eläintä alempi 🙂. Intersektionaalit ovat värillistettyjen ja mekkoon pukeutuvien miesten hovineitoja.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä omaa parastaan 😞, sitä varten miesten tehtävänä on ohjata heidät oikealla polulleen elämässään 😎! Tämäkö sitten naisia harmittaa 😤, kun alkoivat kapinoida miehiä vastaan 🤔?
Olen sitä mieltä, että naisia pitäisi opettaa suomessa kunnioittamaan miehiä enemmän, ihan peruskoulusta alkaen! Kaikki huuhaa feminismi sekä tasa-arvo hössötys, pois peruskoulun opetuksesta heti! Suomessa naisilla on jo liikaa oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia hyvinvointiyhteiskunnassa, naiset ovat vapaamatkustajia täällä.
"Ei se minulle ole ongelma. Mut sukupuolenlaitoksella tutkitaan myös mm. miehiä. Ehkä te sit vaan haluatte olla naisten alaviite?"
Milloin feminismi lakkasi olemansa naisemansipatorinen liike? Milloin ja miksi feministit alkoivat nimittää naisia ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, synnyttäviksi kehoiksi ja vuotajiksi? Miksi yleistä egalitarismia pitäisi kutsua feminismiksi, joka on naiserityinen ja naisten oikeuksiin keskittyvä ideologia?
Ja olet siis perehtynyt Suomessa tehtävään alan tutkimukseen ja osaat arvioida sen tarpeellisuuden ja mielekkyyden? Tai siis niiden puutteen. Muiltakin osin, kuin että mainitaan nainen (jota et siedä) ja saman niminen tutkimusala on jossakin toisessa maassa saanut kritiikkiä, ilman, että tiedät onko näillä mitään tekemistä keskenään.
Minulle henkilökohtaisesti asialla ei ole merkitystä. Minun naiseus ei ole kiinni siitä, tutkitaanko naisia tai miehiä, tai eikö tutkita. Nykyisen tilanteen ollessa se, mikä on, luulis sukupuolten tutkimukselle olevan todella aihetta. Tämä ketju yksistään todistaa sen puolesta.