Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekä tyttöjen oikeuden ovat liian hyvät muutekin suomessa, joten niitä voisi hyvin vähän laskea maailman keskitasolle!
Sinun tasosi on jo laskenut keskitason alapuolelle juntti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kansa Ensin! Neek ereiden perseennuolijat vit tuun suomesta 👋!
Antero PS Helsinki! 🖕🖕🖕
Tyypillinen PS "mies" juntti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.
Miksette hakeudu tutkimaan?
Onko Laasonen julkaissut muitakin tutkimuksia, kuin gradun? Missä laitoksessa?
(Sehän ei siis vielä ole tutkimus, vaan tutkielma, jossa vasta opetellaan tutkimuksen tekemisen periaatteita.)
MItä sillä on merkitystä? Ottaen huomioon että vertaistutkimuksen läpäisee (ja päätyy julkaistavaksi) esimerkiksi helmet:
Who are they to judge? Overcoming anthropometry through fat bodybuilding
Naisia ja sosiaalityötä käsittelevä vertaisarvioitu Affilia-julkaisu hyväksyi kolmikon huijausartikkelin, jonka toinen osa koostui Taisteluni -kirjan luvusta, jossa sanavalintoja oli korvattu muilla termeillä, kuten solidaarinen liittolaisuus ja neo-liberaali feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.
Miksette hakeudu tutkimaan?
Miten miestutkimuksessa (jota palstan mukaan ei ole) paljastuu ikäviä asioita naisista?? Eikö se tutkimus ole silloin mennyt vähän sivuun?
Saara Särmä taitaa olla yksi henkilö, ei monta.
Sanotko ettei naistutkimuksessa tutkita esimerkiksi miten sidosryhmät (kuten lapset ja miehet) vaikuttavat naiseen?
Ok, jatkakaa koirapuistoraiskauslinjallanne.
Eräskin läheinen aloitti opiskelemalla latinaa ja muinaiskreikkaa. Tällä hetkellä kansainvälisellä alalla. Opiskeluaineiden moninaisuus tuottaa yleensä parhaat tulokset. Yksiuloitteisuus tuottaa kapeaa ajattelua.
--
Se on totta koska luen asian netistä.
Maa on muuten liiteä ja tuon kertominen on kansainvälistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekä tyttöjen oikeuden ovat liian hyvät muutekin suomessa, joten niitä voisi hyvin vähän laskea maailman keskitasolle!
Sinun tasosi on jo laskenut keskitason alapuolelle juntti!
Taisi osua arkaan paikkaan vai mitä tytterö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Se on silkkaa ideologista pseudotiedettä, joka oppiaineena sai Norjassa yliopistoilta fudut kun asia paljastetiin dokumenttisarjassa, josta ei Suomen medioissa juurikaan puhuttu, kuinka ollakaan.
Ja olet siis perehtynyt Suomessa tehtävään alan tutkimukseen ja osaat arvioida sen tarpeellisuuden ja mielekkyyden? Tai siis niiden puutteen. Muiltakin osin, kuin että mainitaan nainen (jota et siedä) ja saman niminen tutkimusala on jossakin toisessa maassa saanut kritiikkiä, ilman, että tiedät onko näillä mitään tekemistä keskenään.
Minulle henkilökohtaisesti asialla ei ole merkitystä. Minun naiseus ei ole kiinni siitä, tutkitaanko naisia tai miehiä, tai eikö tutkita. Nykyisen tilanteen ollessa se, mikä on, luulis sukupuolten tutkimukselle olevan todella aihetta. Tämä ketju yksistään todistaa sen puolesta.
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Aivan, koska rahoitusta..."
Suomessa rhoitus tulee pitkälti valmisteineiden mukaan sekä tutkimuksista:
"Perusrahoituksen määrärahat jaetaan yliopistojen kesken pääosin laskennallisesti opetuksen ja tutkimuksen suoritteiden perusteella..."
Et se siitä tyhjän rahoittamisesta.
Tätä mallia ei pidetä kansainvälisesti hyvänä. Oecd on tähän juurikin ottanut kantaa. Sillä painostetaan valmistumaan nopeasti, jolloin opiskelu on nopeaa suorittamista ja hedelmälliset "harharetket" eri aineiden keskenn jäävät väliin.
Aivan, kasataan vuosittain tuhatpäin naisia "opiskelemaan" jotain pseudotieteitä jolla varmistetaan ettei ne voi jäädä valmistumatta ja tuetaan "tutkimusta" jotta saadaan lisää rahaa.
Sillähän ei ole merkitystä mihin nuo maisterit ja tohtorit aikanaan päätyy töihin, tai millä palkalla. Ainahan voi valittaa yhteiskunnan naisvihamielisyydestä kun DI:lle Nesteellä maksetaan enemmän kuin julkiselle sektorille projektiassariksi tukityöllistyneelle mesopotamian historiantuntijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Kansa Ensin! Neek ereiden perseennuolijat vit tuun suomesta 👋!
Antero PS Helsinki! 🖕🖕🖕
Tyypillinen PS "mies" juntti!
Huo ra huo raa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekä tyttöjen oikeuden ovat liian hyvät muutekin suomessa, joten niitä voisi hyvin vähän laskea maailman keskitasolle!
Mitkä naisten ja tyttöjen oikeudet ovat Suomessa mielestäsi liian hyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ja yleistä jargonia jauhetaan jo kouluissa , opistoissa, Yli-opistoissa jne.
joka siis on sosialisti-vasemmisto-viher -aatteeseen pohjautuva ns. ainoa oikea suunta elää.
Meidän uskonto on syrjäytetty ja tilalle otettu saatanan palvonta joka on puettu ja piilotettu vihaan ja yhteen ainoaan oppiin jota ennen kutsuttiin jopa syöväksi joka mädättää yhteiskunnan nimenomaan jakamalla ihmiset eri luokkiin rikkaat/köyhät tai juuri kuten tämä palsta naiset vs. miehet
Sama sairaalloinen oppi istutetaan jo alakoululaisiin ja tätä on tehty jo niin kauan että nyt olevat opettajat yms. pitävät oppimaansa jargonia itsestäänselvyytenä, osaamatta edes kyseenalaistaa maailmankuvaansa.
Sama asia oli saksalaisilla aikoinaan, vain yhdet aatteet ovat ne oikeat.Vaikka heillä oli eri maailmankuva niin nyt maailmasssamme omat ideologiat. Muita ei hyväksytä.
<
Kuka ei hyväksy miehiä ja missä? Ei meidän koulussa vaan tuollaista opeteta. Taitaa olla asianomaisen omassa päässä nämä ajatukset.
Tämä teksti on saanut suomalaisten naisten keskuudessa runsaasti suosiota:
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ja yleistä jargonia jauhetaan jo kouluissa , opistoissa, Yli-opistoissa jne.
joka siis on sosialisti-vasemmisto-viher -aatteeseen pohjautuva ns. ainoa oikea suunta elää.
Meidän uskonto on syrjäytetty ja tilalle otettu saatanan palvonta joka on puettu ja piilotettu vihaan ja yhteen ainoaan oppiin jota ennen kutsuttiin jopa syöväksi joka mädättää yhteiskunnan nimenomaan jakamalla ihmiset eri luokkiin rikkaat/köyhät tai juuri kuten tämä palsta naiset vs. miehet
Sama sairaalloinen oppi istutetaan jo alakoululaisiin ja tätä on tehty jo niin kauan että nyt olevat opettajat yms. pitävät oppimaansa jargonia itsestäänselvyytenä, osaamatta edes kyseenalaistaa maailmankuvaansa.
Sama asia oli saksalaisilla aikoinaan, vain yhdet aatteet ovat ne oikeat.Vaikka heillä oli eri maailmankuva niin nyt maailmasss
Sinähän tätä tekstiä levität monta kertaa päivässä 😂. Taisi mennä tunteisiin 😢.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekä tyttöjen oikeuden ovat liian hyvät muutekin suomessa, joten niitä voisi hyvin vähän laskea maailman keskitasolle!
Mitkä naisten ja tyttöjen oikeudet ovat Suomessa mielestäsi liian hyvät?
Naisten sekä tyttöjen paikka on kotona sekä keittiössä! Ei mulla muuta!
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte
Joka paikassahan häntä retostellaan samalla, kun H-a oli vaan väärinymmärretty keppostelija. Eipä H-a tai riikkulikaan missään ristillä roiku. Ihan palkintovirat ovat saaneet kansakunnan huipulta. Vasta kun S Särmä on vastaavassa virassa, voit vähän valittaa.
H-A scriptajulkaisuja on reposteltu vuosien ajan ja todellakin hänet on laitettu ristille aina kun hän pyrkii mihin tahansa virkaan.
Miksi KU antaa julkaista noita tekstejä alustallaan? Mikä on vasemmistoliiton rooli miesvihan levittämisessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Juu on on. Kuten ketju, aloituksen tutkimus ja feminismi osoittaa😅😅😅,, ihan vaan teitä miellyttääksemme haluamme itsenäistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekä tyttöjen oikeuden ovat liian hyvät muutekin suomessa, joten niitä voisi hyvin vähän laskea maailman keskitasolle!
Mitkä naisten ja tyttöjen oikeudet ovat Suomessa mielestäsi liian hyvät?
Naisten sekä tyttöjen paikka on kotona sekä keittiössä! Ei mulla muuta!
-eri
Ei tuossa ole kyse naisten ja tyttöjen oikeuksista kun miehillä ja pojilla on myös oikeus poistua kotoa ja keittiöstä. No mutta taas selvää mikä sen kuilun aiheuttaa sinun kohdalla. En näe pahana asiana että se kuilu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.
Jos et ole hoksannut, niin länsimaiden valkoiset naiset ovat intersektionaalisuuden suurimpia maksajia. Olette luopuneet vapaaehtoisesti omista oikeuksistanne, tiloistanne, turvallisuudestanne, jopa määritelmästänne mekkoon pukeutuvien miesten mieliksi. Mielistelette kulttuureja, joissa naisen arvo on eläintä alempi 🙂. Intersektionaalit ovat värillistettyjen ja mekkoon pukeutuvien miesten hovineitoja.
No sehän on sit meidän naisten ongelma. Miksi te tästä kaikesta kiukuttelette??
Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!
Vierailija kirjoitti:
Minusta ei ole mikään ihme, että aloituksessa kuvailtu kuilu on revennyt. Maailma on muuttunut ja siinä muutoksessa naiset odottavat heitä koskevien asioiden tulevan paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi. Miehet taas toivovat, että asiat pysyisivät ennallaan ja kokevat naisten oikeuksien paranemisen ja tasa-arvon etenemisen uhaksi itselleen. Saavutetuista eduista ei haluta luopua.
Karkeasti jaettuna vasemmistolainen politiikka ajaa asioita joista naiset hyötyvät ja oikeistolainen päätöksenteko päinvastoin. Kun leikataan päivähoidosta, vanhustenhoidosta, omaishoidosta ja terveydenhuollosta, lopputulos kaatuu enemmän naisten kuin miesten niskaan. Sillä naiset tekevät palkattomasta hoivatyöstä valtaosan.
Paremmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi? Naiset ovat sitten tyytyväisiä kun heillä on kaikki ja miehillä ei mitään (jos miehiä on pakko olla olemassa siinä vaiheessa).
Kukaan ei muuten pakota naisia hoivatyöhön. Olkaa tekemättä lapsia jos ei ole varaa pitää niistä huolta.
Menikö humanistilla tunteisiin?
Kukaan ei ole sanonut että koko tiedekunta olisi turha. Se on sanottu että ne turhat osat sieltä voisi laittaa maksulliseksi.
Toki jos olet itsekin sitä mielktä että sillä tarkoitetaan koko humanistista tiedekuntaa niin mikä minä olen kanssasi asiasta kiistelemään.