Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Kyllä (((ne))) tiedetään, ketkä ovat tämän takana. (((Sanomakin))) aktiivisesti mukana.

Vierailija kirjoitti:

"Moni ammattikoulusta valmistunut tekee yrittäjän työtä. Siihen ei tarvita FM mesopotamian historian tutkimuksen laitokselta."

Yrittäjyys ei tarkoita mitään muuta kuin sitä että työllistää itse itsensä ja kenties muutaman muun. Se ei kerro vielä mitenkään sitä millaisia taitoja tai koulutusta kukin yrittäjä siinä omassa toiminnassaan tarvitsee. Yksi selviää hyvin ammattikopulupohjalta koska hänen yrityksensä ei muuta vaadi. Toisen yritys taas vaatii jotain ihan muuta koska sen asiakkaatkin ovat ihan erilaisia ja ostavat erilaista osaamista.

En tunne Hjalliksen bisneksiä, mutta oliko niin, ettei hänellä ole mitään koulutusta? Yrittäjyys vaatii ehkä ensisijaisesti tietynlaisen luonteen.

"Jos niitä ei ole, eikä siten opetuksen taso voi olla kovinkaan kummoista...

Miksi pitää aihetta listoilla?"

Ei sen tarvitsekaan olla mitään maailmanluokkaa vaan sellaista että jos joku historian opiskelussa sitä taitoa jonkin verran tarvitsee niin sitten sitä voidaan myös opettaa. Ja sitä opettaa joku professori sitten sivuaineena. Ei meillä ole mitään muinaismesopotamian professuureja tai isoja opintokokonaisuuksia eivätkä tällaiset saa mitään omaa erillistä rahoitusta. Ne menvät siinä sivussa ja samalla budjetilla kuin se muukin opetus ja tutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Se on silkkaa ideologista pseudotiedettä, joka oppiaineena sai Norjassa yliopistoilta fudut kun asia paljastetiin dokumenttisarjassa, josta ei Suomen medioissa juurikaan puhuttu, kuinka ollakaan.

Niin kauan kuin te miehet teette ihmisistä vinoutuneita arvostelmia sukupuolen perusteella, eli syrjitte ja vähättelette asenteellisesti naisia, juuri niin kauan tarvitaan naistutkimusta. Jos te ette ottaisi sukupuolta esiin, kuten "nainen ratissa" ja muuta vähättelevää sävyä, joka vaikuttaa teidän päätöksentekoon ja joissain maissa lainsäädäntöön asti naisia sortaen, sukupuolien välistä vastakkainasettelua ei esiintyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.

Kääntäen jos naiset ovat parempia, empaattisempia ja älykkäämpiä, niin miksette osaa ottaa asemaamme yhteiskunnassa sen sijaan, että selittelisit patriarkaatista ja miesten dominoivasta asemasta?

Naisethan koko ajan ottavat sitä asemaansa ja se vastustus tuntuu olevan siinä kovaa. Joten kyllä siinä näyttää olevan joku patriarkaatti vastustamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni ammattikoulusta valmistunut tekee yrittäjän työtä. Siihen ei tarvita FM mesopotamian historian tutkimuksen laitokselta."

Yrittäjyys ei tarkoita mitään muuta kuin sitä että työllistää itse itsensä ja kenties muutaman muun. Se ei kerro vielä mitenkään sitä millaisia taitoja tai koulutusta kukin yrittäjä siinä omassa toiminnassaan tarvitsee. Yksi selviää hyvin ammattikopulupohjalta koska hänen yrityksensä ei muuta vaadi. Toisen yritys taas vaatii jotain ihan muuta koska sen asiakkaatkin ovat ihan erilaisia ja ostavat erilaista osaamista.

En tunne Hjalliksen bisneksiä, mutta oliko niin, ettei hänellä ole mitään koulutusta? Yrittäjyys vaatii ehkä ensisijaisesti tietynlaisen luonteen.

Edelleen, yrittäjyyden vaatimukset vaihtelevat todella paljon sen mukaan minkä alan yritys on kyseessä. On eri asia myykö auton varaosia, hoivapalveluita vai yritysjohdon konsultointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Se on silkkaa ideologista pseudotiedettä, joka oppiaineena sai Norjassa yliopistoilta fudut kun asia paljastetiin dokumenttisarjassa, josta ei Suomen medioissa juurikaan puhuttu, kuinka ollakaan.

Mutta edelleen sitä siellä opetetaan ja opiskellaan 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Se on silkkaa ideologista pseudotiedettä, joka oppiaineena sai Norjassa yliopistoilta fudut kun asia paljastetiin dokumenttisarjassa, josta ei Suomen medioissa juurikaan puhuttu, kuinka ollakaan.

Mutta edelleen sitä siellä opetetaan ja opiskellaan 🙂.

Entä sitten? Osoittaako se sinusta siis sen että koko yliopiston humanistinen tiedekunta on turha jos 2% sen opiskeijoista opiskelee jotain joka kirvoittaa sinulta hymiön?

Maailmaa paranee kunnioittamalla toisiamme, myös erilailla ajattelevia. Leimaaminen ja syyllistäminen johtaa vain pahoinvointiin. Syyllisiä kyllä löytyy, sillä virheitä ihmiset tekevät niin yksilöinä kuin yhteisöinä. Etsitään sen sijaan positiivisia asioita ja lähdetään niistä liikkeelle. Ihmiset kaipaavat toistensa lähelle. Avoin kuuntelu ja puhuminen niin, että oikeasti haluamme ymmärtää, auttaa niin parisuhteessa kuin laajemmin yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulo- ja luokkaerot ei ole kestävän yhteiskunnan etu. Rahalla voi opiskella maailmalla, mutta Suomessa se tuhoaisi korkeakoulut ja opistot, jos vain rahalla sais opiskelut suorittaa. Ja sitä myöten voisi unohtaa myös tutkimuksen. Vaikka sekään ei ole enää meilläkään ihan riippumatonta, on se sitä enemmän, kuin monissa muissa maissa. 

Asiantuntijuus vähenisi myös olennaisesti, joten jouduttais turvautumaan aivotuontiin. Ja miten täällä nyt suhtauduttiinkaan muunmaalaisiin?

Tulo- ja luokkaerot... On se kauheaa kun lääkärille maksetaan enemmän kuin sairaanhoitajalle.

Mitä taas yliopistojen tuhoutumiseen tulee niin siinähän säästyisi pitkä penni kun opetettaisiin oleellisia alo

ja. 

Poikkitieteellisyys saattaa poikia tuloksia, joita ei etukäteen osata odottaa. 

Sit on tapauksia, jotka iloisesti yllättävät. Jokunen vuosi sitten Suomesta palkattiin johonkin New Yorkilaiseen firmaan tyyppejä, joiden koulutus oli sekoitus kaupallisuutta ja andropoliogiaa. Ihan eka ei tuosta toisesta tule mieleen bisnes. Mutta luovuutta käyttämällä voi melkein mistä tahansa kehittää kauppaa.

(Sori, en muista tosta keissistä mitään tarkempaa. Silloin herätti huomion.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.

Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.

Miksette hakeudu tutkimaan?

Koska taso on tuo että keskustelu

Onko Laasonen julkaissut muitakin tutkimuksia, kuin gradun? Missä laitoksessa?

(Sehän ei siis vielä ole tutkimus, vaan tutkielma, jossa vasta opetellaan tutkimuksen tekemisen periaatteita.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."

Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.

Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.

Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi. 

Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.

Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.

Miksette hakeudu tutkimaan?

Koska taso on tuo että keskustelu

Miten miestutkimuksessa (jota palstan mukaan ei ole) paljastuu ikäviä asioita naisista?? Eikö se tutkimus ole silloin mennyt vähän sivuun? 

Saara Särmä taitaa olla yksi henkilö, ei monta.

Vierailija kirjoitti:

No se olis tietenkin ihanteellisinta, mutta apua on vaikea antaa, jos kehitysapurahat poistetaan. Tai siis eikö ne romautettu jo.

Mitäs kun tuota apua on annettu kymmeniä vuosia ilman tuloksia?

Ilman tuloksia? Loppuiko ne kriisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se olis tietenkin ihanteellisinta, mutta apua on vaikea antaa, jos kehitysapurahat poistetaan. Tai siis eikö ne romautettu jo.

Mitäs kun tuota apua on annettu kymmeniä vuosia ilman tuloksia?

Ilman tuloksia? Loppuiko ne kriisit?

Tässäkin hoidetaanvain oireita, jotain sata vuotta hoidettu. Ongelmaan vain ei pysytytä puuttumaan

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi olla mies enkä onneksi ole, jos miehet ovat sellaisia sovinisteja, joita monet tälle palstalle kirjoittavat miehet vaikutttavat olevan.

Lapsellisen ylimielisiä olette tarpeessaanne painaa toista sukupuolta alaspäin. Viittaa heikkoon itsetuntoon ja yksilölliseen kyvyttömyyteen ja lahjattomuutteen, jota yritetään kompensoida pakottavalla tarpeella korottaa edes oma sukupuoli paremmaksi pikkulasten tyyliin "meidän auto on parempi kuin teidän auto", kun omat yksilölliset kyvyt eivät riitä pitämään tervettä itsetuntoa yllä. Kuvitellaan, että täysin kuvitteellinen sukupuolinen "paremmuus" jollain mystisellä tavalla automaattisesti tekisi yksilön ansioituneeksi sukupuolestaan johtuen.

Pieni ihminen tarvitsee jonkun alamaisen, tunteakseen itsensä edes jotenkin arvokkaaksi. Harmi, ettei tämä ihmisyyteen liittyvä piirre ole sivistyksen mukana jäänyt taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Jos sinulla on värkki olet nainen! Jos sinulla on mulkku olet mies!

2. Jos olet nainen niin teet kotityöt! Jos olet mies niin teet ulkotyöt!

3. Jos olet nainen synnytät! Jos olet mies siität!

Tarviiko jatkaa? Kolme helppoa tapaa elää elämää!

Joo, miehen geenit käskee sitä levittämään perimäänsä joka puolelle, naisen tehtävä on ymmärtää tämä... miksi te naiset että voi tukea miehiänne tässä asiassa? Häh?

Tytöille pitäisi koulun biologian tunnilla kertoa enemmän miehen seksuaalivietistä! Ihmiset eivät ole yksiavioisia, vaan meidät on luotu lauma eläimiksi, jossa on yksi alfauros ja 3-6 naarasta. Tämä alfa johtaa tätä laumaa, suojelee tarpeen tullessaan sekä tietysti, parittelee lauman naaraiden kanssa! Nyky-yhteiskunta on täysin väärä malli ihmiselle, ei ihme että ihmiset voivat huonosti tätä päivänä, kun emme seuraa esi-isiemme jalanjälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos olisi halu auttaa, niin silloinhan pitäisi tuoda lapsia, vanhuksia, naisia ja ylipäänsä yhteiskunnan heikompia?"

No juuri niitä tuodaan kiintiöiden mukaan. Kiintiöt kun ovat ainoista joissa ihmisiä aktiivisesti tuodaan ja valitaan etukäteen YK:n kriteerien mukaan. Mutta nythän noita kiintiöitä on leikattu rajusti joten saamme suhtessa entistä enemmän niitä jotka pääsevät tänne saakka omin voimin eli siis nuoria miehiä emmekä niitä heikoimman aseman ihmisiä.

Puupää. Kiintiöpakoloiset eivät millään tavalla vähennä turvapaikkaloisia, eikä kukaan asiasta vähänkään ymmärtävä ole moista koskaan väittänyt. 

Sinä sanoit "Jos olisi halu auttaa, niin silloinhan pitäisi tuoda lapsia, vanhuksia, naisia ja ylipäänsä yhteiskunnan

 

Ei olemitään tarvetta pelastaa kolmatta maailmaa, hoidetaan vaan omat rajat kuntoon eli ei oteta sisään tänne tilastojen mukaan todennäköisesti heikosti työllistyvää ja paljon rikoksia tekevää porukkaa. Sitä varten vahvat puolustusvoimatja rajavartiosto Suomella. Mielummin houkutellaan tänne akateemisia, hyvin työllistyviä, varakkaita, sama arvomaailman omaavia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä taas yliopistojen tuhoutumiseen tulee niin siinähän säästyisi pitkä penni kun opetettaisiin oleellisia aloja. "

Oleellisia? Siis sellaisia joita sinä satut pitämään tärkeinä.

Älykkyyden yksi puoli muuten on se että on laajasti utelias ja arvostaa kaikenlaista tietoa ja uuden oppimista.

Arvostankin, mutta muinaismesopotamiaa voi opiskella jossan toisessa maassa, omalla kustannuksellaan.

Tämä on pieni yhteiskunta jolla ei olisi varaa hukata resurssejaan.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että monenko opiskelijan kuvittelet muinaismesopotamiaa meillä opiskelavan? Noiden todella harvinaisten alojen opiskelijoita kun on oikeasti ihan yksittäisiä koska ei niissä ole mitään omia opintokokonaisuuksia vaan joku kiinnostunut aina sitten välillä suuntautuu niihin ja tekee niistä sitten gr

Eräskin läheinen aloitti opiskelemalla latinaa ja muinaiskreikkaa. Tällä hetkellä kansainvälisellä alalla. Opiskeluaineiden moninaisuus tuottaa yleensä parhaat tulokset. Yksiuloitteisuus tuottaa kapeaa ajattelua.

"Tytöille pitäisi koulun biologian tunnilla kertoa enemmän miehen seksuaalivietistä! Ihmiset eivät ole yksiavioisia, vaan meidät on luotu lauma eläimiksi, jossa on yksi alfauros ja 3-6 naarasta. Tämä alfa johtaa tätä laumaa, suojelee tarpeen tullessaan sekä tietysti, parittelee lauman naaraiden kanssa! Nyky-yhteiskunta on täysin väärä malli ihmiselle, ei ihme että ihmiset voivat huonosti tätä päivänä, kun emme seuraa esi-isiemme jalanjälkiä."

Juu, mutta feministien mielestä he eivät tarvitse miestä :D! Voi kuinka väärässä he ovat! Harmi vaan että levittävät omaa propagandaansa kouluissa, näin ollen aivopesevät suomalaisia nuoria, jotka jo nyt voivat huonosti. Punavihreät ovat tämän maan syöpä!

Yleinen ja yleistä jargonia jauhetaan jo kouluissa , opistoissa, Yli-opistoissa jne.

joka siis on sosialisti-vasemmisto-viher -aatteeseen pohjautuva  ns. ainoa oikea suunta elää.

Meidän uskonto on syrjäytetty  ja tilalle otettu saatanan palvonta joka on puettu ja piilotettu vihaan ja yhteen ainoaan oppiin jota ennen kutsuttiin jopa syöväksi joka mädättää yhteiskunnan nimenomaan jakamalla ihmiset eri luokkiin rikkaat/köyhät tai juuri kuten tämä palsta naiset vs. miehet

Sama sairaalloinen oppi istutetaan jo alakoululaisiin ja tätä on tehty jo niin kauan että nyt olevat opettajat yms. pitävät oppimaansa jargonia itsestäänselvyytenä, osaamatta edes kyseenalaistaa maailmankuvaansa.

Sama asia oli saksalaisilla aikoinaan, vain yhdet aatteet ovat ne oikeat.Vaikka heillä oli eri maailmankuva niin  nyt maailmasssamme omat ideologiat. Muita ei hyväksytä.

Tämä: Miehiä ei hyväksytä, ihan natsismiin rinnastettava asia , yksi niistä