Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, oikeistohan ei ole koskaan historiassa aiheuttanut mitään tuhoa...ei ihmisille...ei omaisuuksille...eiku...
Vasemmiston track recod ei liene sen parempi.
En edusta vasemmistoa.
Hassusti jotkut jättävät lainauksista pois sen, mihin on kommentoitu. Koko idea muuttuu ja vääristyy.
Hassusti palsta ei anna lainata kaikkea vaan ne ketjut menee rikki.
Ja kyllä edustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Tarvitsevat enemmän tukea... jos tarvitsee kovin paljon tukea että selvityy jostain niinkin triviaalista asiasta kuin peruskoulu...
Joo tuota... siinähän sanotaan että pidetään huoli että kaikilla on mahdollisuus. Kaikilla on edelleen se mahdollisuus. Se että oikikseen on preppauskursseja on nyt tosi kova paikka sille jolla ei ole siihen varaa. Kannattais sit tehdä töitä unelmansa eteen. Sit taas jos se kapasiteetti ei riitä edes amikseen.... noh ei se ole yhte
Missä ja kuka on vaatinut yhteiskunnan maksavan preppauskurssit? Vaikea ottaa kantaa kun teet niin pitkiä siltoja asioiden välille. Jotenkin joku pointti välistä häviää.
Liikuntavammainen ja "heikosti oppiva" olivat esimerkkejä. Ei rinnastukaia toisiinsa. Oppimisen haasteita voi olla monia. Esim. lukihäiriö tai hahmotusvaikeus eivät sinällään ole heikkolahjaisuutta, vaikka ennen niin ajateltiin. Nykyään tiedetään, että oikeanlaisilla tukitoimilla voidaan auttaa oppimisessa siten, että voi vaikka juristiksi opiskella. Saattaa olla virtuoosi alalla kuin alalla. Potentiaali jää vaan käyttämättä, jos ei heti alkuun sitä riittävää ja auttavaa tukea saa.
Suomessa on perusperiaate, että yhteiskunnan tulisi olla inklusiivinen, eli kaikille saavutettavissa ja esteetön. Siihen sitten tarvitaan eritasoisia tasoittajia. Tämä on osa demokratian perusperiaatteita
Suomi on sen verran pieni tekijä maailmassa, ettei meillä ole varaa hukata mitään potentiaalia. Sen tähden olisi kaikkien etu, että mahdollisimman moni pärjäisi mahdollisimman hyvin. Jopa mmuuttajat. Kyse ei ole vain yksilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aivan. Eli koska on olemassa miehiä jotka eivät osallistu ollenkaan ja keskiarvo on lähellä toisiaan, on oltava myös naisia jotka eivät osallistu ollenkaan.
Silti ulisette kuinka miehet eivät...."
Tietenkin on. Sen kaikki tietää ja ymmärtää, jos mitään tilastoista ymmärtää. Kun valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee, valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee. Ja tilastojen mukaan miehet tekevät niitä vähemmän. Osa ei ollenkaan ja pieni osa enemmän.
Tässä ketjussa on useita kommentteja, joiden mukaan kotityöt kuuluis jonkun evoluution mukaan naisille kokonaan. Eli miesten osallistuminen omalta osaltaan kotitöihin ei ole kaikille mitenkään itsestäänselvyys.
Täällä yleistetään etteivät miehet tee kotitöitä, e
No nimenomaan painotettiin, että puhe on niistä miehistä, jotka eivät kotitöitä tee. Ja kommentti oli keskusteluun, joka koski tätä tekemättömyyttä. Osa miehiatä täällä on ollut sitä mieltä, että ne kuuluukin vain naisille. Ilman suurempaa perustelua.
Tilaatot on ihan jokaisen nähtävissä. Ei ne jankkaamalla muuksi muutu.
Tilastot kertoo myös että naiset tekevät lähes yhtä vähän kuin miehet. Nyt kun kerran narratiivi on etteivät miehet tee kotitöitä, voimme yhdessä todeta että on lähes sama määrä naisia jotka eivät tee kotitöitä.
Miksi et niitä hauku vaan kehität sukupuolten välistä sotaa asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.
Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.
Jos nainen ei tee palkkatöitä? Aika vähän on näitä kotiäitejä/rouvia Suomessa. Silloin jos näin on mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen hoitaa miehenkin osuuden kotitöistä. Eikö? Silti kukaan tuskin maksaa markkinahintaa, eli sitä määrää, jonka joutuisi maksamaan ulkopuoliselle kodinhoitajalle. Eli vaimo on halpatyövoimaa.
Nainen on useimmiten töissä alalla jossa ei ole 8h vuorokaudessa työaikaa. Se et
Nainen tekee 37min enemmän kotitöitä ja mies 7min palkkatöitä.
Ja mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen tekee miehen osuutta? Vai onko joku mystinen syy siihen, että naisen kuuluu hoitaa enemmän yhteisiä lapsia, laittaa enemmän ruokaa koko perheelle, siivota enemmän yhteistä kotia?
Miehen kokonaisviikkotyöaika on useita tunteja pidempi kuin naisilla.
Kuvitteliko naiset ihan oikeasti että kun tarpeeksi paljon vihaa miehiä niin miehet arvostavat ja kunnioittavat samalla kun aktiivisesti hakeutuu palvelemaan ja huomioimaan sitä miehiä vihaavaa naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen tekee 37min enemmän kotitöitä ja mies 7min palkkatöitä.
Ja mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen tekee miehen osuutta? Vai onko joku mystinen syy siihen, että naisen kuuluu hoitaa enemmän yhteisiä lapsia, laittaa enemmän ruokaa koko perheelle, siivota enemmän yhteistä kotia?
Jos mies tuo enemmän rahaa talouteen eikä nainen maksa omaa osuuttaan niin näin se käytännössä menee.
Vai onko joku mystinen syy siihen että miehen kuulu maksaa enemmän yhteisistä menoista, kustantaa enemmän ruokaa koko perheelle, maksaa lomamatkat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on lähes kaikilla miehillä. Ollaan niin suvaitsevaisia ja niin avarakatseisia. Mutta sitten kun teille sanotaan vastaan, teiltä aletaan vaatia asioita ja etuoikeuksianne aletaan karsia, siihen paikkaan loppuu suvaitsevaisuus ja aletaan vaatia naisten äänioikeuden poistamista.
Kaikki ihmiset ovat mukavia, niin kauan kuin kaikki menee oman mielen mukaan. Sitten vasta kun tulee muutoksia jotka eivät miellytä, nähdään millainen ihminen oikeasti on.
Ja satavarmasti et ole milloinkaan tehnyt mitään tasa-arvon eteen.
Tietenkin elämme yksilöinä ja yksilöinä kaiken koemme. Siinä vaiheessa kun tarpeeksi moni samaa sukupuolta tai etnistä taustaa omaava yksilö saa tietynlaisen kohtelun, puhutaan rakenteellisesta ongelmasta.
Jaa suomalaiset miehet ovat kohteena? Ja tämä on mielestäai rakenteellinen ongelma? Vai mitä ihmeen rakentavaa yritit sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuo naisten osuus kertoo sen että naiset pärjäävät hyvin kilapillulla ja vaikealla korkeakoulun alalla ihan siinä kuten miehetkin.
Miksi eivät pärjäisi. Nyt voittekin lopettaa uhriutumisen alan arvostuksen laskusta ja naisvaltaisten alojen heikosta palkasta.
Hei, ei ole naistenaloja. On vain julkisia ja yksityisiä. Ja miehethän tuosta kiukkuaa, kun heidän alallaan palkat laskeneet.
Ei miesten palkat ole laskeneet. Naiset saavat vähemmän palkkaa, koska tekevät vähemmän töitä. Siksi alojen keskiansiot laskevat, kun naisten määrä lisääntyy.
Vähemmän? Elinikänään jos saavat lapsia vai joka tapauksessa?
Itse teen viikossa 38-50h/vko, mieheni ainoastaan 35h/vko.
Tietysti teet.
Ja koska sinä teet noin niin tekee kaikki muutkin naiset. Ja miehet tekee vähemmän. Ja mies tienaa aina vähemmän. Noin aina ja kaikkialla
Ilmasto vs. sää. Keskustelu ei toimi jos muut puhuu ilmastomuutoksesta ja sä reppana selität kuinka se on valhetta koska tänäänkin on kylmä ulkona.
"Nainen jos muka on miehen kaveri, niin miksi hän ei suostu siihen, että he nukkuisivat nakuna vierekkäin? Miksi naiset jakaa itseään "muualta tulleille" kavereille? Mutta suomalaisen miehen kohdalla leikitään niin sivistyneitä sekä ei suostuta seksiin?"
Miten suomessa voi olla näin todellisuudesta irtautuneita miehiä? Hyvät naisen olkaa tarkkana kenen kanssa lisäännytte, sillä näitä miehiä, jotka pitää naista jonain esineenä tuntuu olevan enemmän vuosi vuodelta. Naiset älkää paapoko tai hemmotelko poikianne pilalle, jos äiti aina tekee kaiken pojan jopa aikuisen miehen puolusta niin tulos on sitten tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitukea saa saman verran sukupuolesta riippumatta. Terveydenhuoltoa ja julkista liikennettä voi käyttää molemmat sukupuolet. Asuntomarkkinoilla suositaan naisia varmaankin siksi, koska naiset useammin ovat siistejä eivätkä päästä asuntoa kaatopaikkakuntoon.
Se että jotain asiaa voi käyttää "molemmat sukupuolet" ei tarkoita etteikö palvelu olisi kehitetty toisen sukupuolen tarpeisiin.
Asuntomarkkinoilla naisia suositaan koska olette naisia.
Miten naiseus hyödyntää asuntomarkkinoita?
Nainen saa lähes aina kaupungilta tai yhteiskunnalta asunnon. Sen takia suomen yhteiskunnassa kodittomuus koskee pelkästään miehiä ja kun kärsijät on pelkästään miehiä niin feministit viranomaiset ei suostu asiaa muuttamaan k
Oletko aidosti sitä mieltä että voimakkaasti naisvaltaiset alat eivät voi syrjia miehiä rakenteellisesti?
Lastensuojelu? Kaupungin vuokra-asuntotoimi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen saa lähes aina kaupungilta tai yhteiskunnalta asunnon. Sen takia suomen yhteiskunnassa kodittomuus koskee pelkästään miehiä ja kun kärsijät on pelkästään miehiä niin feministit viranomaiset ei suostu asiaa muuttamaan kun avoimesti vihaa miehiä. Ja esimerkkinä ulosotto on semmoinen että jos olet mies niin sukupuoli vaikuttaa siihen että mitään joustoja ei voida edes miettiä vaan kuulemma miehille pitää jättää vain äärimmäinen minimi ja naisten kohdalla käytetään harkintaa että naiselle jäisi enemmän rahaa käyttöön"
Tiedät vallan hyvin, että julkisella puolella ei ole mitään naisten suosimista vuokra-asuntojen suhteen. Yksityiset vuokranantajat voivat vuokrata kenelle tahtovat, joten miesvuokranantajien on helppo suosia miehiä vuokralaisina. Se ei ole naisten vika, että he eivät niin tee. Ulosotossa on kaikille samat säännöt, hölmö.
Tiedämme va
Jos naisten pitää hakeutua parwmmin palkattuihin töihin, pitää miestenkin mennä noihinntöihin korjaamaan "ongelma". Mitähän ne tarveharkinnat pitävät sisällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metatyö on suunnittelua, ennakointia ja kommunikointia. Sitä just tarvitsee. Ettei tule yllätyksenä lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta, kun olisi menossa työpaikan jalkapallovuorolle.
Jep, se futisvuorolle meneminen onnistuu mieheltä ilman sen suunnittelua ja luokittelua metatyöksi.
Mutta onnistuuko sinne lapsen hammaslääkäriin meno?
Metatyö on metatyötä, se on vain termi, joka kuvaa sitä, mitä tapahtuu ennen kuin itse asiaa ollaan tekemässä. Joo, metatyö on osa prosessia, mutta edelleen se kaatuu monissa perheissä sen naisen harteille. Ja se on ärsyttävää, kun saa myös kaikki valitukset siitä, että "pitikö nyt varata tuokin tuohon, kun mulla olis ollut sitä, tätä ja tuota siinä samaan aikaan".
Tyypillistä naisten metatyötä ei välitetä tippaakaan olis
Mies voi itse varata lasten hammaslääkäriajat niin sitten saa itselleen sopivat ajankohdat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.
T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta
2015 oli perusporvarikokoonpano, miten meni noin niinku omasta mielestä?
Jos yrittäisit ensin vastata kysymykseen, joka esitettiin. Tässä jo sivustakin päättelee, että naisilla ei ole minkäänlaista loogista ajattelukykyä. Pyydettiin siis avaamaan naisen logiikkaa, näinkö sinä sen teet? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään on paljon miehiä, jotka eivät voi äänestää Haavistoa, koska hän on homo.
En voisi kuvitella parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa. Herättää lähinnä vastenmielisyyttä.
Toi on kyllä joo erikoista tänäpäivänä ettei siksi voi muka äänestää.. eise vaikuttaa presidentin viran toimittamiseen.
T. PS nainen ja KTM
Vierailija kirjoitti:
Sitten niitä kotitöitä tehdään työpäivän jälkeen ja viikkovapailla. Tehkää lyhyempää työaikaa, jos ette muka ehdi tehdä omaa osuuttanne kotitöistä.
Ai että sä oot ärhäkkä pikku terrieri :D
MItäs jos ei tehdä vaan me lasketaan työaika ja kotitöiden tekeminen yhteen nippuun? Mitäs sä sitten teet? Tehkää itse silleen että menette alalle jossa ruokatauko on omaa aikaa ja päivän pituus on 8h
No jos et nyt vieläkään ymmärtänyt tän kupletin juonta, naiset eivät jaksa kauaa katsella vapaamatkustajaa. Jos mies yrittää eri tavoin laistaa omat kotihommat toisen kustannuksella, ei ole sitä pariskuntaa kauaa. Toi näppärä uhma ei siis ratkaise yhtään mitään. Paitsi parisuhteen jatkumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä tulee esiin taas yksi nykyajan ydinongelma. On täysin järjetöntä uskotella, että heteromies voisi olla kauniille naiselle vain ystävä. Ei voi, eikä halua"
Voi, jos kunnioitat naista ihmisenä, etkä pelkkänä mahdollisena petikaverina. Jos sun pääasiassa halu tutustua naisiin on puhtaasti seksuaalinen eikä nainen kiinnosta sua ihmisenä juurikaan, sillon se ei tietenkään onnistu.
Mun mielestä on vaan kummallista, että yleistät tämän koskemaan kaikkia miehiä? Pidättekö te miehet oikeasti naisista? Kiinnostaako teitä viettää aikaa naisten kanssa makuuhuoneen ulkopuolella vai onko kaiken teidän tekemisen motiivi vaan saada seksiä?
Nainen jos muka on miehen kaveri, niin miksi hän ei suostu siihen, että he nukkuisivat nakuna vierekkäin? Miksi naiset jakaa itseään "muualta tulleille" kavereille? Mutta suomalaisen miehen kohdalla leikitään niin&nb
Voi luojan tähden, jos ei halua sitä seksiä, ei halua. Miksi kenenkään pitäisi sun mieliks vaan haluta? Jos tää on sun vaade ystävyydelle, et ole ansainnut yhtään naispuolista ystävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Ei mitenkään jos se koulutuksen tulos ei ole myytäväksi kelpaavaa. Jonku pitää olla valmis maksamaan tuotoksista.
Eikä tietenkään ole, jos sitä koulutusta aina vaan rapautetaan. Se se on just se pointti.
okei... maailman parasta sukupuolentutkimusta ja muinaismesopotamian kirkkojen hieroglyfien tuntemusta on täällä tarjolla.
Kuka ostaa?
Persut ainakin tuntuu ostavan muinaiskirkkoslaavin taivutuspäätteet tieteen kuumimpana hottina.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään on paljon miehiä, jotka eivät voi äänestää Haavistoa, koska hän on homo.
En voisi kuvitella parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa. Herättää lähinnä vastenmielisyyttä.
Hmm... missä lukikaan että ne ovat miehiä?
Lisäksi suurempia syitö oli esimerkiksi väärä ideologia ja puoluekanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI hitossa miesten täytyisi jotenkin luistaa kotitöistä ja sysätä ne naisen tehtäväksi millään verukkeella? Sinkkuinahan te teette kaikki kotityöt yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Miksi hitossa naisten täytyisi jotenkin luistaa kulujen maksamisesta ja sysätä ne miesten tehtäväksi millään verukkeella. Sinkkuinahan te maksatte kaikki yksin. Miksi se tasajako parisuhteessa ei millään onnistu?
Missä on sanottu, ettei onnistu? Yleisesti naiset ovat töissä, vaikka olis lapsiakin. Maksavat ja pystyvät. Miten se taas liittyikään kotihommiin? Etkö osaa vastata kysymykseen, kuin kysymyksellä?
Se että on töissä 26h viikossa 1700 kuukausiliksalla on eri asia kuin olla töissä 40h viikossa 7000 kuukausiliksalla.
Siten se liittyy kotihommiin että
Kumpikin tekee sen oman puolikkaansa vapaa-ajallaan.
Kiukkuaako? Onko jotain näyttöä että palkat ovat laskeneet ja se johtuu naisista?
Se että palkat saadaan laskun koska opiskelupaikkojen määrä floodataan kymmenkertaiseksi tarpeeseen nähden ei sitten ole naisista johtuva asia, vaikka kaikki uudet tulokkaat olisivatkin naisia.