Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.
DNA tekniikka on kehittynyt. Arkeologiassa on ollut runsaasti naisia mukana, miksi he ajattelivat että kaikki ovat miehiä? Edelleen on ollut vähintään 100 vuotta aikaa korjata miesten väärät kuvitelmat asioista.
Niinhän niitä koko ajan korjataankin! Miten et ole huomannut? Siksihän te veikkoset olette nousseet vastarintaan. Siksi sinäkin siellä ämppyilet, kun joku on sanonut sinulle, et miehet ovat jotenkin vaarassa nyt, kun naisten tasa-arvoisuus on nousussa.
Sinulle su
Eiköhän historian kirjoituksiin sisälly aina kirjoittajan subjektiivinen tulkinta tapahtuneesta oli kirjoittaja sitten mies tai nainen. Totta kai asiat pyritään esittämään objektiivisesti, mutta kirjoitetuista teksteistä ei silti voi täysin irrottaa tekijän subjektiivista tulkintaa ja päätelmiä asiasta josta kirjoittaa... Turha siis taas tästä(kun) kinastella.
T. Se KTM persunainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa täydellisesti, miksi kuilu on olemassa ja miksi se yhä lavenee.
Huomaa, että ketjun feministiksi identifioituvaa ankeuttajaa ei kiinnosta polarisaation purkaminen.
Eipä tässä ketjussa kaikki muutkaan puolueideologioihin katsomatta ole onnistuneet rakentavassa ja osapuolia kunnioittavassa dialogissa. Erimieltä voi olla ja silti keskustella asiallisesti.
T. Se KTM persunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
ok, mikä oli varhaiskasvattajan yliopistotutkinto 100 vuotta sitten? Entä naistutkimuksen maisterin.
Sata vuotta sitten varhaiskasvattajat eivät opiskelleet korkeakouluissa. Opistotasoista
Mutta juurihan tuossa väitettiin miten naisia ei ole tarvinnut boostata väkisin korkeakoulutetuiksi.
Paremmuudesta tiedä, mutta jos olisit historiaan perehtynyt, tietäisit, että historia on perinteisesti ollut miesten kirjoittamaa. Nyt sekin toki on muuttumassa.
Naisilla on kuitenkin ollut mahdollisuus osallistua historian kirjoittamiseen ja tutkimiseen yli sadan vuoden ajan.
Miksi olette jättäneet sen miehille?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vauvasurmaa on vuodessa vs. Raiscaus? Kuinka monta murhaavaa hoitsua? Tilastoja kiitos! Nämä teothan ei kohdistu erityisesti miehiin, eli miksi te siksi varoisitte?
Nainen ei voi tietää, kuka tuntematon mies tekee pahaa. Siksi yleinen varautuminen on välttämätöntä.
Vauvasurmien taustalla on aina joko mielenterveyshaaste tai muuten epätoivoinen tilanne. Usein äidit ovat kokeneet jääneensä yksin vauvansa kanssa. Omalla vauvalla oli koliikki. Oli keisarileikattu. Olin fyysisesti huonossa kunnossa alkuviikot. Ilman miestäni olisin ehkä palauttanut vauvan laitokselle. Olin niin rikki, vaikka en ollut yksin. Kukaan normaalissa tiloissa tai järjissä oleva ei vauvaansa tapa. Hyödyllisintä olisi perehtyä noihin tapauksiin ja miettiä, miten niihin ei kukaan joutuisi.
Sanotko muuten että vauvasurmien taustalla on haaste, mutta raiscaus on ihan tavallinen seksuaalinen tapahtuma eikä esim. miele
En ota kantaa tuomioihin, kun en tiedä niistä mitään.
Raiskailussa ei ole mitään tekemistä minkään seksuaalisen teon kanssa. Se on pelkkää vallankäyttöä ja väkivaltaa. Jos kyse on samanlaisesta mielenterveyden ongelmasta tai epätoivosta, kuin vauvansa surmaavilla äideillä, on ongelma todella haastava yhteiskuntaa ajatellen. Ero näiden välillä on kuitenkin se, että se sama mies voi jatkaa elämäänsä, kuin ei mitään olis tapahtunut, käydä töissä ja vaikuttaa normikansalaiselta. Vauvasurmaajat harvemmin.
En vaan nyt saa kiinni siitä, miksi nämä kaksi asiaa on asetettu vastakkain? Et koska naiset surmaa vauvojaan (miehet kyl surmannu kokonaisia perheitä) miehet voivat raiscailla? Eiköhän nämä molemmat ilmiöt ole koko yhteiskunnan ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, miksi te naiset haluatte pienipalkkaisille aloille?
Eihän koko asiassa ole järkeä, kun se on kerran tiedossa että alat ovat pienipalkkaisia.
No katsos kun miehet ovat hoitaneet vastaavasti enemmän kuluja. Se tapahtui ihan ilman mutinoita kun nainen vastaavasti otti vähän enemmän vastuuta esimerkiksi lapsen tarhanoudoista (pääsee aikaisemmin töistä lyhyemmän työpäivän ansiosta niin eiköhän se voi sen lapsenkin hakea). Nyt kun naiset eivät suostu siihen, miehet eivät halua maksaa naisen elintasosta.
Se päiväkoti menee kiinni tiettyyn kellonaikaan ja se lapsi on sieltä haettava. Nainenhan voisi tehdä pidempää päivää ja mies lyhyempää ja hakea sen lapsen.
Aivan, niin voisi. Ei tarvitse
Miten ne tulot liittyvät lapsen hoitamiseen? Onko siis isotuloisilla vähemmän vastuuta? Ovat vastuuttomia? Eikö se lapsi ole molempien vanhempien, oli tulot mitä hyvänsä?
Usein isommat tulot tarkoittavat suurempaa vastuuta siellä työelämässä. Et voi saada koti-isää jolla on kovat tulot.
Sellaisiakin toki voi olla, mutta ne saa sinua paremman naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.
DNA tekniikka on kehittynyt. Arkeologiassa on ollut runsaasti naisia mukana, miksi he ajattelivat että kaikki ovat miehiä? Edelleen on ollut vähintään 100 vuotta aikaa korjata miesten väärät kuvitelmat asioista.
Niinhän niitä koko ajan korjataankin! Miten et ole huomannut? Siksihän te veikkoset olette nousseet vastarintaan. Siksi sinäkin siellä ämppyilet, kun joku on sanonut sinulle, et miehet ovat jotenkin vaarassa nyt, kun naisten tasa-arvoisuus on nousussa.
Sinulle su
Paremmuudesta tiedä, mutta jos olisit historiaan perehtynyt, tietäisit, että historia on perinteisesti ollut miesten kirjoittamaa. Nyt sekin toki on muuttumassa.
Se on kyllä huomattu. Nykyään historiaa uudelleenkirjoitetaan wokelluksen pohjalta, menneet ajat suorastaan vilisivät muunsukupuolisia, feminismiä ja naissotureita. Euroopankin rakensivat eurooppalaisten mustaihoiset esi-isät ennen kuin pahat kolonialisti-valkonaamat ilmaantuivat ulkoavaruudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
ok, mikä oli varhaiskasvattajan yliopistotutkinto 100 vuotta sitten? Entä naistutkimuksen maisterin.
Sata vuotta sitten varhaiskasvattajat eivät opiskelleet korkeakouluissa. Opistotasoista
Naistutkimuksesta ja sen tuotoksista puhuttaessa kannattaa muistaa, että se ei noudata tieteellistä metodia eikä oikeasti kuulu yliopistoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vauvasurmaa on vuodessa vs. Raiscaus? Kuinka monta murhaavaa hoitsua? Tilastoja kiitos! Nämä teothan ei kohdistu erityisesti miehiin, eli miksi te siksi varoisitte?
Nainen ei voi tietää, kuka tuntematon mies tekee pahaa. Siksi yleinen varautuminen on välttämätöntä.
Vauvasurmien taustalla on aina joko mielenterveyshaaste tai muuten epätoivoinen tilanne. Usein äidit ovat kokeneet jääneensä yksin vauvansa kanssa. Omalla vauvalla oli koliikki. Oli keisarileikattu. Olin fyysisesti huonossa kunnossa alkuviikot. Ilman miestäni olisin ehkä palauttanut vauvan laitokselle. Olin niin rikki, vaikka en ollut yksin. Kukaan normaalissa tiloissa tai järjissä oleva ei vauvaansa tapa. Hyödyllisintä olisi perehtyä noihin tapauksiin ja miettiä, miten niihin ei kukaan joutuisi.
Sanotko muuten että vauvasurmien taustalla on haaste, mutta raiscaus on ihan
En ota kantaa tuomioihin, kun en tiedä niistä mitään.
Raiskailussa ei ole mitään tekemistä minkään seksuaalisen teon kanssa. Se on pelkkää vallankäyttöä ja väkivaltaa. Jos kyse on samanlaisesta mielenterveyden ongelmasta tai epätoivosta, kuin vauvansa surmaavilla äideillä, on ongelma todella haastava yhteiskuntaa ajatellen. Ero näiden välillä on kuitenkin se, että se sama mies voi jatkaa elämäänsä, kuin ei mitään olis tapahtunut, käydä töissä ja vaikuttaa normikansalaiselta. Vauvasurmaajat harvemmin.
En vaan nyt saa kiinni siitä, miksi nämä kaksi asiaa on asetettu vastakkain? Et koska naiset surmaa vauvojaan (miehet kyl surmannu kokonaisia perheitä) miehet voivat raiscailla? Eiköhän nämä molemmat ilmiöt ole koko yhteiskunnan ongelmia.
Miksi kaikkia miehiä tulee pelätä vähemmistön tekojen vuoksi (raiscaus) jos naisia ei saa syyllistää yleistäen oman sukupuolen rikosten vuoksi (lasten ja puolustuskyvyttömien potilaiden tappaminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
ok, mikä oli varhaiskasvattajan yliopistotutkinto 100 vuotta sitten? Entä naistutkimuksen maisterin.
Sata vuotta sitten varhaiskasvattaja
Naistutkimuksesta ja sen tuotoksista puhuttaessa kannattaa muistaa, että se ei noudata tieteellistä metodia eikä oikeasti kuulu yliopistoihin.
Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Paremmuudesta tiedä, mutta jos olisit historiaan perehtynyt, tietäisit, että historia on perinteisesti ollut miesten kirjoittamaa. Nyt sekin toki on muuttumassa.
Naisilla on kuitenkin ollut mahdollisuus osallistua historian kirjoittamiseen ja tutkimiseen yli sadan vuoden ajan.
Miksi olette jättäneet sen miehille?
Nythän feministit kirjoittavat historian uusiksi wokeuttamalla vanhat kulttuurituotteet nykystandardien mukaisiksi Agatha Christien harmittomia dekkareita myöten. Suomestakin on fabuloitu kolonialistinen riistäjä takautuvasti, orjalaivojen terva ja silleen. Peppi Pitkätossukin lienee pian värillistetty neliraajahalvaantunut translesbo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.
Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.
// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.
T. Nainen, KTM ja PS
Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa täydellisesti, miksi kuilu on olemassa ja miksi se yhä lavenee.
Huomaa, että ketjun feministiksi identifioituvaa ankeuttajaa ei kiinnosta polarisaation purkaminen.
Feministiltähän lähtisi elämästä tarkoitus siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.
Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.
// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.
T. Nainen, KTM ja PS
Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...
Pakkohan sitä on ottaa että korkomenoista ja muista kuluista selvitään.
Pointti olikin se että jatkossa ja tulevassa tehtäisi valintoja, jotka tukevat talouskasvua ja velan lyhentämistä, jotta tätä kaikkea ei sitten rahoiteta hyvinvointipalveluiden kustannuksella mikä suunta on tällä hetkellä.
T. KTM persunainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon persun aivotyön seuraaminen on kyllä vähän kuin katselisi ketjukolaria moottoritiellä. Tietää että menee vain pahemmaksi koko ajan, mutta silti ei voi kääntyä poispäin.
Sanoo wokeltaja, jonka sokean idealistinen ajattelu ei ensinkään perustu edes mihinkään todelliseen.
Hän sanoi tuon kommentin minulle eilen ja jo eilen otin asian huumorilla ja hyvällä. 😅 Ei ole tarvetta muiden pahoittaa mieltä minulle osoitetusta kommentista kun edes minä en loukkaantunut vaikka huomasin ettei se niin mairittelevaksi kommentiksi ollutkaan osoitettu.
T. Se KTM persunainen jolle tämä kommentti eilen osoitettiin
Mahtavaa, että jaksat olla kärsivällinen provoilusta huolimatta. Oikein huomaa, kuinka ankeuttaja kihisee, kun et tartu syöttiin, vaan hän häpäisee itseään. Liekö edes oikeasti feministi, kun ei osaa määritellä naista ja kertoa sukupuolten lukumäärää.
"Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma."
Vielä häpeällisempää yliopistoille. Naistutkimus ei tuota mitään tieteellisesti pätevää tai yhteiskunnalle hyödyllistä. Sama kuin olisi skientologian maisteriohjelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon persun aivotyön seuraaminen on kyllä vähän kuin katselisi ketjukolaria moottoritiellä. Tietää että menee vain pahemmaksi koko ajan, mutta silti ei voi kääntyä poispäin.
Sanoo wokeltaja, jonka sokean idealistinen ajattelu ei ensinkään perustu edes mihinkään todelliseen.
Hän sanoi tuon kommentin minulle eilen ja jo eilen otin asian huumorilla ja hyvällä. 😅 Ei ole tarvetta muiden pahoittaa mieltä minulle osoitetusta kommentista kun edes minä en loukkaantunut vaikka huomasin ettei se niin mairittelevaksi kommentiksi ollutkaan osoitettu.
T. Se KTM persunainen jolle tämä kommentti eilen osoitettiin
Mahtavaa, että jaksat olla kärsivällinen provoilusta huolimatta. Oikein huomaa, ku
Kiitos :) on täällä hetkittäin minusta ollut ihan antoisiakin kysymyksiä ja keskustelua joihin on ollut kiva vastata. Näen itse niin että voin aina oppia myös eritavalla ajattelevilta. Jokaisella on varmasti syynsä ajatella kuten ajattelee ja siksi pyrin ymmärrykseen ja yhdessä rakentamiseen tästä huolimatta.
T. Se KTM persunainen
Vierailija kirjoitti:
"Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma."
Vielä häpeällisempää yliopistoille. Naistutkimus ei tuota mitään tieteellisesti pätevää tai yhteiskunnalle hyödyllistä. Sama kuin olisi skientologian maisteriohjelma.
Niin, mutta eihän sillä ole väiä.
Tärkeintä on päästä sanomaan että naiset ovat suomessa korkeakoulutetuja, korkeakoulutetumpia kuin miehet.
Eihän sillä ole väliä mihin nuo työllistyy ja millä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.
Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.
// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.
T. Nainen, KTM ja PS
Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...
Milläs ajattelit hoitaa edellisen hallituksen jättämät velat? Taikaseinä ei täyty itsestään eikä sossuetuuksista maksettu vero kartuta valtion kassaa. Tuloverotuskin on viritetty äärimmilleen.
Miten ne tulot liittyvät lapsen hoitamiseen? Onko siis isotuloisilla vähemmän vastuuta? Ovat vastuuttomia? Eikö se lapsi ole molempien vanhempien, oli tulot mitä hyvänsä?