Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.

 

Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.

// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.

 

T. Nainen, KTM ja PS 

Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...

Korot nousivat jne. Jos Sanna & co olisi voittanut, velkaa olisi otettu 25 miljardia 15 sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.

 

Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.

// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.

 

T. Nainen, KTM ja PS 

Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...

Milläs ajattelit hoitaa edellisen hallituksen jättämät velat? Taikaseinä ei täyty itsestään eikä sossuetuuksista maksettu vero kartuta valtion kassaa. Tuloverotuskin on viritetty äärimmilleen.

Eihän ole! keskiluokalla on edelleen vero% alle 100 !!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma."

Vielä häpeällisempää yliopistoille. Naistutkimus ei tuota mitään tieteellisesti pätevää tai yhteiskunnalle hyödyllistä. Sama kuin olisi skientologian maisteriohjelma.

Niin, mutta eihän sillä ole väiä.

Tärkeintä on päästä sanomaan että naiset ovat suomessa korkeakoulutetuja, korkeakoulutetumpia kuin miehet.

Eihän sillä ole väliä mihin nuo työllistyy ja millä palkalla.

Korkeakoulutettuja on sekä naisissa, että miehissä. Ja hyvä niin. On myös ihan huomionarvoista, että näin tiukkoina aikoina aina edes hyvä tutkinto ei tee autuaaksi. Ainakin minun alalla puhutaan tosi paljon "jatkuvasta oppimisesta" ja erilaisista täydennyskoulutuksista vaikka olenkin jo maisteri. Palkoista myös menee aika kovat verot heti jos bruttotulot yhtään nousevat. 

Työllistyminen työttömänä on vaikeaa tällä hetkellä kenelle tahansa oli maisteri tai ei. Tämä on monen akateemisen ihmisen huoli yhtälailla myös. Ja on kaikkien etu että mahdollisimman moni saisi työtä.

T. Se KTM persunainen

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt. 

Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.

--

Ymmärrän oikein hyvin miksei se mene sulla tajuntaan Et reppana ymmärrä ettei persuilla ollut yli 50% kansanedustajista.

Mieti asiaa näin: miksi te ette saaneet kaikkia haluamianne uudistuksia läpi viime kaudella. Johtuiko siitä ettei ollut halua, vai siitä että jouduitte neuvottemaan vaikkapa keskustan tai demareiden kanssa&

Ei siellä hallituksessa ole yli 50% edustusta millään vassaripuolueella. Ja silti syytätte väärin äänestäneitä kaikesta pahasta, mitä jotkut täällä aiheuttaa. Mitä teette siis väärin, kun ette ole edes hallituksessa olessanne kyenneet estämään yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viimeksi kun tarkastin, se on ihan maisteriohjelma."

Vielä häpeällisempää yliopistoille. Naistutkimus ei tuota mitään tieteellisesti pätevää tai yhteiskunnalle hyödyllistä. Sama kuin olisi skientologian maisteriohjelma.

Niin, mutta eihän sillä ole väiä.

Tärkeintä on päästä sanomaan että naiset ovat suomessa korkeakoulutetuja, korkeakoulutetumpia kuin miehet.

Eihän sillä ole väliä mihin nuo työllistyy ja millä palkalla.

Siksihän täälläkin kipuillaan, kun tulevat säästöt osuvat naistutkimuksesta valmistuvien "asiantuntijoiden" suojatyöpaikkoihin erityisesti valtiorahotteisella järjestökentällä. Rahoitus heti poikki näiltä liibalaabawokelipastojen kasvateilta.

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt. 

Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.

--

Ymmärrän oikein hyvin miksei se mene sulla tajuntaan Et reppana ymmärrä ettei persuilla ollut yli 50% kansanedustajista.

Mieti asiaa näin: miksi te ette saaneet kaikkia haluamianne uudistuksia läpi viime kaudella. Johtuiko siitä ettei ollut halua, vai siitä että jouduitte neuvottemaan vaikkapa keskustan tai demareiden kanssa&

Logiikkasi mukaan se taho, joka ei ole edes hallituksessa, on syypää johonkin, mitä hallituskaan ei voinut estää! Ei mene jakeluun ei. 

Mut onhan se kiva, että mystistä vihervassaria voi syyttää omasta kyvyttömyydestä😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.

 

Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.

// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.

 

T. Nainen, KTM ja PS 

Eikös sitä valtionvelkaa otettu ihan yhtä paljon heti alkuun...

Korot nousivat jne. Jos Sanna & co olisi voittanut, velkaa olisi otettu 25

"Rahaa on!" "Maksamme negatiivista korkoa!" Siinä vihervassareiden talousosaamisen ydin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt. 

Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.

--

Ymmärrän oikein hyvin miksei se mene sulla tajuntaan Et reppana ymmärrä ettei persuilla ollut yli 50% kansanedustajista.

Mieti asiaa näin: miksi te ette saaneet kaikkia haluamianne uudistuksia läpi viime kaudella. Johtuiko siitä ettei ollut halua, vai siitä että jouduitte ne

Ei siellä hallituksessa ole yli 50% edustusta millään vassaripuolueella. Ja silti syytätte väärin äänestäneitä kaikesta pahasta, mitä jotkut täällä aiheuttaa. Mitä teette siis väärin, kun ette ole edes hallituksessa olessanne kyenneet estämään yhtään mitään?

Edelleen: kun viime kaudella jokin meni pieleen eikä sovitusti, se oli kepun syytä  :)

No mutta hei, logiikallasi se on vasemmiston vika ettei saamelaisilla ole oikeuksia  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt. 

Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.

--

Ymmärrän oikein hyvin miksei se mene sulla tajuntaan Et reppana ymmärrä ettei persuilla ollut yli 50% kansanedustajista.

Mieti asiaa näin: miksi te ette saaneet kaikkia haluamianne uudistuksia läpi viime kaudella. Johtuiko siitä ettei ollut halua, vai siitä että jouduitte ne

Ehkä tässä(kään) nyt ei ole tarpeen ketään syytellä. Enemmänkin hakea konkreettisia ratkaisuvaihtoehtoja jotta jatkossa menisi ja onnistuisi paremmin. 

T. KTM persunainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.

Äänestysikäisissä on kuitenkin naisia enemmän kuin miehiä (versinkin eläkeläisissä)

Miten tämä maailma ei nyt ole täydellinen koska naiset päättää kuka on vallassa.

No on siellä konservatiiveissa naisia myös. Erityisesti niitä vanhrmpia. Ja edelleen miehiä lähes sama määrä. 

Niin siis naisetko vihaavat naisia? Miksi ette heitä käännytä vaan keskitytte haukkumaan miehiä.

Haukkumisesta tiedä, mutta tietenkin moite kohdistuu kaikkin, jotka sitä misogyniaa ylläpitää. Sehän on selvä. Ei se miesten puolelta ole yhtään vähempi paha, vaikka jokunen nainenkin siihen sortuu. He ovat usein näitä pickme-tyttösiä.

"Mut onhan se kiva, että mystistä vihervassaria voi syyttää omasta kyvyttömyydestä😅"

Mut onhan se kiva, et mystistä persua voi syyttää vassarien hallituksen kaatoyrityksestä ja siitä, että uudistukset eivät ole valmiit puolessa vuodessa 😅 "Koska se bensa maksaa alle euron, rääh!!! Röh röh!"

myos usko Jumalaan on yleisempaa nuorten miesten keskuudessa nykyaan. Nuoret naiset menevat ilmeisesti helpommin kaikkeen harhautukseen, kuten uushenkisyys. Ja ilamstonmuutoshuijausta tai koko vihrean siirtyman todellista luonnetta eivat tajua yhta hyvin kuin kaytannon maalaisjarkiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.

Äänestysikäisissä on kuitenkin naisia enemmän kuin miehiä (versinkin eläkeläisissä)

Miten tämä maailma ei nyt ole täydellinen koska naiset päättää kuka on vallassa.

No on siellä konservatiiveissa naisia myös. Erityisesti niitä vanhrmpia. Ja edelleen miehiä lähes sama määrä. 

Niin siis naisetko vihaavat naisia? Miksi ette heitä käännytä vaan keskitytte haukkumaan miehiä.

Haukkumisesta tiedä, mutta tietenkin moite kohdistuu kaikkin, jotka sitä misogyniaa ylläpitää. Sehän on selvä. Ei se miesten puolelta ole yhtään vähempi paha, vaikka jokunen nainenkin siihen sortuu. He ov

Voisiko myös miehet naisten tiloihin, ryhmiin ja kiintiöihin halunneita vihervassarinaisia kutsua poimi mut -tytöiksi? Siis niitä, jotka nimeävät naisten oikeudet pillufeminismiksi, eivät tunnista sukupuolia ja kutsuvat naisia ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, vuotajiksi ja eturei'iksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.

Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.

Nainen kertomassa mitä on oikea ihmisyys... Kaunista.

Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. Ennen lastenhoito ei vaatinyt yliopistokoulutusta  :)

Esim. Lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä on enemmän naisia. 

Ne on

Lääkäreiden suhteelliset ansiot ovat laskeneet. Muistaakseni ysärillä miehet tästä kiukuttelivat. Naisia ei saisi päästää niin paljon lääkikseen, koska sen myötä palkat laskevat. Ja niin siinä sit on käynytkin. Tällee tää naisten matalapalkkaisuus osuu miehiin myös.

Vierailija kirjoitti:

"Mut onhan se kiva, että mystistä vihervassaria voi syyttää omasta kyvyttömyydestä😅"

Mut onhan se kiva, et mystistä persua voi syyttää vassarien hallituksen kaatoyrityksestä ja siitä, että uudistukset eivät ole valmiit puolessa vuodessa 😅 "Koska se bensa maksaa alle euron, rääh!!! Röh röh!"

Kehtaako kukaan ottaa koppia, jos kysyn että mitä konkreettista ratkaisuehdotusta sinulla olisi tarjota päiväpolitiikan kysymyksiin?

Ja jos ei ole mitään asiallista sanottavaa/ehdotuksia tai halua keskustella kaikkia osapuolia kunnioittaen eri mielisyyksistä huolimatta niin sitten kannattaa tämä kysymys skipata.

T. KTM PS nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.

Bring it on!

Mikä on feminismin hierarkia?

Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?

-eri

Onko sinulla tuttua se että feminismi ei ole vain pelkkää intersektionaalisuutta?

 

Päätit siis saivarrella, vaikka tiesit vallan mainiosti, että tarkoitettiin valtavirtafeminismiä? Mahtaa olla yksinäistä siellä fringeosastolla ja vielä tuolla ulosannilla.

Määrittele valtavirtafeminismi.

Vierailija kirjoitti:

Metatyö on suunnittelua, ennakointia ja kommunikointia. Sitä just tarvitsee. Ettei tule yllätyksenä lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta, kun olisi menossa työpaikan jalkapallovuorolle.

Jep, se futisvuorolle meneminen onnistuu mieheltä ilman sen suunnittelua ja luokittelua metatyöksi.

Mutta onnistuuko sinne lapsen hammaslääkäriin meno?

Metatyö on metatyötä, se on vain termi, joka kuvaa sitä, mitä tapahtuu ennen kuin itse asiaa ollaan tekemässä. Joo, metatyö on osa prosessia, mutta edelleen se kaatuu monissa perheissä sen naisen harteille. Ja se on ärsyttävää, kun saa myös kaikki valitukset siitä, että "pitikö nyt varata tuokin tuohon, kun mulla olis ollut sitä, tätä ja tuota siinä samaan aikaan".

Vierailija kirjoitti:

Keskiverto mies harvemmin suunnittelee kotitöiden tasapuolista jakamista ja keskustelee asiasta oma- aloitteisesti. Osa toki osaa kokata ja leipoa hyvin. 

Jokaisen maan puolustusvoimat tästä esimerkkinä. Ei onnistu millään siisteyden ja itsestä huolehtiminen. Ryhmästä kun puhe siis.

Keskiverrot miehet eivät yleensä koe tarpeelliseksi elää toisten keskivertomiesten kanssa samassa kommuunissa joten miksi mitään tasapuolista työnjakoa tarvittaisiin?

Armeijassahan sulle nimenomaan kerrotaan mitä tehdään ja milloin. Ei siellä tarvitse suunnitella ja keskustella, milloin tehdään mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.

Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.

Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.

Jos nainen ei tee palkkatöitä? Aika vähän on näitä kotiäitejä/rouvia Suomessa. Silloin jos näin on mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen hoitaa miehenkin osuuden kotitöistä. Eikö? Silti kukaan tuskin maksaa markkinahintaa, eli sitä määrää, jonka joutuisi maksamaan ulkopuoliselle kodinhoitajalle. Eli vaimo on halpatyövoimaa. 

Nainen on useimmiten töissä alalla jossa ei ole 8h vuorokaudessa työaikaa. Se että nainen tekee 7.15 ja mies 8.00h antaa valitettav

Millä alalla Suomessa on 8h työpäivä? Jos tekee 40h viikkoa, saa pekkaspäiviä. Normaali toimistopäivä myös miesvaltaisilla aloilla on 7,5h. Meillä tehdään paikallisella sopimuksella 40h viikkoa, josta saa työnajatasausvapaita siten, että vuosittainen työaika vastaa tuota 7,5h päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiivit sellaista politiikkaa ajavat. Naisethan juuri äänestävät liberaaleja puolueita.

Äänestysikäisissä on kuitenkin naisia enemmän kuin miehiä (versinkin eläkeläisissä)

Miten tämä maailma ei nyt ole täydellinen koska naiset päättää kuka on vallassa.

No on siellä konservatiiveissa naisia myös. Erityisesti niitä vanhrmpia. Ja edelleen miehiä lähes sama määrä. 

Niin siis naisetko vihaavat naisia? Miksi ette heitä käännytä vaan keskitytte haukkumaan miehiä.

Haukkumisesta tiedä, mutta tietenkin moite kohdistuu kaikkin, jotka sitä misogyniaa ylläpitää. Sehän on selvä. Ei se miesten puolelta ole yhtään vähempi paha, vaikka jokunen nainenkin siihen sortuu. He ovat usein näitä pickme-tyttösiä.

Tyttösiä... ja jokunen. vai niin. Äsken niitä oli runsaasti ja vanhoja konservatiivisia naisia.