Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ainakin 80 vuotta menty yhteiskunnalliseen suuntaan jossa epäjumala on MINÄ ja MINUN identiteetti. Kaiken mitä minä teen pitää liittyä minun hyvinvointiin ja minun hyvän olon kasvattamiseen (mikä ei muuten ikinä tule tyydytetyksi). Jäljelle jää tyhjyys kun minää ei voi loputtomasti ruokkia.
Jos valitsemme seuraavaksi ME niin homma kääntyy siihen suuntaan että miten mahdollisimman moni voi hyvin. Joskus se syrjäyttää minun hyvänolon mutta se ei ole aina huono asia jos esim muu perhe voi hyvin. Silloin voin pysyä mieheni kanssa ja haluan että lapseni saavat ehjän perheen vaikka joutuisin välillä ottamaan alisteisenkin roolin. Vahvat uskaltavat siirtyä välillä syrjään, se ei hajota heidän identiteettiä.
Eli yrität sanoa että yksilöiden tulee siirtyä syrjään kollektiivin edessä. Näin sosialistisia vallankumouksia rakennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ylöspäin naiminen tarkoittaa sitä, että nainen pyrkii nostamaan sosioekonomista asemaansa miehen kustannuksella. Sairaanhoitaja nai lääkärin eikä toista sairaanhoitajaa jne. "
Keskimäärin puolisoiden koulutustaso on varsin lähellä toisiaan ja tämä koskee myös korkeasti koulutettuja. Nykyään kun miespuolinen lääkäri menee naimisiin niin kumppani on useimmin naispuolinen lääkäri, ei sairaanhoitaja.
Kumppanien tulotasot eroavat lähinnä siksi että saman koulutustason ammeteissa miesten ammateissa on parempi palkka. Kyse ei siis ole siitä että kouluttamattomat naiset naisivat ylöspäin kouluttetuja miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä." Teille miehille ollaan tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu MENKÄÄ BULGARIAAN/TURKKIIN.Minkä takia jäätte vuosiksi jankkaamaan tänne nettiin, kerta haluatte perinteitä?
Ja teille naisille on tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu PARIUTUKAA TOISTEN NAISTEN KANSSA.Minä takia jäätte vuosiksi itkemään miesten huonoudesta tänne nettiin, kun kerran vain naiset kelpaa teille?
Et ole kuullut 4b liikkeestä tai poliittisesta lesboudesta? Naiset TOIMIVAT. Te ette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä." Teille miehille ollaan tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu MENKÄÄ BULGARIAAN/TURKKIIN.Minkä takia jäätte vuosiksi jankkaamaan tänne nettiin, kerta haluatte perinteitä?
Ja teille naisille on tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu PARIUTUKAA TOISTEN NAISTEN KANSSA.Minä takia jäätte vuosiksi itkemään miesten huonoudesta tänne nettiin, kun kerran vain naiset kelpaa teille?
Et ole kuullut 4b liikkeestä tai poliittisesta lesboudesta? Naiset TOIMIVAT. Te ette.
Kuinkas hyvin toimiikaan? :)
Tietoinen vastakkaisasettelu aina heikentä kilpalijoita. Me emme olw kilpailijat, vaan kanssaihmiset ja meillä pitäö otta toisia huomion ja tukea, auttaa ha rakastaa toisiamme, ei kilpailla eikä vihata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."
Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.
"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."
Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että s
"Se on yleensä oma äiti joka lapsen tappaa"
Noin puolet tappaa äiti, noin puolet mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehet haluavat suojella perhettä. "
Miltä? Perhe ei nykymaailmassa tarvitse suojelua ollenkaan samalla tavalla kuin silloin kun piti karkottaa karhut ja sudet pihapiiristä ja vaeltavat rosvojoukot porstuasta.
Nykyään perhettä suojellaan parhaiten olemalla osallistuva ja hoivaava isä joka luo hyvät ja läheiset suhteet lapsiinsa ja jakaa kotityöt reilusti puolisonsa kanssa. Mutta tuo ei tunnu monelle miehelle kelpaavan.
Joo ei, kato kun biologia ei ohjaa miehiä tuohon. Lisäksi olette itse valinneet lastenne isät. Jostain syystä pariutumismarkkinoilla menestyy ne jotka ansaitsee rahaa ja on muutenkin menestyviä. Ne miehet ei ole kotona lapsia leikittämässä ja tiskaamassa.
Koulutetut miehet ovat suosittuja myös siitä syystä että he ovat yleensä asenteiltaan liberaaleimpia ja ovat
Näitä munäkin tunnen. Näitä perheitä, joissa isät jääneet myös kotiin lasta/lapsia hoitamaan. Ovat poikkeuksetta koulutettuja, isät ja äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet."
Mitä etuoikeuksia naisilla on?
Feminismi. Julkisrahoitteiset feministijärjestöt tarjoaa suojatyöpaikat yliopistoissa feminismiä opiskelleille aktivisteille.
Osaatko antaa jotain osviittaa luvuista? Et kuinka valtaisan määrän naisia feminismijärjestöt työllistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan."
En tiedä missä harhaisessa maailmassa elät mutta valtava enemmistö pariskunnista on tulotasoltaa varsin lähellä toisiaan. Miesten ja naisten keskipalkkojen ero on noin 600-700 euroa joka tarkoittaa miehelle käteen sen 300-400e/kk enemmän kuussa. Se ei ihan vastaa tuota "merkittävästi enemmän" tilannetta jota nyt yrität kuvata jotenkin normiksi.
Katsos kun keskipalkoilla ei ole merkitystä. Samalla tasolla (tulomielessä) olevat eivät pariudu keskenään kuin alle 30% parisuhteista. Suurin osa on sellaisia joissa mies on aivan eri desiilissä kuin nainen.
Riippuu täysin ikäryhmästä, jota tarkastellaan. Parikymppisistä naiset ansaitsevat enemmä, kuin miehet. Eivät merkittävästi, mutta kuitenkin. Siitä lähtee se miesten palkkakehitys nousemaan. Eläkeläisistä sit miehet selkeästi paremmilla ansioilla. Keakimääräisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan."
En tiedä missä harhaisessa maailmassa elät mutta valtava enemmistö pariskunnista on tulotasoltaa varsin lähellä toisiaan. Miesten ja naisten keskipalkkojen ero on noin 600-700 euroa joka tarkoittaa miehelle käteen sen 300-400e/kk enemmän kuussa. Se ei ihan vastaa tuota "merkittävästi enemmän" tilannetta jota nyt yrität kuvata jotenkin normiksi.
Katsos kun keskipalkoilla ei ole merkitystä. Samalla tasolla (tulomielessä) olevat eivät pariudu keskenään kuin alle 30% parisuhteista. Suurin osa on sellaisia joissa mies on aivan eri desiilissä kuin nainen.
Sinulla on nyt nuo suuruusluokat hieman hukassa. Se että mies on seuraavassa tulodesiilissä ei Suo
"Nyt kun löytyi tilasto niin alkoi selittely :) Seuraava tulodesiili ei ole se mihin pysähdytte, suht lähellä toistensa tuloja ei ole kuin alle 30% parisuhteista, tämä ENNEN lapsia, kun olet porsinut, ero vain kasvaa."
Ihanaa, porsaanpoika tuli ketjuun!!
Näköjään ei auta selitykset, kun et u6tse osaa tilastoa lukea etkä usko viisaampias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia."
Tätä olet nyt väittänyt monta kertaa mutta kaikki väitettä tukevat tilastot loistavat poissaolollaan.
Tutustu tuloluokkakuvaan: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
Ei ainakaan tue väitettä että naiset vaatisivat kovin hyviä tuloja mieheltä: "Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090"
Eli siis sellainen keskiverto perheenisä ansaitsee 34.000e/v=2830e/kk.
"Sinä itse jankkaat lapsiperheistä, minä olen ystävällisesti puhunut vain eroista ennen lapsia, ne räjähtää käsiin kun porsitte.
Mikä teidät edes pakottaa vuosikymmeniksi kotiin? Ja mitenkäs tuon syntyvyyden kanssa? Aika väsynyttä selittää että lapset laskee naisen tuloja kun ette tosiasiallisesti edes synnytä nykyään."
Jaahas, vai niin. Luetko itse ollenkaan sitä artikkelia, minkä jaoit? Siellä on se kaikki tieto, mitä täällä sulle joku yrittänyt selventää. Ei tartte hatusta vetää, kun tutkijat ja tilastotieteilijät ovat nämä totuudet avanneet.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" suht lähellä toistensa tuloja ei ole kuin alle 30% parisuhteista,"
Mikä on "suht lähellä"? Nythän väitettiin naisten juoksevat vain oikeasti hyvätuloisten perässä ja sellaista ei nyt tilastoissa suoraan näy jos hyvätuloiseksi tarvitaan se että mies on ihan ylimmissä tulodesiileissä. Päinvastoin, tilastojen mukaan keskiverto perheellinen mies on jopa alle keskituloinen.
Ja edelleen keskiverto perheellinen nainen tienaa vieläkin vähemmän, eli ei lähelläkään keskituloista.
Kuinka on mahdollista että 51% parisuhteista ENNEN LAPSIA on sellaisia joissa mies tienaa huomattavasti naista enemmän? Selitä se kun ette kerran hae paremmin tienaavaa miestä :)
Ei tartte erikseen ettiä, kun Suomessa miesten ja naisten palkkaerot on niin suuret. Tätähän tässä itsekin yrität todistaa, että miehet ansaitsee järkyttäviä summia ja naiset ei lähes mitään. Niin todennäköisyys paremmin ansaitsevaan mieheen on aika iso. Perustodennäköisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.
jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?
Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?
Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.
Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?
Abortti vs vasektomia
Ympärileikkaukset
Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)
Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus
Kutsunnat vain miehille
Yhteiskunta halua
"Ne ovat vaihtoehdot, mutta vain naisille. Kyseessä on rakenteellista miesten syrjintää ja kehollisen itsemääräämisoikeuden rikkomista."
Valehtelet edelleen. Juridinen mies voi saada abortin. Sitä ei ole rajattu vain naisiin. Stetilisaation saa sekä miehet että naiset, kun täyttävät tietyt ehdot. Samat molemmille.
Puolison ottaminen mukaan päätöksen tekoon liittyy ensisijaisesti siihen, et lääkäri arvioi, kummalle se on järkevämpää tehdä. Eronnut saa ihan itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.
jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?
Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?
Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.
Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?
Abortti vs vasektomia
Ympärileikkaukset
Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)
Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus
Kutsunnat vain miehille
Yhteiskunta halua
"Miesten syöpiä ei seulota, naisten seulotaan."
Tästä päästäänkin eturauhasseulonnoista käytävän väittelyn ytimeen. On nimittäin niin, että lisätutkimuksissa voidaan löytää kasvaimia, jotka olisivat voineet jäädä oireettomiksi miehen loppuiäksi. Nyt niitä kuitenkin alettaisiin hoitaa.
Äkkiä ajateltuna hyvä asia, mutta vaaassa painaa myös se, että eturauhassyövän leikkaus- sekä sädehoito heikentävät miehen elämänlaatua aiheuttamalla muun muassa virtsatieongelmia ja impotenssia. Toisaalta seulonnoilla on arvioitu estettävän noin 200 vuosittaista syöpäkuolemaa.
Uusia elämänlaatua ylläpitäviä hoitomuotoja etsitään koko ajan, mutta valtakunnallisia seulontoja ei vielä siis ole tulossa.
"Miksi isyyttä ei varmisteta, se olisi lapsen etu ja oikeus joka toteutuu vain keinoalkuisille."
Saat varmistaa isyytesi. Kukaan eikä mikään kiellä sitä.
"Kutsuntoihin ei tule muutosta"
Naiset mukaan kutsuntoihin Puolustusvoimat aloittaa kokeilun
Kutsuntojen ja naisten vapaaehtoisen asepalveluksen valintatilaisuuden yhdistelmää kokeillaan kolmessa maakunnassa.
"Toivot miehesi kuolemaa jo tänään, kuten kaikki naiset."
Oot sairas. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."
Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.
"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."
Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin
Miehet ovat syyllisiä naisten synnytyksenjälkeiseen masennukseen, koska haluavat akkojen synnyttävän vain poikia. Mies esineellistää akan pelkäksi käymäläksi josta voi tilata miehelle uusia suvun jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" suht lähellä toistensa tuloja ei ole kuin alle 30% parisuhteista,"
Mikä on "suht lähellä"? Nythän väitettiin naisten juoksevat vain oikeasti hyvätuloisten perässä ja sellaista ei nyt tilastoissa suoraan näy jos hyvätuloiseksi tarvitaan se että mies on ihan ylimmissä tulodesiileissä. Päinvastoin, tilastojen mukaan keskiverto perheellinen mies on jopa alle keskituloinen.
Ja edelleen keskiverto perheellinen nainen tienaa vieläkin vähemmän, eli ei lähelläkään keskituloista.
Kuinka on mahdollista että 51% parisuhteista ENNEN LAPSIA on sellaisia joissa mies tienaa huomattavasti naista enemmän? Selitä se kun ette kerran hae paremmin tienaavaa miestä :)
Ei tartte erikseen ettiä, kun Suomessa miesten ja naisten palkkaerot on niin suuret. Tätähän tässä itsekin yrität to
Mutta ne pinituloisimmat miehet ei kelpaa kenellekkään, eli aviopuolisoista mies tienaa enemmän koska huonopalkkaiset miehet ei saa puolisoa lainkaan. Miehiä on suomessa huomattavasti naisia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."
Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.
"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."
Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin
"Okei, leikitään mukana. Olet siis selvästi kehitykseltäsi muita jäljessä, joten sinulle pitää tavata elämän tosiasiat.
Ylöspäin naiminen tarkoittaa sitä, että nainen pyrkii nostamaan sosioekonomista asemaansa miehen kustannuksella. Sairaanhoitaja nai lääkärin eikä toista sairaanhoitajaa jne. Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan.
Miehet taas "naivat alaspäin" koska heitä ei kiinnosta naisen rahat samalla tavalla ja ollaan nyt rehellisiä, ei se ylöspäin naiminen olisi miehille edes mahdollista, koska naiset tekevät sitä. Nainen ei kykene ottamaan huonommin tienaavaa miestä. Mies arvostaa naisessa toisia asioita."
Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä.
Siis kirjoitat tällaista paskaa ja haukut toista jälkeenjääneeksi? Uskomatonta.
Sillähän ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa, että naisten palkat nyt sattuu olemaan pienemmät, kuin miesten. Sun logiikan mukaan naisten tulis HALUTA ottaa pienempi tuloinen mies, todistaakseen, ettei ahneudessa toista valitsis. No, aika moni nainen valitsee yksin elämisen tai eron, kun eivät pidä miehestä riittävästi heidän valtaisista rahoista huolimatta.
Tässä on sama idioottimainen logiikka, kuin tässä pituuskysymyksessä. Naisia syytetään siitä, kun haluavat pidemmän miehen. Se ei ole taas ongelma, et miehet eivät halua pidempää naista. Mutta kun miesten keskipituus on pidempi kuin naisten, pitäis naisten väkisin valita lyhyempi mies todistaakseen...jotain.
Naiset ovat mitä ovat ja miehillä lupa olla myös. Miksi helvetissä naisten tulisi olla jotenkin miesten arvostuksen arvoisia? Mitä ihmettä tuokin tarkoittaa?? Jokainen on sellainen kuin haluaa. Joko arvostukset kohtaa tai sitten ei.
Naisten palkat eivät ole pienemmät kuin miehillä. Sairaanhoitaja saa saman liksan, oli se mies tai nainen. Katsos kun jostain syystä sinkkuina on keskituloiset naiset ja köyhät miehet. Sattumaa, varmasti. Ei missään nimessä johdu siitä ettei keskituloisille naisille riitä varakkaita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
"Ylöspäin naiminen tarkoittaa sitä, että nainen pyrkii nostamaan sosioekonomista asemaansa miehen kustannuksella. Sairaanhoitaja nai lääkärin eikä toista sairaanhoitajaa jne. "
Keskimäärin puolisoiden koulutustaso on varsin lähellä toisiaan ja tämä koskee myös korkeasti koulutettuja. Nykyään kun miespuolinen lääkäri menee naimisiin niin kumppani on useimmin naispuolinen lääkäri, ei sairaanhoitaja.
Kumppanien tulotasot eroavat lähinnä siksi että saman koulutustason ammeteissa miesten ammateissa on parempi palkka. Kyse ei siis ole siitä että kouluttamattomat naiset naisivat ylöspäin kouluttetuja miehiä.
Sattumalta naiset lähes poikkeuksetta löytävät ne varakkaammat miehet. Ihan vain sattumalta.
Ja sun tyyli mennä ääripäihin on koomista... kouluttamaton nainen ja tohtorismies... jep jep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä." Teille miehille ollaan tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu MENKÄÄ BULGARIAAN/TURKKIIN.Minkä takia jäätte vuosiksi jankkaamaan tänne nettiin, kerta haluatte perinteitä?
Ja teille naisille on tuhansia ja taas tuhansia kertoja sanottu PARIUTUKAA TOISTEN NAISTEN KANSSA.Minä takia jäätte vuosiksi itkemään miesten huonoudesta tänne nettiin, kun kerran vain naiset kelpaa teille?
Et ole kuullut 4b liikkeestä tai poliittisesta lesboudesta? Naiset TOIMIVAT. Te ette.
4b on naisten versio MGTOW:sta. Anna ajatuksen upota päähäsi ja mieti miten naiset TOIMIVAT
"Okei, leikitään mukana. Olet siis selvästi kehitykseltäsi muita jäljessä, joten sinulle pitää tavata elämän tosiasiat.
Ylöspäin naiminen tarkoittaa sitä, että nainen pyrkii nostamaan sosioekonomista asemaansa miehen kustannuksella. Sairaanhoitaja nai lääkärin eikä toista sairaanhoitajaa jne. Nainen haluaa että mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen itse koskaan pystyisi ansaitsemaan.
Miehet taas "naivat alaspäin" koska heitä ei kiinnosta naisen rahat samalla tavalla ja ollaan nyt rehellisiä, ei se ylöspäin naiminen olisi miehille edes mahdollista, koska naiset tekevät sitä. Nainen ei kykene ottamaan huonommin tienaavaa miestä. Mies arvostaa naisessa toisia asioita."
Nykyään naiset eivät vain halua olla miehen arvostuksen arvoisia, vaan he luulevat että heillä naisina on oikeus määritellä mistä miesten tulee pitää. Voimaantuminen on mennyt vähän liian pitkälle, siitä on tullut ylimielisyyttä ja koppavuutta. Asioita joista yksikään mies ei pidä.
Siis kirjoitat tällaista paskaa ja haukut toista jälkeenjääneeksi? Uskomatonta.
Sillähän ei siis ole mitään tekemistä asian kanssa, että naisten palkat nyt sattuu olemaan pienemmät, kuin miesten. Sun logiikan mukaan naisten tulis HALUTA ottaa pienempi tuloinen mies, todistaakseen, ettei ahneudessa toista valitsis. No, aika moni nainen valitsee yksin elämisen tai eron, kun eivät pidä miehestä riittävästi heidän valtaisista rahoista huolimatta.
Tässä on sama idioottimainen logiikka, kuin tässä pituuskysymyksessä. Naisia syytetään siitä, kun haluavat pidemmän miehen. Se ei ole taas ongelma, et miehet eivät halua pidempää naista. Mutta kun miesten keskipituus on pidempi kuin naisten, pitäis naisten väkisin valita lyhyempi mies todistaakseen...jotain.
Naiset ovat mitä ovat ja miehillä lupa olla myös. Miksi helvetissä naisten tulisi olla jotenkin miesten arvostuksen arvoisia? Mitä ihmettä tuokin tarkoittaa?? Jokainen on sellainen kuin haluaa. Joko arvostukset kohtaa tai sitten ei.