Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet haluavat suojella perhettä. "

Miltä? Perhe ei nykymaailmassa tarvitse suojelua ollenkaan samalla tavalla kuin silloin kun piti karkottaa karhut ja sudet pihapiiristä ja vaeltavat rosvojoukot porstuasta.

Nykyään perhettä suojellaan parhaiten olemalla osallistuva ja hoivaava isä joka luo hyvät ja läheiset suhteet lapsiinsa ja jakaa kotityöt reilusti puolisonsa kanssa. Mutta tuo ei tunnu monelle miehelle kelpaavan. 

Tällä tavalla varmistat lähinnä avioeron, koska naiset ovat liberaaleja

Avioero,  koska naiset? Eiköhän siinä sopassa ole molemmat mukana.

Tutkimuksen mukaan perheet, joissa vastuut jaetaan, pysyvät yhdessä. Tietenkin poikkeuksiakin on, mutta todennäköisyys parempi. 

Naiset

"Mitä nykynainen tuokaan parisuhteeseen? Vieraan miehen lapsen lisäksi."

Valehtelet. 98% isä on se, jonka luullaankin olevan. 1-2% käenpoikia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia."

Tätä olet nyt väittänyt monta kertaa mutta kaikki väitettä tukevat tilastot loistavat poissaolollaan.

Tutustu tuloluokkakuvaan: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…

Ei ainakaan tue väitettä että naiset vaatisivat kovin hyviä tuloja mieheltä: "Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090"

Eli siis sellainen keskiverto perheenisä ansaitsee 34.000e/v=2830e/kk.

 

 

Et tunnu ymmärtävän... kyse on

Jos perheellisten miesten mediaanitulo on 2800e/kk niin he eivät hyvätuloisiksi muutu vaikka miten se ero naiseen olisi jotain mitä nyt väität. Tuon verran ansaitseva mies ei ole mikään rikas joten on ihan turha väittää naisten juoksevan vain rikkaiden miesten perässä jos noin tavallisilla tuloilla on perheellisten miesten mediaania. Tavis kelpaa siis selkeästi ihan hyvin.

Ja kun tuossakin äsken puhuttiin lapsiperheiden tuloista niin niissä pitää vielä huomioda se että naisten tuloja laskevat kotona olo lasten kanssa jolla ei siis ole mitään tekemistä rikkaan miehen etsimisen kanssa vaan sen kanssa että naisen tulot laskevat siitä mitä ne muuten olisivat.

Tavis kelpaa työttömälle naiselle jolla tulot 0€ , normaalituloinen nainen kelpuuttaa hyvätuloisen jne.

Sinä itse jankkaat lapsiperheistä, minä olen ystävällisesti puhunut vain eroista ennen lapsia, ne räjähtää käsiin kun porsitte.

Mikä teidät edes pakottaa vuosikymmeniksi kotiin? Ja mitenkäs tuon syntyvyyden kanssa? Aika väsynyttä selittää että lapset laskee naisen tuloja kun ette tosiasiallisesti edes synnytä nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään päivää ennen eläkkeelle jäämistä. Naisille tuota

Valehtelet. Abortin saa sukupuolesta riippumatta. Kuten strerilisaation. Nämä eivät ole vaihtoehtoja, vaan erilliset toimenpiteet. Ja  molemmille sukupuolille sallittu.

Vierailija kirjoitti:

" suht lähellä toistensa tuloja ei ole kuin alle 30% parisuhteista,"

Mikä on "suht lähellä"? Nythän väitettiin naisten juoksevat vain oikeasti hyvätuloisten perässä ja sellaista ei nyt tilastoissa suoraan näy jos hyvätuloiseksi tarvitaan se että mies on ihan ylimmissä tulodesiileissä. Päinvastoin, tilastojen mukaan keskiverto perheellinen mies on jopa alle keskituloinen.

Ja edelleen keskiverto perheellinen nainen tienaa vieläkin vähemmän, eli ei lähelläkään keskituloista. 

Kuinka on mahdollista että 51% parisuhteista ENNEN LAPSIA on sellaisia joissa mies tienaa huomattavasti naista enemmän? Selitä se kun ette kerran hae paremmin tienaavaa miestä  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten ympärileikkauksessa on se ero, että jos leikattaisiin pippeli pois ja sanottaisiin, että "kyllähän tuolla nyt pissata voi, ja etpähän ainakaan vehtaile joka vastaantulijan kanssa."

Mikä syy tuo on olla kieltämättä pojan fyysistä itsemääräämisoikeutta.

Sama tilanne vasektomian kanssa. Ei sallita miehille kuin puolison luvalla ja tietyillä ehdoilla. Naiset voivat ottaa abortin vaikka kerran kuukaudessa vaikka 14 vuotiaana.

Valehtelet. Ei tarvi puolison lupaa. Kehoitetaan ottamaan puoliso mukaan keskusteluun. 

Valehtelet lisää. 14-vuitias tyttö ei ole nainen.

Lain mukaan tarvitaan puolison suostumus.

Aikuinen nainen sai juuri juottaa 14v miehen humalaan ja pystyi oikeuden mukaan antamaan suostumuksensa seksille. Oikeuden päätöksen perusteella 14v on nykyään aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään päivää ennen eläkkeelle jäämistä. Naisille tuota

Valehtelet. Syöpäseulonnat ovat molemmille sukupuolille. 

Sukupuolitaudit testataan lapsen takia. Isyyden saat testata ihan koska haluat.

Kutsuntoihin tulee muutos. Nykyinen systeemi on miesten suunnittelema. Feministit ovat ajaneet myös naisten kutsuntoja.

En tiedä, mitä "yhteiskunta" haluaa. Minä en toivo mieheni kuolevan nuorena.

Noin. Mitäs seuraavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään pä

Valehtelet. Abortin saa sukupuolesta riippumatta. Kuten strerilisaation. Nämä eivät ole vaihtoehtoja, vaan erilliset toimenpiteet. Ja  molemmille sukupuolille sallittu.

Ne ovat vaihtoehdot, mutta vain naisille. Kyseessä on rakenteellista miesten syrjintää ja kehollisen itsemääräämisoikeuden rikkomista.

"Tavis kelpaa työttömälle naiselle jolla tulot 0€ , normaalituloinen nainen kelpuuttaa hyvätuloisen jne."

Puolet perheellisistä naisista ei ole työttömiä nollatuloisia. Edelleen jos perheellisen miehen mediaani on 2800e/kk niin puolet miehistä ansaitsee vielä tuota vähemmän. Heille kaikille siis tarvitaan sinun mukaasi työtön nollatuloinen nainen? Niitä ei liene Suomessa niin paljon että tuo olisi matemaattisesti mahdollista.

"Sinä itse jankkaat lapsiperheistä, minä olen ystävällisesti puhunut vain eroista ennen lapsia, ne räjähtää käsiin kun porsitte."

Niin koska naisen tulot usein laskevat kun hän perheellistyy. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että naiset ottaisivat vain rikkaita miehiä. Se on muutos naisen tuloissa, ei miehen.

"Mikä teidät edes pakottaa vuosikymmeniksi kotiin?"

Ei mikään eikä siitä ole tässä ollutkaan kysymys. Vaan siitä että ihan itse linkkaamasi tilaston mukaan tavistuloinen mies kelpaa naiselle hänen lastensa isäksi aivan mainiosti.

"Aika väsynyttä selittää että lapset laskee naisen tuloja kun ette tosiasiallisesti edes synnytä nykyään."

Tilasto josta nyt puhuttiin oli lapsiperheiden tilasto. Silloin on siis lisäännytty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni siitä vähästä joka heillä on katsomalla että se

"Missään ei lue "naiset nai aina ylöspäin" vaan keksit sen ihan itse miesvihassasi."

Lukeepas. Monissa monissa naisvihaketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta haluaa että miehet kuolevat nuorempina, mielellään pä

Valehtelet. Syöpäseulonnat ovat molemmille sukupuolille. 

Sukupuolitaudit testataan lapsen takia. Isyyden saat testata ihan koska haluat.

Kutsuntoihin tulee muutos. Nykyinen systeemi on miesten suunnittelema. Feministit ovat ajaneet myös naisten kutsuntoja.

En tiedä, mitä "yhteiskunta" haluaa. Minä en toivo mieheni kuolevan nuorena.

 

Noin. Mitäs seuraavaksi?

Miesten syöpiä ei seulota, naisten seulotaan.

Miksi isyyttä ei varmisteta, se olisi lapsen etu ja oikeus joka toteutuu vain keinoalkuisille.

Kutsuntoihin ei tule muutosta

Toivot miehesi kuolemaa jo tänään, kuten kaikki naiset.

"Kuinka on mahdollista että 51% parisuhteista ENNEN LAPSIA on sellaisia joissa mies tienaa huomattavasti naista enemmän? Selitä se kun ette kerran hae paremmin tienaavaa miestä  :)"

Ai, nyt sitten riitti että mies tienaa paremmin vaikka se paremmin olisi reilusti alle keskipalkan? Vielä hetki sitten väite oli että naiset juoksevat jonkun oikeasti korkean elintason perässä. Alle keskituloinen mies ei tarjoa naiselle mitään erityisen kovaa elintasoa varsinkaan jos se nainen on vielä vähemmän ansaitseva. Hyvä kun toimeen tullaan.

Vierailija kirjoitti:

"Tavis kelpaa työttömälle naiselle jolla tulot 0€ , normaalituloinen nainen kelpuuttaa hyvätuloisen jne."

Puolet perheellisistä naisista ei ole työttömiä nollatuloisia. Edelleen jos perheellisen miehen mediaani on 2800e/kk niin puolet miehistä ansaitsee vielä tuota vähemmän. Heille kaikille siis tarvitaan sinun mukaasi työtön nollatuloinen nainen? Niitä ei liene Suomessa niin paljon että tuo olisi matemaattisesti mahdollista.

 

"Sinä itse jankkaat lapsiperheistä, minä olen ystävällisesti puhunut vain eroista ennen lapsia, ne räjähtää käsiin kun porsitte."

Niin koska naisen tulot usein laskevat kun hän perheellistyy. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että naiset ottaisivat vain rikkaita miehiä. Se on muutos naisen tuloissa, ei miehen.

 

"Mikä teidät edes pakottaa vuosikymmeniksi kotiin?"

Ei mikään eikä siitä ole tässä ollutkaan kysymys. Vaan siitä että ihan itse linkkaamasi tilaston mukaan tavistuloinen mies kelpaa naiselle hänen lastensa isäksi aivan mainiosti.

 

"Aika väsynyttä selittää että lapset laskee naisen tuloja kun ette tosiasiallisesti edes synnytä nykyään."

Tilasto josta nyt puhuttiin oli lapsiperheiden tilasto. Silloin on siis lisäännytty.

Ei ollut lapsiperheiden tilasto. Nyt alan ymmärtää sun ongelmasi.

"Lain mukaan tarvitaan puolison suostumus."

Ei tarvita. Jossain on joskus noin tulkittu mutta kyseessä on väärä lain tulkinta.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_407+2019.pdf

"Sterilointi on helpompi suorittaa miehille kuin naisille. Tämän vuoksi on nähty tarkoituksenmukaiseksi, että parisuhteessa molemmat saavat asiasta informaation ja tarvittaessa pystyvät keskenään sopimaan sen, kumpi puolisoista steriloidaan. Puolison suostumus ei kuitenkaan ole edellytys sterilisaatiolle"

"Jos toiminta joissain terveydenhuollon toimipisteissä on tämän tai muun lain vastaista, voi sterilointia hakeva tehdä asiasta muistutuksen tai kantelun."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että siitä syystä miehet pyrkivät pitämään kiinni siitä vähästä joka heillä on katsomalla että se

"Mutta jos äärierimerkkejä haluaa niin katsokaan maailman menestyneimpiä naisia. Jostain kumman syystä jopa parhaiten palkatulla huippumallilla on vielä paremmin tienaava mies rinnallaan.

Toista se on miehillä, kun jopa formuloiden maailmanmestari nai lentoemännän."

Ääriesimerkeillä ajattelit sit todistaa jotain yhteiskunnan tilasta? Vai niin. Vähän löysää, mut mennään tällä sitte. Ovatko nämä superrikkaat miehet täysin aivottomia? Pakotettuja naimaan se kaunis huippumalli tai lentoemo? 

Mut joku saattais sanoa tähän jotain siitä, et maailma on miesten rakentama, jossa miehille maksetaan miehisistä asioista miehekkäitä palkkoja. Onhan se todellakin kummallista, et joku ajaa autolla ympyrää tai kuljettelee kepillä muovikappaletta, ja niistä maksetaan maltaita. Huippumallista puhumattakaan. Hänelle ehkä maksetaan, mut enemmän maksetaan niille miehille taustalla. Jotka päättävät siitä, kuka malli on nyt huippu. 

Tai siis vois kuvitella, et maailma on miesten luoma sellaiseksi, kuin se nyt on. Mut valettahan tuo kaikki on. Naisethan täällä päättää, et miehet rikastuu ja päättää...

"Ei ollut lapsiperheiden tilasto. Nyt alan ymmärtää sun ongelmasi.

Mitä sanaa nyt et ymmärtänyt? "Puolisomiesten henkilökohtainen mediaanitulo lapsitalouksissa oli 34 090"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ja miesten ympärileikkauksessa on se ero, että jos leikattaisiin pippeli pois ja sanottaisiin, että "kyllähän tuolla nyt pissata voi, ja etpähän ainakaan vehtaile joka vastaantulijan kanssa."

Mikä syy tuo on olla kieltämättä pojan fyysistä itsemääräämisoikeutta.

Sama tilanne vasektomian kanssa. Ei sallita miehille kuin puolison luvalla ja tietyillä ehdoilla. Naiset voivat ottaa abortin vaikka kerran kuukaudessa vaikka 14 vuotiaana.

Onko ymmärtämisen vaikeuksia? Olet jankkajankkajankannut näitä samoja jankkauksia vaikka kuinka monessa ketjussa. Kannattais säästää ne fiksut vastaukset ja lukea niitä uudestaan ja uudestaan joka kerta, kun nää samat kysymykset alkaa askarruttaa.

Se että sä annat muka-fiksuja vast

"Se että sä annat muka-fiksuja vastauksia ei tee niistä oikeita tai aidosti fiksuja. Vähän sama kun miehet perustelisi miksi naiset tulee pitää keittiössä, vaikka väkivalloin ja selittäis että lue sieltä perustelut kun alat haluamaan pois väkivallan ikeestä."

En todellakaan ole edes yrittänyt antaa sinulle mitään vastauksia näihin kysymyksiin.

Olen kyllä lukenut, kun fiksut ihmiset ovat näin tehneet. Perustelut eivät ole olleet mitään mielipidetasolla olevia vihaan perustuvia, vaan asiapohjalla ja perusteltuja. Esim. liittyen syöpäseulontoihin.

Mutta eihän sinua ole koskaan kiinnostanut mikään totuus, vaan vain oman kiukun levittäminen ja naisten syyttäminen, oli aihetta tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 kun synnyt maailmaan, jossa sulla on etuoikeuksia, niin tasa-arvon vaatiminen on uhka, jonka vuoksi voi uhriutua ja vetäytyä poteroonsa.

jokainen voi omalta osaltaan miettiä onko menettämässä jotain vai saamassa jotain, kenties parempaa ?

Mikä tasa-arvo naisilta puuttuu?

Naiset ovat niitä etuoikeutettuja, eivät miehet.

Missä asioissa miehet ovat alistetussa asemassa?

Abortti vs vasektomia

Ympärileikkaukset

Terveydenhuolto muutenkin (syöpäseulonnat)

Isyystutkimukset eivät ole automaattisesti listalla, kuten sp-tautien testaus

Kutsunnat vain miehille

Yhteiskunta halua

"Jep, koska vihaatte miehiä ja nautitte kun miehet kärsivät."

Kai ymmärrät sen verran, että vaikka sinä eläisit yksin, ilman naisia elämässäs, me muut (suurin osa) elämme maailmassa, jossa on miehiä ja naisia. Ja tärkeitä sellaisia. Tähän maailmaan ei mitenkään sovi se, että haluttais toisille kärsimystä. Koska meillä on puolisoita, lapsia ja vanhempia. Kukaan normi ihminen ei toivo toisille kärsimystä.

Tässä on ainakin 80 vuotta menty yhteiskunnalliseen suuntaan jossa epäjumala on MINÄ ja MINUN identiteetti. Kaiken mitä minä teen pitää liittyä minun hyvinvointiin ja minun hyvän olon kasvattamiseen (mikä ei muuten ikinä tule tyydytetyksi). Jäljelle jää tyhjyys kun minää ei voi loputtomasti ruokkia. 

Jos valitsemme seuraavaksi ME niin homma kääntyy siihen suuntaan että miten mahdollisimman moni voi hyvin. Joskus se syrjäyttää minun hyvänolon mutta se ei ole aina huono asia jos esim muu perhe voi hyvin. Silloin voin pysyä mieheni kanssa ja haluan että lapseni saavat ehjän perheen vaikka joutuisin välillä ottamaan alisteisenkin roolin. Vahvat uskaltavat siirtyä välillä syrjään, se ei hajota heidän identiteettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toteamus "korjatkaa itse, ei ole naisten ongelma" ei tue viestiäsi."

Tietenkin se on naistenkin ongelma mutta naisten mahdollisuudet korjata se ovat heikot kun aika iso osa miehistäkään ei halua puuttua niihin syihin joista se johtuu.

 

"Myöskään mitään patriarkaattia tai miesten maailmaa ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut. Miespuolisen työläisen asema ei ole naispuolista hallitsijaa parempi."

Juuri tuossa on se väärinkäsitys. Se että on olemassa miesten maailma ja patriatrkaatti ei tarkoita että jokainen mies olisi etuoikeutettu kaikilla mahdollisilla tavoilla. Iso osa miehistä on alemmalla tasolla kuin hallitsevat miehet mutta ongelma on juuri se että s

"Tuloerot ovat parisuhteen sisällä suuremmat ja ne ovat tuollaisia jo ennen lapsia. Kannattaa tutustua aiheeseen."

"Erot ovat pienimmillään nuorilla, 21-vuotiailla aikuisilla, joilla henkilökohtaiset tulot ovat keskimäärin hyvin pienet, naisilla 13 060 euroa ja miehillä 13 065*. Ainoastaan 1820-vuotiaiden ikäryhmässä naisten henkilökohtaiset tulot olivat hieman miehiä suuremmat."

Vaikka naiset ovat enemmistö huonommin palkatuissa ammateissa, samankin tulotason omaavilla pariskunnilla palkkaerot nousevat perheen perustamisen myötä. Lapsettomien pariskuntien palkkaerot ovat pienemmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan aborttikieltoa, naisten ympärileikkaamista ja lievempiä tuomioita seksuaalirikoksista.

Kunnes feministit alkavat ajamaan tasa-arvoa kannatan ihmisoikeuksien poistoa naisilta sekä oikeutta metsästää heitä riistana.

 

Pallo on teillä feministit.

Ettekö te miehet vois välillä tehdä jotain? Vaikka sitä tasa-arvoa...