Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23025)
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiteytyy hienosti mihin naisissa miehet ovat kyllästyneet.
Mihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiteytyy hienosti mihin naisissa miehet ovat kyllästyneet.
Mihin!
...eiku?
Hyviä miehiä on vaikka millä mitalla, mutta he eivät vietä aikaansa vauva.fi sivulla valittamassa naisista, vaan tekevät yleisesti ottaen jotakin rakentavaa elämällään.
Vierailija kirjoitti:
Hyviä miehiä on vaikka millä mitalla, mutta he eivät vietä aikaansa vauva.fi sivulla valittamassa naisista, vaan tekevät yleisesti ottaen jotakin rakentavaa elämällään.
Näin on! Oma mieheni viettää tänään synttäreitään pelaamalla tietsikalla. Ja se on tosi hyvä näin.
"Hahahaha, nyt vasta tuli heitto. Asiahan on tietenkin päinvastainen, ja sen näkee mainosalalla myös, naisiin on paljon helpompi vaikuttaa mainoksilla. "
Ääriliikkeisiin kuuluvista kuitenkin ainakin perinteisesti enemmistö on ollut miehiä.
Mainokset ovat myös hieman eri asia kuin salaliittovaikuttaminen. Mainoksissa ihminen on yleensä valmiiksi jo positiivisesti suohtautunut siihen että hän haluaa jonkun tyyppisen tuotteen ja mainos vain ohjaa hänet ostamaan juuri ihan tietyn valmistajan tuotteen.
Salaliitoissa pitää ihminen vakuuttaa tarinasta johon hän ei lähtökohtaisesti ole aikaisemmin tuntenut kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vähättelen? "
Koska vedät heti mukaan "mutta entäs nuo" kortin.
En ole tuollaista missään kirjoittanut, joten teit vaan omaa (tahallista) väärintulkintaa.
Sinä kirjoitit:"Jos nainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa, se tulee todennäköisesti toiselta naiselta.
Jopa omalta äidiltä."
Eli siis siirsit keskustelun heti toisiin väkivallan tekijöihin miehistä joista oli alunperin puhe. Ja korostit miten ne muut tekevät vielä enemmän väkivaltaa ja se on kyllä aika klassinen keino vähätellä sitä aikaisemmin puhuttua ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vähättelen? "
Koska vedät heti mukaan "mutta entäs nuo" kortin.
En ole tuollaista missään kirjoittanut, joten teit vaan omaa (tahallista) väärintulkintaa.
Sinä kirjoitit:"Jos nainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa, se tulee todennäköisesti toiselta naiselta.
Jopa omalta äidiltä."
Eli siis siirsit keskustelun heti toisiin väkivallan tekijöihin miehistä joista oli alunperin puhe. Ja korostit miten ne muut tekevät vielä enemmän väkivaltaa ja se on kyllä aika klassinen keino vähätellä sitä aikaisemmin puhuttua ongelmaa.
No ei ollut mun tekstiä tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vähättelen? "
Koska vedät heti mukaan "mutta entäs nuo" kortin.
En ole tuollaista missään kirjoittanut, joten teit vaan omaa (tahallista) väärintulkintaa.
Sinä kirjoitit:"Jos nainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa, se tulee todennäköisesti toiselta naiselta.
Jopa omalta äidiltä."
Eli siis siirsit keskustelun heti toisiin väkivallan tekijöihin miehistä joista oli alunperin puhe. Ja korostit miten ne muut tekevät vielä enemmän väkivaltaa ja se on kyllä aika klassinen keino vähätellä sitä aikaisemmin puhuttua ongelmaa.
No ei ollut mun tekstiä tuo.
Vastasit siis viestiin joka ei ollut tarkoitettu ollenkaan sinulle?
Onko sillä muka jotain väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vähättelen? "
Koska vedät heti mukaan "mutta entäs nuo" kortin.
En ole tuollaista missään kirjoittanut, joten teit vaan omaa (tahallista) väärintulkintaa.
Sinä kirjoitit:"Jos nainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa, se tulee todennäköisesti toiselta naiselta.
Jopa omalta äidiltä."
Eli siis siirsit keskustelun heti toisiin väkivallan tekijöihin miehistä joista oli alunperin puhe. Ja korostit miten ne muut tekevät vielä enemmän väkivaltaa ja se on kyllä aika klassinen keino vähätellä sitä aikaisemmin puhuttua ongelmaa.
No ei ollut mun tekstiä tuo.
Vastasit siis viestiin joka ei ollut tarkoite
"Mulla on vähän samanlaisia kokemuksia. Eräät suuremman porukan juhlat, josssa saunotaan. Erilliset saunavuorot, eka naiset ja sitten miehet. Naiset saavat saunoa rauhassa, mutta miesten vuorolla saunatiloihin ja saunan edustalla olevalle laiturille tulee epämääräistä liikehdintää. Kaksi keski-ikäistyvää naista lyöttäytyy hengailemaan pukuhuonetiloihin. Pienessä humalassa kaksikkuvsti kun mies toisensa jälkeen tulee munasilteen ottamaan pyyhkeen ja menee pihalle vilvoittelemaan tai uimaan ilman uima-asua. Tietenkin naiset siirtyyvät tästä laiturille katselemaan uintia ja joku kolmaskin nainen liittyy tässä kohti seuraan. Naiset saavat perustella oleskeluaan sillä, että "me ollaan kuule nähty niin paljon kikkeleitä, ettei meidän tartte enää tirkistellä". Sitten kun joku vähän huomauttaa asiasta, niin joku kanssasaunova herra huumori huudahtaa vastapalloon, että "onko sulla pieni muna
Näin on. Mitä tästä pitäisi nyt sit päätellä? Jokunen huonosti käyttäytyvä nainen siellä oli. Mikä on oma tulkintasi, miksi nämä naiset näin toimivat? Miksi se on miehille enimmäkseen ihan ok, mut roolit vaihtamalla ei enää niin ok?
Tuokin hassua, et miehet sietävät tällaista kohtelua. Mut naiset eivät todellakaan. Meidän kokoontumisissa aina joku mies yrittää naisten saunaan, ja aina ajetaan yksäänisesti pois."
"Siitä pitäisi päätellä että tuo on naistyypillistä rikollisuutta jota sinäkin vähättelet."
Mikä tuossa on naistyypillistä rikollisuutta? Missä tätä "rikollisuutta" vähättelen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten vähättelen? "
Koska vedät heti mukaan "mutta entäs nuo" kortin.
En ole tuollaista missään kirjoittanut, joten teit vaan omaa (tahallista) väärintulkintaa.
Sinä kirjoitit:"Jos nainen kohtaa elämänsä aikana väkivaltaa, se tulee todennäköisesti toiselta naiselta.
Jopa omalta äidiltä."
Eli siis siirsit keskustelun heti toisiin väkivallan tekijöihin miehistä joista oli alunperin puhe. Ja korostit miten ne muut tekevät vielä enemmän väkivaltaa ja se on kyllä aika klassinen keino vähätellä sitä aikaisemmin puhuttua ongelmaa.
No ei ollut mun tekstiä tuo.
Vastasit siis viestiin joka ei ollut tarkoitet
Tää taitaa olla yleinen keskustelupalsta, eikä joidenkin kahdenkeskinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voisko seksin ja ykslökeskeisyyden tuputuksella olla vaikutusta vanhempiiin ja etenkin poikien isiin koska jokuhan on takana ettei perheessä onnistu normi kasvatus enää suju. auktoriteetit pistetty matalaksi ja isän mallia harvoin on. sama myös äitien ja tyttöjen puolella vaativuudet ja esimerkit. some.
Vierailija kirjoitti:
voisko seksin ja ykslökeskeisyyden tuputuksella olla vaikutusta vanhempiiin ja etenkin poikien isiin koska jokuhan on takana ettei perheessä onnistu normi kasvatus enää suju. auktoriteetit pistetty matalaksi ja isän mallia harvoin on. sama myös äitien ja tyttöjen puolella vaativuudet ja esimerkit. some.
Kaikesta tästä kuuluu kiitos, kunnia ja vastuu intersektionaaliselle feminismille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hahahaha, nyt vasta tuli heitto. Asiahan on tietenkin päinvastainen, ja sen näkee mainosalalla myös, naisiin on paljon helpompi vaikuttaa mainoksilla. "
Ääriliikkeisiin kuuluvista kuitenkin ainakin perinteisesti enemmistö on ollut miehiä.
Mainokset ovat myös hieman eri asia kuin salaliittovaikuttaminen. Mainoksissa ihminen on yleensä valmiiksi jo positiivisesti suohtautunut siihen että hän haluaa jonkun tyyppisen tuotteen ja mainos vain ohjaa hänet ostamaan juuri ihan tietyn valmistajan tuotteen.
Salaliitoissa pitää ihminen vakuuttaa tarinasta johon hän ei lähtökohtaisesti ole aikaisemmin tuntenut kiinnostusta.
Naiset eivät edes tiedosta kuuluvansa ääriliikkeeseen. Esimerkkinä feminismi.
Aika rajua kuulua "ääriliikkeeseen", jonka periaatteina on tasa-arvo. Ja hurjana sitä äärimmäistä tasa-arvoa täällä kotona ittekseni toteutan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voisko seksin ja ykslökeskeisyyden tuputuksella olla vaikutusta vanhempiiin ja etenkin poikien isiin koska jokuhan on takana ettei perheessä onnistu normi kasvatus enää suju. auktoriteetit pistetty matalaksi ja isän mallia harvoin on. sama myös äitien ja tyttöjen puolella vaativuudet ja esimerkit. some.
Kaikesta tästä kuuluu kiitos, kunnia ja vastuu intersektionaaliselle feminismille.
Kuinka kauan olet tiennyt koko käsitteen olemassa olon? Tai keskiverto salainen. Nyt on niin hyvä huudella ifää ja wokea syypääksi kaikkeen. Ihan kuin tämä tämänhetkinen suuntaus olis alkanut edellisen hallituksen aikana, eikä jo vuosia sitten. Jo pelkästään persujen nousu ja rajut puheet ovat saaneet osan kansalaisista suuntaamaan katseet toisenlaisiin arvoihin. Persujen ainoa hyvä pointti on ollut kriittinen maahanmuuttoajatus, mut toteuttivat sen sit äärimmäisen razismin kautta ja vierottivat sillä heidät, jotka muuten olisivat halunneet olla kriittisiä.
Sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!
Tutustu kansalaisaloitteeseen:
KASVURAUHA 2024
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa mitä naiset. Tämä käy ilmi perhebarometrista.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html
Hannu Lauerman mukaan "tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20 - 64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta."
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5226791
Voidaan perustellusti olettaa, että perhebarometrin tilastoissa ei näy kaikkea naisten tekemää fyysistä ja henkistä väkivaltaa ja näin ollen sitä on ene
Homomiehet tap*paa toisiaan, enpä tiedä yhtään lesboparin tekemää ta*ppoa/murhaa. Homopareja jo muutamakin tässä lähiaikoina. Lähes joka viikko saamme lukea, kun nainen on päässyt hengestään miehensä tai ex- miehen käsissä. Turvakodit on täynnä naisia ja lapsia ja vankilat täynnä miehiä jotka on ta*ppaneet puolisonsa, ja silti vaan naiset on väkivaltaisempia.
Myös aikamiespoikien tap*pamia vanhempia on lehdissa uutisissa aika usein. Jotenkin outoa, että naiset sitten koitenkin on niitä väkivaltaisia hulluja, mutta vankilat on täynnä väkivaltaisia miehiä tap*oista ja murhista istumassa tuomioa.
Tätä eroa on rummutettu mediassa jo pitkään. Jotkut maat ovat palanneet takaisin perinteisiin arvoihin. Kyllä meillä Suomessakin pian huomataan, ettei nämä nykyhupatukset tuo onnellista yhteiskuntaa.
Juu,olen samaa mieltä että kaikki ongelmat johtaa useimiten lapsuuteen jollain tapaa. Mutta silti miehet ovat niitä joilla se johtaa enemän väkivaltaan ja rikoksiin.
Siksi sanoin että näihin, juurikin lapsuuden aikaisiin puutteisiin henkisessäkasvussa pitäisi pystyä puuttumaan ajoissa ja saamaan apua.
Vauva.fi
Vierailija
20579/20582
|
27.11.2024 | 12:56
Vierailija kirjoitti:
Miehet kokevat pitkissä parisuhteissa enemmän henkistä ja fyysistä väkivaltaa mitä naiset. Tämä käy ilmi perhebarometrista.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010802518.html
Hannu Lauerman mukaan "tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20 - 64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta."
https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5226791
Voidaan perustellusti olettaa, että perhebarometrin tilastoissa ei näy kaikkea naisten tekemää fyysistä ja henkistä väkivaltaa ja näin ollen sitä on enemmän myös alle kaksi vuotta kestäneissä parisuhteissa.
"Jep, huomioitavaa myös että lesboilla on kaikkien tilastojen mukaan enemmän väkivaltaa kuin heteroilla, ja homomiehillä kaikkein vähiten. Yksipuolisesta väkivallasta heterosuhteissa valtaosa on naisen suorittamaa."
Voisko joku laittaa kerrankin tähän jonkun lähteen. Näitä aina täällä hoetaan, mut lähdettä en ole nähnyt, enkä löytänyt. Mut ilmeisesti sellainen on, kun näin väitetään.